Что такое дифференцированное мышление?

   Которого начисто лишена российская публика и которое является, на мой взгляд, основой европейского превосходства. В России этим мышлением обладал Достоевский, вот почему его так ценят в Европе. Вот – примитивно – пример. Он признавал наличие бога, но отрицал созданный им мир. Бог есть, но это не значит, что существующий миропорядок добр, хорош, умен и справедлив, и нужно работать, работать, работать, чтобы он стал таковым. Он говорил – у всех на слуху – «вне истины, но с Христом». В России же или – или. Или ты атеист, то есть отрицаешь наличие бога и являешься воинствующим материалистом; или ты веришь в бога, но не допускаешь и мысли о критическом отношении к нему и созданному им миру. «Неисповедимы пути господни», но – просто «нам не понять», «все, что бог ни делает, все к лучшему», нам нужно молиться, просить, бить челом, вставать на колени и …хитрить, хитрить, хитрить, потому как уж больно суров – то есть быть истинно православным человеком. И эта линейность мышления заключается в русской поговорке – «нельзя сидеть на двух стульях». Прямолинейность до тупости, банальность, именно линейность мышления. Если ты согласен с чем-нибудь одним – ты должен идти именно по всей этой линии и ни шагу в сторону. Если не согласен с чем-нибудь одним, значит ты должен все отрицать, с вами очень трудно, почти невозможно разговаривать, вы не понимаете, что вам говорят. Вы упираетесь сразу же в банальную схему, в банальную линию, ячейку и черт его знает во что, но линейное. И вы называете все это вечными ценностями. Но почему – то эти вечные ценности превосходно себя реализуют в Европе, и совершенствуются, и развиваются; в Европе, где умеют дифференцированно мыслить. Зюганов с торжеством провозглашает – «мир стремительно левеет». Неправда. В Европе обычные люди продолжают – именно продолжают – бороться за свои права и блага. Но это не значит,  что они готовы свергнуть демократическое правительство и согласиться, скажем, на диктатуру пролетариата, то есть на коммунистический режим. Они прекрасно понимают, что и бастовать, и протестовать, и добиваться своих прав и благ – они  могут именно в рамках этого демократического устройства. Бороться за свои права и блага, но не под коммунистическими лозунгами и флагами и не коммунистическими методами. Обратите внимание: именно профсоюзы Польши – «Солидарность» - положили конец коммунизму в этой стране. Рабочие,  профсоюзы – против коммунистов. В России это – нонсенс. Но это и есть европейское дифференцированное мышление. И сейчас во время европейского экономического кризиса профсоюзы, служащие, рабочие – да, борются за свои блага, - права у них уже есть,  и в этом все дело – но не за коммунизм. Потому что они понимают, что бороться и протестовать, получать нечто позитивное они могут именно потому, что не в коммунистическом обществе. В России же все не так. Как – вы знаете сами.
   Я уже писала – всеобщая коллективизация мыслей, чувств, поступков – и всё по линейному принципу. Шаг в сторону – расстрел.
   Если чем – то недовольны – все плохо, все менять – и творческая интеллигенция и коммунисты тут как тут. Смешно думать, что речь идет о реализации с их помощью каких – то идеалов. Выгода, только своя выгода – будьте уверены, не сомневайтесь. С коммунистами всё давно понятно. Но вот творческая интеллигенция продолжает упорно морочить головы. Они очень тоскуют по тем – советским – временам, когда они получали бесплатно квартиры в центре города, рядом с их «работой», ездили отдыхать – опять же бесплатно – в бесчисленные дома творчества, в командировки – опять же бесплатно – за границу, куда обычному человеку путь был заказан, а эти пресловутые Дом актера, Дом литераторов, Дом композиторов и т.д. и т.п. – в центре Москвы – НО для них все это было бесплатно. А для нас?
   Все это оплачивалось нами – обычными налогоплательщиками, именуемыми в то время «государство». А они все врали, врали и врали вам же, людям, оплачивавшим их, как сказала одна очень известная актриса, «красивую» жизнь. Вообще выступление этой актрисы – прямая,  яркая, откровенная – до бесстыдства, до цинизма – иллюстрация того, что я всегда говорю и пишу о советской творческой интеллигенции. Она сказала всё: и о «Березках», где покупались вещи и еда, которые обычным людям и не снились; и о поездках в Европу и так далее. Говорила с вызовом, гордясь собой. И правда, молодец. Умница. Значит, я не вру, не злопыхательствую, не завидую. Все было так,  и они – такие. Благодарю за правду и невольную поддержку. Когда началась перестройка – они как будто испугались разоблачения. Но … быстро избавились от страха. И сейчас просто гордятся тем, как успешно морочили головы «лохам». И неудивительно: в отношении к искусству и коммунистам народ в России таков: «ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад». («Народ» - понятие всеобъемлющее, а не только «рабочие и крестьяне».)
   Вечная колея, но не в бытовом смысле, а в мышлении,  в менталитете,  вечная линейная колея, вечные шоры. Говорить что-нибудь бесполезно. Вы будете вечно ставить перед понятием русская интеллигенция эпитет «многострадальная». Забывая о том, что были единицы – индивидуальности, которые действительно страдали при советской власти, а была всё та же интеллигентская толпа, были все те же успешные приспособленцы,  которые бесконечно врали вам, ведя совершенно другую жизнь. Но ведь вы не умеете дифференцированно мыслить. Вы не понимаете хотя бы того, что можно не верить в равенство всех людей, но при этом никого не унижать и, более того, испытывать отвращение к любому унижению любого живого существа.
   Кто вас этому научил – так мыслить и так жить? Может быть татары, когда за мгновенье промедления русских пленных – их татары посылали на штурм своих же, русских, крепостей впереди себя – следовала столь же мгновенная смерть?
   А потом библия с её «легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в рай» и прочими лживыми глупостями. Почему лживыми? Вспомните хотя бы крестовые походы – религиозные войны, когда убивали людей под знаменами христианства, главная заповедь которого – «не убий». Как странно, что церковь и коммунисты так страшно враждовали. Смотрю в церкви на одежды священника,  восхищаюсь их красотой и богатством, ничего не имею против. Службы в церкви по красоте не уступают театру, а иногда и превосходят светские театральные представления,  а красота,  без сомненья,  благотворна для человеческой души, но … вот про «игольное ушко» - не надо, хотя бы потому, что благополучие церкви во многом зависит от пожертвований очень богатых людей. Или «не суди и не судим будешь, исключающее всякое критическое мышление, которое во многом определяет прогресс во всех областях жизни. Это библейская (еврейская) заповедь и выродилась в русское: «Дурак! - Сам дурак!» Учили бы лучше в школе элементарному: Теза – Антитеза = Синтез. Но это вовсе не беспринципное соглашательство – опять же замечание для линейно, недифференцированно мыслящих – и не растекание по древу, не бесформенная бессмысленность, это – точный, я бы даже сказала, точечный поиск и выбор правильного решения проблемы с учетом тезы и антитезы. Остается только восхищаться, как это делают в некоторых странах, где в школе изучают философию.
   Не перестану восхищаться гением Блока. «Впереди идет Христос в белом венчике из роз». Это про революционную толпу. Чего не поладили, чего не поделили? Это все коммунистическая тупость, недифференцированность, линейность мышления.
   Ну, до революции здравый смысл еще  как-то побеждал. Но вот бедные вошли  - таки в рай, коммунистический,  правда, с его репрессиями, нищетой,  примитивностью, ложью. Неужели так понравилось?
   Мышление запрограммированных роботов.
   Говоришь или пишешь – реакция совершенно неадекватная. Полное непонимание. Спрашиваешь себя – разве я об этом? Поистине,  в огороде бузина – в Киеве дядька. И это я в адрес, казалось бы, самого мыслящего слоя общества – творческой интеллигенции. Полное непонимание сути проблемы – злобная, тупая, неадекватная реакция самодовольных существ с абсолютно алогичным, недифференцированным мышлением.
   Итак, или анархия или диктатура? Когда говорят и мыслят дифференцированно,  вам скучно, непонятно, чуждо, неприязненно. В ваших ненавидящих глазах вопрос – с кем же ты, о чем ты, кто ты? Говорят же многие – вроде бы интеллигентные люди: «В Европе скушно». Во всяком случае, про себя могу сказать: я сама с собой, со своей способностью свободно, дифференцированно мыслить,  а значит – я с Европой, какие бы напасти на нее не сыпались. И вам того желаю. Потому что если вы не научитесь дифференцированно мыслить, будете вечным маятником, но не от плохого к хорошему, а от плохого к еще более плохому, маятником от слова «маятся».

   Note 1. Говоря о своей способности дифференцированно мыслить,  я не имею в виду постижение всех тайн бытия или о каком-то таком уж сильном стремлении к этому.

   Note 2. Говоря «я с Европой», я позволяю иметь свое мнение, например о её иммиграционной политике – я бы не стала селить в своем доме кого ни попадя. Но, кто бы сомневался, европейские мозги найдут выход и из этой ситуации.

   Note 3. Почему в любом философском диспуте француз с ясными, живыми глазами говорит о самой сути вопроса, а русский интеллигент будет бормотать бесчисленное количество имен умерших коллег и не понятно, что ты хочешь сказать - то, кроме того, что ты начитан и образован и прочитал и читаешь кучу книг. Француз, конечно, тоже мог бы, особенно если учесть, что во Франции философию изучают в школе, однако же он этого не делает, он так себя не ведет. Может быть, поэтому и глаза ясные и живые?

   Note 4. Дистанция, дистанция, дистанция – иначе глупеешь стремительно и возвращаться на исходные позиции все трудней и трудней. Вникать в ваш образ мыслей не надо, пытаешься понять, что вы хотите сказать – то, – и скатываешься в ячейки, линии и черт (или бог) вас знает во что еще.
   Все – таки включила телевизор. Обсуждают ЕГЭ. Это завершающий шаг, ступень последняя, лишающая русских людей возможности научиться  дифференцированно мыслить и вообще мыслить. Да здравствует мышление запрограммированных роботов! Во Франции школьники изучают философию, в России – ставят крестики и нолики.
   Я это написала. Но это не значит, что в этой стране нет умных, свободных людей. Их нет на экране телевизора, их нет, может быть, в вашей среде обитания, но они есть – в Интернете! Случается даже, что они поддерживают меня – и я им очень благодарна, всей душой. Иначе жизнь  - пустыня.

   Наверное, сам еврейский бог – христианский бог ведь еврей, надеюсь, в антисемитизме меня не обвинят, - это же правда, это в Библии написано и подчеркивается неоднократно – мог бы сказать: «нигде меня так не любят, как в России». Может быть, и мышление – отчасти – потому такое. Почитайте об изначально европейских богах. Да, много произвола – но не всегда удачного для какого–нибудь бога. Да, много божественного гнева – но и раскаяния, сожаления даже о совершенной жестокости. Боги тоже могут ошибаться и – более того – признаваться в этом. Отсюда, я думаю, основы европейского менталитета. Еврейский же бог – в христианстве – никогда не ошибается, ни в чем не раскаивается, наказывает, наказывает и наказывает – это я вычитала в Евангелии – сплошь угрозы! - но в русском сознании он всегда прав, и, когда он топит в наводнении 100 человек  (конечно же, бог, ведь без бога «ни один волос не упадет с головы человека», как любит говорить православный) – топит неизвестно почему, за что и зачем, а вас, именно вас оставляет в живых, тоже неизвестно почему, за что и зачем, - русский христианин неистово молится, благодаря за все это бога. И в христианство – то русского человека, как говорят, вогнали палками. Я это написала. И не хочу, чтобы на кого-нибудь с линейным, недифференцированным мышлением это подействовало как-то негативно. Просто христианство не должно присваивать еврейскому богу «десять заповедей» - человеческих законов добра, любви, благоразумия. Они существовали за много веков до появления этой религии.  Не выработай их в себе, человечество перестало бы существовать.
   И никто не хочет отрицать или отнимать эти нормальные человеческие законы у христианства. Хотя на протяжении  веков вдалбливалась мысль, что до Новой эры люди только и делали, что жрали друг друга и до Рождества Христова был сплошной мрак и тьма. Да, если читать Ветхий Завет – действительно – мрак и ужас. Но это далеко не так. Я повторяю – я не делаю никаких открытий. Но мне хочется думать, что эти заповеди – законы в человеческой природе, и мне отвратительна та будто бы исключительность, будто бы избранность и будто бы главная роль в истории человечества, которые некоторые себе присваивают.  И – замечание специально для людей с недифференцированным, линейным мышлением – я не атеистка, но все время размышлять на эту тему – категорически не хочу.
   Очень много слов. Посмотрите в видеоряде заставки Евроньюс один кадр – маленький ребенок доверчиво и обреченно идет в шеренге взрослых людей. И ваше сердце содрогнется. Куда, зачем? Но он идет – доверчиво и обречённо, да еще с большим желтым чемоданом. Кто его снял – этот кадр – я не знаю. Знает ли он, что - гений? Что более эмоционального и интеллектуально значимого символа человечества – нет?
   Посмотрите, и я надеюсь, что все негативное, что могло возникнуть в вашей душе по прочтении моего текста – исчезнет.
   Мысли скачут – признаюсь, по мере того как я смотрю TV. Я вспомнила, как всеми любимая яркая политическая звезда 90-ых ХХ в. со смехом сказала, что таких бизнесменов сейчас – в ХХI веке и нет – то – каких показывают в сериалах нашего телевидения. Ненависть к богатым и успешным неискоренима в России – пока. В Советском Союзе – государстве лжи – это было понятно, и естественно,  и логично. Но сейчас помыслите дифференцированно – наверное, эти люди имеют не только деньги, но и некоторые способности что-то хорошо делать, чтобы их получить, и – что самое главное для нас – в результате их деятельности мы тоже имеем много позитивных моментов в нашей жизни. Не надо рубить сук, на котором мы неплохо сидим. А «все вокруг колхозное, все вокруг мое» - мы это уже проходили и, слава богу, прошли. Много вы имели радости от этого всего «колхозного»? Но опять же, опять же, опять же – я не говорю, что они – люди дела – ангелы во плоти и пекутся о вашем благополучии денно и нощно, как родная мать. Но попробуйте обойтись без них – мы это тоже уже проходили и, надеюсь, прошли. Всё это дважды два – четыре. Но вот я уже год смотрю телевизор – до этого не смотрела – и оказывается, что нужно доказывать и отстаивать истину – люди дела безусловно полезнее вам, чем те, кто обещает в будущем – всегда в будущем – коммунистический рай. Оглянитесь вокруг и сами сравните и реально оцените, что было и как вы живете сейчас. Только в своем реальном мире, а не в мире телевидения и кино. Так беззастенчиво морочить головы могут только советские киношники. Глава киноконцерна отождествляет Голливуд с советским кинопроизводством и призывает вернуться к советской системе. Надо ли объяснять,  что Голливуд все делает на свои, продюсерские, заработанные деньги, а советское кинопроизводство полностью оплачивало «государство», то есть рядовые налогоплательщики,  то есть мы с вами. Оказывается – объяснять надо. Вы хотели бы из своей опять  - если бы советские времена вернулись  - нищенской зарплаты оплачивать их способ самовыражения и «красивую жизнь»?  Я – категорически нет. А над русским бизнесом вы хотите осуществлять «народный контроль». Это даже звучит смешно. Не говоря уже о существе дела.