О возможностях государственного капитализма

   Возможность вложения денег населением в сберегательные учреждения использовалось правительством СССР для очень многих значимых проектов. Хотя сама эта идея была омрачена фактическим воровством сбережений у людей, у старых и у малых, которые накопили или которым накопили деньги за длительное время папы и мамы, бабушки и дедушки. 

   Начало периода дискредитации советской денежной системы совпадает с включением в действие механизмов разрушения СССР, в 1984 году. Эти мероприятия, как известно, были одобрены Папой Римским  и производились под эгидой спецслужб США.

   В части сбережений были задействованы механизмы хозяйственного ущерба, борьба с алкоголем, демократизация предприятий, включающая в себя выборность должностей, вызвавшая резкое противодействие управленческого аппарата и многие другие мероприятия.

   Дискредитация и падение советской денежной системы продолжалась вплоть до самодекларации независимых государств, имеющей сомнительную легитимность, содержащую множество нерешенных, "подвешенных" вопросов, нерешённых и до сих пор. При добрососедском отношении, подписании договоров о границах, с течением времени, легитимность образованных государств на постсоветском пространстве начинает иметь  исторический и политический смысл, превосходящий немедленное, поспешное признание этих стран на Западе и в США, служащий аплодисментами по любому возможному разрушению СССР.

   И всё таки, несмотря на то, что идея государственного займа была крайне дискредитирована, люди  были просто обмануты, однако современное размещение денег на банковских депозитах не вносит вклад в развитие общества, в развитие производства. Банки не занимаются долгими и нужными проектами, а ищут сиюминутную выгоду. Деньги же, зарабатываемые банками, чьи небоскрёбы становятся всё выше и выше, уходят в оффшорные зоны с мизерным или нулевым налогообложением. Затем, после предварительного очищения, и легализации, эти деньги возвращаются в виде иностранных инвестиций и уже окончательно отмываются в России.

   А что, если сознательный гражданин, накопивший N - ную сумму денег, придёт на завод и предложит взять деньги на развитие отечественного производства? На заводе - управляющий хозяина или хозяев, которому лишние участники не нужны, он хочет распоряжаться всем сам. И деньги ему взять нельзя, не положено, деньги должны храниться в банках. Это справедливо, чтобы не образовывались финансовые пирамиды и чтобы не собирались очереди обманутых вкладчиков.

   Но почему же не может взять деньги государство? Под свои, государственные гарантии?
Тогда возможны будут инвестиции, участие населения в развитии общества, в реализации государством социальных и других программ. Наверное, потому, что всё-таки "сбербанк" - уж очень дискредитированная программа, и роль ростовщиков сейчас отведена банкам, которые занимают деньги на Западе под меньшие проценты, а в России работают под высокие проценты.

   Тогда, в отличие от формулы "нищеты", позволяющей балансировать денежной массой на уровне стоимости обращающихся товаров и услуг, денежную массу будет позволительно увеличить на сумму инвестиций. При увеличении денежной массы выше баланса будут происходить процессы инфляции, а при уменьшении - процессы нехватки денег а обращении.

   Государство может также выдавать кредиты. Допустим, (цифры здесь - условные), начать принимать деньги под 7% годовых, а выдавать юридическим лицам от 5 до 15% в зависимости от характера деятельности, а физическим - от 10 до 12%. В случае потери возможности платить ипотечные взносы, государство, в отличие от служб безопасности банков, сможет простить и не выгонять беспомощных людей на улицу. Пока же беззащитным людям, попавшим в трудные обстоятельства, потерявшим работу или трудоспособность, невозможно защититься от  расправы службы безопасности банков, лихоимства, продажи собственности подставым лицам за бесценок. Службы безопасностей банков гораздо беспощаднее, чем судебные приставы, исполняющие волю сильной стороны.

   При банкротстве предприятия, государство, вместо того, чтобы разрешать продажу предприятия "по запчастям" или на металлолом, может рассчитаться с рабочими, с хозяевами, привести предприятие в порядок, и продать его более рачительному хозяину. Разница в стоимости может быть отнесена  на социальные программы.

   В чем опасность вышеизложенной методики? В том, что власть должна управлять не самим капиталом, а правилами его движения и регуляции, создавать такие решения, когда не нужно за каждым контролёром ставить ещё одного контролёра, следящего, не занимается ли тот контрлёр сам коррупционными делами.

   Законы же движения капитала таковы, что он движется в пределах ограничений, и уже помимо воли, совести и сознания людей. Анализ законов движения капитала, применительно к медицине, я приводил в своей статье "О гриппе, масках и простуде", где были проанализированы вопросы преимуществ реформ над демократическими преобразованиями во всех областях, в газете "Ваш выбор" в г. Актобе № 47 за 30 ноября 2009 года.
 
   Что происходит в России сейчас? Предприятия скуплены по дешёвке, и у любого собственника есть соблазн реализовать их на металлолом, по запчастям, по цене, близкой к цене приобретения. Была же раньше такая "идеология" - продавать предприятия по цене ожидаемой прибыли, "за так". Это привело к созданию в России псевдокапитализма, когда общая оценочная стоимость активов, находящихся в частной собственности, намного превышает их покупную стоимость.

   Предприятия, даже нерадивые, поддерживаются властью. А ведь если, допустим, свои автомобильные производства не поддерживались бы правительствами США, американские машины были бы на порядок лучше японских, они более основательны и надёжны, в то время как японские - проще. Забота о "Москвичах" и "Жигулях" была ещё пуще, опять же - на бюджетные деньги.

    Погибли шахтёры - опять же, бюджетные деньги, а капиталисты продолжают свой опасный бизнес.

    Власть ринулась в экзекуции в спорте, в бизнесе и управлении. Налажена система взяток в схемах частник - бюджет, "устаканены" откаты, разность стоимости одного и того же оборудования, составляющая миллионы долларов, говорит о суммах подобных "отчислений". В спорте ставится не цель физической культуры и здоровья населения, а максимум золотых медалей на соревнованиях. А как можно соревноваться с теми странами, где во главу угла поставлено массовое физическое воспитание? Где имеется возможность отбора лучших из миллионов физически гораздо более развитых людей? Путём увольнения спортивных чиновников в России?

     Ведь есть опыт других стран в спорте, например, Канады, Китая, который они, кстати, заимствовали в СССР. В Канаде физрук получает приличную зарплату, старается заботиться о здоровье детей, не каждому из которых доступны эстремально высокие спортивные результаты, иногда это просто опасно для жизни ребёнка. Дети, продвинутые в спорте, поступают в специализированные учебные учреждения. Когда какой-то ученик становится чемпионом, учителю поступает конверт с приличным денежным вознаграждением. А в России и спасибо не говорят.

     Опыт Китая заимствован у наших старых добрых советских ДЮСШ (детско - юношеских спортивных школах), когда в школы приходят тренеры по спорту и отбирают способных и талантливых детей.

     Занятия спортом в Китае не подчинены идее лидерства в спорте, спортом там занимаются старые и малые, для здоровья. 

    Над наукой сейчас устанавливаются такие надстройки, которых не было даже во времена Сталина, Хрущова и Брежнева. Безусловно, на науку влияли, но авторитет Академии наук, учёных советов всегда был выше, со времён М. Ломоносова, чем сиюминутные желания коммерсантов, поставленных сейчас над учёными. Создание внешних коммерческих структур над наукой и благотворительность только унижает учёных.

    Над оборонными продажами - стоит сейчас бывший налоговый инспектор, что дискредитирует роль любого образования, знания и звания в этой области.

    Капризное нежелание руководства России вести переговоры с деятелями, попавшими во времена правления Д. Буша под влияние Кондолизы Райс, считающей территорию Сибири непозволительно большой для России, приводит к тому, что первые руководители, без всяких переговоров и согласования с Думой, заключают контракты, опускающие на дно отечественное кораблестроение и самолётостроение, с целью достижения лояльности к России президентов сильных стран и не упоминания таких слов в коммюнюке, как "Грузия" или "Абхазия". 

     Вместо того, чтобы развивать отечественные информационные технологии, чиновники будут озадачены репрессивными функциями при нарушении правил отстёгивания около тысячи долларов с каждого купленного нелицензионного с точки зрения "железа", китайского компьютера - Билу Гейтсу.

     В это время жёны и родственники политиков в России занимаются миллиардной коммерцией, официально прописались в списках богатейших людей планеты.

     Капиталистов судят по советским законам, вменяя им в вину присвоение сырья в объёме, равном полученной их предприятиями марже, делённой на непонятно какую, "твёрдую"
(или твердолобую), стоимость нефти в отсутствии условий госзакупа, т.е. - контролируемых цен.

     Наблюдается непомерное увеличение удельного веса милиции, в разы превышающее цифры для стран Европы  (один на 100 против 200 - 400 - в Европе, что достаточно для введения комендантского часа). Уровень массовости оформления людей в тюрьмы, вместе с уголовниками, напоминает предрепрессионный период 1936 года. При Сталине тоже не было невиновных людей, на каждого расстрелянного или осужденного было дело, бумага о чистосердечном признании, иногда даже - протокол суда.
    
    И всё-таки, давайте вспомним, как А.С. Пушкин в своём произведении "Евгений Онегин"
писал: (вдумайтесь в каждое слово)

          "  Высокой страсти не имея
             Для звуков жизни не щадить,
             Не мог он ямба от хорея,
             Как мы ни бились, отличить.
             Бранил Гомера, Феокрита;
             Зато читал Адама Смита
             И был глубокий эконом,
             То есть умел судить о том,
             Как государство богатеет,
             И чем живёт, и почему
             Не нужно золота ему,
             Когда простой продукт имеет.
             Отец понять его не мог
             И земли отдавал в залог. "   
                и так далее, А.С. Пушкин, "Евгений Онегин", VII

    Идеи А.С. Пушкина о том, как может богатеть государство, а также идеи о возможности займов у государства, в будущем, найдут применение в экономике многих стран, не желающих плодить элитное ростовщичество, а позволяющее простым людям получать доходы от развития и процветания своего государства. Каждый взнос, сделанный гражданином страны в развитие и процветание общества, каждая помощь, оказанная государством обездоленным людям, будет свидетельством роста патриотических чувств любви граждан к своей Родине и заботой Родины о своих гражданах.

   Однако государственный капитализм, как идея новой сберегательной компании, чревата очередым лихоимством, лишением людей их, накопленных в течение всей жизни, сбережений.

   Для того, чтобы как-то анализировать возможность применения на практике идей госкапитализма, нужно вспомнить историю. Возможности госкапитализма  применяли очень многие государственные деятели, пытающиеся объединить или продвинуть свою страну. Процессы объенинения, единения не всегда безобидны (по итальянски объединение - фашио). Однако это процессы можно использовать при сопротивлении внешнему агрессору, при резком ухудшении положения людей, для ликвидации последствий бедствий и кризисных явлений.

   Очень высокую степень монополизации возможностей одного единственного участника, капиталиста, осуществил В. Ленин. Он был единственным хозяином страны, продавал реликвии,
ценности, грабил бедных и богатых людей, монастыри и церкви. При Ленине, после НЭПа, разрешалось только заготавливать мёд, грибы, сапожничать - больше, наверное, не было возможности осуществлять какое либо предпринимательство. Мораль запрещала продавать что-либо своё или чужое, свои картины, свои или сужие изображения, нельзя было ездить на лошади, это напоминало вождям ненавистных им помещиков. Нельзя было нанимать работников, создавать излишки продовольствия. Нельзя было разводить садовые деревья, разводить домашних животных, скот.
Нельзя было иметь средства производства в своей собственности и нельзя было получать человеку какую либо выгоду от своих внутренних талантов и возможностей.

   Идеи голодомора Ленина, применённые им и его последователем, Сталиным, по отношению к народам, живущим на территории бывшего СССР, давали консолидацию людей, ненависть к богатству и достатку, непримиримость по отношению к частной собственности и реализации собственных человеческих возможностей и талантов.

   Возможности госкапитализма при условии того, что в бизнес, в создание добавленной  стоимости допускаются другие участники, использовались и будут использоваться в практике капиталистических стран.

   Разрешение советским и иностранным участникам создавать капиталистические предприятия на территории СССР впервые разрешил М.С. Горбачев. По телевидению было показано, как Михаил Сергеевич пожал руку первому советскому миллионеру - Артёму Тарасову, руководителю Союза кооператоров СССР. Михаил Сергеевич очертил круг возможного участия капиталистов в создании кооперативов, совместных предприятий. В дальнейшем этот круг постоянно увеличивался.

   Почему же власти порой выгодно иметь дело с капиталистами, пусть даже в оборонно- значимых областях промышленности, чем с государственными комиссиями или ведомствами? Один из возможных ответов такой, что выгода от ведомств - весьма сомнительна, а порой - практически невозможна. А вот участие в игре капиталистических предприятий даёт возможность власти получать откаты от капиталистов при условии активного, непосредственного  участия власти в решении оборонно - хозяйственных и других важных задач. Формирование рынка вооружения для зарубежных стран прежде всего связана с закупками такого вооружения для моделирования боевых действий против России.

   Интересно, что сейчас в России, в частности в Москве, по указу правительства США, все объекты продаются в частную собственность, то есть не допускается того, чтобы та или иная собственность, например, строящаяся гостиница или какой-либо другой объект, относился бы, скажем, к муниципальной собственности или же к собственности какой-либо префектуры. Объекты простаивают долгое время, пока в лабиринтах власти идёт выяснение вопроса, чья же это собственность. Так же простаивают объекты - долгострои, находящиеся уже в частной собственности. Существование государственной, муниципальной, префектурной или иной собственности не исключало бы частного интереса, но способствовало бы реализации собственности по справедливой цене. Можно себе представить, сколько средств теряется из-за того, что объекты простаивают, продаются по заниженной цене, в то время, когда пенсионерам затягивают петли на их бедных шеях.


Другие произведения автора Всеволод Новопашин по теме -
http://www.proza.ru/2010/07/06/541   Об опасности Российского рынка вооружений
http://www.proza.ru/2010/06/24/1417  Формула нищеты
http://www.proza.ru/2010/06/27/365   Суждения о коммунизме
http://www.proza.ru/2010/02/26/832   Демократия и коммунизм
http://www.proza.ru/2010/06/29/1412  Суждения о фашизме
http://www.stihi.ru/2010/02/24/4485  Басня про суд