Эссе О древних столицах замолвим мы слово

                Эссе «О древних столицах замолвим мы слово…»
Говорят, рыба гниет с головы.
Столица, говорят, тоже голова государства.
Выходит, выбор, столицы не так уж незначителен!
Тогда давайте подумаем вместе, почему современные столицы, как правило, далеко не первые в истории, так сказать, не первой свежести…
Египет -  прежние  столицы  Хикупта (Хет-Ка-Птах – «дом Ка Птаха», греч. - Мемфис),Фивы, Александрия. Япония - столица была Киото (ХЭЙАН (кё)).  Китай  -  столицы Сиань, Нанкин, Шеньян.  Вьетнам – столица  Сайгон. Индия -  столицы Агра, Лахор. Испания - столицы Кордова, Толедо.
 Даже наша Россия, у которой столицей был не Киев (просто летописи оттуда, а историю по ним стряпали), а Новгород – даже Москва (не говоря уж о Питере) гораздо моложе Новгорода  -  именно Новгород был торговым, культурным центром Руси. Но теперешние историки, морщась, говорят лишь о его существовании, но не о его огромном значении!
Спрашивается, почему же так нужно было кому-то постоянно менять исконные центры государств, будто запутывать следы. Чтобы духовный центр, сердце нации уже не мешало в управлении, в уводе поезда на запасной путь?  Или, быть может, наоборот – на безличную, точнее, обезличенную стезю современности? Где всё – стандартное, типовое, лишённое особенного,  индивидуального, душевного, традиционного!
Древние пути забытых дорог, о чём вы не успели поведать?


Рецензии
"Все переделанные летописи (по которым пишут историки) именно из Киева, а Новгородские источники, как правило, уничтожены, а в них была правда, не нужная княжичам..." (Ваше замечание к предыдущему комментарию.)
Уверен, всё так! Мало того, что князья в угоду своим политическим интересам подчас перевирали историю, но и пришлым жрецам было необходимо изменить мировоззрение целого народа! Даже теперь как первые, так и последние отвергают очевидные, но неудобные факты.

Иван Понырёв   05.12.2010 17:07     Заявить о нарушении
Да, Иван! Увы и ах! историк по образованию, потому точно знаю знаменитую фразу "историю пишут победители", плохо, что будущую, но хуже всего, что и прошлую! В итоге при победившей повальной грамотности мы абсолютно не знаем своей истории! Даже сейчас при нас пытаются переписать историю Советской России последних лет и даже Отечественной войны - что уж говорить о до советском периоде!

Инна Димитрова   05.12.2010 22:19   Заявить о нарушении
Каждый человек имеющий возможность переписать историю под себя, в какой бы области он не функционировал, склонен поступиться честью и переписать ее. Это типичное явление, особенно там где низка культура сохранения памяти по своим предкам. Велико искушение возвеличить заслуги свои за счет предшественников. МВ)))))))))))))))))))

Владимир Сергеевич Мусатов   06.12.2010 19:51   Заявить о нарушении
Cпасибо, Владимир! Но хуже всего, что осознавая это в отношении последнего века, люди не применяют это к прошлым векам - для них это застывшая иллюзорная картинка, жёстко зафиксированная с детства обманка. Потому говорить, что русские были сыроедами и волшебниками, путешествующими на летучих кораблях не только по Земле, но и в другие галактики, воспринимают как сумасшедшую. Но разве не абсурд называть язычниками тех, кто общались телепатически и в языке особо не нуждались как в средстве общения - это было средство для магического воздействия или для распевания гимнов богам (что можно отнести и к первой причине), а язычниками были как раз пришлые жрецы...

Инна Димитрова   07.12.2010 22:32   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.