Статистике известно всё

Ниже приведена довольно скучная статья, которую, тем не менее я решил перевести, поскольку она отражает перемены в умах мировых элит, которые начинают понимать, что необходимо изменение экономической и экологической доктрин.


Великий обман СНП
Джозев Стиглиц

The Great GDP Swindle
Joseph Stiglitz

Здесь Оригинал


(СНП - Совокупный Национальный продукт - прим. переводчика)

Усилия мирового сообщества в вопросе оживления эконимики на глобальном уровне, совпавшие по времени с беспрецедентными мерами в вопросе снижения влияния на климат вынесли на всеобщий обзор нелёгкий вопрос: получаем ли мы из статистических данных информацию, необходимую для принятия решений? В сегодняшнем мире, где нас ежедневно нацеливают на решение проблем наиболее эффективным способом, значимость соразмерности данных и адекватности реперов на которые можно ориентироваться возрастает изо дня в день: то что мы измеряем, определяет то что мы можем сделать.

Если наши измерения неверны, то вместо улучшения ситуации мы, в действительности можем ухудшать условия нашей жизни. Также, базируясь на неверных данных, мы можем делать неправильный выбор, находя, например, компромиссы между индустриальным развитием и природоохранными действиями, в то время, когда этих компромиссов на самом деле и не существует. И наоборот, при наличии лучших количественных оценок экономической деятельности, мы можем увидеть варианты улучшения экономики при одновременном положительном влиянии на окружающую среду.

18 месяцев тому назад Президент Франции Николай Саркози инициировал создание международной Комиссии по вопросам Измерения Экономического Развития и Социального Прогресса (Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress) по причине личной неудовлетворённости состоянием современной статистики в вопросах экономики и Общества. 14 Сентября комиссия должна представить первые результаты в виде доклада.

Одним из главных вопросов исследования является вопрос о том, является ли показатель СНП достаточным для измерения уровня жизни в стране. В многих случаях, статистический показатель СНП не совпадает с восприятием граждан этой страны. СНП показывает рост, а уровень жизни граждан непрерывно падает. Более того, ориентация лишь на СНП создаёт конфликт: политические лидеры борются за повышение СНП, а граждане требуют, чтобы внимание политиков было обращено на устойчивость общества, безопасности, уменьшение загрязнения окружающей среды, и так далее - требования граждан, если их выполнять - снизит рост СНП.

Тот факт, что СНП не является идеальным показателем качества жизни, или рыночной активности известен давно в круге специалистов. Но изменения в Обществе и экономике привлекли более пристальное внимание к проблеме, в то же время, сегодня мы имеем больше возможностей для улучшения наших статистических замеров.

Например, измеряя стоимость товаров и услуг произведённой экономикой, СНП не может учесть влияния государственного сектора на экономику. Если правительство тратит больше денег (бюджет) - даже если эти расходы неэффективны - стоимость товаров и услуг увеличивается.

За последние 60 лет, доля государства в СНП увеличилась с 21.4% до 38.6%  в США, с 27.6% до 52.7% во Франции, с 34.2% до 47.6% в Великобритании и с 30.4% до 44% в Германии. Таким образом некорректность модели СНП растёт с каждым годом.

Улучшения качества продукции, скажем, выпуск автомобилей более высокого качества является основной составляющей роста СНП в наши дни. Но объективная оценка, насколько это качество вырасло, крайне трудна. Другой пример - здравоохранение, рост доходов в этой области, теоретически происходит за счёт улучшения качества медобслуживания.

И глядя на разные страны, мы можем найти большое количство разных углов зрения на проблему. Например граждане США тратят на здравоохранение больше чем кто либо в мире (в расчёте на душу населения, равно как и процент от дохода) но качество обслуживания постоянно ухудшается. И таким образом СНП не отражает соразмерность качества жизни между, скажем гражданином США и Европейского Союза.

Другой фактор, не находящий отражения в показателе СНП - растущее имущественное неравенство граждан в государстве. Если небольшой сектор Общества стремительно богатеет, показатель среднего дохода членов Общества также идёт вверх, при том что доход подавляющего числа членов Общества в действительности снижается. Значит статистика СНП не отражает положения дел большинства членов Общества.

В своих данных, статистики используют рыночные цены на товары и услуги. Но сегодня, даже многие из тех, кто верен рыночной экономике задают вопросы в правильности такого подхода. Если мы  возьмём предкризисные данные банков, то увидим, что до трети корпоративных прибылей основывались на завышенной оценки стоимости активов - на мираже.

Реализация этого факта даёт нам новый угол зрения не только на методику измерения роста, но так же на то как мы взаимодействуем. До кризиса, когда рост экономики в США (при использовании стандартных методов измерения роста СНП) выглядел намного мощнее чем в странах Европы, многие европейцы требовали внедрения в их странах Американского стиля капитализма. Конечно те, кто хотели, видели рост задолженности американских семей, и таким образом понимали что успех США в вопросах экономики - дутый, он целиком создавался за счёт манипуляции цифрами.

Недавние достижения в разработке методологии позволили нам лучше оценивать факторы, учитываемые гражданами при оценке качества жизни, а также позволили нам собирать данные , необходимые для регулярного проведения подобных оценок. Подобные исследования, например, подтверждают и переводят в количественные показатели очевидные но доселе не учитывавшиеся факторы: потеря работы имеет намного более серьёзное воздействие на качество жизни, чем лишь потеря дохода. Новая методология также учитывает социальную взаимосвязанность Общества.

Любой хороший показатель того насколько хорошо мы живём должен также учитывать стабильность обеспечения уровня жизни. Равно как компания нуждается в измерении обесценивания своего капитала, бухгалтерский учёт на национальном уровне требует отражения исчерпания природных ресурсов и деградации окружающей среды.

Одна из задач статистики требует суммирования процессов происходящих в нашем сложном обществе и переводе данных в несколько показателей, которые легко интерпретировать и использовать в планировании. Это не должна быть одна единственная цифра, СНП. Доклад упомянутой выше вновь созданной комиссии приведёт нас, как мы надеемся к лучшему пониманию статистики, того как она используется в лучшем и худшем смысле.

Кроме того, доклад должен дать нам направление и процедуру для создания более широкого спектра показателей, лучше отражающих уровень жизни и условия, необходимые для поддержания этого уровня, а также адекватной оценки состояния экономики и Общества, и по возможности улучшить и то и другое.

Перевод

Виктор Урусов

Июнь 2010

Такома