Испытаем новый рейтинг - июль

Спасибо всем кто высказал свои замечания и предложения по поводу предложенной мной новой системы рейтинга произведений. Все Ваши высказывания были приняты и изучены очень серьёзно. Спасибо так, же и тем, кто выразил свою поддержку!

Хотя новая система рейтинга безусловно вызвала интерес, мнения авторов по поводу её внедрения несколько разделились. Некоторые авторы были согласны со мной, что такая система может способствовать более объективной оценке произведений. Другие же выразили в той или иной степени скептицизм, что тоже вполне оправдано и понятно. Одним эта система казалась немного сложноватой, и они сомневались, что рецензенты захотят утруждать себя рейтингом по восьми шкалам.Другие выразили опасения по поводу того, что эта система может быть недостаточно универсальна, чтобы справедливо оценить достоинства произведений всех жанров от фантаскики до публицистики и до крупных форм. Третьи усмотрели в ней посягательства на свободу рецензента в выборе формы изложения своей оценки.

Некоторые из этих опасений я сочла весьма резонными. Действительно, для оценки некоторых жанров не плохо бы разработать специализированные шкалы с немного другими критериями, а так же отдельный рейтинг.Но пока такие специализированные шкалы не разработаны, рекоммедую применять мою систему лишь к наиболее традиционным, преимущественно малым формам произведений, каких на прозе ру однако же большинство.

По поводу того, что моя система заберёт у авторов рецензий свободу творчества, я тоже частично согласна. Она придаст их рецензиям структуры, не даст возможность безосновательно восхвалять или обругивать произведения,  направит их творческую мысль в более объективное и дисциплинированое русло, в чём собственно  заключается цель подобной системы.

Ну и наконец по поводу того, что система может показаться слишком сложной и из-за этого неприемлемой для авторов на прозе ру, честно говоря не думаю чтобы она была слишком уж сложной. Наоборот она может сделать написание качественных рецензий гораздо более лёгким, потому как поможет авторам вспомнить на что следует обратить внимание. Однако предлагаю проверить это экспериментальным путём.

Тем авторам, кому понравилась разработанная мной альтернативная система рейтинга, предлагаю её испытать. Сделать это можно следующим образом. Начиная с первого июля, под всеми своими рецензиями проставляйте балл по восьми предложенным пунктам. Например так:

1-5
2-4
3-5
4-4
5-3
6-4
7-5
8-5

Затем делайте электронную ссылку на эту статью, так, чтобы автор знал что это означает. Если автор захочет участвовать в рейтинге, итоги которого мы подведём в августе, то он должен будет оставить ссылку на своё произведение с Вашей рецензией под этой статьёй. Комментарий может быть простой. Например:

Рейтинг за июль: (и далее идёт электронная ссылка на произведение).

Для рецензентов напоминаю, что по предложенной системе баллы выставляются так:

Рецензент оценивает произведение по восьми пунктам и ставит баллы по каждому пункту (1 если очень не огласен, 2 если не согласен, 3 если нейтрален, 4 если согласен, но не совсем, и 5 если вполне согласен).

1). Автор ясно изложил основную тему или идею произведения
2). Тема была важной, актуальной, интересной, или оригинальной
3). Автор хорошо изучил и раскрыл данную тему
4). Произведение было понятным и интересным для чтения
5). Язык автора был красивым и литературным
6). Автор мастерски использовал литературные и художественные приёмы
7). В целом я согласен с выводами атора
8). В произведении были другие достоинства

Кроме балла рецензент может написать комментарии под каждым пунктом с разъяснением, почему он поставил тот или иной балл.

В начале августа подсчитывается сумма баллов, делится на сорок и умножается на сто и получается процент из 100 возможных, который говорит о том, насколько произведение удовлетворяет читательский вкус. Если на произведение написано более чем одна рецензия по данной системе, то выводится среднее арифметическое и произведение получает один дополнительный балл за каждого нового рецензента.

Если достаточно рецензентов примут участие в этой инициативе, то в августе у нас будет возможность посмотреть, способствует ли такая система отбору произведений лучшего качества. На всякий случай хочу пояснить, что я не администратор сайта и моя система создана  не для того, чтобы заменить официально принятую на сайте систему рейтинга.  Скорее она является альтернативой системы предложенной автором "точки опоры", в которой учитываются только рецензии избранных авторов. Мне хотелось создать рейтинг, который бы принимал во внимание мнения более широкого круга рецензентов и в то же время был бы более содержателен и объективен, чем ныне принятая система. 


Рецензии
А что если:

- разделить возможность НАПИСАТЬ РЕЦЕНЗИЮ и возможность НАПИСАТЬ ОТКЛИК;
( рецензия - это рецензия, отклик - это отклик. Сейчас - каша)
- убрать возможность удаления рецензий и откликов.
- убрать возможность редактирования рецензий и откликов.
(Что написано пером, не вырубишь топором).
- убрать в рецензии оценку НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.

Мне кажется, тогда прозрачнее будет, кто что пишет и для какой цели.

Извините за смелость высказать свое мнение.Спасибо за внимание.

Владимир Яремчук Чук   30.06.2010 16:51     Заявить о нарушении
Дорогой Владимир!

Наверное мне стоило указать, что я не администратор сайта и правила ныне действующего рейтинга менять не могу. Однако я заметила что многие прозарчане были не вполне доволны существующей системой и я решила предложить им свою, алтернативную, чтобы посмотреть, будет ли она способствовать более объективной оценке произведений.

Скорее даже моя система - это не альтернатива официальной системы саита, но альтернатива другой альтернативной ситеме предлоьеной автором "точки опоры". Я была не вполне согласна с его системой, потому как она удитывала в рейтинге только рецензии, написанные очень узкой группой авторов, а рецензии других авторов этой ситемой не брались в учёт. Это очень ограничило круг авторов и произведений, участвующих в рейтинге.

Нина Милова   30.06.2010 17:17   Заявить о нарушении
Ну тогда успехов!

Владимир Яремчук Чук   30.06.2010 17:24   Заявить о нарушении
Боже, вы же не дети! Кому он нужен, этот рейтинг? Прочтите моё стихо "Рейтинг", вам полегчает...

Жорж Декосье   30.06.2010 22:14   Заявить о нарушении
Прочла! Грустый у Вас получился стих. Вот я и хочу попытаться изменить ситуацию к лучшему и дать авторам шанс. Без рейтинга конечно жить можно, но мой рейтинг может быть полезен, как для читателей, желающих найти наиболее качественные произведения, так и для писателей, желающих совершенствовать своё творчество.

Нина Милова   30.06.2010 22:28   Заявить о нарушении
Все мы дети на этой планете.
Прочтите мой рассказ "Рейтинг"
http://www.proza.ru/2010/06/25/375

Владимир Яремчук Чук   01.07.2010 10:12   Заявить о нарушении
Нина, ничё грустного тама нету, всё путём)

Жорж Декосье   02.07.2010 17:16   Заявить о нарушении
Убрать не понравилось предлагает товарищ, а если мне действительно не понравилось, тогда как?

Инкогнито Из Петербурга   09.07.2010 21:33   Заявить о нарушении
Нина, но у вас оценки все хвалебные, а если произведение не отвечает вашим пунктам?
все-таки оценки: "плохо", "хорошо", "отлично" -- гораздо нагляднее показывают рейтинг.

Инкогнито Из Петербурга   09.07.2010 21:36   Заявить о нарушении
Нет, почему же, мои оценки не все хвалебные. Если например Вы считаете, что автор очень плохо изучил и раскрыл тему, то он получит от Вас один балл за третий пункт. Хотя получив одни единицы и двойки он может решить, что не хочет участвовать в рейтинге и не даст мне ссылку на это произведение. Но это нормально. Ведь суть ситемы рейтинга - это не карать авторов, опубликовавших неудачные произведения, но наоборот найти и отметить потенциальные шедевры.

Нина Милова   09.07.2010 22:01   Заявить о нарушении
И ещё подсказть авторам как они могут улучшить свои работы.

Нина Милова   09.07.2010 22:03   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.