http://www.proza.ru/2010/04/20/1480
Тема рассказа интересная и вполне ясно, что Вы хотели донести до читателя, но изложение никуда не годится.
Факты и действия у Вас «свалены в кучу», то есть, нет последовательности.
Например:
В начале рассказа Вы описываете лес-горы-озеро, вклиниваете фразы про роспись храма, затем опять пишете про озеро.
Охрана огорода у Вас «в куче» с описанием действий в трапезной.
Далее.
Вы пишете: «В келье нас было трое: ножевые шрамы и тюремные наколки на теле Витька говорили о его бурной юности. И молодой медлительный парень, походкой вразвалочку и телосложением похожий на медведя - так мы его и прозвали!»
Витёк и Медведь – двое. А третий кто? Вы? То есть автор? Ваша, то есть третьего, характеристика отсутствует.
Кто и от кого охранял огород по ночам – не ясно.
О цели посещения обители в рассказе нет упоминаний, однако перед уходом Вам за что-то заплатили – не ясно.
Не развёрнутые темы:
Роспись храма – её художественные достоинства, уникальность, культурная и историческая ценность, как произведения искусства.
Монастырская библиотека и история обители.
Быт-обиход послушниц.
Правила поведения внутри монастыря (почему, например, список вопросов нужно передавать через настоятельницу).
Мало характеристик главной героини – игуменьи, в частности не развёрнута тема личной трагедии, побудившей её принять такой образ жизни.
Удачные моменты рассказа – описание ландшафта, портретное описание героини, тема доброго, почти материнского, отношения монахинь к животным.
Рассказ «сырой», нуждается в доработке.
Рецензия на рассказ Игуменья Серафима Александра Л
© Copyright: Наталия Сентябрьская, 2010
Свидетельство о публикации №210070200612
Свидетельство о публикации №210070200612
Рецензии
Наталия, я внимательно прочитала рецензируемый ВАми рассказ.
Я думаю,что в ВАшей рецензии были бы расставлены несколько иные акценты, если бы Вы обратили внимание, что это всего лишь эпизод из мемуаров Александра Л.
Ваши пожелания автору, безусловно, интересны.
Согласна с выделенными Вами положительными сторонами повествования.
Я бы не была столь категоричной в оценке "сырости" текста. По-моему, чтобы ее выставить, нужно прочитать все мемуары.Но это мое личное мнение.
Вы серьезный аналитик и к ВАшему слову также нужно прислушиваться!
Спасибо Вам за Ваш труд!
С уважением,
Светлана Демченко
Светлана Демченко 03.07.2010 00:17 • Заявить о нарушении
Я думаю,что в ВАшей рецензии были бы расставлены несколько иные акценты, если бы Вы обратили внимание, что это всего лишь эпизод из мемуаров Александра Л.
Ваши пожелания автору, безусловно, интересны.
Согласна с выделенными Вами положительными сторонами повествования.
Я бы не была столь категоричной в оценке "сырости" текста. По-моему, чтобы ее выставить, нужно прочитать все мемуары.Но это мое личное мнение.
Вы серьезный аналитик и к ВАшему слову также нужно прислушиваться!
Спасибо Вам за Ваш труд!
С уважением,
Светлана Демченко
Светлана Демченко 03.07.2010 00:17 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Светлана!
Александр прислал мне ссылку на своё произведение без указаний, что это всего лишь отрывок из мемуаров. Поэтому, я рассмотрела его, как рассказ.
Насчёт «сырости» - возможно у нас разный подход к этому понятию. Я указала в рецензии на моменты, на которых споткнулась, как читатель. Автор, кстати, вполне адекватно воспринял критику, готов работать «над ошибками». Его ответ есть под моей рецензией на его странице.
Интересно было бы узнать Ваше мнение относительно моей рецензии и самом произведении:
http://www.proza.ru/2010/06/30/941
Если есть время и желание, ознакомьтесь (я, разумеется, не настаиваю).
Автор считает себя замечательным писателем и воспринял мои замечания по тексту, как незаслуженное обливание грязью.
С уважением, Наталия
Наталия Сентябрьская 03.07.2010 12:35 Заявить о нарушении
Александр прислал мне ссылку на своё произведение без указаний, что это всего лишь отрывок из мемуаров. Поэтому, я рассмотрела его, как рассказ.
Насчёт «сырости» - возможно у нас разный подход к этому понятию. Я указала в рецензии на моменты, на которых споткнулась, как читатель. Автор, кстати, вполне адекватно воспринял критику, готов работать «над ошибками». Его ответ есть под моей рецензией на его странице.
Интересно было бы узнать Ваше мнение относительно моей рецензии и самом произведении:
http://www.proza.ru/2010/06/30/941
Если есть время и желание, ознакомьтесь (я, разумеется, не настаиваю).
Автор считает себя замечательным писателем и воспринял мои замечания по тексту, как незаслуженное обливание грязью.
С уважением, Наталия
Наталия Сентябрьская 03.07.2010 12:35 Заявить о нарушении
А Вы предварительно всегда смотрите в списке произведенией, в каком жанре заявлена работа.Это важно.
Светлана Д.
Светлана Демченко 03.07.2010 16:14 Заявить о нарушении
Светлана Д.
Светлана Демченко 03.07.2010 16:14 Заявить о нарушении