7107 РЫБА У ЧУБА БЫЛА

7107 Информзедон сообщает от 1.07.2007

А РЫБА У ЧУБА БЫЛА ДОПОДЛИННО, ДЕЛО ДЛЯ КРАЙНЕГО

3. ПИСЬМА СРАЗУ ВСЕМ - МЕДВЕДЕВУ, ГОРДЕЕВУ И КРАЙНЕМУ
2. ПОСЛЕДНЯЯ РОКИРОВКА НА АГЕНТСТВЕ - СМЕНИЛИ НА КРАЙНЕГО
1. КАК ЕЩЕ ОДИН РЫМАТОРИЙ (ОТ СЛОВА КРЕМАТОРИЙ) ДЛЯ РЫБЫ?

04/05/2007  Ростовская  область, ЮФО, Российская  Федерация/Природа  и
экология, Органы власти

В  Ростовской области будут построены рыбоводный комплекс и рыбоходный
канал Сегодня на встрече губернатора Ростовской области Владимира Чуба
и   руководителя  Федерального  агентства  по  рыболовству  Станислава
Ильясова   обсудили   вопрос  строительства  рыбоводного  комплекса  и
рыбоходного  канала. Вера  Волошинова,  собственный  корреспондент
"Кавказского узла"


2. ПОСЛЕДНЯЯ РОКИРОВКА НА АГЕНТСТВЕ - СМЕНИЛИ НА КРАЙНЕГО

Не  прошло  и  месяца  как  власть в агентстве сменилась. В газете ЮФО
"Южный  Федеральный"  от  30.05-5.06.2007  №19  прошло  сообщение об
очередной  рокировке. Ильясов Станислав Валентинович был освобожден от
должности   руководителя   Федерального   агентства   по   рыболовству
(Росрыболовство)   и   на   его   место   поставили   Крайнего  Андрея
Анатольевича.


3. ПИСЬМО СРАЗУ ВСЕМ - МЕДВЕДЕВУ, ГОРДЕЕВУ И КРАЙНЕМУ

Ответственным   за:   1.  Национальные  проекты,  сельское  и  рыбное
хозяйства страны

Как  стало  известно  в  ходе  реализации  "национальных"  проектов, в
частности,  по  сельскому  хозяйству,  власти  изображают  внимание  к
проблеме  тотального  уничтожения  стратегических  рыбных  запасов  во
внутренних   водоемах   страны,   сделав   соответствующие   поручения
Министерству  сельского  хозяйства  и спустив эту инициативу до уровня
регионов,  в  частности,  поручив, почему-то, институту ВНИРО (Москва)
готовить  предложения по развитию рыбных ресурсов в Ростовской области
на  период до 2015 год в рамках дополнений к нацпроекту "Развитие АПК"
в части "Аквакультуры".

Прежде  чем  ставить задачу такого уровня, требуется определиться, что
мы имеем еще и почему потеряли все.

Во   первых.   Мы   уже   ничего   не   имеем  в  части  естественного
воспроизводства   рыбных  запасов  на  реках  Азовского  бассейна.  Из
довоенных  ежегодных уловов в 300 тысяч тонн ценных видов рыб более 40
промысловых видов, ныне ежегодный улов составляет в лучшем случае пару
тысяч   тонн,   а   также  почти  все  погубленные  виды  проходных  и
долгоживущих  видов  из-за нерациональной гидротехнической политики на
Кубани  и  Дону,  зарегулирование  которых,  в интересах судоходства в
первую  очередь, обернулись уничтожением всех миграционных путей рыб и
плодородия   пойм   из-за   отсутствия   регулярных   наводнений.  Все
построенные   рыбопропускные   сооружения   на  южных  морях  и  реках
неработоспособны  и  являются  фактически  дорогим оружием уничтожения
осетровых и других ценных пород рыб.

Во  вторых. Весь компенсационный механизм выращивания ценной проходной
рыбы  на  рыбзаводах,  так называемого искусственного воспроизводства,
оказался грандиозным блефом: за полвека эксплуатации этих рыбзаводов и
выпуска  сотен  миллионов  мальков  в моря, полученных из естественных
осетровых,  в  реки не вернулся ни один осетр искусственник по причине
отсутствия  хоминга  -  навыка возврата домой. Развлечение за казенный
счет  в  виде  перетаскивания  рыбзаводов  с  моря по Дону к последним
нерестилищам  под  Цимлянской  плотиной  не  имеет  никакого  научного
обоснования  и  также обрекает на гибель последнюю популяцию осетровых
Азова  1991 года  рождения. Только она существует в Азовском море, так
как  за  последних  тридцать  лет  более не было нереста осетровых под
Цимлой на последних естественных нерестилищах.

Информация  к размышлению. Неэффективность существующих рыбопропускных
сооружений  и  рыбзаводов  по искусственному воспроизводству осетровых
была  подтверждена  рядом  научных конференций и семинаров в последние
годы, начиная от парламентских слушаний в комитете по экологии ГД РФ в
1995 году "Экологизация рыбохозяйственной политики Азовского бассейна"
и  кончая бассейновыми семинарами Азовским в Новочеркасске в 2002 году
и  Уральским  в  2007  году с участием ведущих мировых специалистов от
ООН, в отличие от доморощенно-академическо-местечковых.

Также  следует  отметить  наличие  принципиально  новой  гидротехники,
получившей  специальное  название  -  экологически  чистой,  способной
обеспечить   рыбе  возможность  ненасильственного  и  самостоятельного
прохода  через  плотины  -  регуляторов  переменной  сквозности, лучше
которой  ничего не было создано ни в отечестве, ни в мире за последние
четверть века.

Учитывая вышесказанное, переходим к конкретным предложениям:

1.  Реорганизация  водного  управления  на  Дону  с  целью обеспечения
регулярной заливки поймы Дона - это наименее затратная мера и наиболее
эффективная  для  восстановления  продуктивности пойм и рыбных запасов
полупроходных видов.

2.  Реконструкция  всех низконапорных плотин на Дону на предмет замены
недействующих рыбопропусных сооружений на новую рыбопропускную технику
на  базе  регуляторов  переменной  сквозности  и,  в  первую  очередь,
Кочетовского гидроузла. По нему уже четверть века анекдоты бродят, что
сами рыбники не хотят строить рыбоходный канал вокруг плотины КГУ, так
как  построенные  каналы  для  прохода  рыбы  вокруг вышерасположенных
Николаевского  и  Константиновского гидроузлоа не работают в принципе.
Их  потому  и  назвали  нерестово-рыбоходными, так как входить то рыба
заходит, а выйти не может в верхний бьеф, оттого и нерестится в канале
-   вынужденно.   Замена   рыбопропускных  шлюзов  на  указанных  трех
гидроузлах   не   требует   их   капитальной  реконструкции  и  вполне
вписывается  в один сезон для каждого при цене в несколько млн зеленых
для каждого.

3.  Вместе  с  тем,  уже известная заведомо неэффективность рыбоходных
каналов  на Кочетовском (планируемая), Николаевском и Константиновском
гидроузлах  может быть снята за счет применения опять таки регуляторов
переменной  сквозности  в  голове  сооружения в качестве регулирующего
подпор и пропуск рыбы устройства.

4.  Реконструкции  Цимлянского  гидроузла,  утратившего первоначальный
смысл   как  энергетического  и  судоходного  сооружения,  потерявшего
рыбопродуктивность   и  первоначально  гарантированное  качество  вод.
Проблема  нерешаема  в настоящее время без учета рыбного фактора. Если
же мы  ставим задачу восстановления и рыбопродуктивности Дона и Азова,
то требуется не только рекультивация водохранилища и частично дна его,
но и обеспечение:

-  прохода  рыбы  через  саму плотину гидроузла, так как рыбоподьемник
неработоспособен  на  пропуск  рыбы  за счет применения насильственной
технологии перемещения рыбы и явления вынужденного ската ее обратно,

- пропуск рыбы специальными рыбопропускными каналами через непроточную
часть  водохранилища  в  наплавном  варианте  или  в земляном русле по
берегу,

-  закрытием  устьевой  части  Таганрогского  залива водопроницаемой и
непроходной  для  крупной  рыбы  плотиной  регулируемой проточности на
основе наших разработок в гибком варианте.

Реализация    последнего    проекта    делает    оправданным   крупные
капиталовложения  в  реорганизацию  рыбного хозяйства на Дону, так как
контролирует все стадо осетровых в российской зоне ответственности


5.  Крайне необходимой мерой является создание счетной техники точного
учета  всех  мигрантов,  идущих на нерест, и скатывающихся вниз к морю
для исключения так называемого служебного браконьерства на гидроузлах,
на  рыбопропускных  шлюзах,  откуда редкая рыба доходит до нерестилищ.
Такая  техника  разработана  нашей группой еще в 1980хгодах и способна
вести  точный неконтактный учет каждой поштурно, рыбы проходящей через
гидроузел.   Ранее   счетным   устройством  считалась  ихтиологическая
площадка  рыбопропускного  шлюза,  эффективность  которой  была  точно
описана  в  журнале  "Крокодил"  -  после прохода рыбопропусных шлюзов
остается немного рыбьей чешуи, по существу братская могила для рыбы

6.   Последней   мерой  является  организация  Донской  этно-природной
территории  для  коренного  населения  с восстановлением традиционного
природопользования   на   основе   бассейновой  концепции  устойчивого
развития  в  пределах  всего  пути миграции осетровых из Таганрогского
залива   до   Цимлянска   м  поймы  в  пределах  линии  затопления  1%
водообеспеченности,  как  уже  было  принято  решением  Малого  Совета
народных  депутатов  Ростовской  области до последнего переворота 1993
года.

Выполнение  вышеприведенных  предлагаемых  нами  мер  и  разработанных
проектов    позволяет   не   только   восстановить   рыбные   промыслы
Азово-Донского  бассейна для пропитания населения, но и восстановить в
качестве  примера для ООН экосистему уже погубленной во многом великой
реки.  Это  есть  не  только  национальная  программа действий в части
реанимации  Аквакультуры  в  системе  АПК, но и решение накатывающейся
проблемы  межнациональных  отношений,  так  как позволяет пристроить к
общественно  полезному  делу  казачий народ со своими всем понятными и
нужными традициями спасения природы, пока никому не нужной...

В  противном  случае,  судьба "Программы АПК" в первоначальном замысле
закончится точно так же как и все программы МРХ СССР и РФ под реальным
названием  "РЫБА  и  пятилетки",  распиловкой  средств  на рыбзаводы и
искусственное  воспроизводство  яловых  монстров  в осетровой шкуре, в
лучшем  случае.  Все ранее заявленные рыбные государственные программы
умерли тихой смертью, пережив своих создателей. А если бы посмотрели и
посчитали   Счетной   палаткой  во  сколько  этот  блуд  обошелся,  то
непременно  бы  число  олигархов  резко  уменьшилось. А наше Отечество
имело  бы  эффективную  экологически  чистую  рыбопропускную и счетную
технику  для реконструкции зарегулированных экосистем и восстановления
рыбных запасов.

Научный руководитель
МНП ДонЭКО
В.Лагутов