7212 Никак не отворяются двери для жизни

7212 Информзедон сообщает от 30.11.2007

ПРЕЛЕСТНОЕ УЧЕНОЕ ПИСЬМО ОЧЕРЕДНОМУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ РФ ЗА РЫБУ

Рыба  -  обьект когда-то живой  природы, водилась в реках,
Ученый - состояние  души,  сострадающей  жизни в природе,
Председатель - крайнее лицо в обществе для написания писем

Председателю Правительства РФ В.А.Зубкову
О необходимости наведения порядка в сельском и рыбном ведомствах
РФ и реформирования управления в стране как необходимого условия
спасения рыбных запасов и исполнения Поручений Правительства РФ

Уважаемый Виктор Алексеевич!

По  долгу  службы  Вы  заинтересованы  в  развитии страны и сохранении
природных  ресурсов и несете ответственность за деятельность ведомств.
В   частности,  за  сохранность  продовольственного  ресурса  отвечает
Министерство сельского хозяйства, как и за сохранность рыбных запасов,
которое  было  вменено  ему в обязанность после расформирования в 1996
году по факту недееспособности Министерства рыбного хозяйства.

Но  данный  тандем  за  последние  двадцать  лет  умудрился  полностью
растерять все стратегические рыбные ресурсы внутренних водоемов страны
и,  как показала жизнь, не сделал никаких общественно полезных выводов
и   продолжает   свое  черное  дело  уничтожения  рыбы,  т.е.  деяний,
квалифицируемых соответствующими статьями УК РФ (экоцид и др) .

Такой   вывод  напрашивается  из  нашей  последней  переписки  с  этим
ведомствам  по  поводу  их  отказа  принимать наши научно обоснованные
предложения  по  изменению  рыбохозяйственной политики страны в лучшую
сторону.

Дело  в  том,  что,  эффективно  уничтожая  уже  четверть  века рыбные
ресурсы,   чиновники   обоих   указанных  ведомств  не  способны  были
предложить  ничего  существенного взамен откровенно негодной политики,
монопольно сориентированной на искусственное воспроизводство осетровых
и препятствовали внедрению новой техники рыбопропуска, т.е. сохранению
естественного   воспроизводства   рыбы   (хотя   данная  техника  была
разработана  еще в 1970х годах по заказу МВХ РСФСР и ГКНТ СССР в 1980х
была   решено   создать  проблемную  лабораторию  по  новому  научному
направлению).  Эта  принципиальная  оценка  получила свое основание не
только   по   фактам   многолетнего   и  систематического  уничтожения
ведомствами рыбы и новой техники, но и отказа от совместных действий с
трансграничными   странами  СНГ  (Украина  и  Казахстан)  по  созданию
современных  типов  охранных территорий - бассейновых осетровых парков
на   Дону   и   Урале.  Мировой  уровень  значимости  предложений  был
подтвержден  в этом году исключительным вниманием всех природоохранных
Конвенций   ООН   к   нашим  предложениям,  включая  мировой  институт
продовольствия   ФАО,   и   участия   их   представителей   в   работе
международного Уральского бассейнового семинара в июне месяце в городе
Оренбурге.  Что  также  характерно,  так это факт уклонения чиновников
указанных  федеральных  служб от участия в совместной работе с лучшими
мировыми  экспертами  в  части  решения  проблемы сохранения осетровых
путем формирования осетровых парков в поймах рек Евразии.

  К настоящему времени мною, на основании новейших научных разработок,
не  имеющих  аналогов  и  сформировавшими  новое научное направление -
экологическую    гидротехнику   (новый   класс   экологически   чистых
гидротехнических конструкций на основе десятка пионерных изобретений и
бассейновой  концепции  устойчивого  развития),  были  предприняты все
необходимые меры по изменению текущей негативной ситуации:

1.  Была  разработана  перспективная  программа  действий  по спасению
проходных  рыб  Азовского  бассейна  из  семи  пунктов  с  конкретными
предложениями  (организация  рыбохозяйственных  попусков  для  заливки
поймы   Дона,   оборудование  низконапорных  Нижне-Донских  ГУ  новыми
рыбопропускными    устройствами   -   Кочетовский,   Константиновский,
Николаевсккий, создание техники точного учета мигрантов, реконструкция
Цимлянской  плотины  на  проход  рыбы, ее перевод через водохранилище,
перекрытие  Таганрогского  залива  гибкой  струерегулирующей  дамбой).
Представлена генразработчику программы развития рыбной отрасли на Дону
- институту ВНИРО (Москва).

2.   Были   направлены   инженерные   предложения   по   реконструкции
Кочетовского  и Усть-Манычского ГУ в администрацию Ростовской области.
Региональные  министерства  МСХ,  строительства и экономики Ростовской
области  уклонились  от  учета  предложений  и  организации  открытого
конкурса,  проведя  его  без  нашего  оповещения, тайно за пару недель
среди своих клевретов.

3.  В  течение  последних  пяти  лет  нами  были предприняты усилия по
созданию  трансграничного международного Уральского осетрового парка в
Оренбургской  области  (совместно с республикой Казахстан), но никакой
поддержки  ни  на  Урале (Оренбург), ни в МСХ РФ мы не получили, кроме
откровенных  отписок,  что  если  это  казахам  нужно,  то пусть они и
обращаются сами.

4.   Была  поднята  старая,  невыполненная  администрацией  Ростовской
области,  утвержденная  областная программа по оздоровлению окружающей
среды  области еще от 1993 года, где на данные работы по реконструкции
Кочетовского  шлюза  на  реке Дон выделялись средства, и уже был готов
техно-рабочий   проект   под   натурное  сооружение,  не  требовавшего
капитальной  реконструкции шлюза (Гидрорыбпроект Ростов, 1989 год). Но
администрация,  уничтожив  рыбные  промыслы,  уклоняется  от  возврата
средств  и  выделения  новых средств на данные работы, ссылаясь на то,
что  заказчиком  ныне  является Комрыболовство РФ и не хочет принимать
никакого решения самостоятельно.

Более  того,  нами  была  пресечена  попытка  финансирования под видом
реконструкции   Кочетовского   гидроузла   на   Дону   за   счет  ЕБРР
строительства  нового судоходного шлюза в частных интересах нефтяников
по  требованию полутора сотен организаций и специалистов со всех стран
без  реконструкции  рыбоходов  новой  техникой.  Так что проблема не в
деньгах, они есть, а в чиновниках.

5.  Еще  в  период конфликта с сопредельной Украиной из-за косы Тузла,
нами   подавалось   предложение   о   перекрытии  этого  створа  Тузла
(коса-остров)  гибкой  струерегулирующей  дамбой,  которая  была  бы и
теперь,  через  несколько  лет,  весьма  кстати  в  качестве  главного
инструмента  борьбы  с  загрязнением  из-за  катастрофы армады речного
танкерного флота на Тамани при первом же серьезном шторме.

К  сожалению,  весь  стиль ответов этих ведомств и их консультантов из
РАН  исходит из современной установки "Ври больше и не бойся", которая
раньше  высмеивалась  разными комиками: "В ответ на Ваше письмо о рыбе
сообщаем,  что  колеса  отправлены в Норильск". Мы им предлагаем новую
технику,  не  имеющую уже четверть века аналогов в мире, разработанную
по  заказам  и программам МВХ РСФСР и ГКНТ СССР, способную осуществить
технологический  и наукоемкий прорыв в самых ключевых для страны и ООН
областях,  а  они  нам  дважды категорические отказы (МСХ) с каким то
высосанным  из  пальца  бредом  -  у  Вас, мол, дорого, неэффективно и
спорно  без всякого конкретного обоснования сказанного). Для понимания
уровня  некомпетентности  упомянутых  чинов  достаточно посмотреть на
рисунок  на  титуле  данного письма, где нарисован новый затвор в виде
шахматной  доски  с регулируемой проточностью вместо плоского затвора,
которые стоят на плотинах и шлюзах, т.е. никак такая новая конструкция
не  может  быть  дороже,  а только дешевле на порядок. Было бы понятно
всем, если бы сами эти критики и академики чего-то сделали за двадцать
лет  по спасению рыбы, но ведь ничего не делают сами и строить не дают
все  годы.  А  давний  научный  спор  иначе  не  решается,  как  через
экспериментальное  строительство  хотя  бы  одного обьекта за четверть
века  -  первый техно-рабочий проект нового рыбопропускного устройства
(СКТБ  Союзводэлетроника  Москва  1979) для того же Кочетовского шлюза
был  четверть  века назад при цене в 50 тысяч рублей всего. Но они нам
его  запрещают  третье  десятилетие,  а к тому времени сами выбили все
нерестовое  стадо  осетровых  на  Дону,  Кубани, Тереке и Волге. Чудом
сохранился  осетр  в  Урале,  да  и  то наверняка во многом по причине
передачи его Казахстану и отсутствия МСХ РФ.

Летом  этого  года  в  Оренбурге  мы  проводили  Уральский бассейновый
семинар  с  приглашением  всех ведущих специалистов в рыбной отрасли -
местных,  российских,  зарубежных, способных привнести что-то новое из
мирового   опыта.  Приехали  ведущие  мировые  специалисты  вплоть  до
офицеров   ФАО  ООН  (Рим),  но  из  всех  приглашенных  ответственных
работников  по  рыбному департаменту МСХ РФ так никто и не появился. А
что  они бы могли сказать, кроме своего обычного вранья. Им нечего уже
сказать  ни  специалистам, ни обществу, ни ООН. Они и теперь не знают,
как  отбиться  от  осетрового парка на Урале, разве что выдать за свои
инициативы.  Но, не имея никаких научных или просто логических доводов
против  наших предложений, предпочитают отписки типа, что мы не желаем
с  Вами  переписываться,  так как наши доморощенные академики считают…
Цена  их академикам по факту утраты рыбных ресурсов ломаный грош, они,
как  и эти чиновники МСХ РФ, защищают свои корыстные интересы и боятся
ответственности  за свою многолетнюю анти государственную деятельность
и бездеятельность.

Летом   этого   года   перед   Госсоветом  в  Ростове  я  обращался  с
предложениями  к Гаранту РФ, который дал поручение Правительству РФ, а
там  помощники спустили мои предложения в МСХ РФ, тем, кто и уничтожил
рыбные  запасы  и,  естественно  не  хотят  ничего  делать,  чтобы  не
засветиться  в  качестве  саботажников  и  бездельников. Ответ был ими
задержан  до  сентября,  чтобы успеть провести Госсовет в Астрахани по
якобы спасению осетровых, но кроме губернатора Астрахани Жилкина А.А.,
и  Президента  РФ  никто там и слова не сказал про спасение осетровых.
Более  того,  Президент,  видя  неготовность  рабочей  группы по этому
вопросу  во главе с Министром МСХ РФ, дал им еще полгода на разработку
программы,  но никаких иных предложений по сути, кроме наших, нет и до
сих  пор.  И  не будет ничего серьезного…кроме как украсть и распилить
бюджет.

Прошу обеспечить прекращение многолетнего саботажа в рыбном и сельском
ведомствах   в   деле  реализации  нашей  программы,  дать  Ростовской
администрации   распоряжение   вернуть   украденные   ею  средства  на
утвержденную  программу  испытаний  новой рыбопропускной техники еще в
начале   1990х  годов.  Вы  как  управленец  понимаете,  что  задержка
испытаний  и  внедрения  новой  техники спасения рыбы на четверть века
обернулась  уничтожением рыбы во всех внутренних водоемах страны и это
есть  преступление  против человечества без сроков давности со стороны
руководства  отраслями  МСХ  и  МРХ  РФ  и администрацией Ростовской и
Оренбургской  областей.  Нам нужна возможность завершения данных работ
по  новой  технике,  на которые государство выделяло средства, которые
так  и  остались  без  проверки в натуре и приемки госкомиссией. Прошу
полномочий  для  организации  не  только  проверки новой техники, но и
подавления  саботажа  чиновников  указанных  ведомств и так называемых
академиков,   на   совести  которых  лежит  вся  утрата  рыбы,  как  в
промысловых  масштабах,  так  и  истреблении генофонда биоразнообразия
ценных  пород.  Это  с  их советов чиновники с радостью разбегаются от
ответственности   за   необходимость  принимать  рискованные  для  них
решения, предпочитающие списывать (с откатами) средства на многолетние
(полвека)   программы  восстановления  осетровых  через  искусственное
воспроизводство  на рыбзаводах, в итоге которых ни один искусственник,
из сотен миллионов выпущенных в моря, так и не вернулся ни в одну реку
Евразии на нерест.

Прошу не пересылать данное письмо безответственным лицам, не способным
к  государственной  службе,  упомянутым в прилагаемых документах. Делу
это  не  поможет  и  им  тоже.  О том, что все сопричастные к проблеме
рыбные чиновники и академики не способны не только к государственному,
но   и   к   общественно   полезному  труду,  свидетельствует  и  факт
многолетнего  отсутствия  русского  осетра  в  так  называемых Красных
Книгах   РФ   федерального   и  регионального  уровней  (Оренбургская,
Ростовская  и  пр.)  и  это  факт далеко не случайный, а сознательного
обеспечения  академическими  НИИ  многолетней  политики на уничтожение
стратегического  пищевого  рыбного  ресурса.  Это их трудами появились
новые   термины   по  "осетрине  второй  свежести"  (искусственники  с
рыбзаводов)   и   уже  "осетрине  третьей  свежести"  -  черной  икре,
сохраняемой  в  криогене  для  оживления  потомками.  Большей глупости
трудно  и представить, когда даже отстранённая от дел мирских ФСБ дает
официальную  оценку  событий  по  факту экоцида рыбы как войну научных
школ   -  моей  новой  техники  с  одной  стороны  и  всех  чиновников
околорыбных  госструктур  и  РАН, заботящихся только о своей корысти и
кормушке.  Если  бы  у  них в голове, были бы, хоть частично, интересы
государства  и  народа,  то  они  бы  задумались,  с  какой  целью они
уничтожают  новое  научное  направление,  способное  дать стране новую
наукоемкую  и  инновационную  отрасль  высшей  степени приоритетности,
включая  и  мировое  сообщество, в качестве примера выполнения страной
международных  обязательств в рамках программы комиссии по Устойчивому
развитию ООН.

Приложения  по факту неисполнения Правительственных Поручений и обмана
Правительства РФ руководителями сельского и рыбного ведомствам:

1. Проспект МНП ДонЭКО по разработке экологически чистой гидротехники для спасения рыбы и реконструкции экосистем.
2. Проспект проекта создания Уральского осетрового парка
3. Решение Международного Уральского бассейнового семинара от июня 2007, Оренбург
4. Письмо к Гаранту РФ о недоброкачественной политике МСХ  в части рыбного хозяйства от 22 июня 2007
5. Письмо на Госсовет РФ (МИД, Генпропрокуратура, губернатор Астраханский А.А.Жилкин)
6. Ответ МСХ РФ Фомина от 24.08.2007 о том, что новая техника спорна.
7. Письмо в МСХ РФ Фомину А.В.от 03.09.2007, что он, глубоко неправ
8. Письмо в Комрыболовство РФ Крайнему А.А. от 09.09.2007 (Ответа нет)
9. Запрос ГД РФ Председателю Правительства РФ Примакову Е.М. от 22.04.1999
10. Ответ Лагутову В.В. от МПР( рыбного ведомства)  о тайном суде тройки академиков над новой техникой от 21.04.1999
11. Ответ в Госдуму РФ от рыбного ведомства от 03.06.1999 о заполнении Азова ценной рыбой и невозможности реализаций
предложений Лагутова В.В. (при жизни рыбы)

Научный руководитель МНП ДонЭКО,
эксперт комитета по экологии ГД РФ
(другие научные степени и ученые должности
не имеют в нашей стране реальной ценности
по выше указанным причинам всеобщей
продажности и некомпетентности,
да и выше указанные так же пусты - первая
по причине отсутствия госзаказа и средств
на восстановление госресурсов ценной  рыбы,
а вторая за недееспособностью самой ГД РФ)
В.В.Лагутов

30.11.2007

P.S.  Как  уже  всем  видно,  что система управления в РФ давно желает
лучшей  формы  существования  по  причине неэффективности и отсутствия
квалифицированных  кадров, и такая иная система есть, и требует своего
реформирования  и  обновления  на очень высоком уровне, который мог бы
быть  передовым  в  21  веке  и основой для Мирового управления. Может
быть, это  более продуктивно, нежели постоянная воровская суета вокруг
нефти, и этим стоит заняться ради жизни будущего века.

Это  на первый взгляд спасение рыбы есть простая задача, а она требует
быстрого   реформирования   всего   общества   как   залога   для  его
существования в дальнейшем.