8023 Остатки былой роскоши

8023 Информзедон сообщает от 29.01.2008

ВОЛГА МАТЬ РОДНАЯ, РУССКАЯ РЕКА, НЕ ВИДАЛА ПОДАРКА ОТ ДОНСКОГО КАЗАКА

2. ИТАК, ЧТО ТАМ В СУСЕКАХ РОДИНЫ МАТУШКИ ЕЩЕ ОСТАЕТСЯ НЕПРОДАННОГО?
1. ВОСПОМИНАНИЯ НА ВЕЛИКОЙ ПУСТОШИ ОТ ГЛАВНОЙ КОРМИЛИЦЫ ЕВРОПЫ

На  всём  громадном  пути  Волги  только два места обладают магической
силой    притяжения   для   страстных   рыболовов-любителей.   Первое,
безусловно,  принадлежит Астрахани с её ериками, а второе – Рыбинскому
водохранилищу, которое народ по праву называет морем.

Круглый год десятки тысяч организованных рыболовов-спортсменов и диких
любителей  посидеть  с  удочкой  осаждают рукотворное море, утюжат его
акваторию  на  моторных  лодках  и  катерах.  Приезжают  сюда и просто
отдохнуть  на  золотых  пляжах  многочисленных островов, покататься на
скутерах и водных лыжах.

За  60  с  лишним  лет  с  момента трагического затопления ярославской
Атлантиды   флора   и  фауна  обширного  Мологско-  Пошехонского  края
приспособились  к  новым условиям. Рыбинское водохранилище многие годы
оправдывало  своё  название самого богатого рыбой водоёма на верхней и
средней  Волге.  Но  непомерная  людская  страсть в последние десять с
лишним лет угрожает рукотворному морю опустошением.

Об  этом  говорят  данные  Верхневолжского  бассейнового управления по
сохранению,    воспроизводству   водных   биологических   ресурсов   и
организации  рыболовства,  коротко  – ФГУ «Верхневолжскрыбвод». Если в
1995 году вылов самой многочисленной из здешних рыб – леща – составлял
450  тонн  в  год, то в 2006-м (данных за минувший год ещё нет) только
256  тонн. Это падение улова почти на двести тонн не компенсирует даже
несколько  возросший вылов синца – с почти 300 тонн до 360. А по более
ценным  видам  снижение  улова  и вовсе катастрофическое. Щуки ловится
меньше в три раза, судака – в два с половиной. Налима ловили 168 тонн,
сейчас  улов  не  дотягивает  до  29.  Уже десять лет не вылавливается
снеток,  семь  лет не попадалась ни на крючок, ни в сети уклея, падает
поголовье  крупного  и  мелкого  частика.  А  всего улов за десять лет
сократился с 1383 до 987 тонн.


ПРЕЖДЕ НЕРЕСТА В КОЛОКОЛА НЕ БИЛИ

О  причинах  оскудения рыбных запасов нетрудно догадаться, взглянув на
ряды   машин,   припаркованных   на   побережье   и   вдоль   притоков
водохранилища.  Каких  только  номеров  тут  не  увидишь:  московские,
петербургские, владимирские, новгородские и уж само собой вологодские,
тверские и ярославские. Рёв мощных моторов лодок и катеров распугивает
рыбу с традиционных нерестилищ.

Рыбаков   со   скромными  удочками  и  путёвками  областного  общества
охотников  и  рыболовов  успешно  теснит  целая  рать неорганизованных
любителей  с сетями и самыми совершенными орудиями лова. Этот никем не
регулируемый  приток  отдыхающих  –  одна  из  главных причин снижения
популяций   рыбы.   Наплыв   неорганизованных  туристов  на  побережье
Рыбинского моря несёт с собой ещё и такое бедствие, как мусор, который
не  только  обезображивает  местные  ландшафты,  но  и  губителен для
природы  края  не  меньше,  чем  браконьерство. Тонны брошенных на дно
сетей,  в  которых  гибнет  и  гниёт  рыба, консервные банки, бутылки,
пластиковая упаковка засоряют пляжи, мелководье, нерестилища.

–  Давно  пора  бы  навести порядок, да почти некому, – считает доктор
биологических  наук, профессор, академик РЭА Владимир Лукьяненко. – За
15  лет  непрерывных  экспериментов  с  преобразованиями экологических
служб  численность рыбинспекторов на всю акваторию области сократилась
с 50 до 15 человек. Следовательно, море сегодня под охраной всего семи
профессиональных инспекторов, которым к тому же ежегодно снижают нормы
расхода   бензина,   платят  смешную  зарплату.  Как  ихтиолог,  давно
изучающий  бассейн  Волги,  скажу, что подорвать биологические ресурсы
можно  за  считанные  годы, а восстановить ещё никому не удавалось. От
Рыбинской  до  Волгоградской  плотины  Волга  практически безрыбна уже
сейчас.


ВРЕМЯ ПОДЕЛИТЬ МОРЕ

Депрессивная   экологическая   ситуация   на  водохранилище  заставила
администрацию  области  поспешить  с реализацией федерального закона о
рыболовстве,  принятого  в  2004 году. Как мы уже сообщали, («Северный
край»  за  11  января  «Как  поделить  Рыбинское  море»)  на заседании
президиума    Верхневолжского   отделения   Российской   экологической
академии,   проходившем   в  последние  дни  2007  года  в  Ярославле,
обсуждалась проблема упорядочения промыслового и любительского лова на
Рыбинском  водохранилище.  Экологи  отмечали, что государственные меры
регулирования природо- и водопользования на море пока не эффективны.

Ежегодный рыбопромысловый совет с участием представителей Вологодской,
Твер­ской  и  Ярославской  областей регулирует лишь объёмы вылова рыбы
для  промысловых  и спортивных целей, но не делит море на участки, где
можно   удить   на   удочку,   а   где   забрасывать  сети  и  неводы.
Немногочисленному  отряду рыбинспекторов просто невозможно уследить за
рыбаками  и  проверить,  ведут ли они коммерческий лов по лицензии или
браконьерят.  Поэтому  в  администрации  нашей  области  и  управлении
«Верхневолжскрыбвода»  родился  проект  упорядочения рыболовства путём
выделения  трёх  участков  площадью  около  1379,5  кв. километров под
спортивное  рыболовство  и  около 4000 кв. километров под коммерческий
лов.

Предлагаемое   областным   департаментом  по  охране  и  использованию
животного  мира  соотношение  площадей  участков  –  75  процентов под
промысловое  рыболовство,  25  –  под  спортивное – вызвало негативную
реакцию  с  одной стороны Ярославского областного общества охотников и
рыболовов,  с  другой – промысловиков. Первые считают, что все участки
надо  отдать  исключительно  под  любительский лов, как это принято на
внутренних  водоёмах  других  стран,  и  как  это  трактует закон РФ о
рыболовстве. А вторые, особенно пошехонские жители, для которых рыбный
промысел  традиционный,  направили письмо за 155 подписями заместителю
губернатора  Михаилу  Боровицкому  с просьбой не переводить арендуемые
ими ранее промысловые участ­ки в акватории для любительского лова.

Рекомендации    для    решения    этой    сложной    биологической   и
социально-экономической   проблемы  администрация  области  предложила
выработать учёным-экологам.

–  Совсем отменять промысловый лов на водохранилище нельзя, – отмечает
Владимир  Лукьяненко.  –  И  вовсе  не потому, что для местных жителей
возникнут  социально-экономические  проблемы, они как все, имеют право
купить  недорогой билет и выловить свои пять килограммов леща в сутки.
Дело   в   том,  что  любители  не  в  состоянии  обеспечить  сезонную
равномерность вылова того же леща и синца. В разгар лета они на удочку
не  ловятся.  А  недолов,  как  считают  ихтиологи,  так же опасен для
популяции, как и перелов. Поэтому мы предлагаем постепенно увеличивать
соотношение  любительского  лова  к  промысловому. В идеале оно должно
составлять  половину  на  половину.  Но  не сразу. Например, сейчас 35
процентов  отвести под спортивное рыболовство, а 65 – под промысловое.
Но   при   этом  учесть  возможность  организации  более  эффективного
пресечения  браконьерского лова. Иначе браконьеры моментально заполнят
ту нишу, которую занимал промысловый лов. НЕ В САМОЙ РЫБЕ ДЕЛО

Поскольку  вызвавший  дискуссию  проект  формирования  рыбопромысловых
участков  на  территории Рыбинского водохранилища был рождён областным
департаментом   по   охране   и   использованию   животного  мира,  за
разъяснениями    по   вопросу   возрождения   биологических   ресурсов
рукотворного  моря  мы  обратились  к  заместителю губернатора области
Михаилу  Боровицкому. – Михаил Васильевич, вы верите, что упорядочение
лова рыбы, выделение участков поможет справиться с проблемой оскудения
рыбных запасов?

–  Сразу  скажу,  что  ни  одним  нормативно-правовым  актом  проблему
Рыбинского  водохранилища  как  уникального водоёма решить невозможно.
Сегодня море – это значительная часть природного богатства Ярославской
области,  для  населения Брейтовского и Пошехонского районов это ещё и
источник  доходов.  Любой  нормативно-правовой  акт может стать только
составной  частью  комплекса  мер,  которые  создадут  условия,  чтобы
водохранилище  не  истощалось,  не  захламлялось,  а напротив, приехав
туда,  люди  могли  насладиться  пока  ещё  не  уничтоженной природой,
получить удовольствие от рыбной ловли, охоты, сбора в прибрежных лесах
грибов и ягод или занятий водным спортом.

Поэтому  административными  мерами – допустим, передачей рыбоохраны из
Твери  или из Москвы в наш регион, увеличением численности инспекторов
возникшие проблемы не решить.

–  Но  беспредел  браконьерства и варварства налицо. Как же остановить
его, если природоохранные организации продолжают сокращаться?

–   На  днях  в  Москве  в  Министерстве  сельского  хозяйства  прошли
переговоры  по  всему  кругу этих вопросов, в некоторые из них внесена
ясность.  У  меня  лично складывается такая позиция, что по Рыбинскому
морю   и  ряду  других  наших  водоёмов  было  бы  правильно  заказать
профессионалам хорошую, научно обоснованную программу их использования
именно  в комплексном варианте. Одни рыбоохранные организации этого не
сделают,   потому   что   надо   знать   и   туристический  бизнес,  и
спортивно-развлекательный,  чтобы  выстроить  последовательные шаги по
различным  направлениям культурного, цивилизованного, щадящего природу
и  выгодного  для  региона  использования  наших  ресурсов  –  лесов и
водоёмов,  которыми  славится  Ярославский  край. Да и вовсе не в рыбе
дело.  Те  1300  тонн,  которые вылавливаются, не могут сделать погоды
даже в пополнении продуктовой корзины местных жителей, не говоря уже о
создании серьёзного бизнеса по рыбопереработке. А вот одним из средств
привлечения туристов местная рыбалка может служить.

Исходя   из  этого  мы  будем  инициировать  развитие  инфраструктуры.
Привлечём  инвесторов  для  строительства  гостиниц,  причалов,  домов
рыбаков  и  охотников.  Стихийно  этот  процесс  идёт.  Местные,  да и
московские  предприниматели  уже  покупают  участки, строят по берегам
гостинички,  где  номер  в сутки стоит, говорят, аж до 600 долларов, а
прибрежные  крестьяне, забросив земляные паи и кооперативные фермы, на
своих  лодках  вывозят  гостей  на богатые лещом и синцом места. Но, к
сожалению,  от  такого теневого бизнеса в местную казну не попадает ни
копейки.  Мы бы хотели этот процесс освоения биоресурсов водохранилища
и  других  наших водоёмов доверить солидным инвесторам и направить его
из  русла  сугубо  добычи  рыбы  в  сферу цивилизованного туризма, где
рыбалка  – только часть организованного отдыха, привлекательного и для
местных жителей, и для приезжих из любых регионов.

Ненужное  местничество  –  «море  наше,  никого  не пустим» – не будет
способствовать развитию этих слабых районов с депрессивной экономикой.
Инвесторы,  откуда  бы они ни приехали, хоть из-за границы, сами будут
заинтересованы  и в охране предоставленных им участков от браконьеров,
и в воспроизводстве рыбных запасов, и в развитии гостиничного бизнеса,
сферы  обслуживания, обеспечения приезжих свежими местными продуктами.
Значит,  вслед  за  туризмом  подтянется  и  сельское хозяйство. И как
результат,   мы   создадим   базу  налогообложения,  поправим  дела  в
социально-экономической  сфере  прибрежных  районов.  Но это работа на
перспективу.  Сейчас  мы  должны  создать  для неё нормативно-правовую
базу, и над этим, как я уже сказал, работаем.

Газета  "Северный  Край"  Пятница,  25  января  2008 Рубрика: Политика
Автор:  Андрей  СОЛЕНИКОВ  Как  и рыбу сохранить, и рыбаков не обидеть


2. ИТАК, ЧТО ТАМ В СУСЕКАХ РОДИНЫ МАТУШКИ ЕЩЕ ОСТАЕТСЯ НЕПРОДАННОГО?

1.  Странное дело, рыба обнаружилась в Рыбинском водохранилище. Это же
надо,  на  всей Волге нету, а на Рыбинском водохранилище еще чуть-чуть
теплится, как под Астраханью - последним прибежищем рыбьего народа.

2. Вот нам на днях из Москвы пришел ответ от рыбного ведомства, что не
прошло  и  четверть века, как уже "общеизвестной стала неэффективность
рыбопропускных   сооружений".   Но,   сказав  А,  про  Б  -  такую  же
неэффективность  искусственного  воспроизводства, они пока не говорят.
Да  и  академик с Волги Владимир Лукьяненко тихо помалкивает про этот,
всем,  кроме  самих  рыбников и ими тщательно скрываемый общеизвестный
факт.   Ибо  если  это  не  так,  или  было  бы  спорным,  то  рыба  в
водохранилищах  Рыбинском  на  Волге и Цимлянском на Дону была бы. А в
Цимлянском  водохранилище  уловы  также  упали с 14 тысяч тонн до пары
тысяч тонн в аналогичный период времени.

3.  Это  хорошо,  что  лично  академик  В.Лукьяненко  стал по сторонам
смотреть   и   крайних  выискивать,  виновных  в  падении  уловов.  Не
исключено,  что и он также скоро скажет что неэффективность рыбзаводов
по  искусственному  воспроизводству  осетровых  общеизвестна.  Хотя  в
Саратове  пару  лет  назад  на  2 Экологическом сьезде он чуть ли не в
драку  кинулся,  защищая мифические 90% осетровых Волги и Каспия якобы
искусственно  выведенных.  Еле его замминистра Амирханов унял, говоря,
что  прав  Лагутов  В.В.,  нету  уже  лет пять нереста осетровых и под
Волгоградом. Мол, нетути никаких там искусственников.

4.  И  правильно  он требует привести в порядок толпы автовладельцев и
рыбаков,  шныряющих  по  водохранилищу  без  досмотру. Пользы от них с
гулькин  нос,  а  вреда  природе  много.  Вот только не они виноваты в
падении  уловов.  Это  все  плотины  Волжского  каскада  погубили  все
проходные  виды рыб, а местная сорная рыба скоро будет в бензине жить,
настолько она бедная пластична и жить хочет.

5.  Вот  только  непонятно,  почему столь простая мысль как ликвидация
никому  уж  не  нужных  в  местном сообществе плотин по Вогле никак не
приходит  ему  в  голову.  Смотришь,  и через косой десяток лет и луга
восстановятся,  и  живность  всякая  вернется  и рыба будет на столе у
каждого  волжанина.  Ведь  если  вся  промышленность  накрылась медным
тазом,  то  кому  нужна  в  таком количестве гидроэнергетика как не на
продажу  уже  частниками. Им то выгодно кровь с Волги пускать, а всему
населению  каково?  Кто народу компенсировал утрату Родины своей? Ведь
козла  КПСС  вроде  как  с  огорода  выперли,  так  чего  же теперь не
почистить их авгиево-чубайсовские конюшни от этой псины?

6.   А   как  только  академия  скажет  свое  веское  слово  в  защиту
восстановления  экосистемы  Волги, так и народ поддержит хорошее дело,
вот  и  самоуправления  оживятся  и  вернут  себе  Москвой  украденные
природные  ресурсы,  тогда  и гроши появятся и люди на ноги встанут со
своими  промыслами.  И напишут мифы сказочные, что было иго над Волгой
энергетическое  ровно  полвека,  а вреда столько всему живому, сколько
все враги земли русской не принесли за все времена.

А затрясет народ гнилое дерево частного интересу на Волге, так все зло
с  плотинами  и  осыпется,  и  все вернется на круги своя, и рыбий мир
Великой реки.