Татьянин сон - толкование

Загадочный и непонятный, что предвещает нам Татьянин сон? Похоже за почти двеcти лет критики так и не смогли полностью истолковать его, видимо считая себя не профессионалами в деле толкования снов. Hапрасно Татьяна роется в справочнике Мартына Задеке, пытаясь разгадать свой сон. Хотя образ медведя справедливо предвещает ей свадьбу, но основная разгадка кроется не там.

 Заходит Ольга: "Ну милая, скажи ты мне, кого ты видела во сне?" Её любопитство не случайно. Сон должен был раскрыть Татьяне кто был её суженый. И что же? Судя по сноведению её суженный был Евгений? Едва ли! Как известно всем, кто дочитал роман до конца, Онегину и Татьяне была совсем не судьба быть вместе. Но тогда имеет ли её сон вообще какой-нибудь смысл, или Пушкин просто так описывает его, чтобы дать нам знать, что все эти крещенские гадания совсем ничего не значат? Давайте сравним Татьянин сон с тем, что случилось на самом деле.

Во сне Татьяна попадает случайной гостьей на торжество, напоминающее большие похороны, на котором приглашённые были невиданные ею до селе монстры, а хозяином торжества был Онегин. И что случилось на самом деле?

На самом деле были НЕ похороны, но Татьянины именины, на которых Татьяна была НЕ случайная гостья, но хозяйка и виновница торжества, гости были НЕ мостры, но хорошо знакомые ей родные, друзья и соседи,  а Онегин был НЕ хозяином среди них, но наоборот, человек совершенно им чужой и чувствовавший себя крайне неловко в их кампании.

Во сне когда Татьяна появляется на торжестве, все взгляды устремляются на неё и все кричат: "Моё! Моё!". "Моё!- сказал Евгений гроздно.

И что было на самом деле? На собственных именинах Татьяна оказалась практически никому НЕ интересна и НЕ нужна. В тот момент, когда появился Онегин и с ней едва не случился обморок, темой всеобщих обсуждений был жирный пирог к несчастию пересолёный, уста жевали, гостям подносилось то шампанское, то цемлянское и до её драммы никому не было никакого дела. Сам Онегин вместо того, чтобы сказать "Моё" как ему полагалось грозно, только посмотрел на Татьяну почему-то удивительно нежно, в своём "Онегинском" духе, и не сказав ничего пошёл танцевать с Ольгой.

В Татьянином сне Онегин уединился с Татьяной, склонив голову к ней на плечо. Но тут зашла Ольга с Ленским. Онегин бранит "незванных гостей", разгорается спор, затем Онегин хватает нож и поверженный Ленский падает.

На самом деле бранить или спорить с кем-то было вообще НЕ в духе Онегина. Этот персонаж напротив был всегда изумительно сдержан. Так и на именинах Татьяны никакой брани или спора с его стороны НЕ было даже и близко. Всё происходило на редкость спокойно и чинно. Ленский и Ольга были также в числе самого интимного круга на Татьяниных именинах, и уж никак не могли быть НЕ прошенными гостями. Такого явления как Ольга с Ленским на именинах тоже НЕ наблюдалось. Сначала Ленский пришёл с Онегиным. Затем Онегин танцевал с Ольгой, а Ленский рано ушёл.

Постойте, но если всё, что привиделось Татьяне в её страшном сне в реальности было наоборот, то это должно означать ни что иное, как то, что на самом деле Ленский НЕ был убит Онегиным?

Странный казалось бы вывод, но на него нам указывают ещё многие обстоятельства. Во-первых, эпиграфом к пятой главе, где описывается Татьянин сон, Пушкин выбрал строчки из поэмы Жуковского: "О не знай тех страшных снов, ты моя Светлана!" В поэме Жуковского Светлана тоже гадала на жениха и привиделся ей её жених мертвецом. Но когда она проснулась, то он оказался жив и здоров. Кроме этого указания есть ещё целый ряд обстоятельств, которые указывают на то, что дуэль Онегина и Ленского была ни что иное как розыгрыш, задуманный с целью избежать нежелательной свадьбы:

1). У Онегина и Ленского не было никаких оснований для кровной вражды. Онегин всего-лишь потанцевал с Ольгой на празднике у Татьяны, но явно совсем не испытывал к ней интереса, и не намеревался продолжать отношения. А значит им явно следовало помириться.

2). Дуэль была проведена против правил. Присутсвовал только один секундант, Зарецкий, который не предложил примирения, не настоял на том чтоб Онегин прислал к нему своего секунданта как полагалось за день перед поединком для того чтобы составить письменные правила дуэли. Не отменил дуэль даже тогда, когда Онегин появиолся на час позже и с лакеем вместо подходящего секунданта. Автор прямо указал на то, что поступать таким образом было совсем не в привычке Зарецкого, и что тому если и случалось растянуть человека, то не абы как, а так как положено. Но в данном случае он не следует собственному уставу, вероятно от того, что знает, что дуэль не настоящая. Сама фамилия Зарецкий вероятно указывает на то, что этот человек был в заговоре или в чём-то был за одно с Онегиным и Леским.

3). Поскольку Ленский был убит на дуэли, проведённой против правил, Онегина и Зарецкого должны были судить даже не как дуэлянтов, но как убийц. Однако им удаётся выйти сухими из воды. Как? Почему?

4). Могила Ленского находится не на кладбище, среди других могил, но где то на холме под кустом. Вероятно о смерти Ленского официально нигде не было заявлено. Вот почему Онегина не судили. К тому же похоже, что его родные и близкие даже ничего не знали о его смерти и на могилу его никто не ходил.

То, что в Татьянином сне вся реальность оказалась перевёрнута вполне объяснимо с точки зрения психоанализа, который пытается проникнуть в тайны души человека с помощью сновидений. С точки зрения психоанализа главной функцией сновидений является удовлетворение желаний. Но тогда отчего возникают стырашные сны? Страшные сны возникают когда подсознание наталкивается на противоречие или препятствия в осуществлении желаний.

Нетрудно догадаться чего желала Татьяна, ложась спать в ту ночь. Она разумеется больше всего желала, чтобы Онегин ответил ей взаимностью. Но в реальности Онегин отверг её, а значит, чтобы во сне отменить этот отказ, подсознание Татьяны должно было вывернуть всю реальность наизнанку и создать некую прямо-противоположную реальности модель, в которой Онегин бы не отказал, но наоборот с благодарностью принял бы её  любовь.

Именно с этой задачей Татьянино подсознание успешно справилось во время сна. Оно перевернуло всю реальность с ног на голову, оно вывернуло всю предстоящюю действительность наизнaнку  и создало ситуацию, где она оказалась желанна для Онегина. Однако побочными и нежелательными следствиями такой вывернутой реальности оказались всевозможные монстры, медведи и смерть Ленского, которых  не было на самом деле.


Рецензии
Уважаемая Нина! Понимаю, что Вы "не русский писатель, но скорее американский экономист", это извиняет многое: и "цемлянское", и "драмму", и "от того, что" и многое другое. Но придётся Вас разочаровать, проведённый Вами анализ, увы, не может претендовать на новое слово в литературе: Пушкин прямо сказал об Онегине: "...убив на поединке друга, дожив без цели, без трудов до 26 годов...". Всего доброго!

Ольга Не   10.07.2013 21:50     Заявить о нарушении
Да, это верно. Однако в данной статье я рассматриваю только один отрывок произведения. Тот, что касается Татьяниноно сна. Если же внипательно читать весь роман от начала и до конца, вникая в противоречия, то становится понятно что убийство друга подразумевалось не в прямом физическом, но в метафорическом, образном смысле. Наверное потому роман был написать в стихах, не смотря на то, что обычно романы пишутся в прозе. Есть вещи, о которых нельзя писать прямо и поэзия позволяет передавать некий тайный смысл метафорами.
На новое слово я и правда не претендую. Похоже, что кое

Нина Милова   10.07.2013 22:24   Заявить о нарушении
Похоже, что кое-кому все это было давно известно. Например хорошо всем нам знакомое имя Ленин оказалось означает ни что иное как "Ленский Пушкина живой". том, откуда происходит слово "Ленин", которое оказывается совсем не случайно начинается как Ленский и заканчивается как Онегин. Об источнике имени Ленин я писала в своей статье "Как Ленский Пушкина живой". А о смерти Ленского, как метафоре и о различных интересных противоречиях в романе у меня тоже есть статья.

Нина Милова   10.07.2013 22:33   Заявить о нарушении
Кстати то, что Ваша рецензия начинается со слово "уважаемая" однако пишется тоном вовсе неуважительным, тоже является ярким примером того, как многие слова и выражения нельзя понимать буквально, но стоит смотреть вглубь.

Нина Милова   10.07.2013 22:38   Заявить о нарушении
Вот так и создаются легенды (про Ленина - прелесть!) ;). Оставайтесь при своём мнении, но лучше пушкинистам о нём не знать. А в чём Вы усмотрели неуважение? В желании избавить Вашу миниатюру от ошибок?

Ольга Не   10.07.2013 23:44   Заявить о нарушении
Ну если легенда, то пускай легенда. Кто сказал, что на литературном сайте нельзя создавать легенды. На истину в последней инстанции ни я, ни другие Пушкинисты претендовать не можем. Однако возможно в каждой легенде есть доля правды. Ок, будем считать Ваш тон ироничным. Что ж, ирония тоже допустимый жанр. А за исправление ошибок всегда признательна. Не брать же мне теперь после 20-ти лет за границей интенсивный курс русской грамматики только для того чтобы писать на прозе ру. Ну ничего страшного. Другие авторы поправляют, так и учусь.

Нина Милова   11.07.2013 00:06   Заявить о нарушении
Кстати, в произведении "Руслан и Людмила" Руслан тоже был абсолютно совершенно убит соперником на все 100%. Однако немного живой водички и к концу он жив. Так что умерщвления и оживления -это как раз в духе Пушкина.

Нина Милова   11.07.2013 01:24   Заявить о нарушении
кстати в этом тексте не кампания(действие) а, наверное, компания (сообщество)

Петр Мозговой   26.07.2013 18:49   Заявить о нарушении
Представляете, давно простила себе и "драмму" и "от того, что", но вот "кампанию и "цемлянское" никак себе простить не могу! Нет, такие ошибки не прощают! Их исправляют текстовым редактором. Спасибо тем, кто внимательно прочел и нашел ;)

Нина Милова   01.03.2014 00:40   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.