О дискриминации по возрастным признакам

Прошу прощения за ошибки, которые "навешивает" текстовый редактор.

     Увеличение пенсионного возраста входит в программы агентства развития стран USAID, 
которое контролируется правительством США.
     Помнится, в Кыргызстане в 1998 году работал американский советник, весьма даже старенький, с позволения сказать, профессор, который определял экономическую эффективность, целесообразность повышения пенсионного возраста. Сенаторы Кыргызстана отказались повышать этот возраст, тогда МВФ "придавил" кредитами...
     Интересно, что за свою работу сей советник взял очень большую сумму денег, так же немало обошёлся и типовой налоговый кодекс (далеко не один миллион долларов - зарплаты), внедрённый агентством USAID в в 1996 году в Кыргызстане и Грузии, а затем во многих других странах бывшего СССР. (В английском языке буква t исчезает от слова agent к слову agency).
     Однако ни для кого не секрет, что для большинства профессий мужчинам после 50 лет на работу уже устроиться невозможно. Для женщин этот возраст - ещё меньше. Но экономисты определили такие понятия, как "коэффициент доживания" и тому подобное...
     Принудительная нищета, искусственное балансирование на пределе нищеты, создаёт условия для того, чтобы чиновники вовсе были заинтересованы в том, чтобы средняя продолжительность жизни людей уменьшалась. Ведь при этом все их показатели "доживания" людей, а также многие другие экономические показатели становятся более (для них)
ещё более "благоприятными" !

     А представляете, что будут делать такие "экономисты", и поддерживающие их чиновники, если вдруг средняя продолжительность жизни возрастёт, скажем, на 10 лет? Их же теории такого не потерпят!
     А ведь с другой стороны, гипотетическое увеличение продолжительности жизни будет говорить об улучшении качества жизни "доживающих" (согласно теории) людей. Возможность их участия в жизни общества, возможности преподавания в школах реальна, но пока что невозможна. А это - учёные, врачи,  спортсмены-ветераны, повары, бухгалтеры, экономисты, военные, обладающие военными и не только военными знаниями и многие другие специалисты. Даже один специалист высокого класса способен организовать обучение целого факультета ВУЗа или среднего технического заведения.
    Молодые преподаватели - это что-то не то. Человек должен что-то сделать в жизни,
чобы иметь право преподавать. Нам в физико-математической школе преподавали старые академики, которые забегали в свои 70 лет на лестницы университета бегом. Однако принуждать всех учителей работать до такого возраста - страшный грех.
    Своевременная пенсия - это возможность людей путешествовать по миру, находясь на пенсии. Чтобы не быстренько "загибаться", согласно подобным теориям, а пожить, порадоваться жизни и порадовать других, своих детей и внуков.

    Получается так, что подобные теории увеличения срока выхода на пенсию манипулируют показателями "доживания" и  базируются на оптимальных интересах создания невыносимых условий людям, уменьшения потребного количества людей, которые остаются жить около нефтяных и газовых "труб".

    И всё-таки, почему г-н  Кудрин сейчас говорит о необходимости повышения пенсионного
возраста? Потому, что так требует правительство США. Если выполнить эти условия, то будет
поддержка правительства США. Если не выполнить это требование, то не будет
поддержки и будут проблемы, в том числе, и личные проблемы у чиновников
при посещении США, при покупке там ими собственности, будут ограничены возможности получения кредитов. Одним словом, при отказе от рекомендаций USAID будет отсутствовать американский, с позволения сказать, сапорт.

    Ставки налогообложения в России также диктуются правительством США и держатся
на таком уровне, чтобы развитие производства в России было невозможно,
а само производство - не выгодно. Страны, которые смогли "вырваться за флажки", установить более разумные ставки налогов, чем установило американское правительство, получили возможности для развития своей экономики, - например, Казахстан.

    Говорят, что в развитых странах Европы тоже высокие ставки налогов, но там то налоги тратятся на социальные программы, на людей ...

    Интересно, что сейчас в России, в частности в Москве, по указу правительства США, все объекты продаются в частную собственность, то есть не допускается то, чтобы та или иная собственность, например, строящаяся гостиница или какой-либо другой объект, относился бы, скажем, к муниципальной собственности или же к собственности какой-либо префектуры. Объекты простаивают долгое время, пока в лабиринтах власти идёт выяснение вопроса, чья же это собственность. Так же простаивают объекты - "долгострои", находящиеся уже в частной собственности. Существование государственной, муниципальной, префектурной или иной собственности не исключало бы частного интереса, но способствовало бы реализации собственности по справедливой цене. Можно себе представить, сколько средств теряется из-за того, что объекты продаются по заниженной цене, в то время, когда пенсионерам затягивают петли на их бедных шеях.

    На упущенную выгоду, на долгие сроки определения хозяев собственности в Москве многие политики и экономисты, в частности, это недавно отметил В.В. Жириновский.

    Однако упущенная выгода усугубляется еще и тем, что объекты присваиваются собственниками по ценам, гораздо меньшим, чем их реальная стоимость.
Затем у собственников всегда есть соблазн реализации полученной стоимости не по фактической цене, допустим, предприятия, а по цене их затрат, связанных с приобретением этой собственности. При этом всегда существует риск продажи предприятия "по запчастям", на металлолом.

   Очень важно, что речь идет не об отдельных благополучных гражданах. Речь идёт и не о тех академиках, которые бегают по университетским лестницам в свои 70 лет. Речь идет о той проблеме, что сейчас в России очень многим мужчинам в возрасте от 45 лет отказывают по тем или иным причинам в работе. Как не допускать возрастной дискриминации женщин, которая и так существует, и без увеличения сроков выхода на пенсию.

Есть такое мнение, что повышение пенсионного возраста будет способствовать появлению в обществе такого мнения, что "старые люди - не отработанный материал".
Пока что получается, что 45 - летним надо как-то прожить 15 лет до шестидесяти.  А теперь вопрос, если к этому сроку добавить ещё три года? Все соглашаются с тем фактом, что многих людей в России не берут на работу после 45 - 50. Но тогда если пенсионный возраст увеличить, то это разве создаст новое мнение о людях, что они не отработанный материал? У кого же и как создать такое мнение, что люди - не отработанный материал?
Ну допустим, что удастся у кого-то создать мнение, что люди в возрасте - не
отработанный материал. Тогда как изменится возрастная планка, после которой людей не берут на работу? Даже если эта планка поднимется на 3 года, вслед за ожидаемым поднятием
пенсионного  возраста, то что делать людям в возрасте от 48 - 53 года до 63 лет?

   Как, допустим, следить за здоровьем при остутствии средств тем, кому не смогут помочь дети?    Как покупать еду, платить за коммунальные услуги? А у многих в этом возрасте еще дети не выучились, кредиты выплачивают. Как быть? Что даст повышение пенсионного возраста?

   В действительности, в современном обществе отношение количества  тех, кто "с сошкой" к тем, кто "с ложкой" при современной производительности труда может быть очень маленьким. Фактическое число тех, кто "с сошкой", намного превышает потребное значение так, что так и получается безработица. Но решать проблемы безработицы за счет старых,  но - обученных, образованных, опытных, талантливых, квалифицированных  - грешно. Это лишь ухудшит положение. Это также очень сильно  морально унизит и дезорганизует общество. Молодые люди будут смотреть на старых, и говорить - вот так и нас  - "кинут"! Это не только унизит людей, но и будет способствовать полному отсутствию у молодых работников патриотизма, ответственности.

  Как же не "бороться" с безработными, а предотвращать безработицу? Надо создавать новые рабочие места, конечно же, не за счет военных приготовлений, как Гитлер, которого превозносили женщины в Германии за то, что наладилась жизнь. Надо заботиться о сельском хозяйстве, обеспечить  получение людьми наделов в провинции, на дачах, чтобы у них была возможность, поработать в счет своего блага в такой-то позе на своих личных участках и наделах.

  Надо позаботиться о том, чтобы налоговое и другое законодательство не "гнобило" бы годами российскую промышленность, чтобы на уцелевших производствах люди могли бы работать и дальше.

  Можно посчитать возраст, когда человек может пойти на пенсию. Уверяю, это - молодые годы! Но в целях обеспечения безопасности государства, в целях необходимости работать за счет капризов политиков, ведения ими различных интриг, человеку надо поработать и еще. Но не настолько, чтобы повышать средний пенсионный возраст!

  В принципе, государство может увеличить сроки для различных категорий служащих, (не
рабочих), если уж так всё благополучно. Относительное различие в сроках выхода на пенсию для клерков и сталеваров может способствовать целям справедливости в этом очень важном вопросе.
  В вопросах пенсионного обеспечения нужен дифференцированный подход, на это указывают многие люди. Чем выше у человека профессиональная квалификация, тем больше у него шансов остаться в жизни "на плаву". Ведь важно и моральное состояние человека, очень опасно в плане риска для для возникновения риска сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний состояние собственной "никчемности", "ненужности".
  В некоторых театрах России существуют традиции поддержки старых актёров. Это чрезвычайно важные, морально высокие мероприятия, способствующие сохранению связей времён, поколений и высокого мастерства в искусстве.
  Пенсии, например, заслуженным гимнасткам, в том случае, если они не освоили тренерскую
работу, можно платить уже в 18 лет. Вид нищенствующих спортсменов, деятелей искусства, науки, -  чрезвычайно деморализует общество. В интересах общества - поддержать тех людей, которым действительна нужна поддержка, они все этого заслуживают.

  Здесь еще есть очень важный вопрос о национальном суверенитете,  фактическом, а не декларируемом. То есть вопрос о том, сможет ли в данном случае Россия сама решать, без требований США, вопросы, какие продукты покупать или производить, как и кому идти на пенсию, а здесь очень много различных проблем, связанных с пенсионным обеспечением как трудоспособных, так и нетрудоспособных граждан. Пока что США позволяют России самостоятельно решать вопросы пенсионного обеспечения  только для своих военнослужащих.
С кем и как летать в космос, какие России покупать и продавать самолёты, корабли, какие образовательные программы запускать, а какие запрещать. Вопросы внедрения в России системы единой оценки единых знаний путём тестов, принятой в США для оценки знаний иностранных граждан, решает также правительство США.

  Вот поэтому господин Кудрин, несмотря на неоднократные заявления (в том числе и предвыборные) господина Путина о недопустимости увеличения пенсионного возраста, объявил о том, что такая программа, связанная с ухудшением жизни граждан России, всё-таки должна быть запущена.

  Получается так, что вместо того, чтобы сократить обидные и несправедливые существующие  возрастные ограничения, Правительство Российской Федерации, устами господина Кудрина, объявило о их дальнейшем увеличении, что противоречит Правам человека и  Конституции Российского государства.

  И вот многие мне говорят, - ну пусть ты и прав, но где взять деньги? У нас же всё расписано! На закупку операционных систем с ограниченными возможностями (Windows Vista, 7, 8 и так далее). Но позвольте, последние варианты этих систем постоянно связываются с сайтом Microsoft.сom в США, что при работе некоторых ведомственных задач иногда очень даже нежелательно, поэтому надо разрабатывать, или хотя бы разрешать разрабатывать свои операционные системы, причем не для всех пользователей сразу, от геймеров до учёных. На создание подразделений, принуждающих людей переселяться из провинций, сельских и дачных массивов. Но позвольте, пусть люди живут в своих живописнейших "Речниках", не закупайте разрушающую технику для этих ужасающих подразделений по переселению людей. Наоборот, нужно наделять людей землёй в провинции. На создание подразделений, обрезающих дома в Москве. Так не обрезайте, не занимайтесь рэкетом с использованием казуистической бюрократии.  На создание подразделений, с особой жестокостью уничтожающих животных и птицу по причине обычного гриппа. - Так не создавайте, а лучше занимайтесь анализом реальной опасности и ветеринарией, а обычным гриппом пугать людей не следует. На закупку вакцин от таких "гриппов" у американских фармацевтических компаний, которые, по признанию американских специалистов, являются бактериологическим оружием, повышающим вероятность возникновения онкологических болезней. - Так не закупайте такие вакцины! На выплату компенсаций в тех страховых случаях, когда люди погибают по вине предприятия, на котором затрудняются найти хозяев. - Так заставляйте предприятие выплачивать компенсации, а то бюджет платит за гибель шахтёров, а олигархи спокойно продолжают свой опасный бизнес на том основании, что невозможно найти хозяев, ниточки к которым ведут через оффшоры и назад.  На производство ракет "Тополь"! Но эти ракеты будут использованы лишь в случае Конца Света, а в реальной жизни нужна авиация, авианесущие корабли, беспилотные летательные аппараты, которыми вдруг пренебрегли, разрешили оставить в оборонном госзаказе лишь один стратегический бомбардировщик, подобный тому, который был сбит во время конфликта с Грузией. На поддержку отечественного "автопрома"! Так не поддерживайте частный "автопром" за счет бюджета, потому что забота до того довела "Москвичи" и "Жигули", что на них даже смотреть страшно. На борьбу с коррупцией. - Так лучше посмотрите на себя! На антикризисные мероприятия, на поддержку банков. - Так не проводите эти мероприятия, которые по сути представляют самую настоящую коррупцию, поддержку тех или иных олигархов. На развитие системы тюрем, в которых уже давно не хватает мест. - Так не занимайтесь репрессиями! На развитие систем технического контроля, подслушивания за людьми.  - Так не подслушивайте! На поддержку "адекватных" и лояльных лидеров других стран.  - Так не поддерживайте, а лучше занимайтесь дипломатией. На закупку американских "Боингов"! - А вы делайте "Илы" и "ТУ", летайте самолётами Аэрофлота и других отечественных авиакомпаний! Надо закупать у Николя Саркози вертолётоносец, чтобы в его  общем количестве слов не было слова "Грузия"! - А вы стройте свои авианесущие корабли! На борьбу с инопланетянами. - А вы не боритесь, они хотят нам помочь, уничтожить нас очень просто, да и сами себя готовы уничтожить и уничтожаем! На новые "наукограды"! - А вы не стройте, города, городки, филиалы и подразделения Академии наук уже существуют. На нанотехнологии! - А вы верите, что коммерсанты преуспеют в ядерной физике, генетике, химии, в создании бактериологического и генетического оружия?

  Этот список, на что не нужно тратить деньги, я могу продолжать и дальше, но для нужд пенсионеров этого будет достаточно.

  Чтобы противодействовать растущим возрастным дискриминационным схемам и системам, обеспечить возможности для улучшения жизни людей, всех, и старых, и малых, нужно понять смысл и вникнуть в идеи таковых схем и систем.

  Критерии оптимизации социальных систем - очень важное явление, и те факторы, которые берутся в учет, рано или поздно, становятся управляющими. В сборнике "управление явлениями", на которые здесь есть ссылка, есть статья по вопросу оптимизации сложных систем. Для краткости же скажу, что здесь есть не только экономический, но и моральный, философский, этический смысл. Если абстрактно предположить, что общество - это семья, то нам совершенно не нужно прогнозировать экономическое развитие семьи из тех предположений, сколько еще лет проживут бабушка или дедушка. В принципе, сам этот подсчёт становится заведомо аморальным. В свою очередь, принятие в учет фактора "доживания", включение его в экономические расчёты, делает этот фактор весомым, и поведение всех в совокупности расчетов, какими бы они ни были, в сущности будут стремиться к такому поведению возникающего при этом управления, которое будет оптимизировать систему на основе выбранных критериев, то есть во всяком случае, будут заинтересованы в том, чтобы среднее "доживание" было как можно меньшим, чтобы средняя продолжительность жизни людей уменьшалась.

   С другой стороны, как у зрелых людей, так и у пожилых, сознание своей никчемности, ненужности вызывает развитие сердечно-сосудистых и онкологических болезней. При этом включаются программы самоуничтожения, и вполне здоровые люди погибают.

   В социальном (не побоюсь так сказать) сообществе слонов старые животные уходят в долину смерти, где, осознавая свою бесполезность обществу, медленно умирают. Экономическая целесообразность затрат на старых людей неизбежно будет поддерживать идеи возрастной дискриминации и даже эвтаназии, которые уже законодательно утверждаются в развитых странах. Причем понятно, что человек будет использовать право умерщвления, дающееся ему государством, не только в случае неизлечимых болезней, но и в случае жизненных неудач, в тех случаях, когда от него отвернутся близкие, дети, внуки.

   Идеи эвтаназии противоречит всем религиям, у всех народов все отпевания усопших, которые ушли из жизни не естественным путём, отличаются от других несчастных случаев. Противодействие идее эвтаназии содержится пока и в постоянно меняющейся, в зависимости от режимов и правительств, модификаций клятвы Гиппократа.

   Какая перспектива у всего общества? Большинство святых писаний гласят, что будет конец света. Но что же, теперь расстроиться и ничего не делать? А может быть, всем хорошо подумать, как отодвинуть общий для всех, независимо от наций, рас и финансового положения людей, на гораздо более далёкие времена?

   А человеку в возрасте, вместо того, чтобы считать, сколько же ему осталось жить, лучше делать по утрам зарядку, путешествовать, заниматься дачей и своим участком, выращивать деревья, радоваться мудрости, наслаждаться общением с внуками и детьми и другими вещами, которых не было в молодости?

   Очень показателен опыт Китая, где множество людей собираются и делают зарядку. Ведь там, при общем большом количестве народа, при существовании идей регулирования рождаемости, абсолютно отсутствуют идеи принижения старших людей!

   Я считаю, что идеи "доживания" нельзя продвигать в обществе. Гораздо лучше, в любом случае, продвигать идеи процветания и развития.

   В том случае, когда человек после 60 лет вдруг решит получить образование или специальность, выучить ещё один язык, (например, Гёте в 72 года выучил греческий) можно усмотреть и возможной совершенствования самой системы образования образования и обучения. Наличие взрослых людей в вузах увеличит в образовании долю тех людей, которые знают, зачем они учатся, а эффект осознанного обучения всегда больше, чем неосознанного. С другой стороны, подаётся пример младшим в необходимости постоянного обучения и образования. В народе говорят - век живи - век учись!

   В возрастных ограничениях при устройстве на работу есть странности. Например, даётся объявление, что требуется девушка, переводчица, не старше двадцати лет, причём знание английского языка приветствуется. А может быть, в возрастных, национальных или половых ограничениях есть всё же нарушения прав человека, нарушения конституции государства? Не нужно стесняться, чтобы сказать, что работу секретаря лучше всего может выполнять женщина, имеющая свойство сохранять тепло и душу очага. Хотя нельзя запрещать и юношам выполнять такие обязанности, есть люди, прекрасно справляющиеся с обязанностями офис-менеджера. С другой стороны, наводить "равенство" между полами таким образом, чтобы позволять женщине работать грузчиком наравне с мужчинами, вряд ли это по-человечески понятно. Поэтому в государственном отношении к профессиям должна быть определённость, а не принципы несуществующего равенства полов.

   Когда законодательство определит своё отношение к допустимым возрастным или половым ограничениям, тогда всякая недопустимая дискриминация людей уже сможет преследоваться законом. Хотя Господь Бог и природа дискриминируют людей так, что мудрость достигается ими обычно только в старости.

   Критерии оптимальности сложных систем http://www.proza.ru/2010/05/05/347