8068 Чтения Эковестников для публики

8068 Информзедон сообщает от 10.03.2008

НАМ ПОПАЛ В РУКИ ДОКЛАД О РЫБЕ НА ДОНУ НЕБОЛЬШОЙ, НО РАЗНОЙ

5. ПРОГРАММА  СПАСЕНИЯ РЫБНИКОВ, А МЫ ДУМАЛИ, ЧТО ОНИ ЗА РЫБУ БАЮТ
4. ОТКРОВЕНИЯ РЫБНИКОВ О ПЕРЕБРОСКЕ ВОЛЖСКИХ ВОД В ДОН С НЕФТЬЮ
3. УБИЙЦЫ ПОСЛЕДНИХ ОСЕТРОВ ПОСЛЕДНЕЙ АЗОВСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ 1991 ГОДА
2. НЕПРЕМЕННО ЧУДО ПОСЕТИЛО ДОН И ДАЛО БОЛЬШУЮ ВОДУ ДЛЯ СПАСЕНИЯ
1. УРОВЕНЬ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕНИЙ ДОНА УЖЕ ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ

В  прошлом  2007  году  был  издан  спец экологический вестник Дона "О
состоянии  окружающей  среды и природных ресурсов Ростовской области в
2006 году".

В  части  касаемой  рыбных  запасов было отмечено, что ПДК по нефтяным
загрязнениям   среднегодовым  по  всему  Нижнему  Дону  увеличился  по
сравнению  с  2005  годом  с  одного  до  1,4 ПДК (за 2006). А частота
встречаемости превышения ПДК по нефтям увеличилась с 36% в 2005 до 54%
в  2006 году. Это парадоксальное явление у нормальных людей вызвало бы
естественную  реакцию запретить танкерное судоходство до очищения Дона
до нормативных величин 0,05 мг на литр.

Не  беря  в учет остальные показатели за пределами ПДК следует учесть,
что  в натуральном виде Дон поставил в Азовское море нефти 1,83 тысячу
тонн  за  2006  год, повысив содержание ее до 1,5 ПДК уже в самом море
Азовском.  О  каком увеличении танкерных перебросок мечтает губернатор
Чуб,  запуская  новый  судоходный  шлюз  на  Кочетовском  гидроузле на
удвоенный  тоннаж  танкеров  в  10  тысяч  тонн.  И требуя пуска новой
очереди  судоходного  канала  Волго-Дон  -  2  для  удвоенного тоннажа
танкерного  флота и переброски Волжского стока для Ростовской АЭС? Это
прямой экоцид всего живого и уничтожение Донской поймы.


2. НЕПРЕМЕННО ЧУДО ПОСЕТИЛО ДОН И ДАЛО БОЛЬШУЮ ВОДУ ДЛЯ СПАСЕНИЯ

Условия   пропуска   рыбы  в  нерестовый  период  последних  лет  были
исключительно  благоприятными.  Фактический  обьем половодья 2006 года
составил  12,5  км  в  кубе.  Пропускаемые расходы в 1100 кубометров в
секунду  позволили  с  20  марта  по  20  мая не ставить низконапорную
плотину  Кочетовского  гидроузла. Для залития поймы требуется расход в
1800  кубов  в секунду, поэтому был возможен только нерест в русле для
проходных  видов  рыб. По мысли докладчиков все задачи по проходу рыбы
через   Николаевский   и  Константиновский  гидроузлы  решались  двумя
рыбоходными каналами вокруг них. Но никаких свидетельств о работе этих
каналов не упоминается.

Зато   есть   таблица  учета  осетровых  на  ихтиологической  площадке
Кочетовского рыбопропускного шлюза за три года его работы

Годы                2004         2005          2006
Расход потока м3/сек    9,31         11,6          12,5
Период работы РПШ   07.04-  11.09-   26.09-   01.06-  02.10-
                -12.06  -30.11   -24.11   -30.06  -24.11
Белуга                -       1        1        -       2
Осетр                3       1        1        -       5
Севрюга               -       -        -        1       -
Стерлядь              6       87       8        8       15
Итого                9       89       10       9       20



3. УБИЙЦЫ ПОСЛЕДНИХ ОСЕТРОВ ПОСЛЕДНЕЙ АЗОВСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ 1991 ГОДА

Что  пишут авторы доклада про осетровых? Несмотря на хорошую воду хода
осетровых не  было.  В Таганрогском заливе поймали для научно-заводных
целей одного осетра в 70 кг весом и одну белугу.

Зато,  учтя  нашу  многолетнюю  критику,  конечно,  чисто  из научного
любопытства  стали  выпускать  молодь  осетровых при плане в 2,8 млн в
2006 году:

с Донского осетрового завода   972,8 тысячи за 190 км от устья,
с Аксайско-Донского рыбзавода  151 тысячу  за 104 км от устья,
Рогожкинским рыбзаводом        193 тысячи  в дельте реки

Если  просуммировать  эти  три  цифры,  то получится 1,317 млн., но на
стр.107  указана  уже иная, что выпущено 1,4 млн, т.е. 49,6% от плана.
Мелочь   вроде,  но  вранье  показательно.  Естественно,  что  промлов
последних  осетровых  запрещен,  но опять таки в научно-заводных целях
рыбники  заготовили  (выловили)  в 2006 году в реке Дон и Таганрогском
заливе 12 голов осетра (178 кг). Это по 14,8 кг весом.

Тут  к  месту  надо отметить что ровно 15-16 лет назад в 1991 году нам
удалось  осуществить  весенний  запрет  на подьем судоходных плотин на
Нижнем  Дону  и последний нерест осетровых за 30 лет под Цимлянском. И
вот эти последние особи осетровых чудом выживших и пришедших на нерест
в порядке научного любопытства были уничтожены физически. Из истории к
месту  было бы сказать, что осетра идущего на нерест было запрещено не
только  ловить,  но  даже  пугать  или  тревожить. И за это полагалась
неотвратимая смерть через куль и в воду.


4. ОТКРОВЕНИЯ РЫБНИКОВ О ПЕРЕБРОСКЕ ВОЛЖСКИХ ВОД В ДОН С НЕФТЬЮ

На  стр  110  прямо  указывается  назначение Волго-Дона 2 - переброска
волжской  воды  в  реку  Дон.  Более  того  есть  фраза о том, что "на
межплотинных   участках  полностью  утеряны  более  50  га  нерестилищ
осетровых",  а  небезызвестный  АзНИИРХ  всю жизнь врал, что последние
нерестилища  в  400 га есть только под Цимлянском! А "ранняя установка
низконапорных  плотин  (Кочетовская,  Константиновкая, Николаевская) в
маловодные годы в целях обеспечения необходимых глубин для судоходства
на Дону препятствует свободном прохождению производителей рыб к местам
нереста..." Это значит, что они признаются в неработоспособности своих
уже  построенных рыбоходных каналов на Николаевском и Константиновском
гидроузлах и ни словом не говорят о рыбоходных шлюзах на них.

Эдак смотришь через пару лет они признают и критику В.Лагутова еще при
его  жизни,  без  свидетелей - самой рыбы. Но есть и далее прогресс "В
2006  году  помимо  дноуглубительных  работ  свою  отрицательную  роль
сыграло  строительство  второй нитки судоходного шлюза при Кочетовском
гидроузле.  Несмотря  на  сравнительно  большой обьем половодья (более
12,5  кубокилометров),  максимальные  расходы  воды  в  реке  Дон были
ограничены во избежание затопления строительной площадки второй нитки
судоходного шлюза".

Вот  и  вся  совесть Ростовской и Московской администраций - несколько
десятков  осетров рождения 1991 года, чудом рожденных и выросших, были
обречены нефтяной мафией и коррумпированной властью.


5. ПРОГРАММА СПАСЕНИЯ РЫБНИКОВ, А МЫ ДУМАЛИ, ЧТО ОНИ ЗА РЫБУ БАЮТ

Далее авторы доклада предлагают большую мелиорацию Дона с привлечением
финансовых  средств откуда можно (ну, как цыгане право брехливые), для
чего  разработать  новую  методику  определения ущерба (а чего полвека
делали в воем АзНИИРХе и МРХ?), просят обеспечить регулярные через 2-3
года  весенние  попуски  из  Цимлянского  водохранилища (но про нужные
обьемы  помалкивают  -  квакнули  и  славно),  несут что-то про охрану
водной среды при политиках разных.

И  два  пункта,  крайне  актуальных  ныне  для  зеленых  и общества "-
построить  рыбоходно-нерестовый  канал  по  руслу  реки  Барсовка, что
позволит  производителям  рыб  беспрепятственно  совершать  нерестовые
миграции  по  реке  Дон  в  обход  Кочетовского  гидроузла  при  любых
гидрологических   условиях,   -   при   проведении   рыбохозяйственной
экспертизы    проектных    материалов   на   строительство   различных
народно-хозяйственных  обьектов максимально учитывать интересы рыбного
хозяйства, направленные на охрану водных биоресурсов".

Наверно, если сказать по русски они хотели выразить мысль, что проекты
нужны  для спасения рыбы, а не ее уничтожения, чем они сами занимались
все  эти  годы.  А  вот  по  каналу  на  Барсовке  эти пожелания также
удивительны своим техническим невежеством:

1.  Если  канал рыбоходно-нерестовый, то чего дуру гнать и куда то там
еще  идти,  нерестимся тут и баста. Он потому и назван нерестовым, что
рыба из него не может выйти и вынуждена метать икру где попало.

2.  При  любых  гидрологических условиях беспрепятственных миграций не
может   быть  по  определению,  так  как  в  канале  можно  обеспечить
благоприятные  гидравлические  условия  для  рыб  только в очень узком
диапазоне как по расходам, так и перепадам

3.  К  месту  будет напомнить, что Кочетовский гидроузел был при своем
рождении оборудован рыбоходом, о чем уже многие забыли, но он оказался
именно по  указанной выше причине неработоспособным и умер естественно
смертью

4. Именно по этой причине неработоспособности рыбоходных каналов и был
построен  рыбопропускной шлюзы цикличного действия, как альтернатива и
новая передовая техника. Кстати, на которую эти же рыбники из АзНИИРХа
давали  официальную  справку,  что он пропускает 70% подходящей рыбы и
является наилучшим в мире. Для получения трижды Государственной премии
в 1980х годах.