Ювенальная юстиция глазами обывателя -я-мама, а не

Прочитала, перейдя по ссылке ,мнение священнослужителя о проблеме -которая сейчас волнует многих.Сначала приведу его текст,если ,конечно это не является незаконным в ДАННОМ случае,так как проблема сия есть ,и  этим человеком  освящена правильно, под правильным углом.Итак ,что говорит батюшка Священник Михаил Немнонов:

" Урок по правам ребенка
Как это было

«Папа, представляешь, у Миши в классе раздавали брошюру о правах ребенка», - сообщил с немного загадочным видом мой старший сын. - И целый классный час у них был об этом».  Сам он в тот день не был в школе, но такой классный час прошел и в его классе, и во всех классах школы, и во всех государственных школах Москвы. Брошюрой, которую раздавали школьникам, оказалось адаптированное для детей издание Конвенции ООН о правах ребенка.

Поскольку раздобыть эту книжицу мне удалось не сразу, пришлось сперва обратиться к первоисточнику - полному тексту Конвенции. И вот что я там обнаружил.

Скачать статью (18 kb)

Ребенка нельзя наказывать

Уже из первых страниц этого документа мы узнаём, что ребенка нельзя наказывать. Никак, ни за что, никогда. Цитирую: «Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от всех форм дискриминации или наказания на основе статуса, деятельности, выражаемых взглядов или убеждений ребенка» (2). Еще раз вдумаемся в эти слова: «дискриминации или наказания» - следовательно, между понятиями «наказание» и «дискриминация» творцы Конвенции ставят знак равенства. Причем это относится к детям любого возраста, т.к. ребенком «является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону… он не достигает совершеннолетия ранее» (1).  По мысли авторов, наказывая детей за любые проступки (а как иначе можно понять слово «деятельность»), мы будем виновны в «дискриминации на основе статуса, деятельности, выражаемых взглядов или убеждений ребенка». Причем речь идет не о телесных (такое ограничение не оговорено), а обо всех вообще наказаниях (юридический термин «наказание» включает в себя и устное порицание).

Но как в таком случае государство должно относиться к малолетним преступникам? Оказывается, все так же: если ребенок, «как считается, нарушил уголовное законодательство, обвиняется или признается виновным в его нарушении», то с ним нужно обращаться как можно гуманнее, по возможности - признать его «неспособными нарушить уголовное законодательство», а лучше -  «принять меры по обращению с такими детьми без использования судебного разбирательства», причем тюремное заключение должно быть заменено такими мероприятиями, «как уход, положение об опеке и надзоре, консультативные услуги, назначение испытательного срока, воспитание, программы обучения и профессиональной подготовки и другие формы ухода…» Иначе говоря, что бы такое «человеческое существо до достижения 18-летнего возраста» не вытворяло, по Конвенции его не следует ни судить, ни, тем более, лишать свободы.


Ребенка нельзя принуждать

Вы не можете принуждать ребенка  к тому, чего он не хочет, или ограничивать его в том, чего он хочет. По крайней мере, в отношении тех действий, о которых творцы Конвенции изложили специальные статьи. А именно:

1.Если вы, например, обнаружили, что ребенок пересылает по электронной почте или с мобильника что-нибудь непотребное, придется с этим смириться. Согласно статье 13, «Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу искать, получать и передавать информацию и идеи любого рода, независимо от границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка».  Правда, «осуществление этого права может подвергаться некоторым ограничениям», но только таким, «которые предусмотрены законом и которые необходимы  для уважения прав и репутации других лиц; или для охраны государственной безопасности или общественного порядка, или здоровья или нравственности населения». Уточню, что «информация» эротического характера, во-первых, четко не разграничена с порнографией и, во-вторых, распространяется как в России, так и на Западе без ощутимых законодательных ограничений. По-видимому, с точки зрения современных законотворцев, нравственности населения она не вредит.

2. Если ваш ребенок «тусуется» в сомнительной компании, он может оспорить ваши претензии статьей 15, где обозначено «право ребенка на свободу ассоциации и свободу мирных собраний».  Причем, опять же,  «в отношении осуществления данного права не могут применяться какие-либо ограничения, кроме тех, которые применяются в соответствии с законом».  То есть если его дружки были судимы, или замечены в употреблении наркотиков, или придерживаются нетрадиционной ориентации, это не может быть аргументом против общения с ними, если такое общение не противоречит действующему законодательству.

3. Собственно, вы и не должны знать, какой информацией и с кем обменивается ваш ребенок, если он сам не пожелает вам рассказать об этом. По статье 16, «ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь», включая  «тайну корреспонденции», причем «ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства». В тех странах, где уже введена ювенальная юстиция, ребенок может подать на вас в суд, если вы  просмотрели его почту или сообщения на мобильнике.

4. Если ребенок читает непристойный журнал (а таковые, как, например, печально известный «Cool», «в соответствии с законом» издаются в России и для детей), пусть читает. По статье 17, «государства-участники признают важную роль средств массовой информации и обеспечивают, чтобы ребенок имел доступ к информации и материалам из различных национальных и международных источников, особенно к таким информации и материалам, которые направлены на содействие социальному, духовному и моральному благополучию, а также здоровому физическому и психическому развитию ребенка».  Причем вам едва ли удастся доказать органам ювенальной юстиции, что пресловутое «сексуальное просвещение» приносит ребенку вред, а не пользу.

5. Слишком часто пропадает на дискотеке? Ничего страшного. По статье 31 «государства-участники признают право ребенка на отдых и досуг, право участвовать в играх и развлекательных мероприятиях, соответствующих его возрасту, и свободно участвовать в культурной жизни и заниматься искусством».

6. И, наконец, полюбуйтесь, как творцы Конвенции заботятся о нравственности детей. По статье 34, «государства-участники обязуются защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения. В этих целях государства-участники… принимают… все необходимые меры для предотвращения: склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности; использования в целях эксплуатации детей в проституции или в другой незаконной сексуальной практике; использования в целях эксплуатации детей в порнографии и порнографических материалах».

А вот если ребенок занимается сексуальной деятельностью не вопреки закону, если он занимается «проституцией или другой сексуальной практикой» не в порядке эксплуатации и опять же не в порядке эксплуатации, а по собственному благородному желанию задействован в порнографических материалах, это не страшно. Против этого государства-участники не возражают.


Для «защиты» ребенка от наказаний или принуждения создаются специальные структуры

Собственно это и есть ювенальная юстиция в ее современном виде. Согласно статье 3, «во всех действиях в отношении детей… первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка».  Но что такое эти «интересы ребенка», и каково их «наилучшее обеспечение»? «Интересы» - это права, обозначенные в Конвенции, и отныне лишь государство может компетентно судить о том, насколько хорошо они обеспечены. По статье 4, «государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в настоящей Конвенции». И если ребенок посчитал, что, например, родители обеспечивают его интересы не лучшим образом, он может жаловаться на них в ювенальный суд или иные инстанции. «Государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка… С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка» (12).  А чтобы ему было, где выступить, «государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации… со стороны родителей или любого другого лица, заботящегося о ребенке. Такие меры защиты… включают эффективные процедуры… для… предупреждения и выявления, сообщения, передачи на рассмотрение, расследования, лечения и последующих мер в связи со случаями жестокого обращения с ребенком, указанными выше, а также, в случае необходимости, для возбуждения судебной процедуры» (19). Эти меры, впрочем, направлены не только против семьи: «Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения того, чтобы школьная дисциплина поддерживалась с помощью методов, отражающих уважение человеческого достоинства ребенка и в соответствии с настоящей Конвенцией» (28). При этом само «образование ребенка должно быть направлено на… воспитание уважения к правам человека и основным свободам», начиная, разумеется, с тех, о которых говорится в Конвенции (29). А там, где они попираются, «государства-участники принимают все необходимые меры…  чтобы содействовать физическому и психологическому восстановлению и социальной реинтеграции ребенка, являющегося жертвой: любых видов пренебрежения, эксплуатации или злоупотребления… или любых других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения, наказания» (39). Причем это «восстановление» обычно происходит уже вне родной семьи, вдали от «бесчеловечных» родителей, к тому времени лишенных родительских прав.

Семья - понятие условное

Формально Конвенция поддерживает семью. «Государства-участники уважают ответственность, права и обязанности родителей… должным образом управлять и руководить ребенком…» (5) Однако читаем дальше: «…в осуществлении им признанных настоящей Конвенцией прав». То есть если вы воздерживаетесь от всех видов наказаний, разрешаете детям качать порнуху (простите, «эротику») из интернета и общаться с кем ему угодно, читать все, что он хочет и развлекаться так, как ему нравится, а также заниматься «сексуальной деятельностью», которая не противоречит закону, и делаете вид, что все это вас не касается, -  государства-участники уважают  вашу «ответственность, права и обязанности». А вот если вы пытаетесь привить ребенку иные нравственные понятия и представления о жизни - тут уж извините: государства-участники не на вашей стороне, и оставляют за собой право вмешаться. «Государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы… определяют… что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка» (9). «Государства-участники в соответствии со своими национальными законами обеспечивают замену ухода за таким ребенком» (20). Пусть себе развлекается без вас. Причем самого ребенка никто и не спросит - суд уже определит, что «такое разлучение необходимо»  в его «наилучших интересах».

Если вы хотите воспитать детей в своей вере - воспитывайте. В Конвенции подтверждается (14) «право ребенка на свободу мысли, совести и религии», причем «государства-участники уважают права и обязанности родителей… руководить ребенком в осуществлении его права». Но только родители должны это делать «методом, согласующимся с развивающимися способностями ребенка» (ясно, что государства - участники оставляют за собой право выносить решения о том, хороши ли ваши методы религиозного воспитания). Причем «свобода исповедовать свою религию или веру может подвергаться… ограничениям, которые установлены законом и необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, нравственности и здоровья населения или защиты основных прав и свобод других лиц». Так что если завтра в России будет принят закон, запрещающий, например, ношение нательного крестика в государственных школах, как это запрещено во многих американских штатах и в ряде западных стран, Конвенция вновь будет против вас.

И еще - не забывайте, что ваш ребенок должен быть полноценным потребителем и как все добрые граждане тратить денежки. «Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение… условий жизни, необходимых для развития ребенка» (27).  На основании этой статьи в западных странах ювенальные суды уже давно отбирают детей у финансово-неблагополучных родителей.


Что же из этого следует

Надо сказать, что многие из известных мне учителей на классном часе, посвященном правам ребенка, благоразумно умолчали о большей части положений Конвенции. А некоторые мастерски сумели повернуть  дело от прав ребенка к его обязанностям. Но, увы, учителя были обязаны  провести этот классный час и единственное, чего мы можем требовать от них, как родители - это информировать нас заранее обо всех подобных мероприятиях.

Это что касается школы.

Теперь несколько слов о проблемах, которые возникают в наших домах и семьях. В течение последнего года в России резко возросло число судебных дел о лишении родительских прав. По  смыслу статьи обвинения восходят именно к Конвенции о правах ребенка - «жестокое обращение», «отсутствие должной заботы», наказания, требования и запреты со стороны родителей, якобы ущемляющие права ребенка. Готовится принятие во втором чтении законопроекта о введении в России ювенальной юстиции, а число «пилотных» регионов, где отрабатываются «ювенальные технологии», уже достигло двадцати. Итак, нужно помнить, что мы живем в мире, где действует Конвенция ООН о правах ребенка, и в стране, в которой эта Конвенция применяется во все более широких масштабах. Ваш дом - больше не ваша крепость, и государство все более интересуется тем, как вы растите и воспитываете детей. И до тех пор, пока в России защита прав ребенка в ее западном понимании не будет выброшена на свалку истории, российские семьи вынуждены заботиться не только о благе детей, но и о том, как защититься от «законного» вторжения государства в отношения между детьми и родителями.

Но не будем слишком уж вестись за своими противниками. Это и бесполезно - поборники ювенальной юстиции, каковых немало в российских законодательных и исполнительных органах власти, уже сейчас разрушают семьи, придираясь к любым - действительным или мнимым - «нарушениям прав ребенка». Но к тому же это и вредно - человек всегда должен быть человеком (а тем более христианин - христианином) и соответствующим образом воспитывать своих детей, каковы бы ни были возникающие при этом затраты и риски.

Требуйте, наказывайте и запрещайте, насколько вы можете себе это позволить. Но будем помнить, что  первым средством воспитания должны быть убеждение и личный пример. Чем наше слово  созвучнее делу и чем больше это слово соответствует  реальному состоянию ребенка, тем, во первых, наши запреты и требования лучше подействуют, а во-вторых, тем меньше в них будет нужды.

Мы должны ясно осознавать, что «права ребенка» направлены именно против ребенка. Пока еще не поздно, выступайте против ювенальной юстиции, рассказывайте о ней тем, кто о ней не осведомлен, пишите письма высшим государственным чиновникам, требуя остановить ее внедрение. Однако главная наша борьба - не «против», а «за».

Будем молиться - и укреплять свои семьи. Русский народ (как русские, так и все россияне) много всего пережил. Он нес большие потери, впадал в искушения, но всегда находились люди, умевшие плыть против течения и оставаться людьми вопреки всем трудностям. Постараемся и мы быть такими людьми - родители и учителя, чиновники и депутаты. Будущее России зависит лишь от того, как мы справимся с этой задачей.

02.01.2010


Дело было в ноябре 2009 года, когда решением Правительства Москвы во всех московских школах был проведен классный час, приуроченный к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка.

Брошюра издана под грифом Уполномоченного по правам ребенка г. Москвы без указания года издания.

[3] Вы можете найти его на сайтах www.unisef.ru и www.ombudsman.mos.ru.

В упомянутой брошюре цитируемые ниже положения приведены не полностью, что впрочем не помешало многим детям вполне проникнуться духом Конвенции и устроить урок по правам ребенка своим изумленным родителям.

Здесь и далее так обозначаются номера цитируемых статей Конвенции.

На последней странице обложки брошюры, которую раздавали в ноябре 2009 г. в московских школах на классном часе, посвященном правам ребенка,  был размещен список телефонных номеров, по которым ребенок может звонить, если считает свои права нарушенными. Правда, там не было сказано о том, что в результате звонка он может навсегда расстаться с семьей и что его мнение об этом не будет интересно суду.

Среди них Москва, Санкт-Петербург, Брянская, Волгоградская, Кемеровская, Костромская, Нижегородская, Пермская, Ростовская, Самарская и Саратовская области, Краснодарский,  Красноярский и Ставропольский край, Чувашская республика, Ханты-Мансийский автономный округ. В Ростовской области в 2009 году действовали уже 15 ювенальных судов.

В том понимании, в каком это понятие раскрыто Конвенции ООН о правах ребенка и в каком оно используется в ювенальной юстиции.

Январь 3, 2010 Черниговское подворье "---------------------------------------------------Это было мною  взято с сайта http://www.nemnonov.ru/?page_id=724
И еще одна ссылка для людей ,интересующихся проблемой "ювенальная юстиция в России.Пока еще не приняли.Читайте мамы папы
Надежда  Сагер-Краснова вчера в 17:33 :
http://vkontakte.ru/board13847136 .Это группа, посвященная ,в скором времени ,узаконенному способу отъема детей из семей, и уничтожению  семей.Причем!Отъем детей будет идти не по, казалось бы ,адекватным причинам -а как раз-таки ...Впрочем ,читайте дискуссию.ЮЮ это та проблема, которая дамокловым мечем зависнет над головами родителей и детей -как когда -то висела система репрессий и доносительства.Вот только теперь это коснется самого святого, что есть у России-ее будущего!Из всего этого я вынесла одно-если ты любишь своего ребенка -ты плохой родитель,"удушающая любовь"-вредно!А если у твоего ребенка много игрушек -откупаешься.А если мало -лишаешь чего-то.Если нет животного в доме-лишаешь права на друга.Есть -аяяяй. Кроме того попирается право на неприкосновенность жилища, так как по малейшему сигналу бодрые представители юю могут примчаться и войти в жилище ,невзирая на статьи о его неприкосновенности.Попирается семейная тайна как таковая.И еще много-много много всего...И все под благовидным предлогом "ребенок в опасности."Какой?Чьей?Не дала мама порнуху в два часа ночи посмотреть-опасность!Шлепнула по попе из-за матерного слова -ойййй!"От  детей требуют доносить на взрослых под благовидным предлогом:" Я же тебе могу помочь ,и у тебя есть права".Медицинские паспорта учеников и сайт"Дневник ру" и многое другое...Все работает на то -чтобы собрать максимальное количество информации о детях и передать ее по назначению.Встает вопрос:а куда девать отобранных детей?Причем согласия самих детей по нормативным актам юю не треба.?Угадайте...Реклама "приемный ребенок может стать своим" итп...Не навевает?А если соединить все точки линиями мы получаем замечательную картину-схему:есть семья -где вполне счастливо живут люди.Дети здоровы.Кому- то захотелось позавидовать,- отомстит-один звонок -снятое на мобилу видео и все...Белый воронок(да -да,такие уже ездят по СПб).А за океаном сидит дядя -потирает ручки, и, в каталоге ,как мебель, выбирает себе того кто ему нужен.Звонит агентству по усыновлению.Дает заявку.А у них все хорошо.Базы готовы.Фото сколько хочешь.И машина пошла работать....Ах да...Секспросвет в школах забыла!Это уже с садика вводиться -чтобы за океаном не особо в шок впадали и дядей не смущать..Как защититься?Помнить о том ,что пока еще никто не вправе самому ребенку сказать -что ему надо в школе изучать -а что нет.Второе -поговорить на ту тему с детьми.Третье -впрочем все в группе.
ДОЖИЛИ!.;Правда,есть еще возможность одна защитить себя и детей-но это из разряда создания Прецедента.Такое координальное применение родительской силы как иск против собствеенно государства.да -да.государственные законы-которые противоречат историческим реалиям и культурно этническим ценностям человека.Можно написать исковое заявление о том -что государство причиняет вред гражданину-являющемуся носителем русской культуры геноносителем и проживающим на своей этнической территориии путем принятия чуждого менталитету русского человека закона,а так же путем попрания в результате принятия этого закона культурных ценностей российского народа!МОЖНО.НО ЗАЧЕМ ?Не проще ли что -то делая исходить не от западной модели -а помнить что мы все-таки восточная европа,а восток ,как известно"дело тонкое" и законопроекты должны опираться на реалии именно этой страны! ЮЮ-ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА-так тема развита в группе.мое видение таково:геноцид произойдет только тогда -когда примут в западном варианте или каком либо еще неподходящем для российского менталитета и духовности ювенальную юстици,и вообще какой либо закон противоречащий и низводящий до противно низкого смысл всей предшествующей правовой и социальной истории государства Российского.тогда будет минус будущее.а вообще -страна -которая забывает свое прошлое-не имеет будущего.а страна это люди.если каждый конкретный человек скажет твердое нет именно этому "ювенальному" образу воспитания именно нашего будущего -тогда в этой "войне" мы победим.если нет -то увы....Наши законы выкристовывализовывались из наших племенных обычаев.мы единственная наверное в мире страна с гигантской территорией и ее сохранившая !мы лакомый кусок для всех и каждого.понятно -что кого -то там жаба давит.и нас просто такими идиотскими способами просят"подвинуться".неужели не ясно -наши законы-только наши.и никакое мировое сообщество -которое у себя не может порядок навести и расплодило геев всяко разно и кого только не ...-нам не указ.Ну не вправе они нам указывать.они -не мы!КАК можно слушать тех,кто создавал свою страну из тех кто бежал и не стал бороться за свои земли и свое право быть кем -то на Родине?Открывали новые земли...ага...Вопрос в группе-могут ли дети защитить свои права?"Могут.Если они совпадают с мнением соцработников"- ответил кто-то...Моя позиция-абсолютно верно как и то что юю нацелена на отбор именно здорового генофонда.смысл?если принять то -что юю обладает чуждым нам пониманием мира семьи и является для нас аццким пеклом -что по сути реально -тогда смотрите что выходит-хороший генофонд отбирают из за ликвидности.а то-что не куплено по принцыпу"не съем -так понадкусаю"-разлагайтесь пожалуйста-самоистребляйтесь -а мы поможем-ранний секспросвет для ранней половой жизни и как следствие -нежелания создавать семью -или стерилизация-с промытыми мозгами незрелым дурочкам.пьянство растленка итп...и нет у страны будущего.старики -ну тоже что то придумаем чтобы поскорее место расчистить..типо узаконим эвтаназию при насморке)))и здравствуй раша!теперь ты наша!Западная модель понимания России.И вообще кто сказал -что я должна жить по западным установкам?Я русская!Славянка.Мне нравится моя земля и мои обычаи!Мой сын верит в Моего Бога -а не в золотого тельца!Почему я должна бояться -что в школе его научат сексу и гомосексуализму раньше чем он готов это воспринять?Причем те-кто сам  из себя редко что -то являет -и по сути педофил-тащащийся от вида возбужденных детей!"это я не раздельном секспросвете старших школьников -как в советские времена-нет.тогда было гуманно и по возрасту!а сейчас?гинекологические осмотры в детских садах!А родители не вкурсе!!!!Вопрос-кому и зачем это надо?
 
что же касается защиты детьми своих прав-то почему -то сейчас некоторые уполномоченные на то инстанции предпочитают не замечать детей-которые ночью бегут по улице?Почему шуметь соседи имеют права до 23,(а режим дня предписывает детям спать в 21 час вечера и вставать утром в школу)и на просьбы МАМЫ ребенка,а не биоматери!!! в милиции отвечают -ну и что...?и с каждым таким звонком им туда тебя считают идиоткой!почему в классе -где один ребеок терроризирует весь класс стальные должны терпеть и на жалобы родителей о полученных травмах один ответ-он тоже ребенок...да тоже.но только травмы -то реальные и пострадавшие тоже Дети.О таких правах детей почему то забывают....А вот о праве смотреть порнуху и почитывать в школе буклетики не по возрасту,имеющие эротическое условно-но более походее на порнографическое содержание -эти права у низ есть!Кому это надо?Зачем? Если говорить о реальности таковой юстиции то надо говорить тогда о том что она-НЕ должна нести чуждую российскому менталитету и духовности идеологию. второе-она должна действовать в интересах ребенка именнно с согласия самого ребенка.третье-попрание прав матери как святого источника жизни недопустимо.требовать не вводить некоректный термин биомать и обозначать им только по факту тех -кто добровольно отказался и бросил своих детей.НЕ НАДО ОСКОРБЛЯТЬ СВЯТОЕ ПОНЯТИЕ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА И УНИЖАТЬ ТЕХ _КТО ИМЕННО МАМА !!!!!!!!!!!!!_А НЕ некое обезличенное воспроизводящее устройство.четвертое -в интересах грудных детей все же давать шанс на семью -а именно бабушки и дедушки- и близкие переживающие люди, а не чужие.НЕДОПУСТИМО оказание давления на ребенка и требование от него отказа от родителей или от общения с родителями -если ребенок настаивает на общении со своими родителями в момент проведения так называемых"комиссий".недопустимо лишать ребенка в принудительной форме символов веры и иных символов его происхождения и этнокультуры в которой он вырос.
ах да!еще забыла-нужно ввести меру ответственности лиц-ошибочно посчитавших семью неблагонадежной и изъявшей ребенка!с принесением извинения самому ребенку и членам его семьи в конкретновыраженной форме-как то отдых например на курорте итп.тогда никто не захочет ошибаться и потом извиняться!а то забрали -вернули -ни тебе извини -ни тебе раскаяния!В нашей стране принято за каяться и просить прощения!Ну и наконец последнее -вести неприложным правило -если мы осуществляем контроль и "защищаем" права ребенка -то давайте тогда и защищать право родителя на воспитание своего ребенка вне чуждой идеологии и чуждой политики чуждого государства!МЫ РУССКИЕ!