Колодный обвинил Московский Патриархат

Московский патриархат обвинили во вмешательстве в украинские выборы
{summary}
 
Профессор Анатолий Колодный, руководитель отделения религий Института философии имени Григория Сковороды, заявил, что УПЦ МП вмешивается в избирательную кампанию в Украине, - сообщил “Новый Регион”. С таким обвинением ученый выступил на презентации итогов проекта “Религии и парламентские выборы - 2006”, проведенного при поддержке фонда “Возрождение” Джорджа Сороса. 

Участие УПЦ МП “в кампании Виктора Януковича было замолчено. И эта Церковь продолжает участвовать в предвыборных кампаниях. Это не получает должной оценки со стороны государства. Многие конфессии ждали такой оценки после президентских выборов. В частности, этот вопрос ставил Филарет”, - сказал Колодный.

По словам Колодного, в настоящий момент УПЦ МП поддерживает коммунистов, Партию регионов Виктора Януковича, а также блок “Народная оппозиция” Натальи Витренко. Колодный утверждает, что Московский патриархат оказывает поддержку политикам через общественные организации – “православные братства”.

Как сообщалось ранее, архиепископ Митрофан, управляющий делами УПЦ МП, опроверг заявления об участии Церкви в избирательной кампании. “У нас люди имеют различные политические взгляды, мы на них не влияем и не имеем на это права”, - сказал он.

Единое отечество
Еще в 1984 году ее основатель Рон Хаббард Верховным судом Великобритании был признан «типичным лгуном и шарлатаном». До наших дней за этой сектой тянутся доказанные в судебном порядке уголовные преступления в Канаде, Швеции, Голландии, США, Греции, Германии, Италии, России, Бельгии. Доктора философских наук Юрий Калинин и Евгений Харьковченко еще в 2000 году писали, что «вероучения и догматика не играют в саентологичний церкви решающей роли, это только исходный пункт для атаки на человеческое сознание, для которой используется утонченная психотехника».

Но в 2004 году экспертная группа в составе трех украинских академических религиезнавцив – Людмилы Филипович, Виктора Еленского и Александра Сагана, – признала «Церковь саентологии» «религиозной организацией, формы и методы деятельности которой отвечают законодательству Украины». Этот экспертный вывод 8 июня 2004 года был утвержден ученым советом отделения религиезнавства Института философии имени Сковороды во главе с Анатолием Колодним (протокол №11). Летом в 2007 году госпожа Филипович при всем народе заявила, что гордится своим участием в экспертизе по «саентологах», а через пять дней СМИ сообщили о дежурном «случае» гибели людей в результате того, что «саентология выступает против медицинского вмешательства в божественную природу человека» (The Guardia 10.07.2007).

«Жертвы сами винные»
Или классика деструктивной – сатанисты. Их идеолог Ла Вей наставляет: «Если кто-то вам мешает, попрохайте его прекратить. Если он продолжает мешать – знищить его». В мае прошлого года на кладбище в Мариуполе Донецкой области вандалы разрушили 666 могил – разбили гробивци и кресты, разрыли могильные ямы, невзирая на национальность, – россиян, украинцев, греков, евреев. У местной власти не было сомнений, что это сделали именно сатанисты, на это указывает количество разоренных могил и время акта – «ведьмовская» вальпургиевая ночь на 1 мая. Впрочем Анатолий Колодний всех, кого подозревает в нелюбви к сатанистам, обвиняет в «нетолерантности». Возможно, для него – это милые ребята, которые находятся в духовных поисках и удовлетворяют свои «религиозные» потребности путем насилия? Может, кроме обязательства быть терпимыми к сатанистам, нам следует еще и любезно предлагать себя им в жертву?

Уже очевидно, что взгляды академических религиезнавцив расходятся с взглядами простых украинских граждан и заграничных специалистов. Приметной является их позиция относительно трагедии десятков тысяч потерпевших от деструктивного культа «Большое белое братство». Анатолий Колодний считает несправедливым наказание Марины Цвигун, а Людмила Филипович еще и выражает восхищение от того, как Цвигун умеет врать: «Косит», но «классно!». И при этом виновными в трагедии она считает… самих потерпевших. Пытаясь пользоваться «научной» лексикой религиезнавця, могу объяснить, что потерпевшие провинились в том, что «не догнали, что Маруска косила, через что классная маруха на киче парилась». Наверно, за такой «философией», деть, которых «сажают на иглу наркодельцы», тоже виновные сами.

Академические религиезнавци на одной странице учебника могут написать: «С точки зрения возможных угроз, новейшие религиозные течения не представляют ничего особенного ни для Украины, ни для другой страны мира», а на следующей странице: «Проблема действительно существует, и ситуация за рубежом не менее напряжена, чем у нас». К сожалению, в их трудах случается многовато таких логических «качалок», которые убаюкивают читателя, будто метроном на столе гипнотизера. Плохо – хорошо, туда – сюда. Акцент, конечно, на «хорошо». Так же нахваливая благотворительную деятельность новейших культов, академические религиезнавци даже не допускают, что «благотворительностью» неокульти маскируют свои рекламные и вербувальни мероприятия. Ведь в действительности милосердие – это деяние души, которая ничего не требует зато.



Posted by Svetik on 03/21 at 11:33 AM
Украина • Важно •на щите Архистратига Михаила