ОГЛАВЛЕНИЕ
От автора
Взгляд в будущее из прошлого настоящего
Теория развития разумной формы жизни
Как решить проблему
Аналогия
Система
Пост командора
Космический командор Земли
Разум во вселенной
Государства, цивилизация и право
Современное человечество, космос и право
Заключение
ОТ АВТОРА
Уважаемый читатель, если эта книга попала к Вам в руки потому, что Вас заинтересовало её название, значит, она прибыла по назначению. Она была написана, прежде всего, именно для Вас, как впрочем, и для великого множества других людей, живущих на нашей общей планете, осознающих себя Землянами. Но во мне теплится огромная надежда, что люди, не осознающие сущность этого понятия, прочитав эту книгу, искренне задумаются над решением проблем обеспечения безопасности развития Человечества, ощутив свою принадлежность к понятию более объёмному, чем государства и народы. Совместная жизнь на одной планете, не даёт нам права делить друг друга по признаку страны проживания, национальности, или уровня жизни, перед лицом опасностей, ожидающих нас во времени и пространстве. Но если нам безразлична своя судьба, имеем ли мы в таком случае моральное право рожать и воспитывать детей, не заботясь об их безопасном будущем?
Уровень развития современной науки и техники даёт нам однозначный ответ о бесполезности ставки отдельных развитых государств на мировое господство. Более того, такая политика способна стать могильщицей всего живого на Земле, действуя подобно бомбе замедленного действия. Кроме того, отдельно взятые государства, будь то наиболее развитые страны, не способны в одиночку решить проблемы своей безопасности, а следовательно, и проблемы безопасного развития всего человечества. Для решения задач нашего выживания, нам нужна разработка концепции по организации всего человечества, в целях обеспечения безопасного и процветающего развития не только нынешнего, но и будущих поколений Землян, наших самых дальних потомков. Но для этого, одного осознания такой необходимости и нашего желания для её реализации, не достаточно. Для разработки такой концепции, необходима политическая воля правящих элит государств, которым мы вручили ответственность за наши судьбы, и надежду на процветающее развитие. Для этого необходима научно обоснованная программа, и намеченные пути её реализации. События в современной международной жизни свидетельствуют о том, что в настоящее время начинают появляться только зачатки такой политической воли, которых, к сожалению ещё не достаточно для мощного поступательного движения современного мирового сообщества в указанном направлении.
Возможно, проблематика зарождения такой концепции и реализации её в жизнь, ещё не нашла достаточно широкого обсуждения в нашем обществе. Однако процессы, происходящие в международной жизни современного мирового сообщества, скорее свидетельствуют об обратном.
В настоящее время, под эгидой ООН осуществляется концепция устойчивого развития мирового сообщества, приоритетами которой являются проблемы охраны окружающей природной среды, обеспечения всеобъемлющей международной безопасности и ускорения социально-экономического развития развивающихся государств. Свидетельство тому – конференция ООН в Рио-де-Жанейро 1992 года, по окружающей среде и устойчивому развитию, с участием лидеров государств и глав правительств 179 стран. На этой конференции, всему мировому сообществу было рекомендовано перейти на новую модель развития – модель устойчивого развития. Это модель глобального управляемого целенаправленного развития, обеспечивающего сбалансированное решение социально-экономических задач человечества и проблем сохранения благоприятного состояния окружающей среды и природо-ресурсного потенциала в целях удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущих поколений. Одним из таких свидетельств является и Венская международная конференция по космосу 1999 года (Юниспейс - 3), на которой была принята Декларация о космической деятельности и развитии человеческого общества. На конференции были рекомендованы меры по активному использованию потенциальных возможностей космического пространства в интересах мирового сообщества в начальный период нового тысячелетия.
Декларация тысячелетия, утверждённая резолюцией Генеральной ассамблеи ООН в сентябре 2000 года, является ярким свидетельством необратимости процессов глобализации, и стремления мирового сообщества к объединению усилий в решении задач своего социально-экономического развития и обеспечения своей безопасности.
Но для эффективного решения этих задач необходима научно обоснованная программа, указывающая пути и механизмы её реализации в целях разрешения указанных проблем. Необходима совместная непрерывная и планомерная работа всех государств-представителей современного мирового сообщества по её реализации в жизнь. Но, прежде всего она должна пройти широкое и тщательное обсуждение в научных кругах всего мирового сообщества. А главное, - она должна иметь юридический статус, силу закона. Декларации, свидетельствующие о движении этих процессов, вряд ли можно назвать такой программой. Перспективы процветающего развития человеческого общества при отсутствии такой концепции весьма сомнительны.
Отсутствие абсолютно исчерпывающей информации в моём распоряжении, не даёт мне полного права на объективные, логичные выводы о том, как далеко мы продвинулись на пути решения проблем безопасности своего развития. Но знания, полученные в процессе обучения в юридической академии, а также ежедневные сведения, получаемые мной из средств массовой информации, и их тщательный анализ, дают мне основания полагать, что по пути решения этих проблем мы движемся очень медленно.
Можно ли мои выводы назвать объективными, и можно ли мысли неизвестного Вам человека воспринимать как заслуживающие серьёзного внимания? Судить Вам. Но, обращаясь к Вам со своими мыслями, считаю себя обязанным, прежде всего, рассказать немного о себе.
Родился в 1963 году в городе Шахты Ростовской области. С 1969 по 1980 год прожил в городе Миргороде, недалеко от Полтавы. Благодаря увлекательным рассказам моей школьной учительницы на уроках по астрономии о космосе и далёких звёздах, у меня возник огромный интерес к астрономии и космонавтике. Я буквально зачитывался научной фантастикой на космическую тематику, радовался успехам моей страны в области космонавтики, и мечтал о новых научных открытиях и достижениях в области освоения космического пространства в далёком будущем. Но тогда это было не более чем большое увлечение. В эпоху великого противостояния Советского Союза и США, многие мои сверстники мечтали о профессиональной военной службе. Коль скоро космос был для меня недосягаемой мечтой, а одним из реальных увлечений – радиотехника, по окончании школы я принял решение связать свою судьбу с профессиональной службой в Вооружённых Силах СССР, поступив в 1981 году в Харьковское Высшее Военное Авиационное Училище Связи на факультет авиационной радиосвязи. В 1984 году создал семью, и после окончания училища в 1985 году был направлен к месту прохождения службы. Увлечение восточными единоборствами в свободное от службы время, дало мне возможность познакомиться с восточной философией, и несколько расширило границы моих познаний об окружающем мире. Благодаря этим знаниям, я часто стал задумываться о смысле жизни, появилось стремление к пониманию поступков людей, мотивация которых мне была не понятна. Сменив за время службы несколько гарнизонов, воспитывая с женой двоих детей, в 1992 году, прибыл служить в город Екатеринбург в Районный Центр Единой Системы Управления Воздушным движением (ныне – Организации Воздушного движения). В 1995 году окончил Рязанские Центральные Офицерские Курсы по специальности «управление воздушным движением», и приступил к исполнению служебных обязанностей согласно полученному новому образованию, по месту прохождения службы.
В этот период Российское общество, как впрочем, и общество всех стран СНГ, переживало переходные процессы в своём развитии, протекающие весьма болезненно. И поскольку армия – это неотъемлемая часть государства, эти процессы не обошли стороной и её. Когда стало особенно тяжело, в стремлении решить материальные проблемы семьи, да и, не стану кривить душой – уйти от бытовых проблем, подал рапорт на полугодовую командировку в Республику Таджикистан в составе Коллективных Миротворческих Сил. Но только там, в городе Душанбе, ежедневно наблюдая, как живут люди в нищете, в условиях чрезвычайного положения, я смог понять и по настоящему осознать, насколько мелочны наши стремления к материальному благополучию, по сравнению с радостью жизни, и нашей ответственностью за безопасность, жизнь и здоровье наших детей и наших близких. Только там я начал по настоящему задумываться об истинно человеческих отношениях между людьми, вне зависимости от национальности, религиозных убеждений, и других признаков, и находить обоснованные ответы. Именно там, многие из восточных мудростей, заученных мной наизусть на занятиях по восточным единоборствам задолго до этой командировки, переросли в качество восприятия мной окружающей действительности.
Прибыв домой из командировки, я просто не мог нарадоваться каждой секунде жизни, чувствуя себя абсолютно счастливым человеком. Но на мне лежала ответственность за материальное благополучие моей семьи. Уровень материального обеспечения офицера, также как и подавляющего большинства российских граждан, не давал мне возможности обеспечить нормальное материальное благосостояние своей семье, и достойное будущее своим детям. Хронические социальные болезни, поразившие вооружённые силы, и недостаточное стремление правящей элиты российского общества к их излечению вплоть до 2000 года, убедили меня в отсутствии востребованности моего профессионального труда, и необходимости увольнения в запас из рядов вооружённых сил Российской Федерации. Для того чтобы устроиться в гражданской жизни, необходимо было хорошее, востребованное образование. Поскольку до окончания контракта в 2004-м году у меня оставалось достаточно времени, в 2000-м году для получения юридического образования я поступил на заочный факультет Уральской Государственной Юридической Академии.
Чтобы у Вас не сложилось ложное представление о современном положении дел в вооружённых силах Российской федерации, должен совершенно искренне отметить, что особенно в последнее время наметилась серьёзная тенденция по укреплению этого важнейшего института обеспечивающего обороноспособность государства Российского. Но моя судьба распорядилась таким образом, что путь воина, по которому я прошёл немногим больше двадцати лет близок к завершению. Ни сколько об этом не сожалею, поскольку это мой выбор, и сделан он сознательно, на основе долгих размышлений. Но всю свою оставшуюся жизнь, с чувством уважения буду вспоминать всех своих друзей и сослуживцев, с которыми я прошёл по этому пути. В том числе старших командиров и начальников, благодаря которым во мне сформирована психология воина, и деловые качества, которые надеюсь, будут востребованы в гражданском обществе.
Учёба занимала практически всё моё свободное время, и хоть давалась нелегко, поскольку её приходилось сочетать с военной службой, и решением обычных семейных проблем, была интересна и увлекательна. Несмотря на мой довольно зрелый возраст, учёба в Академии стала для меня чем-то вроде длительного курса молодого бойца. Здесь, подобно молодому новобранцу, стремящемуся к окончанию трудного испытания получить право называться солдатом или курсантом, я старался насколько позволяли мне мои способности, выдержать напряжённый темп учёбы. Юридическое образование намного изменило моё представление об отношениях между людьми в развитом человеческом обществе, дав мне возможность с серьёзной долей объективности анализировать их отношения и поступки с точки зрения права. Кроме того, оно дало мне возможность аналитически относиться к перспективам развития нашего общества на основе опыта его исторического развития.
В процессе изучения международного публичного права, я вспомнил о своём юношеском увлечении астрономией и космонавтикой, и с искренним увлечением стал углублённо изучать международное космическое право. Прежде всего, я был глубоко удивлён, обнаружив, что оно находится, просто говоря в зачаточном состоянии. Успехи человечества в области космонавтики, новые открытия в астрономии и астрофизике, никак не вязались с фактами, свидетельствующими об ограниченности, формальности и несовершенстве правовых норм, принятых современным мировым сообществом в области международного космического права. Более того, правовые нормы, получившие статус универсальных остановились в своём развитии четверть века назад. Выводы, к которым я пришёл оказались для меня ошеломляющими. Они говорили о существенном отставании законодательной базы международных правоотношений от деятельности человечества в области использования космического пространства. С моей точки зрения, такое отставание могло уже в ближайшем будущем угрожать катастрофическими последствиями не только для Российской Федерации, но и для всего человечества. Основой для таких выводов послужил анализ опыта развития Римской Цивилизации, уровня развития человечества в области освоения космоса, и норм международного космического права.
Учитывая важность сделанных выводов, мной было принято решение обратиться к Президенту Российской Федерации с обращением. Не буду скрывать, чтобы принять такое решение, мне пришлось переступить через сложный психологический барьер, поскольку степень моральной ответственности в подобной ситуации высока. С одной стороны, мой поступок мог выглядеть, как стремление продвинуться вверх по служебной лестнице, с другой – мне угрожала перспектива получить репутацию глупца, сделавшего поспешные выводы на основе необъективной или неполной информации. В обращении, насколько смог, я постарался максимально кратко обратить внимание Президента Российской Федерации на проблематику развития международного космического права. Предлагаю Вашему вниманию основную часть этого обращения:
«Знания, полученные в процессе обучения в академии, позволили мне сделать ряд выводов, суть которых сводится к необходимости создания новой формы организации человечества, и кодифицированного международно-правового комплекса в области использования космического пространства.
Несмотря на бурное развитие космической техники, человечество до сих пор не разработало единого международного космического кодекса. Международные правоотношения в данной области в настоящее время регулируются различными международными конвенциями, декларациями, договорами и соглашениями. Нормы права в данной области требуют кодификации и развития.
До сих пор, законом не установлена правовая граница между воздушным и космическим пространством. В настоящее время в данном случае действует международно-правовой обычай, по которому принято считать данную границу на расстоянии 100-110 километров от земной поверхности.
Отсутствуют единые международные органы оперативного слежения за объектами, приближающимися к нашей планете из космоса. Со стороны глубокого космоса, перед его явлениями и процессами, наша планета представляет собой единый, открытый, ничем не защищённый живой организм, к тому же, раздираемый внутренними противоречиями.
И это далеко не полный перечень глобальных проблем, к разрешению которых человечество способно приступить уже в настоящее время. Несмотря на отсутствие информации в моём распоряжении, предполагаю что фактически, к решению таких задач человечество уже приступило. Но для их успешного решения необходим единый координационный центр, чётко поставленные цели и задачи, и жёсткие, единые для всех пользователей, правила использования космического пространства, основанные на знаниях и опыте всей мировой цивилизации. Правила полётов в авиации написаны ценой жизни погибших пилотов и пассажиров. Правила космической деятельности, даже при их наличии, могут стоить нам в будущем, как бы ни кощунственно это прозвучало, значительно дороже. При отсутствии таких правил, неразумная и неконтролируемая объединённым мировым сообществом деятельность человека в космосе, может привести к коллапсу нашего единственного общего дома, имя которому – планета Земля.
Твёрдо убеждён, что уже в настоящее время, назрела насущная необходимость объединить усилия ведущих учёных и юристов Российской Федерации, интересующихся проблемами развития космонавтики, для выработки концепции по организации человечества и формированию единого кодифицированного правового поля в области правоотношений «человечество-космос».
Если Вами, и в дальнейшем - Государственной Думой будет принято такое решение, это позволило бы Российской Федерации выступить на международной арене с конкретными законодательными инициативами, и занять достойное место в будущей, новой форме организации всего человечества, в стремлении обеспечить мир и безопасность для его развития.
Для обоснования и развития данной концепции, готов лично изложить Вам свои доводы и конкретные предложения, которые не берусь излагать в обращении ввиду своего обязательства по поводу его краткости».
К данному обращению была приложена одна из глав этой книги - «Взгляд в будущее из прошлого настоящего». Обращение было отправлено в августе 2002 года.
Учитывая огромное количество ежедневных обращений в адрес Президента Российской Федерации, и напряжённый ритм его работы, вряд ли он смог ознакомиться с моим обращением. Но оно было рассмотрено, и судя по письмам поступившим из Москвы, прошло довольно длинный путь. Из управления Президента РФ по работе с обращениями граждан оно было направлено по компетенции в Правительство РФ, а далее - в Российское Авиационно-Космическое Агентство. Из Росавиакосмоса оно было направлено в ЦНИИ машиностроения, с просьбой проинформировать заявителя о результатах рассмотрения. От каждой инстанции я получал письмо с уведомлением, что давало мне повод для надежды.
В конце ноября 2002 года, из ЦНИИмаш ко мне пришёл долгожданный ответ. В письме, мне любезно предоставили целый ряд информации, свидетельствующей о целенаправленном движении человечества, и конкретно Российской Федерации в данном направлении. Но мой вывод о существенном отставании законодательной базы международных правоотношений от деятельности человечества в области использования космического пространства, которая уже в ближайшем будущем может угрожать катастрофическими последствиями, был признан «не совсем корректным». Тщательный анализ полученного ответа дал мне основания для выводов о том, что при наличии общей тенденции к развитию, целенаправленная государственная политика с научно обоснованной программой и координационными органами по решению указанных проблем отсутствуют.
К глубокому сожалению, меня просто не поняли. Возможно, это произошло потому, что я не смог убедительно изложить свои мысли. Однако в юридической науке можно бесконечно долго рассуждать о правовых проблемах, и путях их решения. Но пока нет конкретной правовой нормы, прописанной в законе, - проблема не решена в принципе. Это неписаная истина. Естественно, полученный ответ меня не удовлетворил.
Поэтому, в ЦНИИмаш мной было отправлено письмо, в котором уже более конкретно было изложено моё видение путей решения данной глобальной проблемы. К письму был приложен результат начала моих исследований, сформулированный в виде «теории развития разумной формы жизни» – одной из основных глав этой книги. Но работу над книгой вынужден был временно приостановить, поскольку подходило время подготовки моего дипломного проекта на тему «Институт ответственности в международном космическом праве», и подготовки к государственным экзаменам в академии. В нём я насколько смог, сделав научный анализ одной из основных составляющих международного космического права, постарался раскрыть его примитивность и несовершенство. Надеюсь, что мне это удалось, поскольку после сдачи государственных экзаменов в академии, в июне 2003 года защитил свой дипломный проект на оценку отлично. А через несколько дней, вместе с моими сокурсниками по учёбе, на выпуске мне вручили диплом с квалификацией «юрист» по специальности «юриспруденция».
Во время работы над дипломным проектом, 1 марта 2003 года ко мне пришёл ответ на второе письмо. Из текста письма мне стало ясно, что меня понимают, и во многом согласны с моими выводами. Вместе с тем, в письме было отмечено: «ЦНИИмаш не в состоянии в полной мере удовлетворить Ваши научные и интеллектуальные запросы, поскольку занимается конкретными проблемами отечественной космонавтики, включая международно-правовое обеспечение космической деятельности Российской Федерации, а предметом Ваших интересов является существование и безопасность всего человеческого сообщества. А это ближе к компетенции таких подразделений Академии наук как Институт государства и права или, скажем, Институт философии РАН». Мне искренне пожелали успехов в моей деятельности, назвав её «исключительно полезной для человечества», и это вселило в меня большой заряд оптимизма. После защиты дипломной работы, один экземпляр я отправил в ЦНИИМАШ, в надежде, что она сможет представлять интерес в целях совершенствования норм международного космического права. Делалась она не ради оценки в зачётке, и в сущности, не ради диплома. Тематика международного космического права представляет для меня искренний интерес. Поэтому эта работа носила творческий характер.
Что касается моей попытки решить проблему, что называется, «одним шагом», обратившись непосредственно к президенту, – жизнь внесла свои объективные коррективы. Очевидно, идеи такого масштаба должны пройти проверку на прочность. По своей сути, этот письменный диалог стал обычным примером, как решение серьёзной проблемы изложенной в обращении к государственной власти свелось к отправлению в соответствующее ведомство, не обладающее компетенцией для принятия ответственного решения, с просьбой проинформировать заявителя о результатах рассмотрения. Этот случай является ярким примером существующей в нашу эпоху серьёзной проблемы общения - «проблемы непонимания». Мои соотечественники, близкие мне по нравственным ценностям и восприятию окружающего мира, говорящие со мной на одном языке, с первого раза не поняли изложенные мысли, кажущиеся мне очевидными на первый взгляд. Более того, являясь работниками государственного аппарата, они не смогли принять единственно верное решение по данному обращению. Вполне возможно, в первую очередь, виной тому – недостаточная убедительность моего обращения, поскольку теорию развития разумной формы жизни я отправил только во втором письме. Сложно даже представить себе, каких неимоверных усилий придется приложить, чтобы тебя поняли люди, живущие в других государствах, и говорящие на других языках. И тем не менее, будущее наших детей, внуков, и самых отдалённых потомков стоит того, чтобы не жалея усилий, искать диалога, в стремлении обеспечить их мир и безопасность.
Наши знания и мысли, касающиеся безопасности развития человечества, не могут быть личной собственностью отдельно взятых людей, поскольку основаны на современных научных знаниях, и опыте наших предков, полученных в результате развития разумной формы жизни на нашей планете. Более того, сокрытие этих знаний преступно по отношению к нашим современникам и потомкам. Поэтому, думаю что изложенные в книге идеи мне не принадлежат. Я смог лишь отразить их через призму своего мировоззрения. Ни сколько не сомневаюсь, что к подобным выводам приходило немалое количество наших предков и современников. Возможно, в своё время они не были поняты, или им не хватило усилий, чтобы донести до Вас свои мысли. Вполне возможно, что над этими идеями наши современники уже работают целенаправленно. В связи с этим, хочу сказать, что такая работа должна быть максимально открыта для нашего общества, что даст нам возможность решать проблемы нашего безопасного развития с наибольшим эффектом.
Мы живём в мире, развивающемся на основе принципов демократии и свободы личности. Благодаря этим принципам, мы имеем возможность, свободно излагать свои мысли, и участвовать в управлении делами наших государств. Благодаря этим важнейшим принципам, развитые государства современного мирового сообщества смогли достичь высокого уровня социально-экономического развития, обеспечив своим гражданам высокий уровень благосостояния. Поэтому, идеи, не дающие мне спокойствия, я выношу на Ваш суд. Если эти идеи будут признаны Вами достойными внимания, рано или поздно они воплотятся в реальность, давая надежду на безопасное и процветающее развитие не только нам, но и будущим поколениям Землян. Во мне теплится большая надежда, что это произойдёт не слишком поздно.
Активизация взаимодействия правящих политических элит государств и народов, населяющих нашу планету, в решении общих проблем нашего развития, даёт нам повод для серьёзного оптимизма.
ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ ИЗ ПРОШЛОГО НАСТОЯЩЕГО
Уважаемый читатель, попытайтесь представить себе, что представляет собой наша планета – Земля, при взгляде из космоса.
С расстояния искусственного спутника Земли – это красивый, поражающий своими масштабами шар, на котором можно рассмотреть мировой океан, материки, и циклоническую деятельность воздушных масс.
Если посмотреть на Землю из точки, находящейся недалеко от поверхности ближайшей к ней планеты - Марса, она уже не поражает своими масштабами. Это всего лишь один из космических объектов Солнечной системы, светящийся отражённым светом, похожий на яркую звезду.
Наблюдая Землю с наиболее удалённой планеты Солнечной системы – Плутон, её можно найти и рассмотреть только благодаря близости орбиты Земли к Солнцу.
Увидеть нашу планету невооружённым глазом из точки наблюдения, находящейся в нашей галактике, но за пределами солнечной системы, вообще не представляется возможным.
Но даже Солнце, благодаря которому возникла и существует жизнь на нашей планете, это всего лишь звезда, в принципе ничем не отличающаяся от великого множества звёзд наблюдаемых на ночном небе, за исключением того, что она является центром нашей планетарной системы. По размеру и яркости, среди звёзд, Солнце занимает среднее положение, хотя в солнечной окрестности большинство звёзд имеет меньшие размеры и яркости. С точки зрения астрономии, Солнце – это карликовая звезда спектрального класса G-2, с поверхностной температурой около 5700о К .
В нашей галактике насчитывается около 200 миллиардов звёзд, в нашей Вселенной – бесчисленные миллиарды галактик. В попытках воспринять в воображении виртуальную модель Вселенной, наша планета кажется мельчайшей песчинкой, затерянной в её бескрайних просторах. Логично было бы предположить, что среди такого громадного количества звёзд, мы не одиноки во Вселенной. Но к великому сожалению, а может и облегчению – кто знает, учёным пока не удалось обнаружить бесспорных доказательств существования других разумных форм жизни, пересекающихся с нами во времени и пространстве.
Итак, в бескрайних просторах Вселенной, существует, по крайней мере, одна планета с разумной формой жизни. Эта форма жизни, на определённом этапе эволюции преодолела границы своей естественной среды обитания, именуемой биосферой земли, и вышла в открытый космос. Имя этой форме жизни – Человечество.
Если попытаться охватить взглядом деятельность человечества в космическом пространстве, можно обнаружить множество искусственных спутников Земли, космические станции, автоматические межпланетные станции и другие искусственные объекты. Наблюдая за объектами, явившимися результатом созидания человечества, вряд ли возникает мысль об их принадлежности тому или иному государству. Всё это, независимо от государственной принадлежности, прежде всего, - результат творения человеческого разума.
Однако если рассматривать человечество с более близкого расстояния, оно не представляет собой единой организационной формы. В настоящее время, с точки зрения современного человека, человечество – это понятие скорее абстрактное, чем общественно-политическое, и уж тем более, не юридическое. Основными же формами организации человеческого разума и управления общественными отношениями, в настоящее время являются государства и народы. Международная форма организации человечества в виде глобальных международных организаций и международных договоров появилась сравнительно недавно. К примеру, возраст Организации Объединённых наций, также как и всеобщей декларация прав и свобод человека, насчитывают немногим более половины века. Возраст разумной формы жизни на нашей планете ведёт отсчёт с момента возникновения раннего человечества – около 2 миллионов лет назад. За этот период, в процессе эволюции человечества рождались и гибли цивилизации, формировались новые формы общественных отношений и управления обществом, развивалась научная мысль. Но неизменно, взор человечества был устремлён к звёздам.
Начиная со второго века нашей эры, почти полтора тысячелетия, владело умами людей ложное учение древнегреческого ученого Птолемея, утверждавшее, что Земля неподвижно покоится в центре Вселенной . Задолго до Птолемея греческий ученый Аристарх (конец 4 в. – 1-я половина 3 в. до н. э.) утверждал, что Земля движется вокруг Солнца. Даже ко времени своего появления учение Птолемея было шагом назад по сравнению со взглядами передовых греческих ученых. Как тяжким сном было сковано внимание человека, пока он не узнал истинного места Земли во Вселенной, и не опроверг ошибочного представления о мире, центром которого является Земля.
Четыре века назад гениальный польский астроном Николай Коперник доказал, что земной шар лишь одна из планет, обращающихся вокруг Солнца. Бесчисленные звёзды не укреплены на поверхности небесного купола, как думали древние учёные. Звёзды находятся на различных расстояниях от земли, далеко за пределами солнечной системы. Джордано Бруно, Иоганн Кепплер, Галилео Галилей, Исаак Ньютон, и другие учёные – великие умы человечества, подтвердили и развили справедливость учения Коперника. Русский ученый В. Я. Струве, основатель Пулковской обсерватории, около 120 лет назад впервые измерил расстояние до одной из ближайших звезд. Оно оказалось громадным. Самой близкой к Солнечной системе звездой является Проксима Центавра, находящаяся на расстоянии 4,25 световых лет .
18-19 вв. были для астрономии периодом накопления данных о Солнечной системе, Галактике и физической природе звезд, Солнца, планет и других космических тел. В 20 в. в связи с открытием мира галактик стала развиваться внегалактическая астрономия. Исследование спектров галактик позволило Э. Хабблу (1929) обнаружить общее расширение Вселенной, предсказанное А. А. Фридманом (1922) на основе теории тяготения, созданной А. Эйнштейном в 1915-16 г.
В конце 1920-х К. Э. Циолковский (1857-1935), русский основоположник современной космонавтики, изобрёл способ реального выхода человечества в открытый космос. Впервые обосновав возможность использования ракет для межпланетных сообщений, он указал рациональные пути развития космонавтики и ракетостроения, нашёл ряд важных решений конструкции ракет и жидкостного ракетного двигателя
Научно-техническая революция 20 в. оказала революционизирующее воздействие на развитие астрономии в целом и астрофизики в особенности. Создание оптических и радиотелескопов с высоким разрешением, применение ракет и искусственных спутников Земли для внеатмосферных астрономических наблюдений привели к открытию целого ряда новых видов космических тел: радиогалактик, квазаров, пульсаров, источников рентгеновского излучения и др. Были разработаны основы теории эволюции звезд и космогонии Солнечной системы. Крупнейшим достижением астрофизики 20 в. стала релятивистская космология — теория эволюции Вселенной в целом.
Запуск в СССР 4 октября 1957 г. первого в человеческой истории искусственного спутника земли установил начало отсчёта эры практического исследования и освоения космического пространства. С начала отсчёта, за сравнительно короткий промежуток времени человечество добилось впечатляющих результатов в данной области.
Однако в области развития общественно-политических форм организации человеческого общества, результаты хотя и не могут не радовать, но совсем не впечатляют.
Из логических соображений, выходя на качественно новый уровень развития, характеризующийся появлением нового вида правоотношений «человечество - космос», одним из субъектов права, для его наиболее эффективного развития, должно быть человечество – как единая общая форма политической организации разумной формы жизни планеты (на современном этапе - хотя бы в области указанных правоотношений). Вряд ли можно оспаривать существование тенденции стремления к объединению научных открытий и результатов научных исследований в различных уголках нашей планеты в единую сокровищницу – объединённый общечеловеческий разум. Многие научные открытия 20-го столетия являются ярким подтверждением развития этой тенденции. Подтверждением тому является не только наука, но и обобщение опыта делового мира.
Около 30 лет назад был создан ИНТЕРНЕТ (англ. Internet, от лат. inter — между и англ. net — сеть), всемирная компьютерная сеть, соединяющая вместе тысячи сетей, включая сети вооруженных сил и правительственных организаций, образовательных учреждений, благотворительных организаций, индустриальных предприятий и корпораций всех видов, а также коммерческих предприятий (сервис-провайдеров), которые предоставляют частным лицам доступ к сети . Реальная возможность доступа к банку всемирной информации планеты открывает новые перспективы перед человеческим разумом. Учёные и научные организации различных стран имеют возможность не просто общаться друг с другом. Научные открытия, сделанные учёными, благодаря результатам исследований своих зарубежных коллег, практически стирают государственные границы. В результате взаимного обмена научной информацией и объединения усилий учёных разных стран, перед человечеством открываются новые, доселе не виданные перспективы в развитии, и познании окружающего мира.
Несколько парадоксально выглядит ситуация, когда, добившись таких колоссальных успехов в развитии, до настоящего времени человечество не смогло ощутить себя единой цивилизацией с точки зрения организации, управления и права. В настоящее время, по признакам организации, управления и права, деятельность человечества организована и регулируется не в рамках единого общества, а в рамках отдельных общественных групп, управляемых политической организацией с определённой формой правления. Данная форма, – форма обособленной организации, не способна эффективно регулировать бурное развитие космических отношений, и на определённом этапе эволюции разумной формы жизни на нашей планете, может привести к неисчислимым бедам для человечества, вплоть до его полного исчезновения. Подобная форма, - форма разрозненной политической организации человечества, не может быть гарантом безопасности его существования.
Конечно, реально существуют конкретные шаги по созданию международных органов управления в различных сферах деятельности человечества. Но эти шаги скорее подчёркивают стремление различных общественно-политических групп защищать свои, сугубо индивидуальные интересы, путём согласования совместных действий с другими общественно-политическими группами для решения общих задач, и не могут свидетельствовать о том, что человечество осознаёт себя единым, разумным организмом.
Наша Цивилизация – это, прежде всего современная мировая культура, определённая ступень развития общества, его материальной и духовной культуры . Но существует и другое значение данного понятия - это мыслимая как реальность совокупность живых существ со своей материальной и духовной культурой .
Реалии настоящего времени говорят о том, что реально существующая совокупность разумных живых существ планеты Земля (имя которой - Человечество), до сих пор не пришло к единой системе организации, управления и права. С точки зрения исторического процесса развития человечества, это объяснимо и естественно. Но начало третьего тысячелетия характеризуется отсутствием двух противоборствующих общественно-политических систем. Возможно этот исторический факт, и бурно развивающаяся отрасль космических отношений, в совокупности с другими немаловажными факторами, помогут человечеству осознать себя единой Цивилизацией, и сделать вывод о необходимости формирования единой общественно-политической организации и единого правового комплекса. Такой подход позволит объединить усилия и ресурсы всего человечества для достижения общей для всех существующих ныне государств и народов цели, самой важной цели для любого живого организма – решения задач выживания.
В настоящее время, самыми крупными субъектами права являются суверенные государства, и новые формы организации человеческого общества, ведущей среди которых является Организация Объединённых Наций.
Целями ООН, изложенными в её уставе, являются:
• Поддержание международного мира и безопасности;
• Развитие дружественных отношений между нациями на основе принципа равноправия и самоопределения народов;
• Осуществление международного сотрудничества в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и развитие уважения к правам человека и основным свободам;
• Быть центром согласования действий наций в достижении этих общих целей .
Несомненно, несмотря на свой сравнительно небольшой возраст, ООН добилась больших успехов в борьбе за мир, утверждение и уважение прав человека, а также в других сферах международного права. Однако ООН действует в целях поддержания мира, развития дружбы и сотрудничества между нациями. Для сферы международных отношений в области биосферы, ООН далеко не исчерпала свои возможности, и имеет большие перспективы для урегулирования данной сферы отношений. Но в сфере отношений «человечество - космос», ООН уже в настоящее время не способна обеспечить формирование перспективного правового поля, для эффективного урегулирования этой бурно развивающейся отрасли отношений.
Что значит быть центром согласования действий наций? Организации Объединённых Наций, человечеством отведена роль согласующего звена в отношениях между нациями для достижения указанных целей. Однако история существования локальных войн и конфликтов свидетельствует, что согласование отношений – это сложная, и далеко не всегда разрешимая задача, особенно при столкновении противоположных интересов сторон. Как правило, войны и конфликты начинались и прекращались волевым решением руководящих органов государств, прежде всего исходя из их интересов, а не интересов Объединённых Наций. Рычаги управления, имеющиеся в руках ООН, не всегда оказываются эффективными для достижения целей организации.
Источником угрозы для существования и развития человечества могут являться не только столкновения интересов наций. Угроза может исходить из космоса, в качестве космических процессов, грозящих катастрофическими последствиями, или агрессии чуждого нам разума внеземного происхождения. Несомненно, почувствовав угрозу, в стремлении выжить, человечество способно объединиться, создать единые органы управления для координации противодействия угрозе. Но для этого нужно время. Оперативность – важнейший фактор в решении задач подобного рода. Поскольку рычаги управления, имеющиеся в руках ООН, не всегда оказываются эффективными, даже для достижения целей, изложенных в её Уставе, сможет ли она оперативно организовать противодействие Объединённых Наций угрозе из космоса?
История развития Римской цивилизации, дала нам одно из величайших правил развития общества, – цивилизация успешно развивается только в случае опережения его законодательной базой уровня существующих общественных отношений. Эффективность управления – залог успешного решения возникающих перед обществом жизненно важных проблем. Поэтому, в целях успешного развития нынешнего и грядущих поколений человечества, уже в настоящее время необходимы разработка и формирование принципиально новых моделей политической организации и управления общества существующей ныне единственной разумной формы жизни на нашей планете.
Быть мудрыми предками, осознающими ответственность перед грядущими поколениями человечества за их долгое и процветающее существование, или неразумными пращурами, неспособными заглянуть в будущее, в погоне за реализацией узконаправленных интересов своих обособленных общественно-политических групп – выбор за нами.
ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ РАЗУМНОЙ ФОРМЫ ЖИЗНИ
Предлагаю Вам посмотреть на нашу планету совершенно абстрактным взглядом. Для этого нам потребуются элементарные познания в области астрономии, и немного воображения. И что мы увидим?
В бескрайних просторах космоса существует некая планета, на которой существует удивительное многообразие различных форм жизни, единственной из которых является жизнь разумная. Важнейшей особенностью данной планеты, отличающей её от великого множества других планет, существующих во вселенной, является биосфера – своеобразный синтез из живых организмов и благоприятной для их жизни и развития, среды обитания.
Целый ряд учёных с мировым именем, Э. Зюсс, Э. Леруа, П. Тейяр де Шарден, В. И. Вернадский, сумели направить взоры своих последователей на эту важнейшую особенность, отличающую нашу планету от великого множества других планет во вселенной.
Одной из составных частей биосферы, причём жизненно важной для живых существ, развивающихся в её границах, является благоприятная среда обитания. Это совокупность веществ, необходимых для функционирования биологического организма, сконцентрированных в определённой пропорции в некотором замкнутом пространстве, в пределах которой существует биологическая жизнь. Естественно, разумная жизнь, как впрочем, и любая жизнь вообще, находится в тесной взаимосвязи, и совершенно абсолютной зависимости от благоприятной среды обитания. Зависимость прямая: пока существует благоприятная среда обитания на планете - на ней существует жизнь вообще, и разумная жизнь в частности.
Не будем сейчас задаваться вопросом, каким образом именно на этой красивой планете, более 200 миллионов лет назад появилась разумная жизнь, возможно рано или поздно, одному или нескольким из пытливых умов удастся найти единственно верный ответ и на этот вопрос, но в данном случае это не суть важно.
Хочу предложить Вам попытаться ответить на другой, не менее важный вопрос – какие основные факторы оказывают влияние на благоприятную среду обитания – на тот величайший дар космоса, благодаря которому все мы, такие разные и такие одинаковые, можем жить, созидать, растить детей, и мечтать о будущем? Возможно, правильная оценка этих факторов, и формирование противодействия на их отрицательное воздействие, помогут человечеству не просто почувствовать себя единой, разумной формой жизни на нашей планете. Возможно, это поможет нынешним поколениям человечества почувствовать себя заботливыми родителями по отношению к своим потомкам, и обеспечить им долгое и процветающее существование.
Почему неразумные живые существа, действуя инстинктивно, способны на лишения и самопожертвование ради жизни своего потомства, а действия предыдущих и нынешних поколений человечества, далеко не всегда свидетельствуют об их заботе, о поколениях грядущих? Возможно, мы об этом не задумывались. Давайте подумаем вместе. Подумаем ради будущего наших детей, внуков, правнуков, и самых дальних потомков. Может быть, мы просто живём сегодняшним днём, и нас не интересует, что будет завтра? Вряд ли. Каждый нормальный, хочу особо подчеркнуть, совершенно нормальный человек, желает своим детям счастья. Тогда почему деятельность человечества в целом, не всегда свидетельствует об этом? О каком будущем может идти речь, если мы для самих себя до сих пор не смогли создать эффективных механизмов защиты от проявлений агрессивности и безумия, экологических катастроф, ставящих под вопрос само наше существование?
Думаю, причина кроется в том, что мы не осознали ещё себя в полной мере единым живым организмом, единой совокупностью живых разумных существ планеты, таких бесконечно разных, и таких до простоты одинаковых, не смотря на разный цвет кожи, язык общения, мировоззрение и религиозные убеждения. Всех нас объединяет земля по которой мы ходим, воздух которым мы дышим, звёзды, которые нам светят, мир, в котором мы живём.
Существует древняя мудрость, рождённая одним из восточных мудрецов, задолго до возникновения новой эры – «твёрдое и крепкое это то, что погибает, слабое и нежное – то, что продолжает жить». Воин и философ Лао-цзы, который когда-то был крепким и сильным, когда пришло время, «растворился в великой пустоте», говоря языком древней восточной философии Дао. Но рождённая им мудрость, во многом объясняет наше отношение к детям. Давайте подумаем вместе о будущем всех наших детей, и может быть, прежде всего, о себе, ради их будущего. Ведь вместе решать проблему и бороться с трудностями всегда легче, чем врозь. Человек тем и отличается от неразумных живых существ, что способен поступать, руководствуясь, прежде всего разумом, а не инстинктами.
Давайте забудем об инстинктах и эмоциях, погрузим своё сознание в законы логики, и включим разум.
Итак, среди множества факторов, оказывающих влияние на естественную среду обитания разумной жизни (биосферу планеты), можно выделить три основных:
1. Деятельность разумной формы жизни в пределах естественной биологической среды обитания;
2. Деятельность разумной формы жизни, направленная на исследование и освоение пространства, за пределами естественной биологической среды обитания;
3. Воздействие из космоса на естественную биологическую среду обитания разумной формы жизни и непосредственно на разумную форму жизни, в виде космических (и других) процессов;
Вне всякого сомнения, само существование и развитие разумной формы жизни на планете, находится в прямой зависимости от факторов, оказывающих влияние на биосферу планеты. Чем выше благотворное влияние фактора, тем эффективнее развивается разумная жизнь. Но с точки зрения безопасности, нас больше должно беспокоить отрицательное воздействие указанных факторов. Такое влияние может не только тормозить развитие разумной формы. Оно может оказаться причиной её гибели.
Поэтому, позволю себе сделать первый вывод, в надежде, что вы со мной согласитесь: в целях обеспечения наиболее долгосрочного и процветающего существования и развития разумной формы жизни, необходимы поиск и реализация наиболее оптимальных способов контроля данных факторов, и путей предотвращения их губительного воздействия.
А теперь давайте попытаемся проанализировать каждый из указанных факторов, и выявить эффективные способы нейтрализации их губительного воздействия на разумную форму жизни.
Фактор первый – деятельность разумной формы жизни в пределах своей естественной среды обитания.
Здесь можно выделить два основных вида отношений:
1. Разумная форма жизни – естественная среда обитания (в нашем случае: человек - природа).
2. Противодействие отдельных общественно-политических групп, в границах разумной формы жизни (в нашем случае человек - человек).
Думаю, не нужно приводить веских доводов того, что человек до недавнего времени вёл себя на планете подобно варвару, нарушая экологический баланс планеты, неразумно создавая угрозу для самого своего существования. Только сейчас мы начинаем задумываться над этим, в поисках оптимальных путей восстановления и сохранения экологического баланса планеты. Кроме того, в попытке скорейшего разрешения международных и межгосударственных противоречий (не умея слушать и уважать оппонента), создавая новейшие средства и способы ведения войны, уничтожения себе подобных, человек превзошёл самого себя, породив новую проблему – горы оружия массового поражения (как впрочем, и не только массового поражения). Эти горы оружия способны несколько раз уничтожить всё живое на Земле, но они так и не решили главных задач, которые ставили перед собой отдельные государства и народы – достижение политических целей путём военных угроз и вооружённого давления. Очевидно, эти задачи были несостоятельны.
Сила действия равна силе противодействия. Закон великого учёного Исаака Ньютона. И все же, это закон физики, или мудрость жизни? Ответ на этот вопрос почти столетие назад дал нам Владимир Иванович Вернадский. Это и закон физики и философская мудрость жизни. Тогда какой смысл безрезультатно противодействовать друг другу, если совместными усилиями можно добиться несомненно больших результатов? Люди, давайте уважать труды своих мудрецов, и тогда жизнь окажется прекрасной и удивительной не только для нас, но и для наших детей и будущих потомков.
Только совместными усилиями человечества, а не сверхъестественными потугами отдельных общественно-политических формаций, разумная форма жизни способна решить глобальные задачи подобного рода. Свидетельство тому – стремление государств к сотрудничеству в различных сферах деятельности, создание Организации Объединённых наций, постоянное развитие международного правового поля, и т. д.
Фактор второй - деятельность разумной формы жизни, направленная на исследование и освоение пространства, за пределами естественной биологической среды обитания.
Выход разумной формы жизни за пределы своей естественной среды обитания – это серьёзный рубеж на пути её развития. Как минимум – это свидетельство выхода на довольно высокий уровень развития науки и техники. Это свидетельство жажды к познанию окружающего мира, стремления к творчеству, к освоению неизведанных просторов космоса. Сообща, такие задачи решаются с большим эффектом. Но не стоит забывать и об ответственности каждого индивидуума или группы индивидуумов, занимающихся такой деятельностью, перед всей разумной формой жизни, поскольку эта деятельность может быть чрезвычайно опасна для естественной среды обитания, дающей жизнь и кров всей разумной форме. А если ответственность перед всеми, то, наверное, органы контроля и координации такой деятельности тоже должны быть общими, едиными. Причём, независимо от количества общественно-экономических формаций, и противоречий между ними. Ведь если потенциальная возможность причинения вреда грозит всей разумной форме, то и ответственность должна быть перед всей формой, а не перед отдельными общественно-политическими группами.
Решение проблемы лежит на поверхности – в целях обеспечения максимальной безопасности и эффективности такой деятельности, необходимы единые органы по координации и контролю данной деятельности, в масштабах всей разумной формы жизни. Свидетельство тому – деятельность Комитета ООН по космосу, появление нового правового поля – международное космическое право, а также стремление целого ряда государств к объединению в программах по освоению космоса.
Фактор третий - Воздействие из космоса на естественную биологическую среду обитания разумной формы жизни и непосредственно на разумную форму жизни, в виде космических (и других) процессов.
Для того чтобы найти единственно верное решение такой проблемы, даже нет необходимости моделировать какие-нибудь конкретные ситуации. Только совместными усилиями всей разумной формы жизни можно наиболее эффективно предотвратить губительное воздействие рассматриваемого фактора на естественную среду обитания вообще, и на разумную форму жизни непосредственно. Ведь затраты на защиту жизни от отрицательного космического воздействия должны быть соответствующего уровня – поистине астрономических масштабов.
Из выше сказанного следует, что наиболее оптимальных способов контроля данных факторов, и методов предотвращения их губительного воздействия можно достичь только путём объединения и концентрации усилий всей разумной формы жизни планеты. Надеюсь, что вы со мной согласитесь.
Ещё один существенный признак отличия разумных существ от неразумных –формирование ими правовых норм, и построение на основе этих норм правового поля, в целях урегулирования отношений между разумными индивидуумами и их группами. Однако важнейшая ценность правового поля заключается не только в его свойстве урегулирования отношений. Правовое поле даёт возможность разумной форме жизни эффективно развиваться и совершенствоваться. Оно даёт возможность наиболее эффективно противостоять отрицательным факторам, воздействующим на общество разумных индивидуумов в частности, и разумную форму жизни – в целом. Норма права – величайшее изобретение человечества. Давайте не будем о нём забывать, и стремиться максимально его использовать в целях сохранения своей разумной формы жизни.
Таким образом, позволю себе сделать ещё один вывод: в целях безопасного и наиболее эффективного развития разумной формы жизни, необходимо формирование единого правового поля и создание институтов организации разумной формы, в части решения задач, касающихся нейтрализации отрицательного воздействия указанных факторов.
Здесь, многие могут меня упрекнуть в том, что я говорю о совершенно очевидных фактах, не требующих формулировок и объяснений. Можно также сказать, что всё должно быть своевременно, и процессы глобализации, происходящие в нашем обществе, объективны и закономерны. Рано или поздно, при возникновении определённых условий, очевидно, наша разумная форма жизни, а именно государства и народы в рамках всего человечества, сумеют подняться на качественно новый уровень организации в стремлении к своему совершенству, и это естественно.
Но, если мы осознаём, что эти процессы необходимы для нашей безопасности, для безопасности наших детей, тогда зачем ждать, что это произойдёт само собой? Да, всё должно быть своевременно и естественно! Но если людям приходят в голову мысли, подобные тем, которые здесь изложены, может быть, это время уже пришло? Не следует забывать о том, что история нашего развития не возникает сама по себе. Мы сами её создаём.
Возможно, на определённом этапе своего развития, разумная форма жизни планеты Земля, именуемая Человечеством, придет к выводу о необходимости глобального объединения усилий для решения задач подобного рода, если не успеет уничтожить себя в совершенно бессмысленной борьбе отдельных общественно-политических групп за лидерство, или не уничтожит свою естественную среду обитания, своим неразумным отношением к ней, или не возникнет серьёзных отрицательных воздействий из космоса ведущих к глобальной катастрофе (для всех нас). Главной целью такого объединения будет стремление сохранить жизнь на крохотном островке Вселенной, красивой голубой планете, давшей нам радость жизни.
Искренне надеюсь, у нас хватит разума, чтобы прийти к такому выводу, и если не у нас, то у наших детей, которые окажутся умнее своих родителей. Но что-то из области теории вероятностей даёт мне подсознательную тревогу о том, что времени на раздумья у нас остаётся мало. И тем не менее, опыт мировой истории развития человечества, особенно новейшая история современного мирового сообщества, позволили мне прийти к совершенно очевидному выводу, и сформулировать
ОСНОВНОЙ ЗАКОН РАЗВИТИЯ РАЗУМНОЙ ФОРМЫ ЖИЗНИ:
При возникновении внутренних или внешних факторов, грозящих разумной форме жизни катастрофическими последствиями, она реагирует на угрозу или действие на уровне инстинкта самосохранения, подобно единому живому организму.
Под разумной формой жизни понимается совокупность разумных индивидуумов, сходных по биологическому строению организма, совместно существующих в едином пространстве, ограниченном естественной средой обитания, характеризующаяся определённым уровнем развития, сложившейся в процессе эволюции формой или совокупностью различных форм организации общества, и культурой.
На одном из переходных этапов развития разумной формы жизни, сфера её деятельности выходит за пределы естественной биологической среды обитания.
Разумным формам жизни высокого уровня развития, присуща забота о своих будущих поколениях.
Каждому человеку свойственно ошибаться. Вполне возможно, что ошибаюсь и я, лелея надежду, что смог сделать свой маленький вклад в развитие учения о разумной форме жизни. Думаю, что подобные мысли приходили в голову очень большому количеству людей, причём, задолго до моего рождения и умственного «созревания». Но это и моя точка зрения. К ней я пришёл в результате долгих размышлений на основе своего интереса к космосу, проблемам развития человечества, сложившегося мировоззрения, личного образования и опыта. И эту точку зрения я выношу на ваш суд, в стремлении обратить ваше внимание на проблемы развития нашего общества – общества разумных живых существ, населяющих планету Земля, имя которому - Человечество.
Не принципиально важно, кто и когда закон сформулировал. Важно, что закон объективно существует. Знания о его существовании дают разуму возможность совершенствоваться. Искренне надеюсь, что этот закон объективно существует, иначе, само наше существование лишено всякого смысла. Так или иначе, великий судья – время, даст ответ и на этот вопрос. Было бы очень хорошо, если этот ответ будет кому услышать. Искренне надеюсь, что его услышат Земляне – граждане Земной Федерации в галактике Млечный путь, живущие в эпоху золотой эры человечества.
КАК РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ?
В течение всей своей жизни, абсолютно каждый из нас, сталкивается с великим множеством проблем, от величайших по своей значимости до совершенно мелочных. И эти проблемы нам приходится решать, чтобы добиться определённого успеха. Прилагая свои усилия, некоторые из них мы решаем успешно, некоторые – не совсем успешно, а некоторые оказываются для нас просто неразрешимыми. Естественно, для нас очень важно, чтобы серьёзные глобальные проблемы, которые ставит перед нами жизнь, решались с завидной долей успеха. Но как этого добиться?
Чтобы дать ответ на этот вопрос, предлагаю Вам обратиться к опыту вооружённых сил. Ведь вооружённые силы государства – это серьёзный институт, от состояния которого зависит его обороноспособность. Это одна из важнейших опор, на которых держится государство. Соответственно, и подходы к решению задач в целях обеспечения безопасности государства, в вооружённых силах весьма серьёзны. Прежде чем приступить к решению проблемы (по военной терминологии – выполнению боевой задачи), необходимо пройти несколько совершенно определённых стадий мыслительной деятельности. В данном случае, для нас представляют интерес:
1. оценка обстановки;
2. оценка имеющихся в нашем распоряжении сил и средств;
3. принятие решения;
4. постановка задачи.
Только после качественного и всестороннего анализа возникшей ситуации, взвесив, что называется все «за» и «против», наметив реальные шаги по решению проблемы, можно ставить перед собой конкретные задачи, приступать к их выполнению, и надеяться на благополучное разрешение проблемы.
Всё, о чём говорилось в предыдущей главе, это только оценка обстановки, причём, несмотря на очевидность изложенных фактов, довольно поверхностная и возможно недостаточно обоснованная. С моей стороны было бы глупо пытаться составить конкуренцию громадным коллективам научно-исследовательских институтов, работающих в данном направлении. Да я и не ставлю перед собой такой цели. Цель у меня одна, - обратить ваше внимание в своё не такое уж и далёкое будущее, в стремлении обеспечить мир и безопасность развития нашей разумной формы жизни. Но слишком медленные темпы движения современного мирового сообщества в указанном направлении, свидетельствуют о том, что, либо над решением данной проблемы работает совершенно недостаточное количество учёных, либо на эти труды учёных не обращено необходимого внимания глав и руководящих органов государств, от воли которых зависит принятие мудрых политических решений.
Если предположить, что мысли, изложенные в предыдущей главе, будут сочтены вами разумными, и заслуживающими особого внимания, сразу же возникает естественный вопрос, - способно ли всё человечество объединить свои усилия для нейтрализации отрицательного воздействия трёх факторов, указанных выше? В попытке дать ответ на этот вопрос, мы перейдём ко второй стадии решения проблемы. Это и будет оценка сил и средств, имеющихся в нашем (я имею в виду всё человечество) распоряжении.
Ответ на этот вопрос даёт нам новая история, и уровень развития современной мировой цивилизации.
Вторая мировая война дала человечеству толчок для объединения своих усилий в целях обеспечения мира и безопасности. Результатом такого объединения стало создание Организации Объединённых Наций. Многие из нас могут спорить и рассуждать о низкой эффективности её деятельности (кстати сказать, я эту точку зрения не разделяю), и все же нельзя не признать, что деятельность ООН соответствует целям, изложенным в её уставе. В настоящее время, Организация Объединённых Наций является важнейшим институтом человечества, объединённого в стремлении обеспечить мир и свою безопасность. И этот институт функционирует.
Резкая вспышка агрессивной деятельности международных террористических организаций в начале 21-го столетия, дала нам ещё один толчок, - для координации деятельности и объединения усилий силовых ведомств различных государств мира на борьбу с этой новой чумой человечества.
Интересно, сколько мы получим толчков, и выдержим ли их, прежде чем осознаем, что проблему нужно решать в принципе, а не бороться с последствиями неразумных решений политиков, и побочными эффектами агрессивной политики различных государств.
Анализируя уровень взаимоотношений между государствами и народами, возрастающее количество контактов между главами государств и их правительствами, систему общих нравственных ценностей народов, населяющих нашу планету, вывод напрашивается сам собой. При возникновении серьёзной глобальной угрозы всему живому на земле, государства и народы способны объединиться, в стремлении защитить свою жизнь, причём именно на основе осознания того, что объединённая борьба с общей бедой будет наиболее эффективна. Кроме того, нельзя не отметить взаимопроникновение различных народных культур нашего мира, да и самих народов, которому очень хорошо подходит физический термин – диффузия. Это ещё одно свидетельство способности к объединению.
Если же оценивать уровень современной науки и техники, причём постоянно развивающейся, можно сказать совершенно однозначно: – разум, создавший оружие способное уничтожить его естественную среду обитания, способен создать и систему, обеспечивающую его безопасность и защиту от губительного воздействия отрицательных факторов.
Таким образом, можно констатировать, что наряду с наличием отрицательных факторов, оказывающих губительное воздействие на благоприятную среду обитания человечества, наша разумная форма жизни обладает способностью к объединению, в целях оказания активного противодействия данным факторам.
Теперь, осознав всю глубину и важность проблемы, и оценив свои возможности, можно переходить к следующей стадии – стадии принятия решения. Давайте сами себе ответим на совершенно простой вопрос – хотим ли мы жить в безопасном мире, и чувствовать уверенность в завтрашнем дне? Думаю, вряд ли кто-нибудь из разумных существ, находящихся в здравом уме, способен дать на этот вопрос отрицательный ответ. Ответ напрашивается сам собой: в целях решения задач нашего выживания, на основе ответственности за будущее наших детей, мы просто обязаны поставить перед собой задачу – необходимо создать глобальную систему безопасности, в целях обеспечения мирного и безопасного существования и развития всего человечества. Во всяком случае, если мы существа разумные – как сами себя называем, и многим отличаемся от мамонтов, динозавров, и других известных нам живых существ, оказавшихся бессильными перед воздействием отрицательных факторов.
Возникает ещё один вопрос – какой должна быть эта система? Вариантов такой системы может быть очень много, но из множества вариантов, человечеству необходимо выбрать один, наиболее оптимальный. Поэтому, разработку такой системы необходимо было бы поручить большой группе учёных разных стран. Учёных с мировым именем, объединив их единой для всей нашей разумной формы жизни целью – создать наиболее эффективную систему обеспечения безопасности существования и развития человечества.
Как было уже отмечено выше, я не ставлю перед собой цели составить конкуренцию такой группе учёных. Но изложенная здесь проблема не даёт мне спокойствия. Причём, как мне кажется, такой группы учёных пока не создано. Поэтому, в попытке решить эту задачу, хочу предложить вам свой вариант такой системы. О нём вы узнаете в последующих главах.
АНАЛОГИЯ
Хочу предложить вашему вниманию интересную аналогию, характеризующую уровень организации человечества на современном этапе его развития.
Представьте себе громадный воздушный аэробус, летящий в воздушном пространстве, или океанский лайнер, бороздящий морские просторы. Их объединяет как минимум, два основных признака. На каждом есть капитан со своей командой, и есть пассажиры. Действия капитана, и каждого участника его команды, строго регламентированы правилами, инструкциями и наставлениями, созданными грамотными специалистами в своей отрасли, в целях обеспечения безопасности пассажиров. Но даже при этом, человеческий фактор часто является причиной аварий и катастроф, в которых гибнут люди. В подтверждение этих слов достаточно вспомнить гибель «Титаника», или привести несколько примеров из большого количества авиакатастроф нынешнего и прошедшего столетий.
Если сравнить планету Земля с огромным кораблём, несущимся в космическом пространстве с огромной скоростью, даже трудно себе представить, к каким необратимым последствиям для обитателей планеты может привести неразумная деятельность членов его экипажа, или его отсутствие. Но есть ли у обитателей планеты капитан? Есть ли у него свой экипаж?
Ответ прост до безобразия - таковых просто не существует! Есть несколько капитанов - главы развитых государств, и нет единой инструкции по правилам эксплуатации (в переносном смысле – наше общее отношение к биосфере), не говоря уже об инструкции по действиям в критических ситуациях (кстати сказать, – у пилотов такие инструкции есть). Несмотря на то, что в последнее время наметилась тенденция в объединении усилий государств по освоению и изучению космического пространства, ситуация до сих пор не изменилась в принципе. И пока она не изменится, все мы будем похожи на пассажиров «Титаника», обречённых на гибель. Разница лишь в том, что незначительная часть пассажиров «Титаника» смогла спастись, а нам спасаться будет некуда, поскольку мы можем жить только в пределах благоприятной среды своего обитания.
Но у нас существует совершенно реальная возможность, причём, уже на современном этапе, начать процесс формирования органов, выполняющих функцию экипажа во главе с капитаном, вооружив их знаниями и опытом всей мировой цивилизации, новейшими достижениями науки и техники, во имя достижения важнейшей для всех нас цели, – обеспечения безопасности существования и развития человечества. И сделать это можно только с помощью Организации Объединённых Наций, делегируя этим органам от имени всех государств и народов планеты ряд полномочий, сущность которых сводится к следующему:
1. Формирование и совершенствование правового поля, регулирующего межгосударственные отношения, в целях нейтрализации негативного воздействия трёх основных факторов;
2. Обеспечение эффективного функционирования института ответственности в пределах данного правового поля;
3. Координация деятельности человечества в решении глобальных проблем, представляющих угрозу для его существования и развития, а также при возникновении форс-мажорных обстоятельств;
4. Оперативная реакция на форс-мажорные обстоятельства, представляющие угрозу существованию человечества.
Говоря о том, что у нас есть возможность этот процесс только начать, я не оговорился. Думаю, что такая титаническая работа, одному поколению человечества просто не по силам. Вполне возможно, что такие органы смогут эффективно функционировать не раньше, чем сменится несколько поколений человечества с момента начала их формирования. И всё же, именно понимание данного обстоятельства, даёт мне глубокую, совершенно искреннюю убеждённость в том, что на нашем поколении лежит колоссальная ответственность за будущее поколений грядущих, и процесс формирования таких органов необходимо начинать уже в нынешнем столетии.
Но для этого, нам нужно научиться уважать и понимать друг друга, забыть о животном стремлении к власти и жажде к наживе. Нужно ценить и уважать мир, в котором мы живём. Иначе, все мы обречены на вымирание, подобно динозаврам и мамонтам.
СИСТЕМА
Наши знания в области теории государства и права, ограничены опытом развития государств и народов на нашей планете. История развития государств и правовых отношений на нашей планете, свидетельствует о том, что для развития государства, наиболее оптимальной является трёхзвенная система организации управления обществом. Звенья этой системы представляют собой:
1. Органы законодательной власти;
2. Органы судебной власти;
3. Органы исполнительной власти.
Однако, для организации человечества, как единой, разумной формы жизни, с моей точки зрения, такая система организации была бы не приемлема, поскольку учитывая реалии исторического процесса, человечество на современном этапе более организовано в рамках обособленных общественно-политических формаций, важнейшим спутником которых является суверенитет – независимость государства во внешних, и верховенство во внутренних делах. Кстати сказать, это основной и важнейший принцип современного международного права и международных отношений. Этот принцип, на современном этапе нашего развития является едва ли не единственным гарантом мирного сосуществования государств и народов, населяющих нашу планету.
Как мне представляется, для единой формы организации человечества, более приемлема была бы четырёхзвенная система:
1. Органы оперативного контроля и оперативной реакции;
2. координационные органы;
3. органы формирования правового поля;
4. органы, обеспечивающие функционирование института международной ответственности.
Для удобства восприятия, эти органы можно было бы назвать соответственно:
1. Пост Космического Командора Земли;
2. Координационный Центр Деятельности Земной Цивилизации;
3. Центр Формирования Правового Поля Земной Цивилизации;
4. Международный Суд Земной Цивилизации.
Формирование такой системы, наиболее рационально было бы осуществить в четыре этапа, завершающихся созданием очередной системы органов, в строгой последовательности согласно их перечислению.
С моей точки зрения, для нашего поколения наиболее интересен Пост Командора, поскольку к проработке правовых и технических вопросов, а также к его формированию можно было бы приступить уже в ближайшее десятилетие.
Как мне представляется, на данную систему органов необходимо возложить следующие основные задачи:
- контроль за порядком использования космического пространства, субъектами международного космического права;
- зондирование и контроль космического пространства;
- оперативное реагирование на явления и процессы, представляющие угрозу существованию и развитию Земной Цивилизации, в целях предотвращения их губительного воздействия
- установление контакта с представителями внеземных цивилизаций, прибывших в зону ответственности Командора.
Структура поста космического командора Земли, должна соответствовать возможности оптимального решения задач, возложенных на него человечеством.
ПОСТ КОМАНДОРА
Прежде чем говорить о структуре ПККЗ, прежде всего, необходимо определиться с подчинённостью и ответственностью Командора – должностного лица, возглавляющего пост космического командора Земли. На первом и втором этапах формирования единой формы организации человечества, осуществляя полномочия, делегированные Командору всеми государствами и народами через Организацию Объединённых Наций, он должен быть подотчётен ООН, и подчинён непосредственно Генеральному Секретарю ООН. По окончанию этапа формирования Координационного Центра Деятельности Земной Цивилизации, в такой подчинённости отпадёт необходимость, и пост ПККЗ во главе с Командором, необходимо будет пере подчинить Координационному Центру.
Исходя из возлагаемых на данную систему органов задач, можно сформулировать её определение:
Пост Космического Командора Земли – это система оперативных органов, осуществляющих непрерывный технический контроль за ближним и дальним космосом, порядком использования космического пространства аэрокосмическими объектами земной цивилизации, и наделённых от имени ООН (в дальнейшем – Земной Цивилизации) рядом полномочий, в целях обеспечения мира и безопасности всего Человечества.
Как мне представляется, система контроля должна состоять из:
- постов наблюдения за дальним космосом (свыше 1000 км. от земной поверхн.);
- постов наблюдения за ближним космосом (от 100 до 1000 км. от земной поверхн.);
- постов наблюдения за воздушным пространством (до 100 км. от земной поверхн.).
Информация из постов наблюдения должна стекаться к вспомогательным постам командора, в зоне их ответственности, и далее, на центральный пост командора.
При возникновении экстренных ситуаций, определённых специальным перечнем, должностные лица вспомогательного (в зоне ответственности которого возникла ситуация), и центрального постов, во главе с командором, должны строго руководствуясь в своих действиях технологией работы, разработанной ведущими в своих отраслях специалистами, предотвратить катастрофическое развитие ситуации.
К числу таких экстренных ситуаций могут относиться:
- обнаружение в космическом и воздушном пространстве опознанного летающего объекта неизвестного предназначения;
- обнаружение неопознанного летающего объекта;
- несанкционированный запуск аэрокосмических летательных аппаратов с поверхности Земли;
- обнаружение мощных источников лазерного и другого излучения, неизвестного происхождения и предназначения;
- выявление нарушения порядка использования космического пространства; субъектами международного космического права;
- получение от искусственных космических объектов сигнала бедствия;
- обнаружение искусственных сигналов неизвестного происхождения;
- обнаружение космических объектов, пересекающихся по курсу с траекторией движения планеты Земля;
- другие ситуации, представляющие угрозу безопасности Земли и её искусственным космическим объектам;
Полномочия, которыми может быть наделён ККЗ, должны позволить ему оперативно предотвратить угрозу безопасности, в случае возникновения экстренной критической ситуации в зоне его ответственности. Несомненно, для этих целей, в его распоряжении должна находиться не только система контроля, но и система силовой нейтрализации отрицательных факторов. Но порядок использования такой системы должен быть строго регламентирован. Более того, действия командора должны быть контролируемы. Иначе, само существование Поста Космического Командора Земли может стать одним из самых существенных факторов угрозы безопасности планеты и человечества.
Исходя из основных посылок теории развития разумной формы жизни, по основным внутренним признакам, совокупность отрицательных факторов, требующих нейтрализации можно условно разделить на четыре категории:
1. ЧЕЛОВЕК – ЧЕЛОВЕК (всплески вооружённого противостояния отдельных групп людей, грозящие глобальными катастрофическими последствиями);
2. ЧЕЛОВЕК – ЗЕМЛЯ (случаи варварского отношения человека к естественной среде своего обитания, т. е. сверх предельно допустимых норм воздействия на неё);
3. ЧЕЛОВЕК – КОСМОС (деятельность человека в космическом пространстве, влекущая катастрофические последствия);
4. КОСМОС – ЗЕМЛЯ (воздействие космических явлений и процессов, или неземных разумных форм жизни на Землю или человека);
Как мне представляется, пост ККЗ может быть предназначен для нейтрализации отрицательного воздействия только двух последних факторов.
Что же касается контроля, первые два фактора наиболее эффективно могут быть контролируемы только благодаря использованию космического пространства. Но для нейтрализации отрицательного воздействия этих факторов, необходимы иные органы, которые в принципе, мировым сообществом уже созданы под флагом ООН. Однако их деятельность пока не достаточно эффективна, о чём свидетельствуют не прекращающиеся локальные вооружённые конфликты на нашей планете, и случаи варварского отношения к нашей естественной среде обитания. Надеюсь, что эти выводы дадут повод пытливым умам, для серьёзных научных исследований и плодотворной работы в целях обеспечения безопасности нашего развития.
Естественно, для контроля всех этих факторов, необходима совершенная, и весьма сложная система зондирования и контроля, создание которой, исходя из нашего уровня техники, в настоящий момент практически невозможно. Но мы живём в постоянном развитии. И если уже сейчас мы приступим к созданию системы, которая сможет контролировать хоть малую долю отмеченных факторов, в дальнейшем, человечество способно будет развить её до необходимого уровня. В случае же отсутствия такой системы в ожидании более высокого уровня развития, и соответственно, органов контроля и нейтрализации отрицательных факторов, шансы на наше выживание стремятся к нулю.
КОСМИЧЕСКИЙ КОМАНДОР ЗЕМЛИ
Опыт развития цивилизаций на нашей планете дал человечеству знания о том, что для общества, развивающегося в «тепличных» условиях, наиболее приемлема организация, основанная на демократических принципах. Такой подход в организации общества даёт ему возможность для наиболее оптимального и эффективного развития. Однако в условиях, когда безопасному развитию, или самому существованию общества угрожают внешние отрицательные факторы, точнее сказать – фактически оказывают на него воздействие, демократия в чистом виде практически не способна обеспечить высокую степень реакции общества разумных индивидуумов на эти факторы, в решении задач своего выживания. Более того, в таких условиях она способна стать могильщицей цивилизации, хотя другие отрасли внутреннего развития, в любых условиях, только на основе демократии дают возможность цивилизации развиваться наиболее эффективно.
В борьбе за жизнь необходима высокая степень реакции противодействия на раздражающее воздействие отрицательного фактора в целях его нейтрализации. Решение задач организации выживания цивилизации по силам отдельным личностям, обладающим необходимым комплексом знаний, опытом, и целым набором индивидуальных качеств. К числу этих качеств, наряду с другими, относятся, прежде всего, умение мыслить абстрактно, способность рассчитывать развитие ситуации на много ходов вперёд, высокая скорость мышления и быстрота реакции, отсутствие порочных качеств (жажда власти и славы, зависть, гордыня, высокомерие, честолюбие), а также целый ряд организаторских способностей. Совершенно очевидно, личности должна отводиться роль оперативной реакции, в целях нейтрализации угрозы безопасному развитию, но не более того. Несомненно, почти всеми этими качествами обладает современная вычислительная машина, намного опережая человека по своим возможностям. Но она не способна стать полноценной альтернативой человеку, поскольку человек, в отличие от неё, способен мыслить абстрактно. Его сознание и способности мышления, не ограничены рамками пусть даже самой современной программы.
Только при таком своеобразном синтезе демократии и авторитарности, человечество способно обеспечить своё безопасное будущее. Но в чём ошибка организации древних цивилизаций, погибших в неэффективной борьбе за выживание? Наряду с другими, не менее серьёзными, одна из них заключается в том, что с одной стороны личности в них отводилась роль вождя и хозяина, с другой же – отбор таковой личности осуществлялся среди незначительной кучки правящей элиты. Полноценный хозяин, как бы он ни радел о сбережении своей собственности, всегда ставит свою личную жизнь и собственную безопасность выше своей собственности, бросая эту «собственность», и обрекая её на гибель в критической ситуации. Что же касается отбора, то о каком полноценном отборе может идти речь, когда он осуществляется внутри правящей династии, составляющей микроскопическую долю всего общества? Если же говорить о функциях и полномочиях, у личностей, стоявших во главе древних цивилизаций они были практически неограниченными.
Существует древняя мудрость: в стабильном государстве каждый занимается своим делом «жрец даёт духовную пищу, воин – воюет, мастер – созидает, земледелец – даёт пищу естественную». В этой простой истине – основа нашего существования и развития. И всё–же, учитывая реалии развития современной цивилизации, мне очень хочется изменить эту фразу: не воин – воюет, а воин – защищает. Каждая категория труда почётна и необходима. И каждой из перечисленных категорий труда соответствует совершенно определённый набор индивидуальных качеств, позволяющих личности выполнять своё предназначение с наибольшим эффектом. Особенности труда в каждой категории позволяют утверждать совершенно однозначно - перечень этих качеств для каждой категории сугубо индивидуален. Эта особенность является основой эффективного развития общества, в котором каждый индивидуум занимается деятельностью, наиболее соответствующей его индивидуальным качествам.
Современному человеку довольно сложно оперировать этими понятиями, пришедшими к нам из глубины веков, вкладывая в них совершённо определённый смысл, используя метод аналогий. В настоящее время существует огромное количество профессий, которые на первый взгляд просто невозможно отнести к одной из этих категорий. Поэтому, многие из изложенных здесь мыслей могут выглядеть слишком заумно. Однако это сделано мной сознательно. Человек устроен таким образом, что начинает полноценно понимать собеседника только в том случае, если над излагаемой проблемой он сам размышлял, и пришёл к подобным выводам, руководствуясь законами логики и здравым смыслом. Задумайтесь, и сделайте для себя вывод, есть ли в изложенных мыслях здравый смысл? Вполне допускаю, что автор этих строк может быть принят Вами за чудака, логика мышления которого вам не понятна. Но в этом нет ничего необычного. В нашу эпоху, люди, говорящие на одном языке, часто не понимают друг друга. Возможно, размышляя над изложенными проблемами, вы сможете предложить свой вариант защиты нашей безопасности, и он окажется более надёжным, и самое главное – более понятным.
Мы действительно существа разумные, коль скоро смогли разглядеть, как близки были от ядерной пропасти, коль скоро мы всё же начали учиться понимать и уважать друг друга, коль скоро в нас появились слабые зачатки осознания принадлежности к чему-то более высокому и важному, чем государства и народы. И хоть мы ещё не осознаём себя детьми Вселенной, детьми галактики Млечный путь, или детьми Солнца, – звезды, давшей нам радость жизни в бескрайних просторах космоса, мы уже реально начинаем осознавать себя детьми планеты Земля. И это даёт нам серьёзные шансы на долговременное процветающее существование и развитие, это даёт нам веру в будущее наших детей.
Но если это так, кому доверить заботу о нашей безопасности? Кто сможет стать гарантом процветающего развития будущих поколений Землян? Очевидно, это человек, возглавляющий систему оперативных органов, на которые Земной цивилизацией могут быть возложены задачи контроля факторов, представляющих угрозу безопасности нашего развития, и оперативной реакции по их эффективной нейтрализации, в целях безопасного существования и развития нашей разумной формы жизни, имя которой Человечество. Но это должен быть не хозяин или вождь, и не воин – завоеватель. Это должен быть воин – защитник.
Издревле, привилегия быть первым, принадлежала воину. Обществом, на него возлагалась обязанность первым встретить опасность, грозящую его обществу (роду) гибелью, лишениями, или страхом неизвестности. Истинные воины всегда воспринимали эту обязанность как право, как величайшую привилегию, не щадя своей жизни ради благополучия своего общества. Психология и волевые качества истинного воина так устроены. Когда перед ним поставлена цель, личное благополучие, и инстинкт самосохранения для него не существуют, во имя достижения этой цели. Это основа волевых качеств истинного воина. Единственное, что может его остановить на пути защиты своего рода перед лицом опасности – только физическое уничтожение. История народов Земли знает по этому поводу целую лавину примеров, уходящих корнями в глубокую старину. Дабы не унижать национальное самосознание народов Земли, не думаю, что уместно приводить отдельные примеры по этому поводу.
Важнейшим качеством воина – защитника является его способность к самопожертвованию ради безопасности предмета своей защиты. Ему не нужно право собственности на предмет своей защиты. Для воина, достигшего такого уровня, богатство, слава и почести значения не имеют. Единственное, в чём он действительно нуждается, - в ощущении востребованности его труда. И коль скоро, разум истинного воина не может быть замутнён порочными страстями, подобными гордыне, тщеславию, жажде наживы, он способен выполнить обязанность, возложенную на него обществом, с максимальным эффектом, поскольку одним из важнейших его качеств является чистота невозмутимого сознания. Но это должен быть воин нового поколения, обладающий прозорливостью политика, и гибкостью дипломата. Эти качества требуют длительного взращивания.
Профессор Токийского университета, основоположник современного направления восточного боевого искусства Айкидо – мастер Морихей Уйешиба, на определённом этапе своего развития пришёл к величайшему выводу: «Основой всех воинских искусств должна стать любовь ко всему сущему на земле». Однажды, в звёздную, безоблачную ночь он засмотрелся на небо, и осознал, что звёзды которые ему светят – его звёзды, земля по которой он ходит – его земля, мир в котором он живёт – его мир. После этого прозрения, слава, богатство и положение в обществе перестали для него иметь какое бы то ни было значение, потому что весь мир стал ему родным и близким. Это прозрение дало ему почву для великого вывода.
Мудрость профессора, как впрочем, и мудрость великого множества людей, пришедших к подобным выводам, заслуживает глубокого уважения. Человек с человеком должны жить в мире. Все воинские искусства человечества должны работать на его защиту, а не на разорение и самоуничтожение. И основой их должна быть истинная любовь ко всему сущему на Земле. Только так мы сможем сохранить жизнь на нашем крохотном оазисе жизни во Вселенной, во имя будущего наших детей. И если вы со мной не согласны, тогда задайте сами себе простой вопрос, - для чего я посадил дерево, построил дом, ращу детей? Может быть для того, чтобы человек, вам подобный, дерево ваше сжёг, дом разорил, а детей обрёк на страдания? Или может быть для того, чтобы вы смогли сделать счастливым себя и своих детей, разорив чужой дом, и, обрекая на страдания чужих детей? Думаю, что разум и чувство здравого смысла подскажет вам правильный ответ на этот вопрос.
Волна терроризма, захлестнувшая наш мир, - это прямой результат полнейшего отсутствия этого чувства у целого ряда политиков, руководивших развитыми государствами середины – конца 20-го столетия на нашей планете. Их ничему не научил опыт второй мировой войны. Они приняли всемирную декларацию прав и свобод человека лишь на бумаге, но не в своих умах, продолжая делить нас по признакам языка, страны проживания, цвета кожи, идеологических и религиозных убеждений, считая себя вправе вершить судьбы людей и развивающихся государств, прикрываясь национальными интересами своих народов. Но они были людьми своей эпохи, и проявляли заботу о своих народах. Уважая авторитет наших предков, мы должны быть мудрее их, не давая повода для упрёков в наш адрес будущим поколениям Землян. Мы не в праве игнорировать опыт, который дан нам ценой жизненного пути наших предков.
Космический Командор Земли – это не жрец, не мастер и не земледелец. Несомненно - это воин, способный решать проблемы безопасного развития человечества, и эту безопасность обеспечить. Но ради объективности следует отметить, командор – это лишь вершина айсберга, - системы оперативных органов, именуемых постом космического командора Земли, на которые необходимо возложить две задачи - контроль факторов, угрожающих нашему безопасному развитию, и оказание оперативного противодействия этим факторам, в целях их нейтрализации. Однако здесь необходимо сделать существенную оговорку. Оперативное противодействие – это противодействие на внезапно возникшее отрицательное воздействие, когда времени на принятие решения и организацию нейтрализации практически не остаётся. Именно в этих, и только таких условиях действия поста космического командора Земли во главе с Командором, были бы наиболее эффективны. В других же условиях, обсуждение проблемы и принятие решения компетентными органами координации, было бы наиболее эффективно на основе принципов демократии, поскольку есть время для максимально эффективной оценки проблемы, принятия решения, и постановки задачи.
Очевидно, отбор кандидатов для работы в системе органов поста ККЗ должен происходить по отборно-избирательному принципу. С одной стороны - на основе системы тестов, позволяющих отобрать наиболее способных кандидатов к данному виду деятельности. С другой стороны – использование избирательного принципа, при выборе основного кандидата специально уполномоченным органом координационного совета, или организации объединённых наций.
РАЗУМ ВО ВСЕЛЕННОЙ
Когда мы смотрим на ночное небо, усеянное бесконечным количеством звёзд, у человека, знакомого с основами современной астрономии, вряд ли возникает мысль о том, что Человечество – единственная, разумная форма жизни во всей Вселенной. Исследования современных учёных в области астрономии, дают нам почву для серьёзных размышлений на эту тему. Радиоастроном Френк Дрейк был первым учёным, который тщательно проанализировал объективные факторы, влияющие на появление вблизи какой-либо звезды разумной жизни, и вывел формулу, которая позволяет оценить вероятность встретить разумную жизнь в глубинах звездного мира. Следует признать, что расчёты эти не могут быть абсолютными, поскольку в данном случае используется метод теоретико-вероятностного анализа. И всё же, благодаря его труду можно предположить, что даже в нашей галактике может существовать около десяти цивилизаций. Среднее расстояние между ними должно быть несколько десятков световых лет. Теория относительности Альберта Эйнштейна даёт нам почву для выводов об их недосягаемости друг к другу. Но мы не обладаем абсолютными знаниями об окружающем мире, и потому не можем быть достаточно объективны, делая подобный вывод.
Возможно, так же как и на Земле, где-то на далёких планетах, наряду с другими формами, появляются разумные формы жизни, рождаются и гибнут цивилизации. Вселенная бесконечно многообразна. Вряд ли они похожи на нас по биологическому строению организма, хоть это и не исключено. Однако одно наше сходство с ними, можно назвать с безусловной уверенностью. Они, так же как и мы, – мыслящие существа, руководствующиеся в своей жизни прежде всего разумом, а не инстинктами. Учитывая приблизительный возраст Вселенной – около пятнадцати миллиардов земных лет, большинство из этих разумных форм вряд ли пересекается с нами в пространстве и во времени. Тем не менее, с нашей стороны, в интересах безопасности было бы глупо отбрасывать вероятность пересечения с некоторыми из них. Но кто они для нас, и кто для них мы? Собратья по разуму, друзья, или форма жизни, способная к уничтожению себе подобных в борьбе за выживание в бескрайних безжизненных просторах космоса? Для ответа на этот вопрос, давайте вспомним основной закон развития разумной формы жизни:
При возникновении внутренних или внешних факторов, грозящих разумной форме жизни катастрофическими последствиями, она реагирует на угрозу или действие на уровне инстинкта самосохранения, подобно единому живому организму.
На одном из переходных этапов развития разумной формы жизни, сфера её деятельности выходит за пределы естественной биологической среды обитания.
Разумным формам жизни высокого уровня развития, присуща забота о своих будущих поколениях.
Представьте себе древнюю развитую цивилизацию, значительно превосходящую нас по уровню знаний и технологий, ожидающую гибель своей естественной среды обитания в связи с близостью естественной смерти звезды, давшей им радость жизни, или по какой либо другой причине. Как вы думаете, если они будут располагать знаниями о месте нашего существования, кто мы будем для них – друзья, собратья по разуму, или просто слаборазвитая разумная форма жизни, благодаря естественной биологической среде обитания которой, можно выжить в безжизненных просторах космоса, и обеспечить жизнь своим потомкам? Очень сложно дать ответ на такой вопрос. Основной закон развития разумной формы жизни даёт нам однозначный ответ. И этот ответ звучит для нас угрожающе. Инстинктам неведомы понятия – мораль или гуманность. В инстинктивной борьбе за жизнь между биологическими видами, цель всегда оправдывает средства.
Но это всего лишь небольшой пример – предположение. Есть и другие. Что если, вступив в контакт с собратьями по разуму, мы не сможем сохранить с ними дружеские отношения, поскольку не готовы к такого рода контактам, или просто не сможем сохранить уважение и доверие друг к другу? Возможен и другой вариант. Что если разумные существа, ступившие на нашу планету, окажутся агрессивной формой жизни? Чем грозит это нам, - Землянам? Ответ прост и страшен – гибелью человечества, как вида разумных особей. Именно гибелью, если не поймём, что мы, прежде всего - разумная форма жизни, а не совокупность разумных особей.
Фактически, у нас не существует органов, способных обеспечить эффективную работу инстинкта самосохранения единой, разумной формы жизни планеты Земля, имя которой - Человечество. Но осознаём ли мы это?
Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно привести маленький пример. Начиная с 13 марта 1972 года, в США был осуществлён запуск серии космических зондов («Пионер 10», в последующем «Пионер 11», «Вояджер 1», «Вояджер 2») с посланием доброй воли к разумным существам с указанием местоположения Солнца в галактике, и схемой солнечной системы. В связи с этим возникает несколько вопросов. Кто давал право соответствующим должностным лицам принимать такое ответственное решение от имени всего человечества, и чем это решение может обернуться для наших будущих поколений? Можем ли мы быть уверены в том, что сведения о нашем существовании и месте нахождения в галактике, не окажутся в распоряжении агрессивной формы жизни? Безусловно, данный шаг был сделан из благих намерений. Но в подобных случаях необходимо руководствоваться научными знаниями, законами логики, и прежде всего, - нормами права. Такие ошибки могут очень дорого стоить, причём не самому виновнику, а его самым дальним потомкам.
Современному мировому сообществу необходимо обратить внимание на то, что отдельно взятые государства не вправе принимать решения от имени всего Человечества в подобных случаях, причём только потому, что они добились впечатляющих успехов в своём развитии. Для этого необходимы органы, специально уполномоченные на то всем современным мировым сообществом. Более того, действия таких органов должны быть урегулированы общепризнанными нормами права, и подвергнуты строгой регламентации.
Но есть ещё одно обстоятельство, заслуживающее особого внимания. Наша планета является источником радиоизлучения, постоянно вырабатываемого человечеством с момента изобретения радио. Радиоволны распространяются не только в пределах нашей естественной среды обитания. Они исходят от нас в далёкую бесконечность космоса. Это сигналы телевидения, радиопередач, сотовой связи, и другие, вырабатываемые человечеством в процессе своей жизнедеятельности. Искусственное радиоизлучение, исходящее от нашей планеты, является логичным признаком существования на ней разумных существ. Этот признак свидетельствует и о наличии благоприятной среды обитания для определённого вида разумных существ на нашей планете. Учитывая дату изобретения радио, и скорость распространения радиоволн, нетрудно подсчитать, что наши радиосигналы уже достигли ближайших к нам звёзд, имеющих планетарные системы. По мере продвижения этих сигналов в глубь космоса, вероятность того, что они будут приняты разумными существами, будет расти. И величина этой вероятности будет серьёзно ограничивать наше время и наши возможности на качественную подготовку к наиболее безопасному контакту с представителями разума внеземного происхождения. Но готовы ли мы к этому контакту? Осознаём ли мы необходимость тщательной подготовки к нему в целях обеспечения нашей безопасности?
В 1997 году в г. Турине проходил 40-й международный астронавтический конгресс. Во время конгресса состоялось заседание «круглого стола» с участием юристов и представителей точных наук, организованное Международной Академией Астронавтики. На заседании обсуждался вопрос о внеземных цивилизациях и обществе. Американский юрист С. Дойль в своём выступлении отметил, что новые открытия в этой сфере окажут огромное влияние на все организации, связанные с политической деятельностью. Было высказано единодушное мнение, что в новой ситуации, человечество будет представлено Генеральной Ассамблеей ООН. Швейцарский учёный М. Мишо остановился на политических аспектах возможных контактов с внеземными цивилизациями и обратил внимание на необходимость принятия документа, содержащего принципы, которыми следует руководствоваться в подобных контактах. Чешский учёный Л. Перек настаивал на необходимости разработки международной декларации о контактах с внеземными цивилизациями (СЕТИ) (Space Extra Terrestrial Intelligence – внеземные цивилизации). Такой документ должен иметь юридическую силу международного соглашения. Профессором Л. Переком был поставлен вопрос об изучении возможности и целесообразности включения в повестку работы Комитета ООН по космосу и его Юридического подкомитета пункта о разработке Декларации о контактах с СЕТИ. На сегодняшний день, данный вопрос остаётся открытым. Несвоевременное решение этой проблемы, в будущем, может привести для грядущих поколений человечества, к последствиям более тяжким, чем самая современная ядерная война. Об этом стоит задуматься, и сделать соответствующие выводы.
Однако одной декларацией и принципами эту проблему не решить. В части решения указанных здесь проблем, необходимо единое правовое поле с мощным механизмом ответственности, и единые органы мирового сообщества, реализующие работу инстинкта самосохранения нашей разумной формы жизни. Во всяком случае, если нам не безразлично наше будущее, и будущее наших детей. В Организации Объединённых Наций таких органов на данный момент не существует, а комитет по использованию космического пространства в мирных целях, с его техническим и юридическим подкомитетами, для решения таких задач не предназначен.
Мы как дети, смотрим в космос широко раскрытыми глазами, ожидая, что все разумные существа, потенциально возможно существующие в космосе – наши потенциальные друзья. Свидетельство тому – наивный и безответственный бросок в космос послания с координатами места нашего расположения. Птицы и животные - существа, не наделённые человеческим разумом, наоборот, укрывают свои гнёзда перед лицом неизвестности. Мы такой опасности не предчувствуем. Неужели, для этого нам не хватает разума, или хотя бы инстинкта?
В середине прошлого столетия зародилась новая наука - уфология. Исследованиями в данной области занимаются образованные люди, обладающие широким спектром научных знаний. Прежде всего, они руководствуются жаждой к познанию окружающего мира. Выявленные ими факты и их количество, заставляют нас о многом задуматься. Несомненно, наряду с фактами, заслуживающими самого серьёзного внимания и изучения, многие из них оказываются примером обычного шарлатанства. Но это не даёт нам права скептически относиться к данной науке, и к людям, изучающим эти явления с искренним интересом. Однако эта наука до сих пор развивается в основном только благодаря усилиям энтузиастов, осознающих её важность и значимость. До сих пор отсутствует политическая воля правящих элит государств, для обращения серьёзного внимания на изучаемые ими факты. Возможно, это является одной из главных предпосылок возникновения шарлатанства в данной области. В праве ли правящая элита принимать за абсурд всё то, что не укладывается в её представление об окружающем мире, подвергая общество, которому служит, величайшей опасности. Юридически, мы до сих пор не признали реальную возможность существования других разумных форм жизни. Юридически, мы до сих пор никого не уполномочили на установление с ними контакта, при возникновении такой ситуации. Мы даже не определили границы правомерности нашего поведения в случае возникновения подобной ситуации, в целях обеспечения нашей общей безопасности, полагаясь на авторитарную позицию правящих элит, отрицающих саму возможность такого контакта. Подтверждение тому – отсутствие в наших законах правовых норм, касающихся правоотношений в данной сфере.
Между тем, на воздушных и морских судах есть инструкции, регламентирующие действия капитана и команды в случае возникновения экстренной ситуации. Эти инструкции разработаны ведущими специалистами в своих отраслях, основанные лишь на абстрактном предположении о том, что какое-либо судно может потерпеть бедствие. Но при возникновении таких ситуаций, созданные ими инструкции спасают людям жизни. Таких инструкций, относительно контакта с представителями внеземного разума, установленных законом, у нас нет. Да мы никого и не уполномочили на какие-либо действия в подобной ситуации от имени всего человечества. В любом случае, разумные существа, устанавливающие с нами контакт, будут руководствоваться своими интересами. Кто же будет защищать наши интересы при установлении контакта с неземной разумной формой жизни, и каким образом? Очевидно – генеральный секретарь ООН, возможно – один из глав государств. Впрочем, это может быть кто угодно, где угодно, и когда угодно. Но кто конкретно? И чем он будет руководствоваться кроме своих внутренних знаний и убеждений, которые в подобной ситуации могут оказаться весьма сомнительными? Однозначного ответа на этот вопрос в настоящее время не существует. Но может статься и так, что реализуя свои интересы на нашей планете, внеземные разумные существа даже не станут вступать с нами в контакт, просто не посчитают это целесообразным. Учитывая факты неизученных аномальных явлений, можем ли мы быть уверены в том, что это не происходит уже сейчас, или не произойдёт завтра? А теперь давайте подсчитаем наши шансы на выживание.
В связи с этим, возникает простой логичный вопрос. Чего стоит наше стремление к совершенству, если за решением обычных «земных» проблем, нам не хватает мудрости чтобы обратить самое серьёзное внимание на проблемы космического масштаба, которые в любой момент могут свалиться на нас как снег на голову.
Опыт истории развития человечества учит нас тому, что история повторяется. Но повторения истории происходят каждый раз на качественно более высоких уровнях. Вполне возможно, подобно тому, как на заре раннего человечества, вплоть до крайнего столетия нашей эры, отдельные государства и народы противостоят друг другу в борьбе за жизненное пространство на нашей планете, отдельные разумные формы жизни Вселенной, научившиеся перемещаться в космическом пространстве, будут противостоять друг другу в борьбе за жизненное пространство в космосе. Чем раньше мы это поймём, тем больше у нас шансов выжить, приступив к формированию механизмов защиты нашего жизненного пространства. Говоря о нас, я имею в виду это понятие в самом широком смысле – все государства и народы, живущие в нашем общем доме, с их правящими политическими элитами, от мудрости которых зависит наше общее будущее, будущее наших потомков. Главное, нам необходимо понять, что для строительства такого механизма защиты, не нужны сверхчеловеческие усилия. Нам просто нужно научиться понимать друг друга. Через взаимопонимание придут уважение и взаимное доверие между земными народами. И тогда колоссальные усилия, которые мы вынуждены тратить на внутреннее противостояние, могут быть направлены на обеспечение работы механизма нашей общей защиты.
Так кто же они, предполагаемые собратья по разуму, - друзья, соперники, или просто – странники вселенной, стремящиеся выжить в безжизненных просторах космоса. Откровенно говоря, мне очень хочется верить, что разумные существа, достигшие уровня развития, давшего им возможность путешествовать между звёздами во времени и пространстве, гуманны, и осознают себя детьми вселенной, а нас – своими братьями. Однако чувство ответственности за будущее своих детей, и чувство опасности перед лицом неизвестности, не дают нам права на такую убеждённость. И если мы даже не пытаемся этого осознать, не говоря уже о стремлении к созданию механизма защиты от опасности, наше бездействие преступно по отношению к нашим детям.
По сравнению с данной проблемой, проблематика защиты нашей среды обитания от астероидов, траектория движения которых может пересекаться с земной траекторией, либо от преступно безответственных действий человека в космосе, и других не менее важных проблем, связанных с космосом, кажется весьма незначительной. Но эти проблемы тоже заслуживают самого серьёзного внимания.
Люди, оторвите свой взгляд от земных проблем, и посмотрите на звёздное небо. Пытаясь противостоять друг другу на нашей планете, в решении своих обычных земных проблем, вы не задумываетесь над тем, что абсолютно открыты, и ничем не защищены перед холодным космосом, его явлениями и процессами. Задумайтесь и сделайте выводы. Возможно, если вы этого не сделаете уже сейчас, завтра – некому и не для кого будет решать проблемы, кажущиеся вам в настоящее время наиболее значимыми и наиболее важными.
Попытайтесь в своём воображении окинуть взглядом из далёкого космоса нашу родную планету. Со стороны глубокого космоса, перед его явлениями и процессами, она представляет собой единый, открытый, ничем не защищённый живой организм, к тому же, раздираемый внутренними противоречиями. Задумайтесь над этим, и сделайте для себя выводы, достойные разумных существ.
ГОСУДАРСТВА, ЦИВИЛИЗАЦИЯ И ПРАВО
Развиваясь в благоприятных условиях естественной среды своего обитания, человечество шаг за шагом поднималось на более высокие ступени в своём развитии. Познавая окружающий мир, человек смог не только создать комфортные условия своего существования на планете, но и выйти за пределы естественной среды своего обитания – в открытый космос. Но благодаря каким особенностям человеческого разума, и благодаря каким его изобретениям прежде всего, наша разумная форма жизни смогла достичь таких впечатляющих успехов в своём развитии? Очевидно, особенность заключается в том, что человек является существом социальным, испытывающим постоянную потребность в общении с разумными существами, себе подобными, и не мыслящим себя вне своего общества. Только коллективный труд дал нам возможность подняться вверх по ступеням своего развития.
Однако, каждый разумный индивидуум, воспринимая окружающий мир через свои органы чувств, является совершенно конкретным центром его восприятия, неким абстрактным центром вселенной, одним из великого множества подобных ему центров. В этот центр стекается информация об окружающем мире, происходит её анализ, и мотивация поведения личности. Естественно, исходя из сформированного внутреннего мировоззрения этой личности, мотивация поведения сугубо индивидуальна. А теперь, давайте представим себе общества из десяти индивидуумов, тысячи индивидуумов, миллиона индивидуумов. Чем выше численность индивидуумов в обществе, тем выше различие в мировоззрениях, выше вероятность несовпадения мотивов в их поведении, и соответственно, выше вероятность торможения процессов его развития в силу возникающих противоречий. Но успехи в развитии напрямую зависят от плотности коллективизации труда. Человеческому обществу, в целях его дальнейшего развития, необходим был инструмент, устраняющий это противоречие, позволяющий ему прогрессировать в своём развитии. На одном из начальных этапов развития человеческого общества таким инструментом была религия. На более высоком этапе развития, этим инструментом стало одно из величайших изобретений человека – НОРМА ПРАВА.
В современной науке, существует несколько определений данному понятию, как в широком, так и в узком смысле. Думаю, более понятно определение нормы права, как меры возможного и должного поведения, охраняемой обществом. Право, в узком значении - система общеобязательных социальных норм, установленных или санкционированных государством; в более широком смысле охватывает также правовые отношения и основные права гражданина, закрепляемые, гарантируемые и охраняемые государством. В государственно-организованном обществе право закрепляет отношения собственности, механизм хозяйственных связей, выступает как регулятор меры и форм распределения труда и его продуктов между членами общества (гражданское право, трудовое право); регламентирует формирование, порядок деятельности представительных органов, органов государственного управления (конституционное право, административное право), определяет меры борьбы с посягательствами на существующие общественные отношения и процедуру решения конфликтов (уголовное право, процессуальное право), воздействует на многие формы межличностных отношений (семейное право).
Система права, сложившаяся в Древнем Риме, сыграла исключительную роль в развитии европейского права. В современных правовых системах Европы и Америки основная юридическая терминология, многие правовые институты, структура изложения материала в кодексах законов и учебных руководствах ведут свое происхождение из римского права. В Южной Африке оно сохранилось до сих пор в качестве вспомогательного права, применяющегося в случаях, не предусмотренных современными правовыми нормами. Во многих странах мира римское право представляет собой основу профессионального юридического образования и, вместе с тем, научных исследований в области теории государства и права, а также сравнительного правоведения. Римское право — выдающийся памятник римской культуры и одновременно составная часть современной европейской культуры.
Именно норме права, человечество, прежде всего, обязано впечатляющими успехами в своём развитии. Обратите внимание, чем выше уровень развития государства, тем объёмнее совокупность правовых норм, составляющих его общее правовое поле – своеобразный регулятор отношений в развитом обществе разумных индивидуумов. Государства и народы, отставшие в своём развитии от ведущих мировых государств, не обладают таким развитым правовым полем, и наряду с правовыми нормами практикуют применение правовых обычаев, не прописанных в законах - так называемые обычные нормы. Наиболее отставшие народы, не имея понятия о правовых нормах, урегулируют свои взаимоотношения только на уровне обычаев. Здесь явно просматривается зависимость уровня развития конкретного общества разумных индивидуумов от плотности и объёма его правового поля. Это даёт нам возможность сделать ещё один, совершенно очевидный вывод, и сформулировать его в виде правового закона развития разумной формы жизни:
Одним из признаков развитой разумной формы жизни, является наличие правового поля, сформированного её индивидуумами в целях устранения противоречий, тормозящих процессы развития своего общества.
В мире, где появляются органы, регулирующие межгосударственные отношения, можно всерьёз говорить о наличии, или как минимум, о зачатках возникновения единой цивилизации в рамках естественной среды обитания разумной формы жизни. Естественно, говоря о мире, я имею в виду значение этого понятия в узком смысле, вкладывая в него понятие пространства, в пределах которого разумная форма жизни осуществляет свою жизнедеятельность. Таким органом, в настоящее время в нашем мире, несомненно, является Организация Объединённых Наций.
В человеческом обществе, достигшем уровня появления межгосударственных связей, особая роль принадлежит международному праву. Международное публичное право, это совокупность юридических принципов и норм, регулирующих отношения между государствами и другими участниками (субъектами) международного общения. Современное международное право содержит общепризнанные и обязательные для всех государств, принципы и нормы поведения субъектов международного общения, которые создаются путем соглашений между самими субъектами, как, например, принципы ненападения, мирного разрешения споров, разоружения, уважения прав человека, запрещения пропаганды войны, соблюдения международных договоров. Основные принципы международного права закреплены в Уставе ООН. 25-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (1970) приняла Декларацию о принципах международного права.
Однако, между правом внутригосударственным и правом международным, на данный момент развития человеческого общества, существует серьёзное качественное различие. Чтобы усвоить его сущность, обратимся к теории права.
В развитом обществе право является материально обусловленной, целостной системой норм, регулирующих, развивающих и охраняющих общественные отношения в соответствии с интересами всего общества. Оно характеризуется внутренней структурой, предполагает единство, функциональную специализацию и взаимодействие составляющей её отраслей и институтов права. В праве есть группа норм, назначением которых служит охрана регулятивных норм и правоотношений. Такие нормы условно названы в науке охранительными. Право не было бы системой, если не содержало бы в себе защитных (охранительных) механизмов, обеспечивающих целостность права и его нормальное функционирование. Юридическая ответственность выступает одним из таких охранительных (защитных) правовых механизмов. Таким образом, правовая система не ограничивается только регулированием общественных отношений. В праве существуют и действуют специальные (охранительные) защитные механизмы, назначение которых состоит в том, чтобы обеспечить реализацию и охрану регулятивных правовых норм и соответствующих им правоотношений. Большая часть норм права призвана регламентировать необходимые связи и отношения в обществе, а другая, меньшая (но не менее важная по значению), часть юридических норм выполняет охранительные функции, обеспечивая тем самым единство самой системы права. Право вообще не мыслимо без ответственности за нарушение его норм.
Итак, любое право – это не только совокупность (система) установленных, обязательных правил поведения, но и охраняемая, обеспечиваемая в случае их нарушения, принуждением, система таких правил. Поэтому, необходимым элементом сущности международного права, как правовой категории, является нормативное закрепление юридических последствий при несоблюдении норм международного права. По международному праву, юридическая ответственность выражается термином и понятием «международная ответственность». В отличие от внутреннего права, принуждение в случае нарушения международно-правовых норм осуществляется по отношению к государству-нарушителю в иных формах, поскольку особого надгосударственного аппарата, который способен принуждать к соблюдению этих норм, нет. Поэтому принуждение осуществляется самими государствами, действующими индивидуально или коллективно. Сатисфакция, репрессалия, санкция, репарация, реституция, субституция – это совокупность форм привлечения нарушителя к ответственности. Однако прошу заметить – не всем объединённым мировым сообществом, а лишь его частью. Возможно даже – небольшой частью, или вообще, всего одним государством. Насколько могут быть объективны в подобном случае выводы о виновности предполагаемого нарушителя?
Именно отсутствие такого надгосударственного аппарата, является объективной причиной, тормозящей развитие современного мирового сообщества. В таких условиях, развитое государство, не уважающее принятые нормы международного права, может чувствовать себя безнаказанно, делая ставку на позицию силы в решении задач своего развития на международной арене, вводя дисбаланс в общее развитие всей разумной формы жизни. И от этого, прежде всего, страдают менее развитые государства, становясь зависимыми от политического курса развитого «соседа», порой вынужденно пренебрегая своими интересами. Это также вынуждает государства тратить огромные средства на обеспечение своей обороноспособности, вместо того, чтобы вкладывать их на решение других, не менее важных задач своего развития. Более того, отсутствие такого аппарата является объективной предпосылкой появления и развития международного терроризма, поскольку не гарантирует защиту мирного сосуществования объединённого мирового сообщества от серьёзных политических ошибок лидеров развитых государств, делающих ставку на позицию силы при возникновении серьёзных политических проблем. Народам, отстаивающим свою независимость, порой нечего противопоставить сильному противнику в силовом противостоянии, кроме актов террора, выглядящих скорее как жест отчаяния, чем вооружённая борьба. Естественно, этот вывод не оправдывает преступных действий террористов. Какими бы благими намерениями не прикрывался террор, он все равно останется преступлением, несущим зло ни в чём не повинным людям. Но зло порождает зло. Из этого замкнутого круга нет выхода. Только через взаимопонимание к нам может прийти взаимоуважение, а за ним - взаимное доверие. Именно поэтому, отдельно взятые государства, или группы государств, не в праве выносить вердикт «виновен» или «невиновен» в решении международных споров. Это право должно принадлежать аппарату, специально уполномоченному на то всем мировым сообществом.
На очередном этапе развития разумной формы жизни возникает ещё одно противоречие. Фактически родившаяся цивилизация, ещё не является субъектом права. Суверенитет – важнейшая основа мирного сосуществования государств на нашей планете, залог мира и безопасности, на определённом этапе развития человечества становится серьёзным тормозом для его развития. Подобно тому, как отдельному индивидууму нельзя быть абсолютно независимым от общепринятых норм поведения и нравственных ценностей общества, в котором он существует, отдельно взятое государство в составе объединённого мирового сообщества, уже не может быть абсолютно независимым от системы общих норм поведения, признанных мировым сообществом. Если же цивилизация не имеет эффективных механизмов обеспечения функционирования своего правового поля, не являясь субъектом права, она обречена на торможение в своём развитии, раскол и последующую гибель. Несмотря на существующие в настоящее время меры международной ответственности, организация объединённых наций не обладает на данный момент эффективным механизмом обеспечения международной ответственности. Существующий механизм способен серьёзно наказать слаборазвитые или развивающиеся страны, но не лидеров международной политики и экономики. Кроме того, эти меры направлены на необходимость терпеть материальные лишения государством в целом, по принципу «народ несёт ответственность за тирана», перенося на невиновных людей ответственность за нарушение норм международного права совершенно конкретными виновниками.
Однако выше сказанное касается только урегулирования внутренних отношений земной цивилизации в пределах планеты Земля. С началом освоения космического пространства, и осознания себя крошечной, но неотъемлемой частью вселенной, у нас появилась качественно новая сфера отношений «человечество-космос». Совместная жизнь на одной планете, не даёт права отдельным государствам и народам, существовать вне рамок своей цивилизации, перед лицом опасностей, подстерегающих нас во времени и пространстве холодного космоса. В настоящий момент, правовое поле, касающееся данной сферы отношений, весьма ограничено. Оно не способно эффективно решать проблемы нашего безопасного развития, организовать максимально эффективную деятельность человечества по предотвращению потенциально возможной беды пришедшей к нам из глубин космоса, не говоря уже о том, чтобы максимально урегулировать наши внутренние взаимоотношения в космическом пространстве. Над этим стоит серьёзно задуматься. На сегодняшний день, источники международного космического права провозглашают принципы деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, и лишь поверхностно регулируют взаимоотношения государств, в данной сфере отношений.
Под источниками международного космического права понимаются внешние формы выражения и закрепления норм общего международного права, регулирующих международные отношения, возникающие по поводу и в связи с исследованием и использованием космического пространства. Как и в общем международном праве, в международном космическом праве, основными видами источников права являются международный договор и обычай. Основу регулирования современных международных отношений, возникающих в связи с освоением космоса, составляют нормы международного права, включая принципы Устава ООН. Но одних норм общего международного права недостаточно для регулирования взаимоотношений государств, возникающих в процессе освоения космоса. Этим целям служат основные принципы международного космического права и специальные нормы, содержащиеся в соглашениях по космосу.
Основные принципы международного космического права закреплены в Договоре о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая луну и другие небесные тела (1967 год). Широкое прикладное применение космической техники, включая тенденцию её коммерциализации, подготовка и осуществление совместных космических проектов потребовали заключения специальных международных соглашений универсального, регионального и двустороннего характера. К договорным источникам относятся также и учредительные акты международных космических организаций, а также относящиеся к космической деятельности положения Устава Международного Союза Электросвязи 1992 года.
Большое значение, в современном международном космическом праве до сих пор имеет обычай, что свидетельствует о низком уровне правоотношений в данной сфере деятельности человечества. Одним из ярких примеров в подтверждение данного факта, можно привести процесс становления обычной нормы, определяющей границу между воздушным и космическим пространством на уровне низших перигеев полёта спутников в надземном пространстве, или обычную норму относительно законности дистанционного зондирования территории иностранного государства.
Анализируя уровень международных отношений объединённого мирового сообщества, вынужден констатировать: юридически, мы до сих пор не признали себя Цивилизацией, несмотря на то, что фактически уже являемся таковой. Подтверждение тому –появление Организации Объединённых Наций, выход человеческого разума за пределы естественной среды своего обитания, интеграция усилий человечества в области решения задач своего социально-экономического развития, и освоения космического пространства. Этот вывод настойчиво диктует необходимость создания объединённых институтов человечества по признакам организации, координации, и права, в части решения задач обеспечения безопасности своего развития.
СОВРЕМЕННОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, КОСМОС, И ПРАВО
14 декабря 1958 года, Генеральная ассамблея ООН учредила специальный комитет, по использованию космического пространства в мирных целях. Он состоит из двух подкомитетов полного состава – юридического и научно-технического, которые были образованы в 1962 году. Таким образом, особенностью международного космического права, и существующего в его рамках института ответственности является то, что его кодификация и прогрессивное развитие, с самого начала осуществляется в рамках ООН. Правовое положение комитета ООН по космосу свидетельствует о том, что комитет представляет собой единственный межправительственный орган, которому принадлежит ведущая роль в правовой регламентации космической деятельности государств. Кроме того, в 1980 году по поручению Генеральной Ассамблеи ООН, к изучению комплекса вопросов, связанных с международно-правовой ответственностью приступила Комиссия Международного Права ООН, перспективной задачей которой является подготовка соответствующей конвенции. Эти органы проводят постоянную и неустанную работу, в целях совершенствования межгосударственных правоотношений в рассматриваемой сфере деятельности.
Данные факты свидетельствуют о стремлении современного мирового сообщества к урегулированию межгосударственных отношений в области освоения космического пространства, стараясь регламентировать их нормами права. Тем не менее, в природе нет ничего совершенного. Не может быть и совершенных правоотношений в обществе. В процессе развития и познания окружающего мира, меняется наше отношение к нему. Следствием познавательного процесса является и процесс совершенствования системы правовых норм в различных сферах нашей жизнедеятельности.
С начала освоения космического пространства, мировое сообщество приступило к созданию правового поля в данной сфере деятельности. Первым международным документом, в котором были закреплены нормы международного космического права, стал Договор 1963 года о запрещении ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой. Согласно данному договору, каждое из государств-участников обязывалось «запретить, предотвращать, и не производить любые испытательные взрывы ядерного оружия и любые другие ядерные взрывы в космическом пространстве» (Ст. 1).
Первым международным документом, символизирующим начальную точку отсчёта в правовой регламентации рассматриваемой сферы правоотношений, стала «Декларация правовых принципов, регулирующих деятельность государств по исследованию и использованию космического пространства», единогласно принятая 13 декабря 1963 года, резолюцией 1962 (XVIII) Генеральной Ассамблеи ООН. Пятым пунктом декларации был провозглашён принцип международной ответственности государств за свою национальную деятельность в космическом пространстве.
Правовое поле сферы космических правоотношений было сформировано пятью основными договорами Организации Объединённых Наций по космосу:
1. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела («Договор по космосу») 1967 г.
2. Соглашение о спасании космонавтов, возвращении космонавтов и возвращении объектов, запущенных в космическое пространство («Соглашение о спасании») 1968г.
3. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причинённый космическими объектами («Конвенция об ответственности») 1972 г.
4. Конвенция о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство («Конвенция о регистрации») 1975 г.
5. Соглашение о деятельности государств на луне и других небесных телах («Соглашение о луне») 1979 г.
Процесс расширения влияния данного правового поля на современное мировое сообщество, неуклонно растёт. По данным Доклада Юридического подкомитета , по состоянию на 1 января 2001 года имела место следующая статистика ратификации и подписания их государствами:
«Договор по космосу» - 96 государств-участников, и 27 других государств, подписавших договор;
«Соглашение о спасании» - 87 государств-участников и 26 других государств, подписавших соглашение;
«Конвенция об ответственности» - 81 государство-участник и 26 других государств, подписавших конвенцию;
«Конвенция о регистрации» - 43 государства-участника и 4 государства, подписавшие конвенцию;
«Соглашение о Луне» - 9 государств-участников и 5 других государств, подписавших соглашение.
Кроме того, одна международная межправительственная организация заявила о принятии прав и обязанностей, предусмотренных в Соглашении о спасании; две международные межправительственные организации заявили о своём принятии прав и обязанностей, предусмотренных в Конвенции об ответственности; и две международные межправительственные организации заявили о своём принятии прав и обязанностей, предусмотренных в Конвенции о регистрации.
Ради объективности следует отметить, что с момента открытия для подписания данных документов, и до настоящего времени, наряду с ежегодными сессиями Комитета по использованию космического пространства в мирных целях, и постоянной работой Комитета ООН по международному праву над кодификацией, никаких существенных дополнений и изменений в данные документы не было внесено. Предлагаемая вашему вниманию гистограмма наглядно демонстрирует динамику процесса развития рассматриваемого правового поля.
Начало отсчёта гистограммы взято с года запуска первого искусственного спутника Земли. Из гистограммы видно, что процесс реального принятия основных норм космического права начался в 1967 году, и остановился в 1979 году. Процесс формирования института правовой ответственности в его рамках (созданного, кстати, лишь наполовину) – в 1972 году. Иными словами, появление конкретных результатов процесса формирования юридических норм началось через девять лет с начала практического освоения космоса, просуществовало около одиннадцати лет, и закончилось четверть столетия назад (!)
Но это лишь количественная сторона. Качественных изменений в принятых нормах права, не производилось вообще (!!!).
Может быть, в этом не было необходимости? Чтобы ответить на этот вопрос, проанализируем динамику развития мировой космонавтики. Учитывая уровень её развития, остановимся лишь на некоторых основных фактах.
1957 - запуск первого искусственного спутника Земли («Спутник 1» СССР)
1961 – начало пилотируемых полётов в космос («Восток 1» СССР)
1964 – создание международной организации спутниковой связи ИНТЕЛСАТ (США, и более 140 государств - участников)
1965 – выход человека за пределы космического аппарата в космос («Восход 2» СССР)
1969 – первая посадка человека на Луне («Аполлон 11» США)
1970 – посадка на Луне аппарата дистанционного управления («Луна 17» - «Луноход 1» СССР)
1970 – первая успешная посадка космического зонда на планете Венера («Венера 7» СССР)
1971 – создание международной межправительственной организации ИНТЕРСПУТНИК, эксплуатирующей глобальную систему спутниковой связи (Россия, и 23 государства – члена, более100 государств - пользователей).
1971 – появление первой действующей обитаемой космической станции на околоземной орбите («Салют» СССР)
1972 –Начало исследования дальних планет солнечной системы. Космические зонды несут с собой металлический диск, с посланием доброй воли к разумным существам с указанием местоположения Солнца в галактике, и схемой солнечной системы («Пионер 10», в последующем «Пионер 11», «Вояджер 1», «Вояджер 2» США). На данный момент, все они покинули пределы солнечной системы, и направляются к звёздам. Войти в пределы других звёздных систем они смогут через десятки тысяч лет.
1975 – стыковка космических кораблей разных государств («Союз 19»-«Аполлон 18» СССР и США)
1976 – рождение Арабской корпорации спутниковой связи АРАБСАТ – региональной межправительственной организации
1976 – начало практического освоения Марса (программа «Викинг» США)
1979 – создание международной организации морской спутниковой связи ИНМАРСАТ (более 84 государств-членов, в т. ч. Россия)
1980 – рождение Европейского Космического Агентства (14 государств-участников)
1981 – начало полётов космических кораблей многоразового использования («ШАТТЛ» США)
1983 – создание Европейской организации по использованию метеорологических спутников ЕВМЕТСАТ (17 европейских государств)
1985 – создание региональной межправительственной спутниковой организации ЕВТЕЛСАТ (47 государств - участников)
1986 – появление на околоземной орбите орбитальной станции нового поколения («Мир» СССР)
1988 – создание системы оказания содействия поиску и спасанию людей КОСПАС-САРСАТ (Канада, Россия, Франция, США – стороны соглашения, более 30 государств-участников)
1991 – заявление руководства Федерального авиационного агентства от имени Правительства США с предложением использовать её спутниковую навигационную систему НАВСТАР (24 спутника) для международного использования с 1993 года.
1995 – стыковка американского космического корабля «ШАТТЛ» с Российской орбитальной станцией «МИР»
1995 – первые шаги России по юридическому оформлению своей навигационной системы ГЛОНАСС (15 спутников), как элемента Глобальной Навигационной Спутниковой Системы
1995 – учреждение компании МОРСКОЙ СТАРТ, предусматривающей создание и эксплуатацию стартовой платформы морского базирования и сборочно-командного судна (СКС) для осуществления коммерческих запусков спутников (США, Россия, Норвегия, Украина)
1996 – начало создания глобальной навигационной спутниковой системы (ГНСС) на основе навигационных спутниковых систем НАВСТАР (США) и ГЛОНАСС (РФ)
1996 – рождение российско-французского акционерного общества СТАРСЕМ (подъём полезной нагрузки весом 400 кг на низкую околоземную орбиту до 450 км.)
1997 – высадка на поверхности Марса вездехода Соджорнер («Марс песфайндер» США)
1998 – начало строительства на околоземной орбите международной космической станции «АЛЬФА» (Россия, США, ЕКА, Япония, Канада)
Этот список можно продолжать очень долго. Чтобы не потерять чувство меры, мне придется остановиться. Теперь вернёмся к гистограмме. Она наглядно демонстрирует, что огромная часть сферы деятельности современного мирового сообщества в космосе даже не урегулирована нормами права, признанными абсолютно всеми участниками космических правоотношений в рамках нашей цивилизации. Двусторонние и многосторонние договоры, заключённые в немалом количестве не являются обязательными для всех участников международных космических правоотношений, а потому не являются универсальными источниками международного космического права. И коль скоро даже универсальные источники не являются признанными абсолютно всеми государствами и народами нашей планеты, можно говорить о фактическом отсутствии единого правового поля в данной сфере деятельности человечества. Но космическая деятельность Человечества не только приносит нам пользу. Она способна причинить нам колоссальный вред. Чтобы оградить нас от такого вреда, нужен эффективный механизм ответственности за нарушение норм международного космического права, и за ущерб, причинённый в результате космической деятельности. Обеспечивает ли существующий механизм ответственности, действенность нашего не развитого в данной области правового поля? Проблематика института ответственности в международном космическом праве, неразрывно связана с нерешёнными правовыми проблемами самой отрасли права. Вот лишь неполный их перечень:
правовые проблемы делимитации космического пространства;
проблема правового режима геостационарной орбиты;
правовая проблема «космического мусора»;
правовые проблемы дистанционного зондирования земли из космоса;
правовая регламентация использования космических аппаратов с ядерными источниками энергии;
правовая регламентация использования спутниковых систем различного предназначения;
правовой режим международной космической станции;
и многие другие проблемы.
Учитывая изложенное, в настоящее время мы можем совершенно серьёзно говорить о формальности и ограниченности правового поля человечества в указанной сфере деятельности. Следовательно, можно объективно утверждать о факте отсутствия эффективного регулятора взаимоотношений субъектов нашей цивилизации, в процессе освоения космического пространства. Вне всякого сомнения, данный факт является серьёзным тормозом на пути её развития. Для устранения этого тормоза, государствам-членам ООН необходимо принять международный космический кодекс, содержащий общие правовые нормы, касающиеся практически всех сторон деятельности человечества в космосе. Но для этого, всему мировому сообществу, прежде всего, необходимо обратить внимание на нерешённые правовые проблемы в указанной сфере правоотношений, и приступить к их тщательному научному и правовому анализу.
Со своей стороны, предлагаю Вашему вниманию небольшой общий анализ классификации правовых проблем в указанной сфере деятельности человечества.
Среди обилия правовых проблем, явно просматриваются две основные группы. Это проблемы локального характера, и глобальные проблемы. Причём, учитывая ограниченность анализируемого правового поля, группа глобальных проблем значительно объёмнее, чем группа проблем локального характера.
Локальные – это проблемы, оказывающие отрицательное воздействие на эффективность функционирования правового поля, которые вытекают из несовершенства действующих правовых норм. Причём, эти проблемы могут вытекать как из охранительных норм, так и регулятивных. В качестве одного из примеров, можно привести круг проблем, связанных с отсутствием определений (или неточностями в определениях) основных понятий, на которые ссылаются правовые нормы. Очень показателен в данном плане круг терминов, которым даны конкретные определения в институте ответственности, Он ограничивается всего четырьмя понятиями: ущерб, запуск, запускающее государство, космический объект, толкование которым дано в Конвенции об ответственности 1972 года.
Глобальные – это комплекс проблем, основанных на отсутствии правовой регламентации каких либо сфер деятельности субъектов международного космического права, связанных с использованием или освоением космического пространства. Как правило, данные проблемы основаны на отсутствии, прежде всего, регулятивных норм в данной отрасли права. Чтобы привести примеры по этому поводу, достаточно взглянуть на перечисленный выше неполный перечень её нерешённых правовых проблем. Но в принципе, возможны случаи их основания и на отсутствии защитных норм.
Но есть и ещё одна группа проблем, которая является наиболее важной. Это проблемы развития. Они основаны на проблематике механизма формирования и совершенствования правового поля. Наличие данных проблем является прямым свидетельством несовершенства механизма формирования рассматриваемого правового поля, а именно - органов, на которые возложена такая функция. Именно эти проблемы являются одной из основных причин столь медленного развития международного космического права, и его института ответственности. Органы, на которые возложена эта функция, в современном мировом сообществе созданы. Прежде всего, они существуют, как уже отмечалось выше, в рамках Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций. В данном случае нет необходимости останавливаться на анализе работы этих органов. Хочу лишь обратить ваше внимание на одну существенную особенность. Для того чтобы объективно участвовать в процессе нормотворчества, особенно в такой специфической отрасли как международное космическое право, необходимо обладать знаниями не только в области международных отношений и юриспруденции. Здесь необходимо также обладание широким диапазоном знаний в области авиации, космонавтики, навигации, физики, астрономии, биологии и целого ряда других наук. К глубокому сожалению, многое в текстах основных договоров по космосу, свидетельствует о том, что они составлялись только на основе познаний в области международных отношений, хотя это не умаляет великого авторитета людей, участвовавших в их разработке.
В качестве примера можно привести даже названия документов:
Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. 1967 г.
Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах. 1979 г.
Такого понятия - «Небесное тело», в современной астрономии не существует. Это понятие из геоцентрической модели солнечной системы, представление о которой было глубоко укоренившейся религиозной догмой, распространенной в мире до середины шестнадцатого столетия. Конечно, данный случай скорее является примером обычной ошибки. Но, тем не менее, он свидетельствует о многом.
В части 1 статьи 1 соглашения сформулировано: «Положения настоящего соглашения, относящиеся к Луне, применяются также к другим небесным телам Солнечной системы». С точки зрения науки, не является Луна небесным телом. Нет в нашей солнечной системе «небесных тел» вообще, также как и нет «небесного свода». Есть «космические тела», к которым относятся планеты, их спутники, астероиды, кометы, метеориты, и т. д. Во всяком случае, для этих тел есть научные понятия, сформулированные в астрономии. Формально, данное соглашение применимо только к деятельности на Луне, поскольку в нём не разъясняется, что понимается под термином «небесное тело», а в науке такого понятия вообще нет. Такая ошибка в формулировке может позволить нарушителю уйти от ответственности, и оказаться очередным свидетельством несовершенства института ответственности в международном космическом праве. Это всего лишь один маленький пример, отражающий современный уровень развития правовых норм международного космического права.
У политической элиты общества, участвующей в процессе законотворчества, особенно в такой высокотехнологичной и высоконаучной сфере международных отношений, как космическое право, нет права на субъективную ошибку, также как нет её у пилота воздушного судна, или космического корабля. Цена такой ошибки может быть очень велика для нашего общества. Достаточно того, что существует довольно высокая вероятность возникновения ошибок объективных, поскольку познания человечества в любой сфере его деятельности ограничены уровнем развития науки и практическим опытом. В деятельности, связанной с использованием космического пространства участвуют специалисты различных профессий, обладающие широким диапазоном научных знаний, и большим практическим опытом. Люди, участвующие в правотворчестве, регулируя эти отношения правовыми нормами, должны иметь глубокое представление об этих знаниях и опыте, применяя их в комплексе со знаниями в области юриспруденции. Жизнь и развитие объединённого мирового сообщества настойчиво диктует нам мысль о том, что необходимы новые, качественно более высокие подходы к процессу формирования нашего правового поля в области международного космического права.
Совершенно очевидно, космическое право со временем перестанет считаться подотраслью международного публичного права, и преобразуется в мощную самостоятельную отрасль права, сравнимую по своему объёму разве что с правом административным ведущих мировых государств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дорогой друг, я искренне благодарен тебе за то, что ты дочитал эту книгу до конца. Это обстоятельство даёт мне основание обращаться к тебе именно так, и никак иначе. Не могу судить, согласен ли ты с моими мыслями или нет. Но если они дали тебе почву для размышлений, значит мой труд не напрасен. Истина для нас, людей, рождается не на пустом месте, хоть и существует независимо от наших размышлений. Надеюсь, что эти размышления не окажутся в твоих глазах лишёнными смысла. Они возникли не случайно, и во многом опираются на мысли других, глубоко уважаемых мной людей. Насколько для меня это было возможно, я опирался на реальные факты, руководствовался законами логики, и старался быть достаточно кратким. Кроме того, к этим выводам я смог прийти только благодаря тому, что в моей жизни в подавляющем большинстве встречались люди, проявляющие искреннюю и бескорыстную заботу и любовь к своим детям. Надеюсь, что родные и близкие мне люди, прочитав эти строки, узнают в них себя, и ощутят свою причастность к этой работе, поскольку только радость общения с ними позволила мне прийти к основным выводам.
Этот мир принадлежит нам - каждому из нас, многих миллиардов землян, разделяющих кров и пищу на нашей родной планете. Но это не объект собственности, это объект сознания. И мы в ответе за то, существовать ему день, год, век, или бесконечно долго. Неужели, оставляя свой след на планете, нам нет дела до того, как долго он будет существовать во времени и пространстве? Ради чего мы живём? Наш след – это наши потомки, наша история и культура. Мы в ответе за будущее этого мира, сформированного таким, какой он есть усилиями наших предков и современников. С каждым отсчётом времени он меняется в лучшую сторону, и он достоин того, чтобы выжить в бескрайних просторах холодного космоса. Во всяком случае, до тех пор, пока не угаснет звезда, давшая Землянам радость жизни. Пять с половиной миллиардов земных лет – немалый срок, отмерянный нам Вселенной во времени. Нам должно хватить разума и мудрости, чтобы распорядиться этим великим даром космоса, и дать жизнь новым поселениям Землян во Вселенной, задолго до того часа когда угаснет свет нашей звезды.
Посмотрите в своём воображении из космоса на нашу планету, или просто взгляните на свой родной город. Забудьте на минуту о своих мелких бытовых проблемах, и посмотрите на окружающее Вас великолепие жизни. Представьте себе, что от Вас зависит, будет ли завтра в домах Вашего города, будь это крупный мега полис или маленький посёлок, гореть свет, будут ли по его улицам ходить люди, будет ли он полон жизни как сейчас. Задумайтесь об этом. Не оскорбляйте своё сознание психологией маленького человека, полагая что от Вас ничего не зависит. Нам не дано знать, как сложится цепь событий, и что нас ждёт в реальном будущем. Невозможно даже предугадать какое значение могут оказать на первый взгляд самые незначительные действия любого человека на развитие своего общества. Учитывая выводы, изложенные в этой работе, в данном случае более уместно говорить об обществе Землян, чем о государствах и народах. Поэтому, в большей, или меньшей мере, и всё же от каждого человека, живущего на нашей общей планете, зависит наше общее будущее, будущее наших детей, внуков, правнуков, и самых дальних потомков.
Решение любой проблемы зависит прежде всего от наличия воли к достижению поставленной цели. Что касается изложенной в данной работе проблематики, реалии современной международной жизни свидетельствуют о том, что у нас начинают появляться только зачатки такой воли. Очевидно, мы ещё не поднялись на очередную ступень в своём развитии. И всё же, нам должно хватить мудрости, и ответственности за будущее наших детей, чтобы сделать этот шаг задолго до того, как ощутим на себе мощное отрицательное воздействие холодного космоса, или чуждой нам внеземной разумной формы жизни, или собственной глупости, возникшей в результате неконтролируемого, безответственного освоения космического пространства человеком. Только находясь на более высокой ступени в своём развитии, мы способны будем сохранить жизнь на нашей планете. И пока этот шаг не сделан, шансы на наше долгое и процветающее развитие очень малы.
Только внутренняя доброта и любовь к окружающему нас миру может сохранить жизнь на нашем крохотном оазисе жизни во Вселенной – планете Земля, в Солнечной системе галактики Млечный путь. Но одной доброты для этого недостаточно. Истинная доброта предполагает наличие внутренней силы. Именно внутренняя сила даст нам возможность реализовать свою ответственность за наше будущее. Для этого необходимо объединение усилий всех государств и народов в рамках земной цивилизации, организованной в своём развитии, подобно единому, разумному живому организму. Такое объединение предполагает создание единых органов объединённого мирового сообщества, реализующих функцию механизма защиты нашего безопасного развития в бескрайних просторах космоса.
11.01.04г. г. Арамиль
Землянам
© Copyright: Александр Шапа, 2010
Свидетельство о публикации №210072201259
Свидетельство о публикации №210072201259
Рецензии