Кто опровергнет теорию Мальтуса?

В мире периодически  вспоминают двухсотлетней давности теорию английского экономиста и священника Мальтуса о перенаселении планеты. Якобы несоответствие между ростом населения  и имеющимися продуктами питания – это закон природы, который решается войнами и снимает всякую ответственность с власть имущих за их организацию.

Русский ученый Вернадский говорил иное:«Будущее человека всегда большей частью создается им самим». Кто же прав: циничный Мальтус или наш ученый, человек продуктивного ума и  огромной любви к своему месту обитания - Земле, где когда-то уже был рай?

Мне кажется, разумом таких людей как Вернадский, осознанием творческой роли Человека на Земле, в конце концов сложится оптимистический прогноз для нашего общего будущего.

Чтобы увидеть порочность оправдания воинственности мальтузианцев, достаточно посмотреть статистику, которая говорит о том, что наибольший прирост населения возникает как раз после военных действий. Зачем-то большое количество землян Вселенной нужно: за последние  100 лет, на которые пришлось две неслыханные по масштабу мировые бойни, население земного шара удвоилось! Получается, что природа не терпит пустоты и восполняет ее с лихвой. 

Когда из стаи бродячих собак вылавливают самку, чтобы она не плодила щенков, то на следующий год появляется новая самка, которая приносит щенков в два раза больше.

Какой же вывод из этого можно сделать? Что война - не лучший метод для гармоничной жизни. Но что поможет человеку обрести утерянный рай, уверенность в завтрашнем дне? Кто возьмется развивать теорию Вернадского дальше?