Поближе к фактам
Но с заключительными, итоговыми выводами автора согласиться нельзя. Цитирую два последних абзаца статьи:
«Поставим себя на место современников Ллойд Джорджа, поставим себя на место людей достаточно мудрых, чтобы воспринять его слова, обращенные к победителям Германии, как провидческие. И зададимся вопросами: что это будет за страна, долженствующая придти и спросить со своих оскорбителей? Каков будет ее строй? Каким будет ее лидер? И, полностью отрешившись от наших сегодняшних знаний, неизбежно придем к единственному выводу: национал-социалистическая Германия во главе с крайне авторитарным вождем! За кем еще пойдет немецкий народ, как не за тем, кто обратится к его национальным чувствам, растоптанным победителями? Кто призовет его соединиться с отсеченными статьями Версальского договора частями общего народного тела? Вокруг кого сомкнутся ветераны проигранной войны, бестрепетно отдававшие кровь за Германию и видящие в по-военному строгой дисциплине панацею от охватившей страну анархии? Ничто так не разделяет народ как богатство одних и бедность других, и значит, вождь реванша неизбежно обратиться к социализму – единственному средству преодолеть антагонизм классов. Но такой, национально ориентированный социализм неизбежно вступит в противоборство с интернациональным социализмом, возглавляемый евреями! И главным врагом такого лидера будут евреи-интернационалисты, возглавлявшие Ноябрьскую революцию, нанесшую удар в спину воюющей Германии! Подписавшие с врагами Германии позорный для всякого немца Версальский договор! Укравшие у немцев их победу…
Гитлера во главе Германии могло бы не быть. Но победители сделали все, что бы он появился. Германия прекрасно обошлась бы без национал-социализма, но ей не оставили выбора. И теперь наследники тех, кто хороня Первую мировую войну, зачинал вторую, льют потоки лжи и грязи на великий народ, ставший жертвой величайшей подлости, имя которой – Версальский мир!»
Как видим, автора здесь немного понесло «не в ту степь».
1. Никто у немецкого народа не украл победу в первой мировой войне. Поражение Германии было вполне закономерно, одна группа международных разбойников, более мощная, победила другую, оказавшуюся слабее.
2. «Интернациональный социализм» никогда не возглавлялся евреями. Не надо преувеличивать их роль. Во главе Коммунистического интернационала, объединявшего компартии всех стран, находился Исполком, в который избирались члены компартий не по национальному признаку, а если туда входил и евреи, то, как в анекдоте, они были сначала коммунисты, а уж потом – евреи.
3.Автор предлагает заглянуть вперед от Версальского договора и уверяет, что главным врагом будущего "вождя реванша", должны были стать "евреи-интернационалисты, возглавлявшие Ноябрьскую революцию, нанесшую удар в спину воюющей Германии!Подписавшие с врагами Германии позорный для всякого немца Версальский договор! Укравшие у немцев их победу…" Теперь каждый знает, что у «вождя реванша», а им стал Гитлер, были другие, более серьезные враги. Это коммунисты Германии, это СССР, это антигитлеровская коалиция, именно они в конечном итоге переломили хребет фашизму, а вовсе не "евреи-интернационалисты, возглавлявшие Ноябрьскую революцию». Кстати, и здесь национальный аспект перепутан с партийным, да и попытки «Союза Спартака» возглавить Ноябрьскую революцию окончились неудачей.
4.Сама Ноябрьская революция 1918 года, которая свергла монархию и установила буржуазно-парламентскую республику, не нанесла « удар в спину воюющей Германии», а спасла Германию и ее народ, положив конец четырехлетней бессмысленной бойне.
Оценку авторской сердитой реплики в адрес рецензента по поводу того, что «Пишешь для умных, а читают все, кому не лень», с улыбкой оставляю на усмотрение читателей.
В заключение хотел бы посоветовать, обращаясь к истории, быть подальше от эмоций и поближе к фактам.
Свидетельство о публикации №210072900658