Комментарии к учебникам физики 4
"Например, при полете теннисного мяча в воздухе следует иметь в виду, что он не идеально сферичен и не идеально тверд. На его движение оказывают влияние сопротивление воздуха и ветер. При движении мяч может вращаться, а сила тяжести мяча изменяется с высотой. Вообще говоря, слндует учитывать и вращение Земли. При учете всех этих факторов проанализировать движение мяча практически невозможно. Тем не менее, пренебрегая размерами мяча, сопротивлением воздуха, вращением Земли и считая постоянной силу тяжести, можно рассчитать, что мяч движется по параболической траектории...Это означает, что созданная идеализированная модель содержит наиболее важные черты системы...". Следовательно, В.А.Касьянов имеет в виду не физическую модель, а идеализированную модель, что может сформировать у себя физик, также школьник свою при решении каких-то задач.
Не может быть моделей ни у физики, ни у химии и ни у биологии. И точек зрения у наук быть не может. Ориентационные модели формируются у людей, у каждого человека они свои.
Физические модели могут изготавливаться из каких-либо материалов. У физиков тоже могут быть физические модели, например, демонстрационные модели кристаллических решеток. Но идеальные модели могут быть только индивидуальными и никогда общими. Общими они оказываются в воображении тех, кто страдает зависимостью от собственных автоматизмов, когда продукты деятельности своей психики они приписывают чему-то внешнему.
Свидетельство о публикации №210080501319
Все эти науки ничего не умеют делать. Даже простейших моделей.
Ведь как их просят. И ученые и президент: Сделай физика открытие. Не может.
Всё какие-то физики чего-то там изобретают.
Кретин Обыкновенный 07.08.2010 20:33 Заявить о нарушении