Гипотезы Хаббла и намеренность

 Галактический порядок и намеренность
 По заметкам Всеволода Новопашина.

Всем известные гипотезы Пауэлла Эдвина Хаббла,
военного английского юриста, оказавшегося в
Америке с фотоаппаратом, на правах иностранца,
и поэтому ставшего известным фотографом
звёздного неба, благодаря чему, создавшего
огромную коллекцию фотоснимков через свой
телескоп, с диаметром объектива не более метра,
ни когда не считался учёным астрономом, а лишь,
при жизни называли наблюдателем, потому, что он
не получил знаний по физике, обучаясь в
Английском Королевском Обществе на юриста, а,
следовательно, его
гипотезы о разбегании галактик - несостоятельны.
А! Собственно, гипотезы эти не он придумал.
А, лишь, ввёл поправку в коэффициент, который
приписывался скоростям разбегания, после чего,
этот коэффициент неоднократно пересматривался,
и до сих пор, окончательно не установлен!!!!
2010, август, 07, суббота, 23:00:00 - время
по Омскому меридиану.
Виктор Дмитриевич Перепёлкин
P.S.
Гипотезы приписанные Пауэллу Эдвину Хабблу,
- не состоятельны, потому, что майор юридической
службы,
получивший военное юридическое образование
в Английском Королевском Обществе,
не обязан знать законы физики, фотографируя
американское ночное небо через свой телескоп!
Любые гипотезы не требуют и не вызывают
неизбежной необходимости расширения вселенной.


Рецензии
...получивший военное юридическое образование
в Английском Королевском Обществе...

Вы в курсе, что до этого он учился в Чикагском университете, где концентрировался на математике, астрономии, философии, с присвоением степени бакалавра в 1910 году?

Станислав Воланд   20.10.2012 13:29     Заявить о нарушении
Верно! В Чикаго ему посчастливилось получать стипендию! Но! За шаловливое поведение, на перевоспитание, Эдвин Хаббл был направлен под крылышко Королевы Великобритании на перевоспитание, но он остался знаменитейшим ШАЛУНОМ В НАУКЕ! Причём, закончил и защитил диссертацию не по физике, а по философии!!!
Разбегание веленной, ЭТО СМЕШНО!!!
Вселенная, в церковном понимании, - это то количество прихожан в сельский храм, присутствующее на богослужении.
ЭТО ВАМ известно?
С уважением, Виктор из Омска.

Виктор Перепёлкин   20.10.2012 23:22   Заявить о нарушении
Вам можно позавидовать. Вы столько всего смешного для себя находите.

Станислав Воланд   21.10.2012 10:10   Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Дорогой Станислав Воланд!
Да!
Физики весёлые люди! Не без юмора!
Известна книжечка: "ФИЗИКИ ШУТЯТ".
Я не физик, а инженер.
В интернете , мной найден видеофильм - комедия,
под назваеием: "БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ВСЕЛЕННОЙ".
Забавно, но очень длинно...
С уважением, Виктор из Омска

Виктор Перепёлкин   21.10.2012 15:56   Заявить о нарушении
..."ФИЗИКИ ШУТЯТ"...
Ну да, физтеховский фольклор и околонаучный юмор. Идея принадлежит Павлинчуку из Обнинского ФЭИ, если не ошибаюсь.

Но не помню, чтобы в ней высмеивались физические законы, пусть даже открытые эмпирическим путем. Основание для того самого закона Хаббла было установлено еще в начале XX века Слайфером. Хаббл лишь воспользовался доступными ему более серьезными инструментами наблюдения и сформулировал в общем виде, подтвердив выводы Леметра.

Нелинейность закона Хаббла и коррекция постоянной не говорит о том, что фундаментальные выводы неверны.

Станислав Воланд   21.10.2012 16:16   Заявить о нарушении
"... Нелинейность закона Хаббла и коррекция постоянной не говорит о том, что фундаментальные выводы неверны."

Станислав Воланд 21.10.2012 16:16

Дорогой Станислав Воланд!
"НИ ЧТО НЕ ВЕЧНО ПОД ЛУНОЙ!"

"Нет порядка на Земле!
Нет его - и,- выше!"

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ???

Всё прахом...

Slipher V. M., 1915 // PA. V. 23.- P. 565;
Slipher V. M., 1916 // Bull. Lowell Obs.- V. 2. No. 58. P. 56;
Slipher V. M., 1917 // Proc. Amer. Philosoph. Soc.- V. 56.- P. 406

Lemaitre G., 1927 // Annales la sosiete scientifique de Bruxelles.- V.- 47.- Serie A.- P. 49; MN.- V. 47.- P. 279.

1917 год - защита диссертации на степень доктора философии Эдвином Пауэллом Хабблом, в университете Чикаго.

1927 год - избрание в Национальную академию США.

1928 год - Эдвин Пауэлл Хаббл - избран в Королевское астрономическое общество Великобритании.

1929 год - Открытие закона красного смещения - закона Хаббла.

1931 - 1934 годы - подтверждение закона красного смещения (совместно с Хьюмансоном).

1935 год - Разработка совместно с Толменом методов изучения природы красного смещения.

1947 год - избрание в Венскую академию наук.

1949 год - избрание во Французский институт - академию Франции.

1953 год - 28 сентября скоропостижная смерть от инсульта возле своего дома
в Сан-Марино, пригороде Пасадены.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ НЕЛЬЗЯ ОБЪЯВЛЯТЬ СОМНИТЕЛЬНУЮ ГИПОТЕЗУ.
С уважением, Виктор из Омска

Виктор Перепёлкин   22.10.2012 22:41   Заявить о нарушении
Каким образом о сомнительности гипотезы говорит биография Хаббла, если основоположниками исходных данных для нее были совершенно конкретные исследования астронома Слайфера и астронома-математика Леметра (ученика астрофизика Эддингтона)?

Заслуга Хаббла в том, что он подтвердил результаты их исследований с помощью современного на тот момент времени оборудования.

Станислав Воланд   22.10.2012 22:49   Заявить о нарушении
Я не хочу приписывать себе честь - быть первым сомневающимся в недостоверности гипотезы, которую возвели в ранг закона, приписанного Эдвину Пауэллу Хабблу - наблюдателю и знаменитому фотографу, создавшему самую большую коллекцию фотоснимков звёздного космического окружения Земли, но мне известно, что учёные не воспринимали всерьёз философские умозаключения астрономов.
Хаббл тоже был не полностью уверен в достоверности рассуждений и, наверное, это было одним из моментов, который не позволял ему выступать часто перед академическими кругами лиц, имеющих фундаментальные представления, не допускающие авантюризм в науке.
С уважением, Виктор

Виктор Перепёлкин   22.10.2012 23:07   Заявить о нарушении
Умозаключения основоположников гиотезы были отнюдь не философские, а эмпирические - то есть на основе экспериментальнх исследований.

Сомнения - это не есть плохо. Наука, как раз, и основывается на критическом отношении к проблема. Вопрос только в категории мотива для сомнения.

Я понял Вашу точку зрения, хотя и не разделяю ее.

Тем не менее, было бы любопытно услышать от Вас: какой именно в таком случае теории Вы придерживаетесь относительно вопроса наличия/отсутствия расширения Вселенной и почему?

Если не секрет, конечно.

Станислав Воланд   23.10.2012 15:26   Заявить о нарушении
Дорогой Станислав Воланд!

Я не теоретик, а практик (эмпирик).
Занимался обучением студентов в лаборатории магнитных измерений в течении 21 года и знаю, что: "ТЕОРИЯ БЕЗ ПРАКТИКИ - МЕРТВА! ПРАКТИКА БЕЗ ТЕОРИИ - СЛЕПА".
Участвовал в 8 научно-исследовательских темах на пользу народному хозяйству СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК.
По образованию - инженер, но 9 лет, работал на правах врача, проверяющего деятельность медицинских учреждений Омской области, в плане соблюдения условий безопасности труда медицинских сестёр,
работающих с техническим оборудованием физиотерапевтических кабинетов, создающих не только пользу для здоровья пациентов, но и ВРЕД для здоровья медсестёр.
Поэтому имею СМЕЛОСТЬ ЗАЯВЛЯТЬ собственное мнение.

О вселенной, мной написано в моих публикациях на сайте ПРОЗА.РУ, мне кажется достаточно и нет нужды цитировать мне,- самого себя.
Поищите ответ на свой вопрос мне - сами!
С уважением, Виктор

Виктор Перепёлкин   23.10.2012 22:42   Заявить о нарушении
Забавно слышать критику одного эмпирика другим, особенно в виду векторной схожестью биографий )))

Впрочем, если затрудняетесь кратко изложить свою позицию с мотивировкой, не буду настаивать. В виду этого, не могу делать вывод, если смысл в ознакомлении с Вашими публикациями, потому пока от этого воздержусь.

Всяческих Вам успехов!

Станислав Воланд   24.10.2012 12:59   Заявить о нарушении
Я затрудняюсь из за недостаточности моего времени, потому, что придётся за ново описывать то, что много кратно мной опубликовано на сайте Проза.ру, ведь Вас не удовлетворит мой очень краткий ответ: ВСЕЛЕННАЯ НЕ ИЗМЕРИМА по причине не ограниченности во времени и пространстве, а ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ возможности НИЧТОЖНЫ, вместе с техническими ухищрениями в форме телескопов, даже разнесённых на края галактики!
Существуют потери излучённой энергии, приводящие к "остыванию" носителей электромагнетизма, переносящих видимые колебания в оптическом диапазоне электромагнитных колебаний. Не всем это понятно!
С уважением, Виктор

Виктор Перепёлкин   24.10.2012 13:35   Заявить о нарушении
Вселенная не имеет ограничений!
Человеческие возможности восприятия вселенной весьма ограничены, если не сказать -НИЧТОЖНЫ!!!
Вас это покоробит?
С уважением, Виктор из Омска

Виктор Перепёлкин   24.10.2012 13:40   Заявить о нарушении
Моделью фрагмента вселенной может служить продолговатый металлический предмет, нагретый до белого каления с одного края, а на другом конце металла, может быть, не большое время, температура близкая к нулю градусов по Цельсию.
Для стороннего наблюдателя может быть доступна вся шкала температур, распределённая вдоль металлического предмета.
Такая модель может быть пояснением, для желающего понять, соотношение масштаба длины металлического предмета и длины пути от источника белого свечения до наблюдателя. Причём, точки наблюдения различных температур на металлическом предмете, можно произвольно перемещать, относительно выбранной точки для наблюдателя.
Такая модель вселенной доступна в кузнице или кузнечном цехе.

Желаю Вам пройти такую практику.
С уважением, Виктор

Виктор Перепёлкин   24.10.2012 14:08   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.