К труду Денисенко о научном понимании вселенной

Дорогой Николай Денисенко!
Здесь из Омска Виктор Перепёлкин.
Прочитал Вашу публикацию и понял Вашу озабоченность
научным пониманием вселенной.
"Парадокс расширяющейся вселенной"- потому и является
парадоксом, так как приводит мысль в тупик,
загромождённый теоретическими обоснованиями,
не имеющими к достоверности ни какого касания.
   Пауэлл Эдвин Хаббл, получивший военное юридическое
образование при Королевском Обществе Англии, но
никогда не считался, при его жизни, учёным астрономом.
Он оказался с фотоаппаратом в Америке во время Второй
Мировой Войны, и ему, как военному иностранцу, было
запрещено любое фотографирование, за исключением неба.
Так он стал наблюдателем неба, и не более, что
позволило ему создать самую первую и самую большую
коллекцию фотоснимков небесных объектов.
   Лишь, не задолго до окончания Второй Мировой Войны
его привлекли к службе, в качестве фотографа быстро
летящих объектов, для усовершенствования боевой
американской техники, с обещанием послать его в зону
боевых действий  Второго Фронта.
   К сожалению, он скончался от расстройства, из - за
того, что ему не позволили посмотреть в новый телескоп,
построенный по проекту, предусматривающий в два раза
больший диаметр объектива, чем имевшийся в распоряжении
Пауэлла Эдвина Хаббла.
   Известна поправка внесённая Пауэллом Эдвином Хабблом,
в коэффициент "разбегания" галактик. Которая,
в дальнейшем не однократно пересматривалась и изменялась.
   Для успокоения астрономической общественности Пауэлла
Эдвина Хаббла стали величать
отцом внегалактической астрономии.
   Гипотеза "разбегания" галактик во вселенной была
предложена не Хабблом.
   Эффект Допплера, наблюдаемый вблизи железной дороги,
применяемый для срабатывания боевых зарядов,
распространённый на вселенную - не справедливо.
Потому, что эффект Допплера имеет локальное значение,
и не наблюдается для большинства наблюдаемых объектов
вселенной, а лишь только для случаев наблюдения,
на столько далеко, удалённых галактик от наблюдателя,
что позволяется говорить о пределах восприятия
вселенной, по объяснимой причине, не в виду
Допплеровского эффекта, а по причине снижения
мощности электромагнитных колебаний, исходящих от
объекта в видимом спектре оптического диапазона
электромагнитных колебаний, с длинами
электромагнитных волн от 400 нанометров,...,
до 700 нанометров, претерпевая, при прохождении через
космическое пространство, не только потерю мощности
электромагнитных колебаний, но и приобретая другие
свойства, соответствующие собственным резонансным
качествам промежуточных носителей электричества,
объединяющихся в конгломераты частиц, имеющих
колебательные характеристики, на много более длинно
волновые, чем  исходящий видимый свет далёких галактик,
а следовательно не видимый или смещённый в сторону
инфракрасного - теплового излучения.
   Так, например, наше Солнце, являющееся ближайшей
к Земле звездой, излучает белый свет, считающийся
естественным, в действительности,
Солнце излучает всё! От гамма излучений, рентгена,
ультрафиолета, видимого света,
теплового=инфракрасного излучения и весь
спектр радиочастот, которые не видно, а
воспринимаются радиоприёмниками в форме радиопомех.
   Попадая на поверхность планеты Земля
через атмосферу,
ультрафиолетовое излучение рассеивается в атмосфере,
поэтому нам кажется небо голубым.
А! Солнце вблизи горизонта, часто видится  красным,
а не жёлтым, из -за наличия влаги в большой толщине
атмосферы,  при прохождении солнечного излучения
вблизи поверхности Земли.
   Отраженная электромагнитная энергия от поверхности
Земли, оказывается в невидимом - инфракрасном
- тепловом спектре.
   Так же происходит и в космическом пространстве.
   
   Надо забыть теоретическую гипотезу
очень большого взрыва, как не соответствующую
действительности, и не состоятельную в научном смысле.
Все гипотезы и слабые теории следует подвергать
испытанию разумом.
   
   2010, август, 07, суббота, 03:31:00,
время по Омскому меридиану.
   Виктор Дмитриевич Перепёлкин


Рецензии
Не берусь обсуждать научную сторону проблемы, но автору не мешало бы повторить из школьного курса правила правописания частиц "не" и "ни" вместе и раздельно и с этой точки зрения проверить свой текст. Уж слово "никогда" точно никогда не писалось как "ни когда"!!! Остальное предоставляю проверить уважаемому автору.
С уважением,
Ю.П.

Юрий Петрович   17.08.2010 16:45     Заявить о нарушении
Дорогой! Юрий Петрович!
Благодарю за корректное замечание.
Виктор Дмитриевич Перепёлкин инженер электрик, пенсионер.
Из Западной Сибири, из Омска.
2010, август, 18, среда, 01:38:00,- ночное время по Омскому меридиану.

Виктор Перепёлкин   17.08.2010 22:38   Заявить о нарушении
Рад взаимоапониманию!
Ю.П.

Юрий Петрович   18.08.2010 09:09   Заявить о нарушении