Подвинем креатив?

  ( По мотивам журнала Компьютерра №7 (771) ).


   В детстве мама всегда говорила вам, что нужно хорошо учится, чтобы потом всю жизнь не работать, имеется в виду на чёрной работе. И она была права.
   Креативный класс - это те, кто имеет высшее образование и не производит чего-то ощутимо материального. Так что не очень хороший поэт относится к креативному классу, даже если у него нет высшего образования, а очень хороший плотник, как бы он творчески не подходил к процессу, - нет. Юристы, поэты, актёры, режиссёры, веб-антрепринёры, и прочая - это все сливки креативного класса. Каким - то боком туда же затесались учёные и врачи, - видимо, ученые бывают разные, а  врачей в этот класс влепили, чтобы было кому лечить поэтов.
 Креативный класс, которым является научная и творческая интеллигенция, по сути занята ничем, то есть не работает. Есть зависимость между колличеством творческого народа и экономическим процветанием страны. Больше всего научной и творческой интеллигенции в хорошо зарабатывающих регионах.

      Ричард Флорида предположил существование обратной связи и придумал способ оценки перспективности того или иного города. Самый известный критерий - "голубой индекс". Чем толерантнее жители города к геям, и чем больше их в этом городе, тем ближе этот город к финансовому благополучию. Другими словами, если в вашем родном городе всё не так шоколадно, как, скажем, в Калифорнии, то первым шагом на пути к золотым тротуарам станет то, что вы будете привечать лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Или, по крайней мере, не показывать на улице на них пальцем. Геи, разумеется, не панацея, но они потянут за собой остальных, и городское хозяйство поднимится на новый уровень при условии мудрого планирования ресурсов. Также нужно привлекать и нацменьшинства, при условии, что они не станут нацбольшинством. Хотя и говорят, что рыба ищет где глубже, а человек где лучше, юристы, поэты и другие геи приезжают в экономически развитые регионы. 


     Интересная  идея : одна голова - плохо. Предположим, проводили эксперимент с тремя участниками, кождый из которых сидел за компьютором. На экране демонстрировались двухмерные геомерические фигуры. Участник должен был сказать, войдут ли эти фигуры в паз определённой формы. Причем, первый участник вынужден был поворачивать фигуры в уме, чтобы проверить своё предположение. Второй мог пользоваться клавиатурой и мышью, чтобы поворачивать фигуры на экране. А третий - пользовался для поворота фигур имплантированным чипом (пока таких чипов ещё нет). Авторы предпологаемого эксперимента утверждают, что когнитивный процесс во всех трёх случаях один и тот же, и то, что первый не пользуется вспомогательными средствами, принципиально не важно. Допустим другой пример, более наглядный. Инга имеет представление, где находится музей, а Отто, который страдает болезнью Алцгеймера, это представление хранит в ноутбуке. Так важна ли разница: Инга отправляется в музей, обращаясь к ячейкам своей памяти, чтобы вспомнить нужный адрес, а Отто загружает ноутбук для этой же цели? Если принципиальной разницы нет, то можем ли мы исключать из когнитивного процесса ноутбук Отто? Только потому, что этот ноутбук находится вне его тела?
   Физик из Канады Роберт Логан пошел в обратную сторону и договорился до того, что язык - это не часть нашего сознания, а такой же внешний инструмент, как и компьютор. А то, что находится внутри человеческого мозга, - это просто игра природы. И языков он насчитал не один, а целых шесть: речь, письменный язык, язык математики, язык науки, язык компьюторов, и язык Интернета. Каждый из языков является отдалённым потомком предыдущих, но при этом, обладает собственным синтаксисом и семантикой.
   От сугрубо теоретической идеи Кларка и Чалмерса случилась очень даже большая польза. Консультант Дэвид Аллен придумал методику, как нужно немного разгрузить мозг. У него есть концепция сорока трех папок: по папке на каждый месяц и по одной папке на каждый день - 12+31. Его успех привел к бурному росту колличества приложений имплементирующих его методу.
 На сегодняшний день в сравнительном списке на Priacta.cоm  перечислено 110 приложений и web. серверов. Не знаем, помогает ли это в практической жизни, но интересно.