О бесконечности микрокосма

               

« – Центавр-это… Но учти, что я тебе просто излагаю ортодоксальные доктрины. Сам-то я в них давно не верю. Так, значит. Центавр-это то место, куда человек попадает в конце Полета после смерти, место, где все всегда счастливы и где много доброй еды. Джо фыркнул. Джим перестал храпеть, открыл один глаз, потом закрыл его и опять заснул.
– Именно это я и имел в виду,– продолжал шепотом Джо.-Не хочешь ты шевелить мозгами. Неужели тебе никогда не приходило в голову, что Полет и есть именно полет, а не что-либо другое? И что старые книги следует понимать буквально: как в них и написано. Корабль вместе со своим Экипажем просто летит куда-то, передвигается в пространстве. Хойланд обдумал слова Джо.
– Ты просто смеешься надо мной. То, что ты говоришь, никак невозможно физически. Как же Корабль может передвигаться в пространстве, когда он сам и есть пространство? Мы можем передвигаться внутри Корабля, но, говоря о Полете, мы, конечно же, вкладываем в это слово чисто духовное содержание. Джо призвал на помощь имя Джордана.
– Послушай,– сказал он,– вбей, наконец, в свою тупую башку такую мысль. Представь себе пространство, намного большее, чем наш Корабль. И что Корабль движется в нем. Хью честно попытался вообразить себе такую картину. Потом покачал головой.
– Бессмыслица,– сказал он.– Как же может существовать нечто большее Корабля? Корабль – это и есть Вселенная.
– Хафф тебя побери! Вне Корабля, поймешь ты наконец или нет? Вообрази себе пространство вне Корабля. Иди мысленно вниз до самого последнего яруса, а потом представь, что ты прошел сквозь него.
– Но ведь дальше нижнего яруса некуда идти. Поэтому он и есть нижний.
– Представь себе, что ты взял нож и начал сверлить дыру в полу нижнего яруса. Что получится?
– Что? Сломаю нож, вот и все. Пол же очень твердый.
– Вообрази, что пол мягкий. Вообрази, что ты проковырял дыру. Что ты обнаружишь? Подумай! Хью закрыл глаза и попытался представить, как он сверлит дыру в полу нижнего яруса. Смутно, очень смутно в сознании его забрезжила картина, переворачивающая всю душу, все привычные представления. Он вышел в сделанную им дыру и падает, падает, падает в нее, в бесконечную пустоту.
– Нет, нет, я не верю,– выдохнул он.– Это ужасно! Джо-Джим встал.
– Я тебя заставлю поверить,– хмуро сказал он.– Заставлю, если даже придется свернуть тебе для этого шею…»         Роберт Хайлайн «Пасынки Вселенной»
   

   Уважаемый читатель, я, конечно, не собираюсь ломать тебе шею, просто данный отрывок из романа Роберта Хайлайна, как нельзя лучше иллюстрирует представления современной физики о конечности микрокосма, согласно которым Вселенная состоит из конечных, то есть элементарных частиц. На данный момент это утверждение является догмой. Впрочем, физики чувствуют подвох и в рамках существующей теории пытаются объяснить строение атома с помощью различных теорий, и в этом уже отступают от неё.

   Известно, что истина рождается в споре, и поэтому сразу предупреждаю, что моё утверждение о бесконечности микрокосма есть только пища для размышлений и возможность для читателя выйти за рамки привычных представлений. И вообще, на написание данной статьи автора подвигла беседа с автором одной из теорий о строении атома и элементарных частиц, естественно, отрицающей официальную. Я же в тот день чрезвычайно устал, не выспался и воспринимал подаваемую мне информацию с ужасным скрипом. Мозгу хотелось отдыха и поэтому я пригрузил собеседника своим утверждением, что микрокосм бесконечен и поэтому теория его, мягко говоря, не укладывается в мои представления о Вселенной.

- Нет, не может такого быть, - ответил мне собеседник, впав на секунду в лёгкий ступор.
- Почему? – спросил я. – Каким фундаментальным законам противоречит моя теория? Почему всеми дружно признаётся бесконечность Вселенной, а бесконечность микрокосма нет? Вам не кажется, что современная теория строения элементарных частиц противоречит здравому смыслу? Ведь это абсурд! Утверждая конечность микромира, мы уподобляемся Хойланду, который лишь потому, что не может проковырять дырку в нижней палубе, считает, что это предел.

   Говорят, что всё гениальное просто. По-моему у Клиффорда Саймака в «Заповеднике гоблинов» упоминалась теория нашей Вселенной существующей по принципу матрёшки, одна в другой и так до бесконечности, или, если хотите по бесконечно длинному замкнутому кругу. Как у древних скандинавов змей Урборос пожирал свой хвост, символизируя бесконечное возрождение, по-моему, так?

   Так вот, по-моему, проще, признавая орбитальную теорию строения атома, считать, что микрокосм существует по тем же законам, что и большая Вселенная и наш мир, который мы, совершенно не справедливо, поставили в центр мироздания, и что, собственно, мешают нашему правильному представлению о нём. Это вообще очень характерно для человека ставить себя в центр мироздания. Сначала, как известно, и Солнце крутилось вокруг Земли. Не пора ли в очередной раз изменить наше представление о мире или, если хотите, изменить точку, с которой мы на него взираем? Ведь достаточно очень сильно подрасти, а ещё лучше очень быстро и непрерывно расти, наблюдая, как уменьшается Земля и вращается вокруг неё Луна. Вскоре мы заметим, как Земля, вращаясь юлой, с огромной скоростью, почти неуловимо для глаза, обращается вокруг Солнца. Ну, а Луна и вовсе будет незаметна в своём движении вокруг Земли. В общем, всё это банально, но верно.

   Так вот, если признать орбитальную теорию строения атома верной, то Земля и вращающаяся вокруг Луна ни что иное как атом водорода. Что кажется вполне логичным, учитывая тот факт, что Земля единственная водородная планета в ближайшем космосе.
Вообще ключевое слово в науке должно быть – относительно. Микрокосм существует относительно нас и является макрокосмосом относительно своего микрокосмоса. Мы существуем относительно Вселенной, и так до бесконечности в обе стороны. Отсюда и теория Большого Взрыва, с которой все носятся как курица с яйцом, не более как развитие и рождение в своё время некоего живого организма, которое в нашем мире происходит за девять месяцев, а в масштабах Вселенной за девятьсот миллиардов лет.

   Отсюда ещё один вывод. Звёзды есть тот самый остаток фосфорной кислоты, который обогревает и снабжает энергией нашу клетку, а чёрные дыры – это каналы по которым в венозный кровоток уходят продукты внутриклеточного метаболизма. Ведь всё относительно, не так ли? Давайте очень и очень сильно уменьшимся, и увидим, что одна единственная клетка это целая вселенная. Ну, может быть, галактика. Продолжим дальше логический ряд и заметим, что при изучении живых объектов и неживых объектов биологического происхождения физика, химия и биология стоят рядом. А вот физика элементарных частиц и астрофизика, почему то стоят в гордом одиночестве, хотя такая динамично развивающаяся система, можно сказать растущая, как Вселенная изучается только астрофизиками. Хотя опять же, если предположить, что Вселенная, как макромир есть живое существо, тогда и галактики или различные системы вроде Солнечной, являются молекулами различной сложности. 
Теории теориями, но и мой взгляд на мир не отвечает на вопрос, а что же было до?

Всё очень кратко и сумбурно, но сформулировать что-то более стройное в такую жару чрезвычайно трудно.

06.08.10                Блонский Г.В.