О природе неведомого

Александр Гришков, Юрий Немцев               

О ПРИРОДЕ НЕВЕДОМОГО. ЧАСТНЫЕ ДОПУЩЕНИЯ И ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.

                (Рецензент Айон Надоел.)

Уважаемый читатель! Настоящим коллектив авторов представляет вашему вниманию псевдонаучный трактат о природе неизвестных существ, сообщения о которых время от времени проскальзывают в средствах массовой информации, а именно – о так называемых чупакабрах. Романтический ореол, таинственно окутывающий сих удивительных созданий, вдохновил авторов на написание данного трактата, в коем мы, смеем надеяться, сможем, во-первых, беспристрастно проанализировать имеющиеся факты, и, далее, построить непротиворечивую теорию, все оные факты объясняющую. Под фактами мы, как беспристрастный коллектив исследователей, будем понимать только абсолютно объективную информацию о предмете исследования, (либо личные наблюдения, но об этом позже), ибо четко представляем себе ответственность за введение читателя в заблуждение. /Введение в заблуждение! Чувствуется образование! (Здесь и далее прим. рецензента)/
Читатель может спросить (и будет совершенно прав) – почему такой странный предмет исследования? Откуда авторы его выкопали? И в самом деле – почему именно чупакабра, а не корова, например? Действительно, корова, яркий представитель КРС, полезнейшее существо, дающее массу ценнейших продуктов, один из первых, наряду с собаками, друзей человека! Неужели ж она менее достойна исследования, чем некий полумифический козий вампир? Не направить ли нам свой исследовательский порыв в сторону этого существа?  Однако такой подход к выбору предмета исследования представляется авторскому коллективу в большой степени поверхностным. Поясним. Именно полезность данного представителя КРС заставляет высказать предположение о том, что она, корова (в широком понимании этого термина, конечно) исследована уже весьма и весьма основательно. И в самом деле, первый же поисковый запрос в глобальной сети дает массу тем исследований проблем животноводства, как то: «Влияние живой массы телок при первом осеменении на молочную продуктивность коров»,  «Характеристика показателей естественной резистентности бычков симментальской породы при разных способах содержания», «Корреляционные взаимосвязи показателей крови телок разных генотипов в постнатальном онтогенезе» и массу других, не менее полезных. Предположение, таким образом, оказывается совершенно верным. А коль так, авторский коллектив, а вместе с ним и читатель могут быть спокойны: с этими вопросами есть кому разобраться и без нас. А вот с исследованиями чупакабры дело обстоит вовсе не так оптимистично, и именно поэтому беспристрастный коллектив должен бросить все свои силы и способности на алтарь науки именно в данном направлении!..
А начиналось так: один из авторов (кстати, имеющий физико-математическое образование), проснувшись в очередной раз с совершенно чумной головой, ибо «вчера ему было много лучше, чем сегодня», вспомнил вдруг, что смотрел когда-то серию «Секретных Материалов», где об этой самой чупакабре упоминалось /А если даже агент Малдер заинтересовался ей, то почему же нам невместно?/. И все бы ничего, но через день в новостях об этой чупакабре был сюжет – якобы видели ее опять… Тут уж автора замкнуло – ну в самом деле, получается, что он в какой-то мере предугадал появление чудища, снял, так сказать, информацию до того, как ее сообщили официально! Тут уже и мысли об экстрасенсорике в голову полезли, о Едином Информационном Поле(!),  в общем, заклинило чувака. Да… Однако другой автор, будучи о происшествии проинформирован (вполголоса и многозначительно), заявил безапелляционно – совпадение, мол. Первый возмутился – мол, как же так, да не может быть, с ним такое, мол, не впервые, и вообще, что за безобразие (его аргументы в основном сводились к тому, что не посягайте на мои паранормальные способности, тем более что проявляются они редко, и то в моменты особого духовного просветления). Второй же пустился в рассуждения и как дважды два доказал, что по закону Паули-Юнга то, о чем мы думаем, а потом оно случается,  откладывается в памяти, а то, что не случается - просто забывается, и ни причем тут никакие паранормальные способности /Закон Паули-Юнга, если это можно назвать законом, ничего подобного не утверждает. Согласно теории Паули-Юнга «совпадения – это проявления неустановленного универсального принципа, который связывает воедино все физические законы. Загадочные явления, случаи телепатии и предвидения будущего тоже могут быть отражением единых физических закономерностей на внешнюю сторону человеческой жизни». Как мы видим, в тексте трактата речь идет о явлении, э-э-э, диаметрально противоположном. Однако, нельзя не отметить, что это единственная серьезная ошибка, допущенная авторами, а без ошибок, как известно, науки не бывает. Упоминаемое же авторами явление есть просто достаточно очевидное свойство человеческой  психики/. Первый вздумал было обидеться, но силы разума возобладали и, приняв внутрь некоторое количество горячительного, оба автора решили исследовать предмет поглубже. Результатом же исследования и стал этот трактат.
Итак – чупакабра.  Название, несомненно, интригующее, но вместе с тем и пугающее. Название испанское (chupacabra, дословно – козий вампир). И в самом деле, разве не становится жутко, когда слышишь в новостях о таинственно погибших козах, овцах, а то и коровах /А то и бегемотах, или, не приведи Господи, кашалотах. А что - чупакабра - зверушка загадочная/, найденных в загонах с двумя зияющими ранами на шее? Не знаем как вам, читатель, а нам не по себе!.. /Мне тоже будет не по себе, если я вдруг найду в загоне кашалота с двумя ранами на шее!/ По отзывам очевидцев, чупакабра выглядит… впрочем, никто, собственно, не может с точностью сказать, как она выглядит. Подробное же описание (в полном соответствии с данными наиболее авторитетных источников) будет дано в соответствующем месте. Ареал распространения чудовища, видимо, охватывает весь мир, хотя чаще всего его видят в странах Латинской Америки. /Мексиканским очевидцам не следует верить по причине злоупотребления ими текилой, бразильцы же по ночам в основном  э-э-э… танцуют, поэтому им не до чупакабр/ Особенно жутко нам стало, уважаемый читатель, когда случайно наткнулись мы на просторах Всемирной Паутины на статью с милым названием «На Оке сдохла чупакабра?»!.. Как, подумали мы, неужели и нас сия доля не минует, и у нас, в старой доброй России, мы рискуем напороться на чудовище? /Возможно, появление чупакабры в Оке как-то связано с появлением в этом районе текилы. Одно без другого не бывает. Но если зверушка сдохла, значит, у людей на берегу закончился ацтекский напиток. Опять же не указано, какая именно Ока упоминается в статье - возможно, имеется в виду автомобиль. Тогда это происшествие приобретает зловещий характер ритуального убийства/. Но, поразмыслив, коллектив авторов пришел к здравому, хотя и пессимистическому выводу, что чему быть – того не миновать. Поразмыслив еще, поняли, что не пристало настоящему исследователю страшиться встречи с предметом исследования, пусть даже и с монстром, и устыдились своей минутной слабости. А по прошествии времени стали думать, и даже говорить в открытую, что, мол, неплохо бы и в реале увидеть чудище… а то и добыть зверя!.. В общем, обнаглели.
Тут, дорогой читатель, мы вынуждены сделать отступление, чтобы вы поняли в полной мере, что такое встреча с чупакаброй. Представьте себе: лето, ослепительное солнце наконец-то нагрело окружающий мир после долгой холодной зимы и пасмурной, промозглой весны. Вы перестали мерзнуть на улице и дома, вы можете гулять по паркам и набережным, сидеть за кружкой в  летнем кафе, можете пойти на реку, чтобы, набрав прибитого половодьем к берегу хвороста, запалить костерок и отдыхать, любуясь попеременно необычайными формами языков пламени, непостоянными, как игра бликов на гранях драгоценных камней, и не менее непостоянными волнами текучей речной воды… Или побродить по лесу, упиваясь восхитительным сосновым воздухом, /Соснового воздуха не бывает. Вероятно, авторы придумали этот термин/ срывая первые ягоды земляники и наблюдая за деловитыми муравьями... Зеленеет трава, деревья, одевшиеся уже густой листвой, дают прохладную тень, и вы чувствуете умиротворение, вы начинаете понимать восторг героев Джека Лондона, проделавших полсотни миль на собачьей упряжке по ледяным просторам Белого Безмолвия, сквозь вьюгу, с обмороженными носами и пальцами на руках и ногах, с ледышками вместо усов и бороды,  в конце пути входящих в теплую хижину, где их ждет горячее мясо и кружка пунша…
 Да, дорогой читатель, лето, пора, когда большинство обитателей континентального пояса стремится взять на работе отпуск и выкинуть на время из головы неотступные мысли о  рутине, развеяться, накупаться вдоволь, загореть, наиграться  в волейбол или бадминтон…  А может быть, просто перечитать любимые книги, посмотреть хорошее кино или, на самый крайний случай, сделать наконец ремонт, задуманный еще в позапрошлом году, да вот все как-то руки не доходили. Да… И вот, начитавшись книг, насмотревшись фильмов, а то и сделав за первую неделю задуманный ремонт, /Из данного предложения понятно, что текст трактата нужно воспринимать как научно-фантастический рассказ. Ну, в самом деле, - ремонт за неделю - чистая фантастика!/ вы, уважаемый читатель, ощущаете беспокойство. Вас начинает что-то томить, вы не находите себе места, в вас зреет смутное недовольство, вам хочется чего-то неясного, и вечером вы засыпаете, а проснувшись, с абсолютной ясностью осознаете – вы хотите на природу! Все равно куда – в лес, на озеро, в горы или на реку – лишь бы подальше от городской суеты, нагретого асфальта и выхлопных газов, магазинной толчеи, наконец, просто от людей, от которых за прошедший год вы устали до оскомины. И вы посвящаете этот день сборам, чтобы завтра ранним утром сесть в автомобиль (в автобус, на велосипед) и отправиться в одно из тех мест, которые есть у каждого человека, раз и навсегда запавших в душу, знакомых, но от которых не устаешь, и всякий раз, бывая там, обнаруживаешь что-то новое, какую-то неуловимую частичку прелести, которая делает каждое посещение еще более дорогим, наполненным новым смыслом…
Солнце еще не взошло. Вы садитесь в автомобиль, прогреваете двигатель, любуясь предрассветными сумерками, ощущая ночную еще прохладу, вдыхая свежий еще городской воздух, из которого выдуло за ночь выхлопные газы бесчисленных машин, как местных, так и проезжих, а пыль, поднятая за день их колесами, успела осесть… Роса еще не выпала, но интуиция подсказывает вам, что выпадет непременно, потому что предыдущий день был ясным, жарким, и ночь была ясной, температура за ночь успела сильно упасть, а на небе и сейчас ни облачка.
 В этом месте автор, имеющий физико-математическое образование вдруг предложил полностью количественно описать термодинамическое состояние окружающего воздуха, учитывая: a) энергию излучения на единицу объема воздуха в зависимости от температуры; b) интенсивность конвективных потоков в зависимости от величины данной энергии, а также диссипацию  вследствие вихревых течений внутри потока; c) зависимость температуры окружающего воздуха от времени, с учетом начального состояния системы; d) точку росы с учетом начальных параметров системы, количество выпавшей влаги и интенсивность ее выпадения с учетом параметров фазового перехода. Он также предлагал опубликовать основные уравнения термодинамики, квантовой механики и гидроаэродинамики, необходимые для построения математических моделей, якобы затем, чтоб читателю, мол, «была ясна суть процессов, происходящих в открытой термодинамической системе». Он настаивал на размещении уравнений и выводов непосредственно в тексте трактата, а когда его негромко спросили: «Зачем?» - очень удивился и стал запальчиво доказывать, что у нас, мол, хоть и псевдо, но все-таки научный трактат, что читатель-де, будет без строгих выводов чувствовать себя неуютно, и требовал, чтобы все выкладки (он уже начал писать уравнения), а заодно и весь математический аппарат, включающий математический анализ, векторный анализ, теорию функций действительного и комплексного переменного, линейную алгебру и вариационное исчисление, были  непременно размещены в тексте. Тогда ему вежливо намекнули, что публикация в тексте такого количества научных выкладок как минимум собьет читателя с толку и испортит впечатление от прочитанного, и он слегка скис, но, озаренный новой идеей, тут же предложил выделить весь математический аппарат в отдельное приложение, а все расчеты касаемо состояния воздуха все-таки опубликовать.  В ответ ему опять-таки намекнули, что по его математическим моделям уже давно и безуспешно рыдает журнал «Юный соратник Эйнштейна», и предложили под угрозой физической расправы немедленно выйти из физико-математического штопора и приступить наконец к изложению дальнейших событий. Автор совсем уже обиделся было, но очередная порция горячительного сделала свое дело, и авторский коллектив смог продолжить работу над трактатом.
Но мы отвлеклись… Продолжаем. Вы выезжаете за город. Маршрут определен заранее и вы не собираетесь от него отклоняться, а впрочем… Вы в отпуске, и плевать вам на маршрут, даже составленный собственноручно! Желание оказаться на лоне природы столь велико, что вы сворачиваете с трассы на первой же развилке, тем более вспоминаете, что есть где-то там чудесная полянка… И вот вы на месте. Солнце поднялось, и верхний его край уже подбирается к верхушкам сосен, окаймляющих поляну. Вы выбираетесь из автомобиля, и первое, что поражает вас – кристальной чистоты воздух – он чист настолько, что начинает кружиться голова! Некоторое время вы, закрыв глаза, дышите полной грудью, освобождаясь от засевшего в каждой клетке тела города, наслаждаясь каждым вздохом. Затем ощущаете на лице теплое касание – это солнце переползло через верхушки сосен. Вы открываете глаза, и вам предстает чудесное зрелище: вся полянка, покрытая восхитительно зеленым разнотравьем, переливается в солнечных лучах, усыпанная, как россыпью брильянтов, яркими вспышками капелек росы!.. Не сдержав восхищенного возгласа, вы бросаетесь туда, на лоно, промачиваете ноги… а впрочем, что мокрые ноги в сравнении с восхитительным чувством единения с природой!.. Едва уловимое движение внизу привлекает ваше внимание. Вы наклоняетесь к широкому листу подорожника, в самом центре которого блестит огромная капля росы и видите, как большой, еще слегка вялый после прохладной ночи муравей не совсем уверенно, но целенаправленно ползет к капле. Он утыкается головой в каплю, и – о, чудо! – капля ощутимо уменьшается в размере! Ваш восторг уже настолько велик, что вы готовы плясать и орать дурным голосом, и тут…
Сзади раздается резкий шипящий звук. Сильно вздрогнув, вы резко оборачиваетесь и видите полутораметрового зеленовато-серого монстра, видом напоминающего земную рептилию, стоящую на мощных трехпалых ногах с огромными когтями, с маленькими трехпалыми же ручками, острыми шипами на спине и жуткими клыками, торчащими из пасти! И глаза, огромные черные фасеточные глаза насекомого, чужие, жуткие глаза! Ужас! Не так ли?
Не знаю как вы, уважаемый читатель, а коллектив авторов, представив в красках и образах сию не лишенную новизны ситуацию, выдал весьма эмоциональную реакцию. Один из авторов (не физик) задрожал и продолжал это занятие ровно сорок семь секунд (второй отслеживал с секундомером), а, очнувшись, сообщил, что если бы он увидел такое, с ним наверняка произошел бы большой конфуз, т.е. конфуз по-большому (он так и выразился). Другой же, выронив секундомер, впал в состояние, близкое к травматическому шоку и пребывал в нем (согласно наблюдением второго) пятьдесят две секунды, после чего сказать не смог ничего, а только расплескал дрожащей рукой горячительное по бокалам. Нормальная работа коллектива возобновилась только после того, как возлияние возымело действие.
Итак, уважаемый и весьма терпеливый читатель, из всего вышеизложенного Вы, вероятно, уже поняли, что авторы решили (весьма отважно и безрассудно, признаться) отловить непонятную зверушку. А так как они походили на героических персонажей Джека Лондона только в своем воображении, то все виды охоты на таинственную чупакабру для них были малодоступны. /Правильно. Интеллигент с охотничьим ружьем - зрелище посильнее чупакабры на Оке/ Что же им оставалось? Правильно! Конечно же, научный эксперимент.
Тогда кипящие вдохновением авторы попытались систематизировать полученные факты и даже сделать некоторые выводы, и вот что примерно у них получилось:
1.   Тщательно проанализировав полученные материалы о местах встреч человека и чупакабры, и даже нарисовав от руки некое подобие карты, /Удивительное произведение кустарного искусства. Я в шоке!/, авторы сделали поистине удивительное открытие: оказывается, места наиболее частых встреч с чупакаброй и районы особенно интенсивного употребления текилы (по данным Министерств Здравоохранения стран Латинской и Центральной Америки) совпадают! Из чего можно сделать совершенно однозначный вывод, что без определенного количества текилы, принятой внутрь, увидеть чупакабру невозможно.
2.   Далее. Выяснив некоторые обстоятельства, способствующие обострению зрения экспериментаторов, авторы принялись определять место проведения предполагаемого научного опыта. В этом им помогла все та же газетная статья, где совершенно определенно указывается место - река Ока. Но чем, спрашивается, отличается Ока от реки, протекающей через родной для авторов город? Да ничем, решили они. Таким образом, место проведения эксперимента было определено.
3.   По данным очевидцев, практически всегда на месте встречи с этим непонятным созданием присутствует огонь - либо костер, либо пожар, либо еще что-нибудь. По предварительным прикидкам начинающих экспериментаторов, в принципе, пожар им  не очень нужен для этого опыта. Ну, если только в крайнем случае… при определенных условиях… то тогда…
Резюмируем.  Для того чтобы встретить чупакабру, необходимо находиться /«Необходимо находиться!» Перлы продолжаются!/ -  между огнем и водой (в данном конкретном случае между костром и рекой), и употреблять в некоторых, пока еще не определенных количествах текилу. Нужное количество текилы авторы решили определить в процессе проведения опыта, тем более что они в данном случае решили руководствоваться принципом «кашу маслом не испортишь». В то же время  второго автора, (не имеющего физико-математического образования), осенила гениальная (и весьма своевременная)  мысль, что именно текила, как метафора огненной воды, должна соединять в себе эти два противоположных начала, и вдохновлять смелых исследователей на познание тайн природы. Да и прохладно там.
Итак, в нижеследующих абзацах авторы предлагают вниманию уважаемых читателей отчет о проведенном эксперименте. К сожалению, опираться приходится только на аудиозапись, сделанную при помощи старой любительской видеокамеры. Видеофиксации изображения не получилось из-за допущенной небрежности в техническом обеспечении эксперимента (видимо, они просто забыли снять колпачок с объектива).
Воспроизведем первый отрывок звуковой записи. Авторы проводят научный опыт.
1-ый (вздыхая): Хорошо-то как, елки-палки!
2-ой (физик, невнятно бормочет): Накопленное за день земной поверхностью и находящимися на ней предметами солнечное тепло частично успело передаться окружающему воздуху в виде инфракрасного излучения…
1-ый: Ну-ну.
2-ой: Воздух, нагретый этим излучением, стал менее плотным и в полном соответствии с законами конвекции переместился в верхние слои атмосферы, уступив место более холодному, а потому имеющему большую плотность…
1-ый: Да слушаю я, слушаю.
2-ой: Данный процесс происходил на протяжении всей ночи, кванты энергии излучения поглощались как целыми молекулам воздуха, что увеличивало их кинетическую энергию, так и отдельными электронами этих молекул, которые переходили на новые энергетические уровни, а затем сами излучали, и этот безудержный процесс неизбежно привел к охлаждению воздуха, а значит вода, испарившаяся в течение жаркого дня должна начать выпадать в виде конденсата, как только будет достигнута точка росы…
Странный искаженный голос: Ты еще про функцию Лагранжа расскажи - как раз Кетцалькоатль появится. То-то вам радости будет отмазываться. /Удивительный факт! Для вызова Кетцалькоатля необходимо упоминание Лагранжиана! Это у древних ацтеков, за столько веков до появления не то что Лагранжевой, а даже Ньютоновой механики! Это тема для отдельного большого исследования!/

Далее следуют невнятные восклицания не агрессивного, а скорее радостного характера, из чего следует, что чупакабру удалось не только увидеть, но и завязать с ней диалог. Как выяснилось, один из авторов случайно воспроизвел недостающий элемент, необходимый для успешного результата – а именно вербальное заклинание. Более того, из приведенного выше отрывка становится понятно, что небольшая ошибка в заклинании могла вызвать нежелательные последствия - а именно - встречу с еще более мрачными персонажами.
К сожалению, дальнейшая запись изобилует помехами, потому что камера, скорее всего, упала со штатива на песок (ну не принимать же всерьез утверждение одного из авторов, что это чупакабра своим биополем искажала звук). Однако попробуем расслышать еще хоть что-нибудь.
Странный искаженный голос:  …примерно так ацтеки и воплощали в жизнь свои кошмары. Я-то что, вот эти их боги – они действительно были большой проблемой. К тому же постоянно требующей крови…
Странный искаженный голос:  …как зачем? Своей-то крови нет… Как еще в реальности выжить?..

Как видите, уважаемый читатель, вырисовывается интересная гипотеза: чупакабра является творением кого-то из ацтекских колдунов, и, как и всякое воплощение могучего таланта к реализации, может существовать в нашем мире, только высасывая чужую кровь. Вот вам и козий вампир! Жутковатая картина получается, не правда ли? Но дальше еще интереснее! Послушаем:

1-ый автор (почти трезвым голосом):  …что, и комары тоже?..
Странный искаженный голос:  Даже клопы! Только они создания не могучих, а скорее мелких и злобных…

Вот даже как! Оказывается, песня волшебника-недоучки (помните: сделать хотел грозу…) основана на реальных событиях! /Кто бы сомневался. Эй, уфологи! Все сюда!/ Вы себе не представляете, как захотелось авторам тут же, не сходя с места, поколдовать! Но, во-первых, если таланта хватит только на какого-нибудь клопа? Позор ведь! А во-вторых, послушаем еще один фрагмент аудиозаписи:

Странный искаженный голос:  …ну и получится у вас какой-нибудь единорог размером с кошку. Вам-то что - вы-то потом протрезвеете, а ему всю жизнь мучиться…

Вот в такие странные дебри подсознания иногда заводят тривиальные изыскания в области биологии. Впрочем, авторы не настаивают на своей гипотезе. И если вы, уважаемый читатель можете выдвинуть версию пооригинальнее, то всяческих вам успехов!