Абстрактное мышление. Споры почти о сексе

Прочитала о годовщине смерти Цоя и о том, что некоторые кумиры, безвременно покинув этот мир, обеспечили себе вечную полу истерическую память в душах своих фанатов. Откомментилась про Фредди Меркюри, которого обожаю.
Навеяло не об этом, просто вспомнились наши споры с Натальей.
Уже писала про взаимосвязь симпатии и чисто внешнего восприятия человека – если он нравится, то даже его объективная непривлекательность кажется изюминкой, шармом. И наоборот – если не нравится, то самая безукоризненная красота нагрузится негативным смыслом.
Грань симпатии и антипатии очень тонкая и лежит у нас в разных плоскостях, зависит от разных вещей.

Музыка.

Короче, музыкальные пристрастия. Разные они у нас. Допустим, мне нравится Queen. Особенно если врубить на полную громкость – и тащиться…
Наталья, скептически поджав губы:
- … Не знаю. Я люблю что-то более современное, колбасню какую-нибудь…
Покладисто:
- Угу… Ладно, я – Олимпиада-80. У меня старомодные вкусы…
Чувствует, что тема становится скользкой, покладистость – обманчивая, кажущаяся, короче, не предвещает мирного развития разговора. Приводит другой, убойный с её точки зрения, аргумент:
- Он же был голубой…
- ? Ну и что? Я ведь с ним не трахаться собираюсь. Я музыку слушаю. Нравится он мне. И плевать, что он был геем. Если так рассуждать, то и Чайковского не надо слушать – тоже гомосек… Да и вообще кучу всего не слушать, не смотреть, не читать…
- Нет, конечно… Но у меня это всегда накладывает отпечаток на отношение… Вот знаю, что педераст, и как-то несимпатичен он сразу, неприятен, и музыка… как-то не так…всё время об этом помню…

Не спорю. Зачем? У неё так, у меня – эдак. Есть своё мнение, которое останется при мне. Оно ничем не хуже и не лучше любого другого – оно моё. Как оно выглядит со стороны – фиолетово. Если хочется считать себя продвинутой – пожалуйста. Не напрягает. Только меня увольте!.. Я вообще не меломан, чужие вкусы стараюсь не осуждать, но и свои не позволяю.
В общем, некоторых тем, где наши мнения тотально не совпадают, мы по умолчанию стараемся не касаться.

(Колбасня… Когда примешь на грудь положенное количество, то обычно всё равно, подо что «зажигать». Главное, чтобы ритм был. «Энергичный танец», так сказать. По моему, самая лучшая колбасня – это хороший рок-н-ролл. Заводит ещё как!
… Но вкусы-то у меня старомодные…)

Политика.

Наш президент Медведев. Сидим, смотрим какие-то новости. Наталья:
- …Какой он… Никакой… Тебе не кажется? Как ты считаешь?
Я:
- Никак. Согласна полностью. Когда его избрали, первая мысль была «За державу обидно!» Блин, Россия… и вдруг такой президент… Издевательство какое-то… «какое сказочное свинство!..» Он же представляет всю страну… Несуразное недоразумение… Плюшевый мишка, а не глава государства…
- Сексуально непривлекательный, - выносит свой всегдашний вердикт Наталья. Припечатала. Это всё – клеймо, жирный крест на мужчине.
- Ну-у, я его с этой точки зрения даже не рассматриваю. Как мужчину то есть. Просто он мне не нравится, оскорбляет мои эстетические и патриотические чувства.
- А я всё равно смотрю как на мужчину. Как представлю себя с ним в постели… Фу!..
- Не, я его воспринимаю как человека, политика. Бесполо так… Вижу, что мужчина, но в данном случае это не важно, просто – человек, политик. Не более.
- Я так не могу. Всегда с точки зрения мужской, сексуальной привлекательности всех рассматриваю. Он же политик, президент, он должен нравиться электорату… Физическая привлекательность – важный фактор в этом деле. Что? Не согласна?..
- Ну-у, ХЗ… Наверное. Только моя буйная фантазия так далеко не простирается… «В постели с президентом…» Круто!..

(Действительно, буйная фантазия как-то не грузит меня такими шокирующими видениями. И слава Богу! Конечно, вообразить секс с каким-то известным мужчиной… случается, что такие мысли возникают. Честно говоря, один раз приснился Путин в таком… двусмысленном, почти эротическом сне. Ничего особенного там не произошло, но проснулась вся томная и разнеженная… Только в подобных ситуациях всегда представляются мужчины лично мне симпатичные, а никак не наоборот. Если мужчина не воспринимается как мужчина, то фиг моё воображение сработает в легкомысленном направлении. А вот у Натальи наоборот – всё проходит через эту призму.

Сны вообще отдельная интересная тема. Я их содержанием стараюсь не морочиться, не психолог же. Обычно они сразу забываются, иногда остаются ненадолго в памяти, поражая и смеша своим запредельным абсурдом. И только очень редко имеют явный смысл. Могу вспомнить 3-4 таких. Тягостный осадок от них сохранился до сих пор. Подсознание, и не только оно, что-то хотело мне сказать. Но, видимо, я пока не дозрела до того, чтобы понять…)

Актёры.

Нонна Мордюкова. Наталья где-то читала или слышала, что она практически не общалась со своим внуком, кажется, сыном Н. Варлей. А может, правнуком? Не помню. Чуть ли не познакомилась с ним на своём юбилее.
- Она, конечно, великая актриса, но я не понимаю такого отношения – как можно не общаться со своим внуком? Не интересоваться, забыть о его существовании… Знаешь, неприятное ощущение осталось. Вот хоть она сто раз великая и талантливая, а как человек… Нехорошо, некрасиво…
- Не знаю этих подробностей её личной жизни. Она – великая. Абстрагируюсь как-то от таких вещей, уважаю, как человека, люблю, как актрису. Некоторые слабости, сомнительные с общепринятой точки зрения поступки никак на это не влияют. Явного криминала же нет. А так… Много ли мы знаем, чтобы осуждать? Нравилась и нравится. Прощаю ей это…
- Нет, но это же… не по-человечески как-то… Отношение совсем другое, разочаровалась я в ней. Не, она великая… Но… уже не то…
- А мне – по барабану. На фоне остального не важно…

Ей очень нравится Дольф Лунгстрем (или Лундстрен, ХЗ) – высокий мускулистый блондин, скандинав, викинг и т.п.. Мои замечания, что у него глаза, как оловянные пуговицы, и мысли в них столько же, сколько в тех же пуговицах – игнорируются. А вот Шварценеггер, лицо которого тоже интеллектом не обезображено, особого актёрского таланта не наблюдается, так, фактурный экспонат, мне почему-то нравится. Ух, мужик!.. Наталья же к нему равнодушна.
В отношении Николаса Кейджа наши вкусы удивительным образом совпали – мы пришли к выводу, что у него овечье лицо, особенно в профиль, брови домиком, а в глазах – вся скорбь мира. Короче, налицо явный дефицит мачизма. Какой там, на фиг, герой или Терминатор!.. Будь у него мышцы любого объёма – ему только роли страдательного наклонения играть: жертв, загнанных, обложенных со всех сторон… Талантлив, но как-то немного противен, не возбуждает…

(Если в вопросах симпатии и антипатии к актёрам или певцам такой критерий, как сексуальная привлекательность вполне приемлем, то в отношении тех же политиков и других публичных людей гораздо важнее понятия харизмы, магнетизма и т.д., а не длины рук, ног и объёма бицепсов. Вон, Путин далеко не красавец и, по большому счёту, у него можно найти кучу минусов во внешности. Но привлекает-то он отнюдь не этим. Ему с лихвой хватает харизмы. Поэтому и воспринимается как мужчина.)

Вообще по жизни...

А так… Не понимаю, как можно любое существо противоположного пола воспринимать как сексуальный объект? Чё, прям, всякого прохожего, встречного-поперечного, каждое лицо на экране… Представлять, каков он голый, что из себя представляет как мужчина... Не, не могу так. Я отвлечённо, абстрактно смотрю, к себе не примеряю. По фигу как-то.
Другое дело, если пришла на свидание – тут, конечно, я мужчину рассмотрю, ибо туфта, что мы любим ушами, у нас ещё и глаза есть, чтобы в первую очередь считывать визуальную информацию, а потом уж уши под лапшу подставлять… У меня ведь к нему свой, шкурный интерес. Иногда сразу понимаешь, что столько не выпить. Да и вообще – на фиг что-то затевать, если без допинга – никак? Впечатление сложилось… но не в пользу индивида.

Тут у каждой куча своих критериев, плюсов и минусов, которые подсознательно фиксируются. В идеале приходят к балансу. Помимо внешних факторов есть множество других. Для меня, например, всегда было загадкой: как живут с людьми, у которых пахнет изо рта? Целуются ведь с ними… Разговаривать, находясь рядом, неприятно, а тут – такой близкий интимный контакт… Бррр!..
Или вот ехала как-то в трамвае, рядом сел мужчина. Молодой, симпатичный, ухоженный. Но от него шёл какой-то запах. Так бывает, когда несмотря на парфюм, обоняешь собственный запах человека. Нет, это не был запах пота или немытого тела. Просто его личное специфическое амбре. Ужасное! Для меня, во всяком случае. Кошмар! Что-то мерзкое, противное, какое-то… патологическое, что ли… Мне – противопоказанное. Даже муторно стало… Бывает…
Это я к тому, что всякие нюансы важны.
И всё равно не понимаю, как можно так и только так оценивать посторонних людей. Всегда.

- Я как женщина всех воспринимаю… Самка во мне сильна, не могу по-другому, - говорит Наталья. – Ты смотришь на людей абстрактно, без учёта их животного магнетизма или его отсутствия. У тебя разум верховодит… И в других ты его больше всего ценишь…
М-да… Это правда – когда я смотрю на посторонних людей, до которых мне дела нет, разум у меня на первом месте. Свой и чужой. Физическая красота не приоритет, часто по барабану. Это же просто люди, которые ко мне не имеют никакого отношения… Гляжу на них через свои очки с диоптриями, а не сквозь магический кристалл сексуальной составляющей. Ну не представляется, даже в голову не приходит, что я – вдруг, ни с того, ни с сего – с кем-то из них целуюсь или в постели лежу. Голыми не мерещатся. Воображение молчит на эту тему.
Хотя возможны случаи необъяснимой антипатии…

Смысл-то, как всегда, прозрачен: кто-то 100% женщина, а я – так, недоделка. Не брак, просто эстрогена, там, гормонов разных, наверное, маловато, недоложили при производстве, схалтурили, видать… Мозги, типа, перевешивают женское начало.
Ну что ж!.. Не спорю. Я ими, например, думаю. Не другим местом…
Обычно…

Короче, слава Богу! Как-то не хочется в каждой морде видеть секс объект. Меня бы это быстро утомило…