Сомнения в непогрешимости доплеровской трактовки красного смещения первым высказал сам автор открытия красного смещения - Эдвин Хаббл. Его смутила мысль о возможности движения массивных объектов с субсветовыми скоростями. Хаббл высказался на эту тему в 1929 г. на заседании Американского астрономического общества. Он предложил искать красному смещению другую причину, назвав её условно "старением" фотонов. После этого выступления Хаббла вычеркнули из списка кандидатов на Нобелевскую премию.
В 1973 г. в Кракове прошел космологический симпозиум в честь 500-летия со дня рождения Коперника. Название симпозиума "Confrontation of cosmological theories with observation data". Конфронтации не было, а был консенсус теории относительности, гипотезы Большого Взрыва и расширяющейся Вселенной с наблюдательными данными. Множеству докладов противоречил только один доклад Хальтона Арпа. Он продемонстрировад наблюдательные данные, из которых следовало, что многие квазары с аномально большими красными смещениямм соединены перемычками с галактиками с нормальными красными смещениями, т.е. объекты находятся на одинаковом удалении от нас и красное смещение не есть эффект Доплера. Вскоре Арпа лишили доступа в обсерваторию.
Пол Мармет (Paul Marmet) - канадский физик, специалист в области электронной спектрометрии. В списке его публикаций 105 наименований, в основном, по специальности. Но в 1981 г. выходит его первая статья под названием "A New Non-Doppler Redshift". Мармет засомневался в теории относительности и гипотезе расширяющейся Вселенной. Около 24 публикаций у него на эту тему. Публиковался, в основном, в журнале Physics Essays, который издается в Канаде. В другие журналы и на симпозиумы его, как правило, не допускали. Кстати, в 1996 г. он был с докладом в Петербурге на конференции "Space, Time and Gravitation".
Перечислю лишь несколько его публикаций, названия которых многое говорят
"Cosmic Matter and Noncexpanding Universe"
"The Collapse of the Lorentz Transformation"
"The GPS and the Constant Velosity of Light"
В последней ссылке Мармет показывает, что для правильного позиционирования в программном обеспечении GPS предусмотрено суммирование скорости радиоволн со скоростью вращения Земли и суммарная скорость может стать больше скорости света, а это запрещено теорией относительности. Как он пишет, если скорости не суммировать, то расстояние между Нью-Йорком и Сан-Франциско было бы меньше, чем расстояние между Сан-Франциско и Нью-Йорком.
Администрации Institute of Astrophysics, видимо, Мармет доставлял хлопоты и у него отoбрали лабораторию и отправили на пенсию.
Мармета уже нет. Публикации можно посмотреть на его страничке. Рекомендую зайти сюда
http://cosmologystatement.org/. Это "Открытое письмо к научному сообществу", которое подписали около 400 ученых, многие указали свои сайты. Подпись Paul Marmet под номером 16.
Первая подпись Halton Arp.
Эдвин Хаббл подписал бы письмо.
Моя подпись 104-ая среди Independent Resoarchers.
Эдвин Хаббл, Хальтон Арп, Пол Мармет
© Copyright: Михаил Близнецов, 2010
Свидетельство о публикации №210081900803
Свидетельство о публикации №210081900803
Рецензии
****************************************************
В 1973 г. в Кракове прошел космологический симпозиум в честь 500-летия со дня рождения Коперника. Название симпозиума "Confrontation of cosmological theories with observation data". Конфронтации не было, а был консенсус теории относительности, гипотезы Большого Взрыва и расширяющейся Вселенной с наблюдательными данными. Множеству докладов противоречил только один доклад Хальтона Арпа.
Он продемонстрировад наблюдательные данные, из которых следовало, что многие квазары с аномально большими красными смещениямм соединены перемычками с галактиками с нормальными красными смещениями, т.е. объекты находятся на одинаковом удалении от нас и красное смещение не есть эффект Доплера. Вскоре Арпа лишили доступа в обсерваторию.
********************************
На ПрозаРу в своей полудетской публикации КВАЗАРЫ (специалистами хорошо замеченной в Интернете) я, И.О., пояснил по-своему явление загадочно большого красного смещения линий спектра в доходящем до нас на Земле свете от квазара.
Под действием невообразимо сильного гравитационного тяготения от космологически больших масс, сосредоточенных, главным образом, в самом квазаре, летящая к нему материя (в масштабах галактик, их скоплений и сверх-скоплений), падает на квазар вблизи него особенно со всё растущими, значительно большими скоростями (и кинетической энергией), чем ранее, очень далеко от него.
Красное смещение объясняется именно эффектом Доплера.
Но закон Хаббла ошибочен.
Величина красного смещения вовсе не пропорциональна расстоянию до квазара.
Она зависит от его массивности, то есть от скорости падения материи в него лишь в момент начала её погружения в его плазменную атмосферу, - пока свет ещё пробивается через её верхние, пока лишь самые разряжённые слои.
Квазары, как из этого понятно, не разлетаются друг от друга. Вселенная бесконечна и вовсе не расширяется в никуда из неоткуда. Большого Взрыва не было.
Условия плотности материи, предполагаемо бывшие в момент БВ теоретики пусть ищут внутри квазара.
Квазары - это узлы космологической пены, ячеистой структуры, так сказать, Вселенной.
Предполагаю, что, возможно, для космологических масштабах уместно подумать о неэвклидовой геометрии Лобачевского, где нет геометрически подобных фигур.
Мне трудно представить себе вселенскую, космологическую систему координат, а в ней единицу длины и единицу времени, например, световой именно земной год.
Иосиф Ольшаницкий 06.11.2013 01:29 • Заявить о нарушении
В 1973 г. в Кракове прошел космологический симпозиум в честь 500-летия со дня рождения Коперника. Название симпозиума "Confrontation of cosmological theories with observation data". Конфронтации не было, а был консенсус теории относительности, гипотезы Большого Взрыва и расширяющейся Вселенной с наблюдательными данными. Множеству докладов противоречил только один доклад Хальтона Арпа.
Он продемонстрировад наблюдательные данные, из которых следовало, что многие квазары с аномально большими красными смещениямм соединены перемычками с галактиками с нормальными красными смещениями, т.е. объекты находятся на одинаковом удалении от нас и красное смещение не есть эффект Доплера. Вскоре Арпа лишили доступа в обсерваторию.
********************************
На ПрозаРу в своей полудетской публикации КВАЗАРЫ (специалистами хорошо замеченной в Интернете) я, И.О., пояснил по-своему явление загадочно большого красного смещения линий спектра в доходящем до нас на Земле свете от квазара.
Под действием невообразимо сильного гравитационного тяготения от космологически больших масс, сосредоточенных, главным образом, в самом квазаре, летящая к нему материя (в масштабах галактик, их скоплений и сверх-скоплений), падает на квазар вблизи него особенно со всё растущими, значительно большими скоростями (и кинетической энергией), чем ранее, очень далеко от него.
Красное смещение объясняется именно эффектом Доплера.
Но закон Хаббла ошибочен.
Величина красного смещения вовсе не пропорциональна расстоянию до квазара.
Она зависит от его массивности, то есть от скорости падения материи в него лишь в момент начала её погружения в его плазменную атмосферу, - пока свет ещё пробивается через её верхние, пока лишь самые разряжённые слои.
Квазары, как из этого понятно, не разлетаются друг от друга. Вселенная бесконечна и вовсе не расширяется в никуда из неоткуда. Большого Взрыва не было.
Условия плотности материи, предполагаемо бывшие в момент БВ теоретики пусть ищут внутри квазара.
Квазары - это узлы космологической пены, ячеистой структуры, так сказать, Вселенной.
Предполагаю, что, возможно, для космологических масштабах уместно подумать о неэвклидовой геометрии Лобачевского, где нет геометрически подобных фигур.
Мне трудно представить себе вселенскую, космологическую систему координат, а в ней единицу длины и единицу времени, например, световой именно земной год.
Иосиф Ольшаницкий 06.11.2013 01:29 • Заявить о нарушении
Согласен,Вселенная бесконечна,не расширяется и Большого Взрыва не было.
Почему красное смещение объясняется эффектом Доплера? Если материя падает на квазары,то падает и от нас и с боку и при чём тут эффект Доплера.
У галактик тоже есть красное смещение.Материя падает?
Михаил Близнецов 06.11.2013 12:22 Заявить о нарушении
Почему красное смещение объясняется эффектом Доплера? Если материя падает на квазары,то падает и от нас и с боку и при чём тут эффект Доплера.
У галактик тоже есть красное смещение.Материя падает?
Михаил Близнецов 06.11.2013 12:22 Заявить о нарушении
Удивляюсь Вашему удивлению. Так же как на Землю падают из далёкого далёка всякие астероиды и мельчайшие песчинки, так и на квазар, не иссякая в течение триллионов лет, подает материя в куда больших количествах: звёздными системами, галактиками, скоплениями и сверх-скоплениями галактик. Вот откуда неиссякаемая энергия квазара невообразимой мощи.
Скорости входа в плазменную атмосферу квазара у них, надо полагать, пожалуй, около-световые, - вследствие несравнимо больших, чем на Земле, ускорений свободного падения на такие невообразимо большие сосредоточения космологической массы самого квазара.
Что такое удлинение периода волны, - например, в луче света, - от удаляющего источника (эффект Доплера) не надо объяснять и школьникам.
Почему не видим вспышки света от падения материи с любых иных направлений, кроме как от нас, - это тоже не стоит подробного объяснения. Ведь через толщи плазменной атмосферы,- наискось к нам, - свет не может пробиться. По такой же причине ослабляется свет от солнца, садящегося за горизонт, - настолько, что мы можем смотреть на него в это время, не выжигая себе глаза.
С исключительным, а не только с глубочайшим к Вам уважением Ваш И.О.
Иосиф Ольшаницкий 06.11.2013 13:08 Заявить о нарушении
Скорости входа в плазменную атмосферу квазара у них, надо полагать, пожалуй, около-световые, - вследствие несравнимо больших, чем на Земле, ускорений свободного падения на такие невообразимо большие сосредоточения космологической массы самого квазара.
Что такое удлинение периода волны, - например, в луче света, - от удаляющего источника (эффект Доплера) не надо объяснять и школьникам.
Почему не видим вспышки света от падения материи с любых иных направлений, кроме как от нас, - это тоже не стоит подробного объяснения. Ведь через толщи плазменной атмосферы,- наискось к нам, - свет не может пробиться. По такой же причине ослабляется свет от солнца, садящегося за горизонт, - настолько, что мы можем смотреть на него в это время, не выжигая себе глаза.
С исключительным, а не только с глубочайшим к Вам уважением Ваш И.О.
Иосиф Ольшаницкий 06.11.2013 13:08 Заявить о нарушении
Квазарам приписали фантастическую светимость по причине аномально большого красного смещения и аномально больших удалений от нас.Если квазары находятся на таких же удалениях как галактики,то не надо приписывать им фантастическую светимость.Вопрос в другом,почему у квазаров широкие спектральные линии?
Михаил Близнецов 06.11.2013 13:27 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 06.11.2013 13:27 Заявить о нарушении
Опять приятно изумляюсь этому Вашему вопросу, как и самому отклику.
Квазар - это не нЕчто бурно активное где-то в центре галактики, как всё ещё считают некоторые авторитетные умники.
Галактика - нИчто в сравнении с квазаром, и поэтому расстояния даже до ближайших из уже обнаруженных квазаров несравнимо большие, чем и до тех галактик, которые уже и в телескопы не видно, а регистрируют их уже лишь на электронных детекторах.
Хотя бы так обнаружить их возможно лишь потому, что мощность их светимости, не чудовищна, а почти невообразима.
Их фантастическая мощность светимости не связана с поразительно большими красными смещениями спектральных линий, как и наоборот.
Источником света (да и космических лучей сверхвысоких энергий - к примеру, хотя бы всего лишь(!) десять в двадцатой степени(!) электрон-вольт,- является вспышка мгновенно разогревающейся материи именно в то мгновение, когда она врывается в плазменную атмосферу квазара. Эта атмосфера очень разряжена в высочайших её слоях, находящихся далеко-далеко от всё более плотных её всё более низких слоёв.
Где-то глубоко в этой плазменной атмосфере её толщи и куда большие плотности становятся всё менее прозрачными для нас. Свечение от разогреваемой материи звёзд, врывающихся в неё, через какое-то небольшое время уже не пробивается наружу. Но пока мы за это время видим вспышки непрерывно очередных мириадов вспыхивающих так там, скажем, сверхновых звёзд.
Каждая из них успевают за это время пролететь какие-то расстояние и разогнаться до больших скоростей. В спектре света от квазара мы видим смещённые линии и от вещества в начале его свечения там, и от вещества, уже успевшего приобрести большую скорость падения на квазар, при невообразимо больших там ускорениях свободного падения. Смещение каждой линии спектра при разных скоростях удаления от нас источника света - различно.
Одновременно много вместе рядом расположенных положений одной и той же любой из характерных линий спектра - вследствие разных скоростей удаления источников света - дают широкую линию на индикаторе спектра.
До встречи с верхней, очень разряжённой там плазменной "атмосферой" квазара мы не видим падающий на него материал на таких невообразимо огромных расстояниях, - вследствие недостаточной для этого яркости его для нас.
Просмотрите, например, у меня мои "КВАЗАРЫ" на ПрозаРу с чьим-то шикарным клипом к нему
Иосиф Ольшаницкий 06.11.2013 15:50 Заявить о нарушении
Квазар - это не нЕчто бурно активное где-то в центре галактики, как всё ещё считают некоторые авторитетные умники.
Галактика - нИчто в сравнении с квазаром, и поэтому расстояния даже до ближайших из уже обнаруженных квазаров несравнимо большие, чем и до тех галактик, которые уже и в телескопы не видно, а регистрируют их уже лишь на электронных детекторах.
Хотя бы так обнаружить их возможно лишь потому, что мощность их светимости, не чудовищна, а почти невообразима.
Их фантастическая мощность светимости не связана с поразительно большими красными смещениями спектральных линий, как и наоборот.
Источником света (да и космических лучей сверхвысоких энергий - к примеру, хотя бы всего лишь(!) десять в двадцатой степени(!) электрон-вольт,- является вспышка мгновенно разогревающейся материи именно в то мгновение, когда она врывается в плазменную атмосферу квазара. Эта атмосфера очень разряжена в высочайших её слоях, находящихся далеко-далеко от всё более плотных её всё более низких слоёв.
Где-то глубоко в этой плазменной атмосфере её толщи и куда большие плотности становятся всё менее прозрачными для нас. Свечение от разогреваемой материи звёзд, врывающихся в неё, через какое-то небольшое время уже не пробивается наружу. Но пока мы за это время видим вспышки непрерывно очередных мириадов вспыхивающих так там, скажем, сверхновых звёзд.
Каждая из них успевают за это время пролететь какие-то расстояние и разогнаться до больших скоростей. В спектре света от квазара мы видим смещённые линии и от вещества в начале его свечения там, и от вещества, уже успевшего приобрести большую скорость падения на квазар, при невообразимо больших там ускорениях свободного падения. Смещение каждой линии спектра при разных скоростях удаления от нас источника света - различно.
Одновременно много вместе рядом расположенных положений одной и той же любой из характерных линий спектра - вследствие разных скоростей удаления источников света - дают широкую линию на индикаторе спектра.
До встречи с верхней, очень разряжённой там плазменной "атмосферой" квазара мы не видим падающий на него материал на таких невообразимо огромных расстояниях, - вследствие недостаточной для этого яркости его для нас.
Просмотрите, например, у меня мои "КВАЗАРЫ" на ПрозаРу с чьим-то шикарным клипом к нему
Иосиф Ольшаницкий 06.11.2013 15:50 Заявить о нарушении
Релятивисты "загнали" квазары на край Вселенной именно из-за больших красных смещений и приписали им фантастические светимости.
Вы тоже "загнали" квазары очень далеко и пытаетесть решить проблему их светимости.
Хальтон Арп показал,что многие квазары соединены перемычками с галактиками с нормальными красными смещениями.Но ему возразили,что это может быть наложение. Если это наложение,то таких галактических наложений должно быть очень много.
Михаил Близнецов 07.11.2013 12:51 Заявить о нарушении
Вы тоже "загнали" квазары очень далеко и пытаетесть решить проблему их светимости.
Хальтон Арп показал,что многие квазары соединены перемычками с галактиками с нормальными красными смещениями.Но ему возразили,что это может быть наложение. Если это наложение,то таких галактических наложений должно быть очень много.
Михаил Близнецов 07.11.2013 12:51 Заявить о нарушении
Для меня края вселенной не существует. К релятивистам отношусь с подозрением, поскольку интуитивно сомневаюсь в истинности некоторых из их выводов.
Последние из уже открытых квазаров я "загнал" даже ещё дальше, чем релятивисты. Но большее, чем у другого, красное смещение от источника света, не значит, что расстояние до такого источника больше, например, пропорционально.
Я считаю, что закон Хаббла ошибочен!
Упомянутый довод о наложении чего-то на что-то мне не знаком, и я здесь у Вас его никак не понял.
Свет от вспышки материи, влетающей в плазменную атмосферу квазара имеет большее красное смещение, чем задолго до этого момента. и вот почему.
Полагаю, что не "многие", а все квазары Вселенной (в сегодняшнем масштабе представлений о её пространствах) представляют собой узлы пузырей космологической пены, - подобно мыльной пене в нашем быту.
Мыло в пене под действием поверхностного натяжения стекается к линиям и узлам линий пересечения стенок её пузырей.
Аналогично, но по причине гравитации, стекается на квазары материал космологической пены - звезды, планеты, кометы, астероиды, камешки, песчинки и всякое межзвёздное вещество (пыль, газ, камни) в составе галактик, их скоплений и сверх-скоплений.
Падая из бесконечного далека с нарастающими ускорением и скоростью, соответствующими космологическим величинам массивности квазара, этот материал вносит в него энергию на единицу массы, не меньшую, чем взрывы водородных бомб.
Брызгами от этих падений являются всё ещё шибко загадочные "космические лучи", - высокоэнергичные протоны - в том числе даже и с энергией (всего лишь!) десять в двадцатой степени электрон-вольт.
Такие столь энергичные протоны долетают от квазаров до Земли с частотой... приблизительно один протон раз в сто лет на каждый квадратный километр(!). Такой протон создает ливень вторичных частиц на огромном участке территории Земли, когда он попадает в ядро какого-либо атома земной атмосферы. Синхронно многими датчиками, разнесёнными на большие расстояния друг от друга, физики регистрируют такие космические лучи.
Сколько времени летит протон от квазара(!) до Земли, если свет преодолевает это расстояние за многие миллиарды лет?!
Для сравнения: от Солнца до Земли свет идёт несколько минут, в магнитные бури на Земле возникают под действием солнечного ветра (то есть выброса протонов, куда менее энергичных, значит менее быстрых чем из квазара) лишь спустя долгие дни после вспышки на Солнце)
Привыкайте мыслить новыми масштабами астрономических величин, - уже масштабами космологии!
Иосиф Ольшаницкий 07.11.2013 18:10 Заявить о нарушении
Последние из уже открытых квазаров я "загнал" даже ещё дальше, чем релятивисты. Но большее, чем у другого, красное смещение от источника света, не значит, что расстояние до такого источника больше, например, пропорционально.
Я считаю, что закон Хаббла ошибочен!
Упомянутый довод о наложении чего-то на что-то мне не знаком, и я здесь у Вас его никак не понял.
Свет от вспышки материи, влетающей в плазменную атмосферу квазара имеет большее красное смещение, чем задолго до этого момента. и вот почему.
Полагаю, что не "многие", а все квазары Вселенной (в сегодняшнем масштабе представлений о её пространствах) представляют собой узлы пузырей космологической пены, - подобно мыльной пене в нашем быту.
Мыло в пене под действием поверхностного натяжения стекается к линиям и узлам линий пересечения стенок её пузырей.
Аналогично, но по причине гравитации, стекается на квазары материал космологической пены - звезды, планеты, кометы, астероиды, камешки, песчинки и всякое межзвёздное вещество (пыль, газ, камни) в составе галактик, их скоплений и сверх-скоплений.
Падая из бесконечного далека с нарастающими ускорением и скоростью, соответствующими космологическим величинам массивности квазара, этот материал вносит в него энергию на единицу массы, не меньшую, чем взрывы водородных бомб.
Брызгами от этих падений являются всё ещё шибко загадочные "космические лучи", - высокоэнергичные протоны - в том числе даже и с энергией (всего лишь!) десять в двадцатой степени электрон-вольт.
Такие столь энергичные протоны долетают от квазаров до Земли с частотой... приблизительно один протон раз в сто лет на каждый квадратный километр(!). Такой протон создает ливень вторичных частиц на огромном участке территории Земли, когда он попадает в ядро какого-либо атома земной атмосферы. Синхронно многими датчиками, разнесёнными на большие расстояния друг от друга, физики регистрируют такие космические лучи.
Сколько времени летит протон от квазара(!) до Земли, если свет преодолевает это расстояние за многие миллиарды лет?!
Для сравнения: от Солнца до Земли свет идёт несколько минут, в магнитные бури на Земле возникают под действием солнечного ветра (то есть выброса протонов, куда менее энергичных, значит менее быстрых чем из квазара) лишь спустя долгие дни после вспышки на Солнце)
Привыкайте мыслить новыми масштабами астрономических величин, - уже масштабами космологии!
Иосиф Ольшаницкий 07.11.2013 18:10 Заявить о нарушении
Наложение.Есть фотография сталкивающихся галактик.Похоже сталкиваются,а может наложение изображений разнесённых галактик.В интернете прошла информация,что галактики не могут сталкиваться,детали не помню.
"...стекается на квазары материал космологической пены..."
Значит масса квазара должна расти и чем больше масса,тем быстрее расти.
Ва Вселенной должны остаться одни квазары.
Михаил Близнецов 08.11.2013 11:42 Заявить о нарушении
"...стекается на квазары материал космологической пены..."
Значит масса квазара должна расти и чем больше масса,тем быстрее расти.
Ва Вселенной должны остаться одни квазары.
Михаил Близнецов 08.11.2013 11:42 Заявить о нарушении
Какая может быть связь между величиной красного смещения и результатами наложения упомянутых фотографий?
На космологических расстояниях, то есть галактики, расположенные вдоль космологических струн между квазарами, по отдельности уже не различимы ни в какие телескопы и ни на каких фотографиях.
Электронные детекторы показывают лишь мутно только гигантские скопления и сверх-скопления галактик.
Как и столкновение планет или звёзд в своей галлактике, столкновения целых галактик, в принципе, вряд ли возможно.
Но если даже представить себе точное пересечение траекторий каких-то двух галактик, то эти галактики прошли бы друг сквозь друга как сквозь ничто. Ведь звёзды в них расположены так редко в объёме галактики и так далеко друг от друга по сравнению с предельно возможным размером любой звезды, что вероятность столкновения звёзд равна нулю.
Масса квазара по упомянутой причине, конечно же, должна расти, - если подразумеваемый прирост его массы не растрачивается на невообразимую энергию излучения от квазара.
Когда во вселенной останутся одни квазары, сообщить не берусь.
Полагаю, это произойдет не раньше, чем вся Вселенная, возникнувшая однажды мгновенно из ниоткуда, совсем не унесётся вообще в никакое никуда. Или... не раньше, чем вся эта Вселенная погибнет тепловой смертью,- то есть когда всё её тепло распределится поровну между всеми массами Вселенной, а потому прекратится всякий поток тепла от горячего к холодному.
Иосиф Ольшаницкий 08.11.2013 16:03 Заявить о нарушении
На космологических расстояниях, то есть галактики, расположенные вдоль космологических струн между квазарами, по отдельности уже не различимы ни в какие телескопы и ни на каких фотографиях.
Электронные детекторы показывают лишь мутно только гигантские скопления и сверх-скопления галактик.
Как и столкновение планет или звёзд в своей галлактике, столкновения целых галактик, в принципе, вряд ли возможно.
Но если даже представить себе точное пересечение траекторий каких-то двух галактик, то эти галактики прошли бы друг сквозь друга как сквозь ничто. Ведь звёзды в них расположены так редко в объёме галактики и так далеко друг от друга по сравнению с предельно возможным размером любой звезды, что вероятность столкновения звёзд равна нулю.
Масса квазара по упомянутой причине, конечно же, должна расти, - если подразумеваемый прирост его массы не растрачивается на невообразимую энергию излучения от квазара.
Когда во вселенной останутся одни квазары, сообщить не берусь.
Полагаю, это произойдет не раньше, чем вся Вселенная, возникнувшая однажды мгновенно из ниоткуда, совсем не унесётся вообще в никакое никуда. Или... не раньше, чем вся эта Вселенная погибнет тепловой смертью,- то есть когда всё её тепло распределится поровну между всеми массами Вселенной, а потому прекратится всякий поток тепла от горячего к холодному.
Иосиф Ольшаницкий 08.11.2013 16:03 Заявить о нарушении
"Красное смещение объясняется именно эффектом Доплера.
Но закон Хаббла ошибочен."
Это написано в 2013 году. Проект SDSS уже вовсю работал и фиксировал спектры звёзд, галактик, квазаров, - всего, что светилось.
Расстояние z соответствовало закону Хаббла: z=dL/L0. L-лямбда.
Спектры всех объектов ничем не отличались - что квазар, что галактика, что звезда.
Но:спектры показывают
- красное уширение,
- синее сужение
- определённый процент z=0 с лабораторными спектрами.
SDSS доказали правоту Хаббла: расширения нет, свет - усталый.
И правоту закона Вина и для редшифта, и для блюшифта.
Я задавал вопрос экспертам SDSS - ответов нет.
Почему?
"Удивительное рядом, но оно запрещено".
В.В.
Юрий Кузнецов 9 31.08.2023 22:52 Заявить о нарушении
Но закон Хаббла ошибочен."
Это написано в 2013 году. Проект SDSS уже вовсю работал и фиксировал спектры звёзд, галактик, квазаров, - всего, что светилось.
Расстояние z соответствовало закону Хаббла: z=dL/L0. L-лямбда.
Спектры всех объектов ничем не отличались - что квазар, что галактика, что звезда.
Но:спектры показывают
- красное уширение,
- синее сужение
- определённый процент z=0 с лабораторными спектрами.
SDSS доказали правоту Хаббла: расширения нет, свет - усталый.
И правоту закона Вина и для редшифта, и для блюшифта.
Я задавал вопрос экспертам SDSS - ответов нет.
Почему?
"Удивительное рядом, но оно запрещено".
В.В.
Юрий Кузнецов 9 31.08.2023 22:52 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.