К предположению А. С. Тарновского,
о перегретом водяном конденсате,- как основе для
возникновения шаровой молнии.
От 10 января 2003 года.
Мои замечания
Вода является продуктом завершившегося процесса
соединения кислорода и водорода с высвобождением
тепловой и электромагнитной энергии в оптическом
диапазоне, и механических колебаний молекул и
атомов, в момент химической реакции.
Вода является результатом и конечным продуктом
физико-химического процесса.
Для того, чтобы вода превратилась в плазму, то
есть,- разъединилась на атомы водорода и кислорода,
потребуется не малый приток внешней энергии.
В водной среде, ионизированные молекулы и
отдельные атомы, медленно и спокойно рекомбинируют
между собой и становятся электрически нейтральными.
Поэтому, во влажной среде не образуется
статической напряжённости электричества.
Этим пользуются люди знакомые с правилами
устранения электризации пластмасс и тканей из
искусственных волокон.
Можно ознакомиться с документацией в местной
санитарной службе, контролирующей условия труда и
гигиены быта.
На основании вышеприведённых моих соображений,
смею заявить о том, что: "Вода, ни в каком виде,
не может быть моделью шаровой молнии".
Виктор Дмитриевич Перепёлкин,
из Западной Сибири, из города Омска,
2010, август, 22, воскресенье, 01:01:01,-
время по Омскому меридиану.
Водяная модель шаровой молнии - не состоятельна!
© Copyright: Виктор Перепёлкин, 2010
Свидетельство о публикации №210082101240
Свидетельство о публикации №210082101240
Рецензии
Глубокоуважаемый Виктор Дмитриевич, Вы пишете: "В водной среде, ионизированные молекулы и отдельные атомы, медленно и спокойно рекомбинируют между собой и становятся электрически нейтральными.
Поэтому, во влажной среде не образуется статической напряжённости электричества. Этим пользуются люди знакомые с правилами устранения электризации пластмасс и тканей из искусственных волокон". И, далее:
"Вода, ни в каком виде, не может быть моделью шаровой молнии". Если это правда, то "вода, ни в каком виде, не может быть моделью" и обычной (линейной) молнии, вопреки общепринятой в настоящее время теории, утверждающей, что молния - это электрический разряд между облаками, состоящими, как известно, из водных капель, или между облаком землёй. Вряд ли во время грозы "ионизированные молекулы и отдельные атомы, медленно и спокойно рекомбинируют между собой и становятся электрически нейтральными". Существуют вполне убедительные доказательство того, что движущиеся в воздухе водные капли неприменно электризуются. И если капель много (большое облако), то электрический заряд они могут сохранять довольно долго. Что касается Вашего замечания о плазме: "Для того, чтобы вода превратилась в плазму, то есть,- разъединилась на атомы водорода и кислорода, потребуется не малый приток внешней энергии", то я с ним полностью согласен. В моей статье не говорится ничего о плазме. У меня не плазменная модель, а капельная. Это разные вещи. Электрические свойства воды очень сиьно зависят от размеров капель. Кстати, я когда-то лично видел что-то подобное шаровой молнии. Во время грозы в форточку залетело что-то светящееся, шарообразное. После его схлопывание на стене осталось влажное пятно. Что касаетя Вашего замечания о пластмассах, тканях и санитарной службы, то тут Ваша правда, но не вся правда. Любой монтёр знает, что с влажными руками к электрическим проводам и розеткам подходить не следует. Вам следует всё-таки уточнить критику капельной медели шаровой молнии. Может быть эта модель и не верна, но по какой-нибудь другой причине. Думаю, ответ станет очевидным, когда, наконец, удастся реально получить шаровую монию на опыте. С искренним уважением, Тарновский Адександр Семёнович
Александр Тарновский 23.08.2010 19:26 • Заявить о нарушении
Поэтому, во влажной среде не образуется статической напряжённости электричества. Этим пользуются люди знакомые с правилами устранения электризации пластмасс и тканей из искусственных волокон". И, далее:
"Вода, ни в каком виде, не может быть моделью шаровой молнии". Если это правда, то "вода, ни в каком виде, не может быть моделью" и обычной (линейной) молнии, вопреки общепринятой в настоящее время теории, утверждающей, что молния - это электрический разряд между облаками, состоящими, как известно, из водных капель, или между облаком землёй. Вряд ли во время грозы "ионизированные молекулы и отдельные атомы, медленно и спокойно рекомбинируют между собой и становятся электрически нейтральными". Существуют вполне убедительные доказательство того, что движущиеся в воздухе водные капли неприменно электризуются. И если капель много (большое облако), то электрический заряд они могут сохранять довольно долго. Что касается Вашего замечания о плазме: "Для того, чтобы вода превратилась в плазму, то есть,- разъединилась на атомы водорода и кислорода, потребуется не малый приток внешней энергии", то я с ним полностью согласен. В моей статье не говорится ничего о плазме. У меня не плазменная модель, а капельная. Это разные вещи. Электрические свойства воды очень сиьно зависят от размеров капель. Кстати, я когда-то лично видел что-то подобное шаровой молнии. Во время грозы в форточку залетело что-то светящееся, шарообразное. После его схлопывание на стене осталось влажное пятно. Что касаетя Вашего замечания о пластмассах, тканях и санитарной службы, то тут Ваша правда, но не вся правда. Любой монтёр знает, что с влажными руками к электрическим проводам и розеткам подходить не следует. Вам следует всё-таки уточнить критику капельной медели шаровой молнии. Может быть эта модель и не верна, но по какой-нибудь другой причине. Думаю, ответ станет очевидным, когда, наконец, удастся реально получить шаровую монию на опыте. С искренним уважением, Тарновский Адександр Семёнович
Александр Тарновский 23.08.2010 19:26 • Заявить о нарушении
Многоуважаемый Александр Семёнович!
Я очень рад нашему контакту!
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Были попытки получить Шаровую Молнию в раскрыве апертуры радиолокационной антенны. Были! Получали! Очень кратковременно!
Не то!
Остаётся думать...
Полный текст моего ответа в статье, под названием: "В апертуре антенны"
Виктор Перепёлкин 24.08.2010 00:01 Заявить о нарушении
Я очень рад нашему контакту!
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Были попытки получить Шаровую Молнию в раскрыве апертуры радиолокационной антенны. Были! Получали! Очень кратковременно!
Не то!
Остаётся думать...
Полный текст моего ответа в статье, под названием: "В апертуре антенны"
Виктор Перепёлкин 24.08.2010 00:01 Заявить о нарушении
Здравствуйте! Уважаемый Алексей Тарновский!
Нельзя допускать смешивание,- в одно понятие МОЛНИЯ, двух физических разных по свойствам, совершенно различных
природных явлений:
1. - Всем известную линейную молнию - (в том числе и криволинейную молнию);
2. - Шаровую молнию, редкое природное явление, которое, в отличии от линейной молнии, обычно - медленно перемещается до исчезновения, причём, исчезает или спокойно, или со взрывом.
Виктор Перепёлкин 12.02.2011 13:14 Заявить о нарушении
Нельзя допускать смешивание,- в одно понятие МОЛНИЯ, двух физических разных по свойствам, совершенно различных
природных явлений:
1. - Всем известную линейную молнию - (в том числе и криволинейную молнию);
2. - Шаровую молнию, редкое природное явление, которое, в отличии от линейной молнии, обычно - медленно перемещается до исчезновения, причём, исчезает или спокойно, или со взрывом.
Виктор Перепёлкин 12.02.2011 13:14 Заявить о нарушении