Новое мракобесие. О проблемах клонирования

               

               
       Как известно, в связи с неоспоримыми достижениями современной
биологии и медицины в области
терапевтического и репродуктивного клонирования человека, властями США
и некоторых других техноло-
гически продвинутых держав принимаются поистине драконовские меры по
принудительному ограничению дальнейшего прогресса в этой сфере науки и
судебному преследованию ученых, работающих в этой области, включая
перспективу присуждения им длительных - до 10 лет и более, сроков
тюремного заклю-
чения.
      Не напоминают ли эти действия правителей США и их последователей
из других стран средневековую
охоту за ведьмами, суды инквизиции, времена маккартизма или гонения на
"реакционные" генетику и кибернетику в стране советов в середине
прошлого века?
     И это несмотря на то, что дальнейший прогресс науки в сфере
биологии и медицины сулит человечеству долгожданное избавление от
множества доселе неизлечимых недугов, гентических дефектов и врожден-
ных уродств, приближает осуществление вековой мечты лучших умов
человечества о наступлении Золо-
той эры, когда бесчисленные возрастные болезни, немощная старость, а,
возможно, и сам неотвратимый
печальный исход жизни уже не будут мрачной перспективой существования
человека разумного.
     В то же время сумма денежных ресурсов, ежегодно затрачиваемых
теми же США на содержание цик-
лопической военной машины и ее оснащение все более изощренными
орудиями истребления людей, неук-
лонно приближается к устрашающей цифре в 500 миллиардов долларов.
     При этом вполне очевидно, что после первых удачных опытов в
области клонирования человека, исследователям предстоит еще долгий и
трудный путь по совершенствованию метода, накоплению зна-
ний, разработке новых направлений работы. Ученые в этой области науки
пока находятся еще в самом начале пути и отказывать им в праве на
дальнейшую работу - это все равно что запретить отныне спе-
циальным государственным указом практическую хирургию на том
основании, что за время ее существования жертвами врачебных ошибок
стали тысячи ни в чем не повинных пациентов.
     А может, все дело в том, что прорабам постиндустриальной
цивилизации вовсе и не нужны уже рабочие руки массы людей, и притом
людей зрелых, самостоятельных в своих суждениях и поступках,
умудренных
жизненным опытом и до преклонных лет вполне телесно здоровых и не
слишком подверженных бесконечным соблазнам ненасытного
потребительства?
     Судя по основному направлению движения этой стремительно
роботизирующейся цивилизации, всестороннее развитие человеческой
личности в соответствии с известным античным идеалом /а отнюдь
не только пропагандистским постулатом времен построения коммунизма/
вовсе не является ее приорите-
том.
     Достаточно вспомнить хотя бы о массовой эпидемии клинического
ожирения, захлестнувшей США, о все более нарастающем примитивизме
коммерческой культуры, об узости духовных интересов и приземленнос-
ти необюргерства /многие доморощенные нувориши - наглядное
подтверждение справедливости этого
наблюдения/.
     Если сильным мира сего, вершащим ныне судьбы народов, и нужны
пока рабочие руки тысяч программистов, водителей грузовиков или
фермеров, то почти наверняка в ближайшем будущем, движимые
духом всеобъемлющего прагматизма, давно уже возводимого в степень
нового вероучения, они предпочтут
управлять не миллионами разносторонне развитых личностей, к тому же
способных к постоянному самообновлению и свободных от рабской
зависимости от множества недугов и возрастной дряхлости, а быстро
сменяющимися поколениями уже не столь многочисленных как сегодня, но
все более ненасытных и примитивных потребителей, сознанием и
действиями которых можно легко манипулировать с помощью все
более изощренных и действенных информационных технологий.
    Впрочем, и эта перспектива едва ли будет долговременной, ибо в
связи со стремительным истощением невосполнимых природных ресурсов,
массы рядовых членов общества массового потребления будут без-
жалостно вытесняться все новыми миллионами экономичных, безотказных,
многофункциональных роботов
даже в тех областях деятельности, которые пока еще не слишком
затронуты всеобъемлющей роботизаци-
ей и компьютеризацией.
     Непримиримые противники терапевтического и репродуктивного
клонирования говорят о том, что подоб-
ные действия - это посягательство на природный ход событий, вторжение
в область запретного. Но разве,
скажем, беременность в результате искусственного оплодотворениия или,
напротив, искусственное преры-
вание беременности, не есть грубое вмешательство в ход природных
процессов? И это при том, что количество абортов, до сих пор в
большинстве своем производимых по сути первобытно-примитивным
способом, во всем мире /в том числе и в самых богатых странах/
исчисляется десятками, если не сотнями,
миллионов операций в год.
      И не является ли вторжением в "заповедные уделы природы" работа
медика-стоматолога, протезиста,
пластического хирурга, ортопеда или инфекциониста? Или же надо, как и
много веков назад, вернуться
к "естественному непротивлению" слабого человека эпидемиям вполне
натуральной оспы, природной чумы
или холеры, которые вред ли обязаны своим появлением на свет вторжению
в природу неких злонамерен-
ных профессоров-экспериментаторов?
     Работа в области клонирования вовсе не является еретическим
вызовом божественному промыслу уже по той причине, что сама
возможность появления нового человека, наделенного способностью к
постоянно-
му не только духовному и интеллектуальному, но и телесному
самообновлению, как выяснилось, изначально заложена в самом его
генетическом механизме.
     Клонирование - вовсе не самоцель и не способ удовлетворения
любознательности амбициозных исследователей. Человеческая природа
/или, если угодно, человеческая порода/, ныне отягощенная множеством
возрастных, приобретенных, наследственных и экологически обусловленных
болезней, явно
нуждается в совершенствовании.
     И пусть в философских трактатах некоторых немецких профессоров
ХIХ и начала ХХ в. эта идея приобрела вполне извращенную и варварскую
форму /как и внедрение утрированного варианта евгеники в медицинскую
практику Германии 30-х - 40-х годов прошлого столетия/, нет сомнения в
том, что и в евгени-
ке есть рациональное зерно, как бы кому-нибудь из вечных ретроградов
не хотелось отнести ее к числу бывших и нынешних "лженаук" вроде той
же генетики.
     Характерно, что недавно принятое на Украине семейное
законодательство уже предусматривает перед
вступлением в супружеский союз прохождение будущими мужем и женой
углубленного медицинского обследования, что, вполне вероятно, может
вызвать немалое недовольство со стороны многих потенциаль-
ных супругов, далеко не всегда отличающихся крепким здоровьем, хорошей
наследственностью и приверженностью к здоровому образу жизни.
     Вполне вероятно и то, что принципиально новым и весьма
перспективным методам борьбы с немощами человеческого тела и продления
жизни может воспротивиться и огромная армия деятелей коммерческой
фармацевтической индустрии и светил бизнес-медицины. Ведь это
неизбежно поставит под угрозу их доселе гарантированные и весьма
высокие доходы.
     Само собой разумеется, что клонирование человека не должно стать
очередным опасным оружием в руках разного рода новых милитаристов,
региональных князей, геополитических культуристов, которые
могли бы воспользоваться его методами для выведения и селекции нового
поколения наемных солдат - более неуязвимых, стойких и неприхотливых,
чем сегодняшние рейнждеры.
     Перед практическим клонированием человека стоит еще много трудных
задач - например, неизбежно
возникнет задача разрешения проблемы своего рода"переноса
/"трансплантации"/ сознания" от клонируемого к его клону /в телесную
оболочку клона/ на возможно более ранней стадии развития нового тела,
задача ускорения роста клонированного тела до состояния его физической
зрелости, а также вопрос выращивания с помощью метода клонирования
"запасных" частей и органов тела для замены больных или утраченных в
результате несчастных случаев.
     Хотелось бы верить, что Россию, как и другие страны, еще не
слишком продвинувшиеся на "столбовом пути" от "архаичной" цивилизации
человека к безупречно-прагматической цивилизации предметов, устройств,
механизмов и технологий, очередная волна антинаучной паранойи
захлестнет еще не скоро, а исследования и опыты в перспективной
области современной науки не будут запрещены волею новых Великих
инквизиторов или декретами неукротимых наркомов. Это будет необходимо
до тех пор, пока не
будут разработаны более глубокие и совершенные методы продления
земного существования человека путем тонких трансформаций самого
генетического механизма клетки.
     Залогом осуществления этих планов должна быть живая память о
гениальном ученом Николае Федорове,
еще в ХIХ веке провидевшем великие перспективы развития человечества
на пути "Общего дела", одной из составляющих частей которого была
задача избавления человека разумного от унизительной участи
- до конца дней своих оставаться жертвой неизлечимых недугов, рабом
возрастной дряхлости, заложником
старческой немощи и беспомощным свидетелем угасания самых близких
людей.
       Алексей Гришанков (20.05.2004)