Армия и церковь

АРМИЯ И ЦЕРКОВЬ

*

Есть в государстве две вот такие структуры, о которых сложно сказать нечто корректное – что же они такое?

А именно – армия и церковь.

Церковь вроде бы даже существует как нечто внегосударственное,
но армия – нет.
И тем не менее – армейские законы по отношению к государственным – беззаконные.

Людей принуждают туда вступать, не платят им как следует за их тяжёлый труд, нет отдыха, нет нормальных отпусков, субботы- воскресенья, и т.
д.

Я мало знаю об этих делах,
но вот сейчас принялась анализировать.

А вот церковь.
Она если скажем, католическая, беззаконно запрещает попу иметь жену и быть счастливым и отцом ну и т.д.
И есть интересный момент – в католической церкви обязаны просить от своих  «подданных» подтверждения того, что они действительно хотят быть её членами – конфирмация. Это происходит в юном возрасте, но уже после обучения. Кто вступал в письменные форумы на  Яху, тот знает – чтобы вступление было легитимным – надо подтвердить, что ты действительно этого хочешь. То есть – и церковь, и интернетовские форумы не имеют права принудительно принимать в свои ряды никого.
Понятно?

В Венгрии это слово перекривлено в форму - бермалаш, и НИКТО не знает, что оно означает в оригинале! Никто.
Вот она, инкомпетенция в этой стране – вот где она сидит.

Православная церковь не запрещает попу иметь жену,
но конфирмации в ней нет.
То есть – имеется возможность принудить кого-то, чтобы он стал крещённым – родители покрестили – и ты «верующий». А ведь ещё неизвестно, что производится над твоим мозгом в этих крещениях, ой неизвестно, ой неизвестно!
Может, этим и делят мозг на две половины? Не знаю, не знаю.

Но вот другое – церковь занимается достаточно многими хорошо оплачиваемыми услугами но не платит налогов.
Как???

Почему???

Странно.

Ну либо же это просто другое нечто типа государства на данной территории. Она  ведь даже сама налоги собирает.

Правильно я говорю?
Ну тогда точно – она государство в государстве.
Таких немало – вот например, партии – они тоже собирают нечто вроде налогов и имеют какие-то свои законы, то есть – идеологию,

а вот церковь так прямо-таки свои законы внедряет.

Даже мыслить запрещает своим членам, ого! Ну то есть – разбираться, что им хорошо а что им плохо, что полезно, а что вредно для здоровья - это ведь всё на тему «понятие добра и зла». И верить велит без проверки, тоже – возможности обманов, да ещё каких!

Такой запрет – да в государстве вообще почему
его не запрещают, как нечто
безумно беззаконное, а?

Человеческие законы на Земле являются высшим делом, нежели религиозные – религий-то и вообще хоть пруд пруди, а вот государственные законы обязаны обеспечивать человеческие права.

Вон коммунизм – свергли, именно потому что он отнимал у человека его законные права –
так тогда почему снова позволяют делать подобное церковникам?

Или армейцам, а?

Армия же так и вообще нечто полное бесправий и жестокостей по отношению к гражданам государства,
которые являются на самом деле – в демократическом государстве – его собственниками.

Я уже немало раз ссылалась на венгерские выражения, которые мне помогли что-нибудь понять в совершенстве – одна «объективность» чего стоит – но вот
название «республики», которое по-русски состоит их «публики» плюс непонятно что, по-венгерски
«общее товарищество» - то есть, это некий тип фирмы. Куда нормальнее, нежели русская «публичная», почти «массовая» формулировка.
Вот вам как.

А я давно пишу об этом, но интуитивно, и эта выкладка всплыла в моём мозге только сегодня, час назад. А именно -
что «кёстаршашаг» - как раз «товарищество», причём
всенародное!
Вот как.
Ну так тогда и правда, что это фирма, собственниками которой являются все её граждане.

Нуну.
Сколько некорректностей, сколько непонимания...

Об этом уже и раньше собиралась писать,
но вот сейчас всё же и решилась.
После «правды и неправды».

Кстати сказать, о том, что на одной и той же территории собственно говоря вполне возможно иметь несколько государств, я достаточно часто раздумываю.

Государство ведь виртуальный робот, обеспечивающий защиту своих граждан.

И сегодняшние государства все подряд предлагают это самое обеспечение через убийства и грабежи – а что именно является армейским методом, а?
Ну ещё разведки там и т.д.

А вот если бы кто-нибудь начал организовывать не просто новую партию с более человечной идеологией, а скажет – давайте напишем свою общую новую конституцию, вот у меня уже намечено то-то и то-то, и создадим вот тут же наше отдельное, мирное всегда, защищающее себя совсем другими – скажем эзотерическими методами - государство, что было бы тогда?

Ведь сегодня, например, в Венгрии её государственный аппарат работает сильно  некомпетентно, даже просто  потому что его каждые 4 года меняют. Бедняга не успел научиться новой профессии, как его выгнали. Да это и в фирмах идёт сегодня так же. И талантливых скорее выгоняют – как и в случае Меддеши в Венгрии. Слишком хорошо относился к своему народу.
Ну вот – государство вмешивается в такие дела, которые не его компетенция ВООБЩЕ – кому с кем надо заключать договора, например.
Или же – какие правила надо иметь в жилищных кооперативах, вникая в мельчайшие подробности и тем самым отнимая у граждан их свободу.

И так далее,
всё более и более похожим образом как работал в своё время Ракоши элвтарш, из-за которого и произошла недолгая война 1956 года.

И скажем – найдётся партия, которая повозгласит, что создаст своё независимое государство.
Можно?

Почему бы и нет?

Но конечно сейчас все скажут – ты с ума сошла, это запрещено.

А вот на самом деле как?

Скажем, в римском праве?

Или в ещё более ранних правилах человеческих прав.
Ведь если есть какое-то право, его отнять НЕЛЬЗЯ. Это-то как раз и запрещено, в АБСОЛЮТНОМ СМЫСЛЕ.
Отнятие прав – беззаконие. Обычно осуществляется насилием, применяя армии.
И всё что меняют – не должно сужать имеющихся на данный момент прав человека, и если сужает – то просто ОБЯЗАТЕЛЬНО
это увидеть и заставить юристов корригировать.

ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Абсолютно.

Даром что нас от этого отучили – вот кто отучил, тот обязан ответить и не абы как, а крепко.

Всё что суживает человеческие права и их жизненное пространство – портит их здоровье и
поэтому нельзя допускать.

Как квартиры, в которых моешь посуду, двигая над раковиной рукой только вперёд-назад, а не оттопыривая локти в сторону, так как там стенка. А твои суставы сконструированы так, что надо оттопыривать.

За такую архитектуру те, кто её создал, должны ответить и выплатить тем, кому они портят здоровье, достаточную сумму. Немалую.
И даже соответствующая наука есть – эргономия.

Вот и надо бы заняться.
В моём эргономном государстве – царстве скорее всего – столица которого будет у меня на балконе, а остальные территории – собственные территории моих граждан, их дома, земли и т.д....
так в  ней эргономия будет важнейшим моментом который надо будет всегда обсуждать.
То есть – как жить и трудиться таким образом,
чтобы наша биология не портилась.

Одно из первейших правил.
Это конечно шуточка, в интернете лет десять назад была распространена как бы игра – микронации.

Я я ими очень даже увлекалась – вот отсюда-то и темка.

Правда, тот проект конституции, который они предлагали, был какой-то неправильный – права человека перечислялись только с 26-го пункта, а до туда – его обязанности...
Нуну.
О какой демократии шла речь в такой конституции, а? И кто вступит в такое государство?
Это террор и тирания, вот что такое.

Как и в церквях. Плюс армиях.

Я же хочу такого виртуального робота, который в действительности обеспечивал бы права и свободы своим гражданам.

Как по-моему в некоторой степени было во времена Брежнева, в его «застойные годлы». И Яноша Кадара тоже.
Но тут я могу ошибаться, не зная подробностей.

Сколько я видела – то выглядело именно так,
но видела-то я в основном по телевизору, да?

Вот как.

25 августа 2010 года
г. Будапешт