Нелинейность бытия. 1. Мораль

Что такое мораль?

Один мой друг здесь, на прозе, давно говорил мне: да расскажи ты уже, как понимаешь мироздание. Люди тебя не понимают.

Я ему не верил. Чего тут объяснять?

 Кто не читал по ночам в студенчестве Фрейда или Юнга? Библию или Тору? Да и мало ли других достойных книг?

А если ты размышляешь, то всегда с той ли, с другой ли стороны - но выходишь на одну и ту же тропу.

Тропа одна.

Она ведёт к богу и (или) к реинкарнации.

А дальше - уже частности. Кто-то считает, например, что есть рай. Я считаю - что рая нет. Потому что в раю мне было бы скучно.

Отрицать же наличие  бога и (или) к реинкарнации - это значит свести свою жизнь к рекламному лозунгу: "Ешь, пей, развлекайся, покупай-покупай-покупай".

При отрицании высшего начала и поиска пути у человека нет внутренних запретов. Мне приятно и полезно нечто, скажет такой человек, и, значит, - это морально, логично и правильно. Ведь мне от  этого хорошо. Так рождается личная мораль.

Легко привести пример с этого конкретного сайта.

Оскорблять других – хорошо: это меня развлекает и  приводит новых читателей. Использовать роботов, накручивающих  рейтинг – ещё лучше. Это полезно и легко для меня.

Думаю, вы встречали людей, ведущих себя здесь так. Они в гармонии со своей личной моралью.

Всё, что для меня хорошо – то и правильно. Так рассуждает отдельный член общества.

Всё, что хорошо для государства – то и правильно, рассуждают его лидеры. И появляется общественная мораль.

Общественная мораль – это поэма о том, что полезно государству в конкретное время в конкретном месте. И – не более.

Общественная мораль изменяется, прогибается, мутирует. Это – нормально.

Мораль отдельного человека тоже прогибается и мутирует. Но только - если он не верит в высшее начало и (или) собственное многократное возвращение в этот мир, возвращение, чтобы страдать и исправлять ошибки.

Самое смешное, что людей, ощущающих присутствие бога и (или) помнящих прошлые рождения – довольно много. Иначе – бредовые идеи о боге и реинкарнации – вообще не смогли бы появиться. Они – не логичны.

К счастью, логика не единственный инструмент познания мира. Но об этом – позже.

(Продолжение следует.)

P.S/ Почему я начал здесь с морали, потому что большинство споров на прозе.ру происходят от несовпадении личных "моралей" и… Ну, догадайтесь? Оттого что мы путаем правду с…?