Фемида-невидимка

Во вчерашней программе «Время» по первому каналу показали странный коллапс тольяттинской фемиды, «жрущую» беременную женщину, якобы растратившую кругленькую сумму.

Мне, человеку далёкому от судебного производства, и то показались странными многие вещи этого запутанного дела.

Ну, во-первых, почему за экономическое преступление нужно сажать в тюрьму, да ещё и беременную женщину, которая вот-вот должна родить ребёнка (и уже имеющую несколько малолетних детей дома)? Что, оттого что эта женщина будет сидеть турма, в государственном бюджете появятся 16 миллионов? А как быть с правами ещё не родившегося человека? Презумпцией невиновности? Он-то тут причём? Даже если его мать виновна (хотя она своей вины не признаёт).

Это тоже странно. Значит, доказательств вины 100% нет? Иначе кто бы упорствовал? Не от этого ли судья прячется от журналистов и общественности? (В интересах следствия). Потому что сам не уверен в своей позиции. Значит, следствие ещё не закончено? А на судебном заседании он как будет выкручиваться? Под столом сидеть или в колпаке Ку-клукс-клана?

Понятно, что судье не хочется выглядеть принародно садистом на всю оставшуюся. Так и не будь им, мил человек! Кто тебе мешает? Кто мешает предложить обвиняемой пройти тест на полиграфе? А? Ни кто. Если она, не признаёт вину и отказывается от теста – вот вам и доказательство (хотя и косвенное). А согласится, – есть реальный шанс нащупать правду. Если доказательств не достаточно, да ещё и тест пройдёт успешно – ну, значит, невиновна она!

Во-вторых, сколько было сказано о гуманизации судебной системы! Что сажать в тюрьму за экономические преступления бессмысленно. Что надо шире применять систему штрафов. Что пребывание в тюрьме никому не идёт на пользу, ни обществу, ни государству, ни семье, от которой мать будет оторвана. И уж совсем странно, что мужу не дают свидания с беременной женой, а ей запрещают пить молоко! Это что? Такой изощрённый садизм, да? Из серии десять лет без переписки?

В конце концов, что мешает посадить её дома под домашний арест? Надеть на ногу или на руку (как ей удобнее) тот самый электронный браслет, который не так давно по всем каналам рекламировали СМИ для борьбы с педофилами. И даже грозились начать повсеместно внедрять его, вплоть до слежения за походами в школу малолетних отпрысков и непрогуливания ими уроков, и  поиска потерявшихся домашних питомцев. Я помню, такой браслет даже надели на собаку Путина перед камерами. Или этот браслет был в единственном экземпляре? Ну, так попросите, пусть Путин снимет со своей собаки и отдаст попользоваться для пользы дела. Потом вернёте.

Я не думаю, что тольяттинская фемида такая замшелая и недогадливая. Всё это они и сами понимают, только делать ничего не хотят. Для них проще злоупотребить своим служебным положением. Тем более что рядовой человек перед ними беззащитен. А у них в руках власть, вся мощь репрессивного аппарата. А представьте, уважаемый судья, что в результате всех мытарств у обвиняемой случатся неудачные роды? Что тогда? Вы готовы взять на себя ответственность? Вас же тогда надо будет самого под статью о преднамеренном покушении на жизнь и здоровье человека. Если уж быть честным и справедливым не только к одной стороне, а ко всем. Или вы считаете себя вне рамок того самого Закона, который вы имеете якобы честь представлять и защищать?

Удивительно организована жизнь в России. Телевидение трубит о каком-то прогрессе (ведь каждый раз выкапывает откуда-то!), а жизнь идёт сама по себе и не в сторону цивилизации, а совсем в другую.

Через что, спрашивается, должно общество контролировать власть? Через какие-то там общественные палаты? Да нет же! Через этих же самых журналистов. Значит, это они должны вспомнить, что они шумели о новых разработках и нововведениях и спросить через некоторое время: А где обещанное? Где эти успехи собственной фармакологии? Где ваши светодиодные панели и энергосберегающие лампочки российского производства? Где электронные браслеты и роботы для пожаротушения? Показали по телику один штук и успокоились на этом? Вы даже стены в розовый цвет покрасить не в состоянии!

Каждый раз шуму много, а как припрёт, так результатов – пшик!

6:14:27 31.08.2010


P.S. А если вспомнить совсем недавнее решение другого судьи, который за совершение наезда на двух женщин со смертельным исходом дал отсрочку на 14 лет! – всякие представления о справедливости начинают казаться сплошными фантазиями…

7:15:33 31.08.2010