О Сталине бедном Самир Шахор - Петров - Тальковски

Самир Шахор – Мертвая вода – Дмитрий Тальковский.  «О Сталине бедном...». Самир Шахор по материалам Учения Мертвая вода генерала Петрова вместе с комментариями  Дмитрия Тальковского.

Самир Шахор. Эпиграф:  «Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения... Он был необычайно сложной личностью».  У.Черчилль

Самир Шахор. Мудрому человеку ясно, что мы живём в "королевстве кривых зеркал" - и о многих исторических событиях и деятелях представление искажено с точностью до восприятия наоборот. В 1983 году вышла книга Эдгара Морена "Тоталитарный комплекс СССР" (о природе СССР), эпиграфом к которой стала фраза Пьера Курта: "Сталин не ушёл в прошлое - он растворился в будущем, как это не опечалит многих". Сейчас многие историки, политики и прочие обращаются к личности И.В. Сталина. А до т.н. "перестройки", во времена застоя Сталин мало упоминался.

Дмитрий Тальковский. Господин Самир Шахор! Я оставляю на Вашей совести Ваш «хвалебный» панегирик от если не физического то, вне всякого сомнения, идеологического убийцы Сталина, - У. Черчилля. Хочу Вам также сказать что, как и вы, я вдумчиво, на протяжении длительного времени изучал и продолжаю изучать Учение Мертвая вода генерала Петрова, которое не буду скрывать, произвело на меня сильное, можно даже сказать неизгладимое впечатление. Сориентировался в Учении Петрова Мертвая вода я сравнительно быстро и уже через 2 месяца обратился к Петрову с просьбой принять меня в КПЕ. Не получив ответа я опубликовал Открытое письмо на Прозе. Письмо начинается со слов: «Здравствуйте, глубокоуважаемый Константин Павлович!  Я не знаю Вас лично, но я познакомился с Вашим Учением и теперь считаю Вас, - Учителем, к которому и обращаюсь в силу следующих обстоятельств: 1. Во-первых, если рассуждать последовательно и вместе с тем  образно, можно сказать, что: ‘Учение Петрова – всесильно, потому,  что оно – верно!’ Владимир Ильич Ульянов-Ленин. 2. Во-вторых, с абсолютной достоверностью можно констатировать, что Ваше Учение, глубокоуважаемый Константин Павлович – это абсолютно правильное учение. Вопрос, или даже проблема, как представляется, заключается в том единственно, как к этой абсолютной истине отнесутся все, скажем, без ложной скромности - земляне.
 
Таким образом, уже в первых словах обращения содержится, в том числе и критика оторванности Учения Мертвая вода генерала Петрова от диалектического материализма,  основоположником которого является В. И. Ленин. А также оторванность Учения Мертвая вода генерала Петрова от любых корней, питающих любое Учение. За исключением, пожалуй, абстрактной ссылки на мифическое Древнеегипетское Жречество. Действительно, нельзя же каждый раз все начинать сначала: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем….». Так вот вопрос, что будет потом, волновал, в том числе и самого генерала Петрова. Но волновал этот вопрос его уже почему-то, как постфактум.  В то время как мой первый Учитель Владимир Ильич Ленин говорил по этому поводу совершенно определенно, причем, с самого начала: «Коммунистом можно стать только тогда, когда овладеешь всей суммой богатств, которые выработало человечество». И только потом, на основании полученных знаний, можно предлагать что-то новое, в том числе и революционное. В Учении же Петрова с этим большая напряженка. Так пытаясь отказаться от толп элитарного общества, в котором мы теперь все живем, Петров подверг уничтожающей, причем, часто не обоснованной критике, /называя  в частности Шаляпина крохобором/, жизненно важные, то есть необходимые для продолжения жизни на планете Земля Законы, в том числе и научные постулаты. Если говорить образно, как это постоянно любил делать Петров, то можно констатировать, что Учение Мертвая вода генерала Петрова вступает в противоречие с двумя ранее обоснованными мной постулатами: Первый постулат - эксперимент никогда не может противоречить опыту. Второй постулат – эксперимент может, единственно, только уточнять опыт. Эти постулаты по большому счету есть не что иное, как облаченное в форму Закона приведенное выше утверждение Владимира Ильича Ленина, что сначала надо овладеть всеми предшествующими знаниями, а только потом предлагать что-то свое - новое.

Действительно, иногда Учение Мертвая вода объясняет события и явления хорошо и гладко, например, когда Петров приводит примеры из жизни и смерти Игоря Талькова, или когда Петров рассуждает и осуждает трагические судьбы наших «новых»  русских миллионеров. Но вот когда Петров начинает критиковать, например Шаляпина, называя его крохобором за то, что тот бесплатно отказался работать /петь/ для «человека с ружьем», - получается обычная глупость. Или как любил говорить сам Петров, встречаясь с глупостью, -  дуристика.  Действительно, разве можно Шаляпина, которому Природа /Бог/ дали, казалось все: голос, фигуру, стать. Но забыли притом дать еще и необходимую для жизни еду, одежду, жилье - назвать его за это крохобором.  Причем, это маленькая, можно сказать даже незначительная нестыковка Учения Петрова с жизнью. Нестыковка, которая, тем не менее, показывает, что Учение Петрова – это не какое-то там божественное откровение, а обычная теория обычного человека, который, как и все люди,  в том числе и Владимир Ильич Ленин, и Карл Маркс, и Геннадий Андреевич Зюганов, и Эдуард Лимонов, могут ошибаться.  Действительно, глупости /дуристики/ в нашей жизни достаточно. Но это совсем даже не повод, чтобы плодить новые глупости, в том числе и от самого генерала Петрова на которых мы естественно, остановимся достаточно подробно, но только - позже.

Теперь же мы вернемся к вашим Самир Шахор рассуждениям о роли Сталина в истории России, и естественно, мировой истории. Вернемся к так поразившему вас утверждению Пьера Курта, что:  "Сталин не ушёл в прошлое - он растворился в будущем, как это не опечалит многих". Тогда как в действительности ничего такого сверх естественного в утверждении Пьера Курта нет. Боле того, утверждение Пьера Курта находится в полном соответствии с Учением генерала Космических войск, Петрова Константина Павловича: "Сталин действительно не ушёл в прошлое - он растворился в будущем, как это не опечалит многих".  И происходит это, нравится это кому-то или нет потому, как минимум, что будущее наше, как это наглядно обосновано в Учении генерала Петрова Константина Павловича, - произрастает из прошлого, которое самым непосредственным образом на протяжении  30 лет было связано с личностью Сталина. Причем, не одного Сталина, но и Гитлера, например, тоже. Так что как не крути, а без скрупулезного изучения и объективного осмысления роли  Сталина, Гитлера, Геббельса, других политиков, включая Мировое Закулисье,  Истории, человечеству, для того, чтобы не прервалась связь времен, – ну никак не обойтись!

Что при этом бросается в глаза, когда читаешь ваши Самир измышления, так это пересказ Учения генерала, Петрова Константина Павловича словами, близкими к словам, записанным на DVD диски Петрова. И объяснение этому факту можно найти только в одном из двух событий: либо вы Самир Шахор писали тексты для Петрова накануне, либо вы позже скопировали, /украли/  эти слова у Петрова. Других объяснений абсолютному совпадению изложения мыслей о роли  Ленина, Сталина, Гитлера, других персонажей, отображаемых генералом Петровым в нашей и мировой Истории, на горизонте просто не просматривалось. Так я рассуждал накануне, когда мы с вами Самир не переписывались. Теперь же я знаю определенно, что это ваше отношение к Учению Петрова весьма и весьма даже своеобразно и очень часто даже схоже с моим собственным отношением к теории.  За исключением, пожалуй, того, что для непосвященных, чтобы их не смущать, я стараюсь писать слово: «цитата». Мы изучали и изучаем Мертвую воду генерала Петрова и с какими-то положениями этой теории соглашаемся, после чего эти суждения становятся как бы и нашими собственными суждениями, а некоторые суждения мы отметаем как ошибочные, подвергая их естественно аргументированной как нам, по крайней мере, представляется, критике. В общем, ничего нового, ничего необычного. Теперь же мы продолжим знакомиться с  дальнейшими рассуждениями генерала Петрова, в вашем Самир Шахор изложении, учитывая то непреложное  обстоятельство, что я не во всем, как об этом уже говорилось выше, согласен с Петровым.  Причем, некоторые его «приколы»  я считаю, обычной  глупостью /дуристикой,/ о чем и пойдет, в том числе, собственно, речь ниже. 

Самир Шахор. Продолжение.  Сейчас многие историки, политики и прочие обращаются к личности И.В. Сталина. А до т.н. "перестройки", во времена застоя Сталин мало упоминался. После т.н. "Хрущёвской оттепели", когда он был обвинён в нагнетании культа своей личности, разговоры о Сталине как-то прекратились; с началом же Горбачёвских реформ подобные вопросы сначала по инерции замалчивались, а потом постепенно пошли в гору. В публикациях Радзинского, Похлёбкина - как "демократы", так и "оппозиционеры" обратили вдруг внимание на личность "вождя всех времен и народов". Почему? Да просто потому, что время Сталина выгодно отличается от всякого другого времени построения социализма в нашей стране. Чем? Цены снижались, зарплата росла. Под руководством Сталина была осуществлена победа над гитлеровской Германией. Строился народно-хозяйственный комплекс... Всё это выбивалось из представлений о негативном опыте строительства социализма в России. Потому молодёжи стали вбивать в головы слоган: "Сталин, Берия, ГУЛАГ!" В итоге современная молодёжь толком ничего об этой личности не знает.  Если рассматривать статус-кво с точки зрения фактов, то факты вещь как упрямая, так и очень гибкая: русская пословица об этом говорит: "Ты Ерёма, я - Фома; ты мне - слово, я те – два».

Дмитрий Тальковский. Прервем цитирование Петрова и отметим только что все сказанное выше и Петровым, и Шахором, является чистой правдой, пусть даже коряво излагаемой. Так, например приведенные выше утверждения, что: «время Сталина выгодно отличалось от всякого другого времени построения социализма в нашей стране Чем? Цены снижались, зарплата росла. Под руководством Сталина была осуществлена победа над гитлеровской Германией. Строился народно-хозяйственный комплекс» - это абсолютно правильные утверждения, или проще говоря, - это факты. А "Факты, если взять их в целом, в их связи, то это не только вещь упрямая, но и, безусловно, доказательная вещь". (В. И. Ульянов - Ленин). Вот почему именно такое отношение к фактам заставляет серьезных исследователей, особенно в последнее время совершенно по-другому оценивать роль Сталина в Истории развития СССР  и всего человечества. И вот когда такие исследования стали заметно не укладываться в представления о негативном развитии строительства социализма в России. То молодёжи стали вбивать в головы слоган: "Сталин, Берия, ГУЛАГ!" В итоге современная молодёжь ничего толком о личности Сталина не знает. Это только одна позиция по отношению к фактам. Позиция, которая развивается и разделяется одновременно в некоторых случаях и Петровым, и Шахором, и мной также, вне всякого сомнения, как последовательным, насколько можно судить, - диалектиком, тоже.

Но, как оказалось и  Петров, и Шахор к фактам, когда это им выгодно, могут относиться совершенно по-другому. Впрочем, дорогие читатели, судите сами, цитирую: Если рассматривать статус-кво с точки зрения фактов, то факты вещь как упрямая, так и очень гибкая: русская пословица об этом говорит: "Ты Ерёма, я - Фома; ты мне - слово, я те - два". Можно по-разному, как это делают, в том числе и Петров, и Шахор относиться к двойным стандартам в частности, а также к абсолютной истине, вообще. Но и для меня, и для других честных исследователей, надеюсь, двойные стандарты – это нонсенс. То есть я хочу сказать только, что когда ты в поте лица своего из двух найденных тобой противоположных утверждений на одно явление /событие/, выбираешь истинное, то двойные  стандарты в таком случае - это смерть твоим исследованиям вообще и ничего более того. Таким образом, как мы это с абсолютной достоверностью надеюсь, установили, только при ученике В. И. Ленина - Сталине, в Советской России осуществлялось настоящее, а не показное строительство социализма. Все эти Горбачевы и Ельцины, а еще раньше  Брежнев и Хрущев, уже не говоря о Путине и Медведеве, чтобы угодить сильным мира сего, – занимались и занимаются всем чем угодно, но только не строительством социализма в изъятом у Закулисья государстве. Естественно, что бы скрыть от общественности такое свое отношение к фактам по принципу: "Ты Ерёма, я - Фома; ты мне - слово, я те – два», все руководители изворачивались и изворачиваются, как только возможно что бы выглядеть беленькими и пушистыми. Не лучшим образом  поступает и сам генерал Петров в частности, когда начинает рассуждать об Иосифе Виссарионовиче Сталине. Другими словами, как только речь заходит о большой политике, как тут же и Петров,  и Самир Шахор смело включают тактику двойных стандартов, оставляя себе путь для отступления. Впрочем, судите сами, цитирую:

Самир Шахор. Продолжение.  Моисей Израилевич Меттер облёк эту истину в научную форму, сказав: "Фактов у меня много, но я нищ методологически...".   Поэтому к рассмотрению личности Сталина оптимально подходить с точки зрения А.С.Пушкина, у которого есть потрясающая формула, дающая подходы к осмыслению происходящего: "Провидение - не алгебра; ум человеческий - не пророк, а угадчик. Он ясно видит суть вещей и может делать из оного существенные выводы, часто оправдываемые временем; но не дано ему, предвидеть СЛУЧАЯ - мощного мгновенного орудия Провидения".  С позиции общего хода вещей и надо смотреть на правление того или иного политического деятеля. Сталину после Ленина досталась разгромленная нищая крестьянская страна; после его правления СССР считался супердержавой - и это общепризнано. То есть благодаря правлению этого человека, нравится это кому-то или нет - мы достигли таких успехов, плодами которых, в общем-то, пользуемся до сих пор. Лично же после себя Сталин ничего не оставил, кроме двух мундиров - повседневного и парадного, пары стоптанных сапог из козлячьей кожи и штопаных носков... В то же время порядка 7000 тонн золота было скоплено и сконцентрировано в районе Урала. Когда стоял вопрос о помощи по ленд-лизу и нужны были русские гарантии, то  Черчилль высказался об этом уральском "Концентре" как о лучшей гарантии со стороны СССР. То есть получается, что Сталин, создав Супердержаву и деля с американцами Луну(!) был невероятно скромен в быту и, в отличие от всех предыдущих и последующих "коллег" ни для себя лично, ни для своих детей, ровным счётом ничего не сделал. Дочка жила в одиночестве и умерла в доме для престарелых людей в Канаде.  А внучка до сих пор работает там официанткой. Если сравнить эти моменты с поведением его преемников, некоторые из которых и поныне стоят у руля страны и продолжают свою «демократическую» деятельность, то ответ на вопрос: в чью пользу сравнение? - Для каждого будет очевиден. Так кто же он Иосиф Сталин - вождь, гений, тиран или жрец?

«Ходил он от дома к дому, стучась у чужих дверей, со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей. А в песне его, а в песне – как солнечный блеск, чиста.
Звучала великая правда, возвышенная мечта. Сердца, превращённые в камень,
Заставить биться сумел, у многих будил он разум, Дремавший в глубокой тьме.
Но Люди, забывшие Бога, хранившие в сердце тьму – Полную чашу отравы преподнесли ему.
Сказали ему: «Проклятый,  пей, осуши до дна. И песня твоя чужда нам и, правда, твоя не нужна!»

Это стихотворение написал Иосиф Джугашвили в возрасте 16 лет. Мистически-пророческое стихотворение, в котором он предвидел почти за шесть десятилетий, что произойдёт что-то непоправимое - которое перечеркнёт все его добрые усилия, всю его жизнь. Учёные утверждают, что нравственное развитие человека заканчивается как раз в этом возрасте; дальше мало, что меняется в идее философских установках. Ответьте себе на вопрос: мог ли юноша, написавший такие стихи, впоследствии стать негодяем, тираном и убийцей? Ответ, похоже, очевиден.  Кстати, вот официальное заявление Полторанина об отравлении Сталина.  При этом навязывается мнение, что Сталин был дремучим малообразованным горцем; однако это тоже кривое зеркало. Иосиф Сталин практически на отлично закончил семинарию; у него была всего одна четвёрка в аттестате. Очень хорошо знал Библию; а эта книга представляет собой зашифрованную схему управления. Сталин был довольно близко знаком с Гурджиевым - а стало быть, и с мистически-оккультными учениями. Хорошо знал Коран. Обладал способностью скоро чтения - мог за два часа ознакомиться с 500-страничным текстом и подробно разобрать содержание.

Сталин окончил курсы бухгалтеров; напомню, что вся современная экономика базируется на четырёх действиях арифметики. Самый точный учёт - это бухгалтерский; поэтому подобные базовые знания позволяли Сталину управлять народно-хозяйственным комплексом страны. Родным языком Сталина был грузинский; поэтому ему приходилось, читая литературу, переводить образы в знакомую знаковую систему порой через два перевода - что является лучшей тренировкой мышления, так как требует очень точного осмысления написанного. Как лингвист отмечу, что люди, читающие на родном языке, не воспринимают детали так остро, как переводящие - видящие многовариантные возможности перевода. Вероятно  версия, что отцом Сталина был известный исследователь Азии Пржевальский, тоже не лишена оснований. По времени появление Пржевальского в Гори и последующее рождение там Иосифа совпадают. Не находите ли Вы, дорогие читатели, странным: - как это грузинский мальчик из бедного села смог получил образование.  Сорок рублей в год за обучение - неподъёмные деньги для алкоголика-сапожника - отца и домашней прислуги - матери. И потом Сталин оказался в самой гуще марксистского движения сначала Грузии, а затем и России? Дело в том, что Пржевальский был кадровым генералом, разведчиком Генерального Штаба. А среди русского офицерства существует негласное правило: если офицер погибает, то его дети находятся под покровительством боевых товарищей отца. Можно предположить, что такое покровительство осуществлялось по отношению к И.В.Джугашвили. Поэтому отнюдь не лишена оснований версия о том, что он был внедрён ГРУ тогдашней Российской империи в марксистское движение для реализации определённых целей.

Дмитрий Тальковский. Прервем на время цитирование и постараемся определиться: где же Ерёма, а где - Фома; где, правда, - раз.  А где, ложь, - два.  Одновременно постараемся  оценить «подарок» от группы товарищей в виде «комплимента» товарищу Сталину, причем даже не одного, а сразу двух. Первый «комплимент» это навязываемая на ровном месте, то есть бездоказательная версия, что: «Иосиф Сталин - был незаконнорожденным сыном Пржевальского». Второй «комплимент» - версия: «И.В.Джугашвили был внедрён ГРУ тогдашней Российской империи в марксистское движение для реализации определённых целей». И вообще в таком случае возникает, как представляется вполне законный вопрос и к Петрову, и к Самиру Шахору: «Зачем копаться в нижнем белье того или иного политического деятеля. Уж не для того, чтобы потом в нужный для любителей двойных стандартов момент, сказать: смотрите, а у И. В. Джугашвили - Сталина к тому же еще, и уши красные?».

Самир Шахор. Продолжение. В результате такой всесторонней подготовки Сталин оказался высококлассным управленцем. Общеизвестна его титаническая работоспособность: он работал день и ночь без выходных и праздников. Знал все новые военные разработки и народно-хозяйственные инновации и отслеживал их внедрение. Знал по имени-отчеству ВСЕХ главных конструкторов ведущих отраслей - и даже вплоть до начальников отделов, учёных и инженеров! Посещал театр, любил кино и общался с артистами, художниками и поэтами. Так что миф о "серости" Сталина не выдерживает никакой критики. Это был исключительно эрудированный человек, высококлассный управленец. К концу XIX века надгосударственная мафия, называемая Глобальным Предиктором (Предиктор - "предуказатель") поняла, что Научно Техническая Революция сорвала религиозные шоры с глаз потенциальных потребителей; библейская биогенная цивилизация стала переходить в технократическую цивилизацию. Запасы Земли стали расходоваться быстро, и капитализм позволил многим людям повысить своё благосостояние; начался интенсивный процесс разработок и освоения нашей планеты. Глобальная же мафия знала, что Земля-то - круглая и восстановить, потом то, что использовано, будет очень непросто. Так что же мафии делать? Как сократить процесс потребления людьми материальных благ? Управление плебсом осуществляется с помощью идеологии.

Именно поэтому на смену обветшавшим религиям была вброшена в массы вирус-идея внука раввина Маркса; был дан зелёный свет его распространению (через обездоленных, разночинцев и евреев, вырвавшихся в большие города из-за черты оседлости) и наша страна была выбрана в качестве опытного полигона. Была разработана идея "перманентной революции" с тандемом Ленина с Лейбой Давидовичем Бронштейном ("Троцким"). Тандем, однако, не состоялся - т.к. заключением Брестского мира Ленин пресёк программу "перманентной революции". За что и был сначала отстранён, а затем уничтожен этой глобальной мафией (которая, собственно, его и выдвинула на историческую сцену через Парвуса и еврейско-германские деньги). Дело "перманентной революции" должен был продолжить Лейба Давидович Бронштейн - но, по Пушкину "не дано ему, предвидеть Случая - мощного, мгновенного орудия Провидения"... СВЫШЕ такого развития событий, видимо, допустить не могли. Лейба заболел, и руководство перешло в руки Иосифа Сталина. Почему так смогло произойти? Дело в том, что все "троцкисты" тогда  были болтунами, как впрочем, и все наши "демократы" сейчас. А для управления страной был необходим человек скромный, трудяга каким и был незаметный Коба.  Говорить публично он тогда ещё не умел; конечно, троцкисты рассчитывали, что он будет пассивно выполнять их волю - а они будут продолжать разглагольствовать с трибун (как "демократы" делают это и по сей день). Но они просчитались...

Дмитрий Тальковский. Прервем цитирование и Петрова, и Самира Шахора, и постараемся оценить всю свалившуюся на нас информацию, пытаясь отделять при этом зерна от плевел. Ведь главное в сказанном, вне всякого сомнения, заключается в том единственно, что практически во всем правильно выше изложенном спрятана, тем не менее,  большая и потому бесконечно опасная ложь, которая со всей своей очевидностью обнаруживается позже. Цитирую Самира Шахора: «Если оценивать деятельность И.В.Сталина в целом - он дал начало новой культуры человечества. Той культуры, которая названа антитолпэлитарной культурой.  Как совместить наследие Сталина с нынешним этапом? Сегодня глобальная мафия ведёт Россию к новому троцкизму, как ни парадоксально. Через буржуазное общество. Посмотрите: ведь НИГДЕ не критикуется ни Лейба Бронштейн-Троцкий, ни Карл Маркс. Памятники Ленину, Дзержинскому и прочей сволочи убирают - а Марксу стоят. Потому что он ИМ нужен. А отсюда все вытекающие последствия насчёт всех партий, замкнутых на марксизм». Конец цитаты.

Таким образом, дорогие читатели, главным во всем вышеизложенном является определение факта: Кто придумал и сумел до такой степени стерилизовать наши мозги и извратить сознание, что роль Владимира Ленина, Карла Маркса, Фридриха Энгельса – мы готовы оценивать теперь точно так же, как их оценивает Самир Шахор, являясь, вне всякого сомнения, прожженным и закоренелым фашистом. Потому что только прожженные и закоренелые фашисты, которые накануне второй мировой войны в Берлине жгли книги Маркса, Ленина, Энгельса могут теперь радоваться тому, что в Москве, цитирую: «Памятники Ленину, Дзержинскому и прочей сволочи убирают - а Марксу стоят. Потому что он ИМ нужен». Потому что только такие именно фашисты и могут стараться быть полезными Мировому Закулисью настолько, что готовы при этом бесконечное число раз нарушать Конституцию любого суверенного, независимого от мафии государства. К сожалению таких  государств, осталось совсем немного и потому мы просто вынуждены читать ваши, господин Шахор, проповеди. Справедливости ради надо отметить, что и в самом Учении Мертвая вода генерала Петрова содержится та же ошибка, что и у Шахора, которая обнаруживается при ответах на вопросы:

Вопрос из зала: «Уважаемый Константин Павлович, в чём, по-вашему, состояла суть Советского Проекта и в чём причины его упадка?».

Ответ Петрова К.П.: «Советский проект» был различным в течение всего времени и преследовал разные цели. 1 этап - «Ленинизм» полностью подконтрольный «Мировому Закулисью», который имел своей конечной целью запуск «мировой революции». Однако Ленин не стал этот план, затем реализовывать, и потому был уничтожен. 2 этап - «Сталинизм» - построение под руководством И.В. Сталина общества справедливого жизнеустройства. 3 этап - «Троцкизм-лицемерие» - лжесоциализм, который начался с Хрущёва. Его суть: «с трибуны или на словах - одно, а на деле - совсем другое».

Комментарии Дмитрия Тальковского на ответ Петрова К.П. Приведенный выше ответ создателя Учения Мертвая вода Константина Павловича Петрова – это ответ не мужа, а мальчишки, у которого дебит не сходится с кредитом. Свидетельством тому является надуманное и потому противоречащее, в том числе и Достаточно Общей Теории Управления Петрова, утверждение, что Мировое Закулисье имело своей конечной целью «запуск Мировой Революции».  Причем, из указанного выше утверждения Петрова, поющего в данном конкретном случае дифирамбы Мировому Закулисью, становится совершенно непонятно кто же, после того как Владимир Ильич Ленин отказался реализовывать «придуманный Мировым Закулисьем план Мировой Революции», его уничтожил? Любой ответ на этот вопрос показывает, что лидер КПЕ Петров в своих измышлениях окончательно запутался. Потому что всем нам хорошо известно, что именно Владимир Ильич Ленин вместе с Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, а не какое-то там сионистское Закулисье, являются именно и источником, и составной частью Мировой Революции, призрак которой, спустя 100 лет снова бродит по Европе. И тогда если следовать утверждению Петрова выходит, что к устранению Владимира Ильича Ленина, олицетворяющего собой Мировую Революцию, призрак которой как стало понятно не случайно, снова бродит уже, и не только одной  Европы, но и Америки, других континентах, были причастны если не Мировое Закулисье, то кто?

Совершенно неожиданно ответ, конечно, такой же ошибочный, как и приведенный выше ответ Петрова, можно найти, если проанализировать дальнейшие, такие же ошибочные рассуждения Петрова, цитирую: «2 этап - «Сталинизм». Построение под руководством Сталина общества справедливого жизнеустройства». Таким образом, Петров именно, вместе с высосанным им из пальца и как бы с неба свалившимся построением «общества справедливого жизнеустройства». Под руководством, опять же тогда непонятно, откуда взявшегося Сталина, вступил в противоречие, как с Правдой Маркса – Ленина - Сталина, так и Учением Мертвая вода, КОБ и ДОТУ. Примечательно при этом, что генерал Петров, оправдывая свои инсинуации, апеллирует не больше и не меньше, как к Провидению, с которым априори получается ОН на - ТЫ. Что касается Александра Сергеевича то Пушкин, надо полагать, присутствовал при этом для солидности, чтобы засвидетельствовать важное для Петрова явление. Впрочем, судите сами, дорогие читатели, изучая рассуждения генерала Петрова в их изложении Самира Шахора: «Я считаю, что к рассмотрению личности Сталина надо подходить с точки зрения А.С.Пушкина, у которого есть потрясающая формула, дающая подходы к осмыслению происходящего: "Провидение - не алгебра; ум человеческий - не пророк, а угадчик. Он ясно видит суть вещей и может делать из оного существенные выводы, часто оправдываемые временем; но не дано ему, предвидеть СЛУЧАЯ - мощного мгновенного орудия Провидения". Дальше больше, войдя во вкус вещать от имени Провидения, Петров не мелочится и предлагает нам целую теорию под названием Мертвая вода, объясняя все свободно трактуемые им события и явления, ссылаясь при этом на Провидение.

Рецензии. Написать рецензию.  Виктор Хажилов   08.09.2010 23:58.
Сталин был – есть - будет Гением!  А мы себя под Сталина чистим - чтобы плыть в безобразия дальше!?   Виктор Хажилов.

Добавить замечания: Дмитрий Тальковский   14.09.2010 11:41.
Глубокоуважаемый Виктор Хажилов! Спасибо за рецензию. В том, что Сталин был – есть и будет оставаться в нашей памяти Гением, я лично нисколько не сомневаюсь. Проблема же заключается в определении того: Кто Вы мистер Путин? Простите, конечно же, товарищ Сталин? Другими словами, на этот вопрос нарисовались два исключающих друг друга ответа.  Первый проверенный и долгое время считавшийся официальным - ответ, что Сталин является верный учеником и продолжателем дела Ленина. Строительства коммунистического общества в советской России. Строительство Общества, которое  продолжалось и после убийства Сталина по инерции, вплоть до уничтожения СССР господами Горбачевыми - Ельциными. Второй ответ, который выдвигает и пытается хоть как-то обосновать, пусть даже с помощью Провидения – это ответ генерала Космических войск, Петрова Константина Павловича. Смысл этого ответа скрыт в попытке противопоставить Сталина – Ленину и тем самым окончательно скомпрометировать предполагаемое даже в принципе строительство социализма в России. Эту же точку пытаются развить и даже научно обосновать другие коллеги и оппоненты генерала Петрова, что уже само по себе странно.  Так что Вы абсолютно правы глубокоуважаемый Виктор: «Мы себя под Сталина чистим - чтобы плыть в безобразия дальше!». Дмитрий Тальковский.

Добавить замечания: Виктор Хажилов   14.09.2010 14:35.
Так что Вы абсолютно правы глубокоуважаемый Виктор: «Мы себя под Сталина чистим - чтобы плыть в безобразия дальше!». Вот вы и попались на удочку Богу! Бог вас и спрашивает: А под кого НАМ СЕБЯ ЧИСТИТЬ - что бы УЧИТЬСЯ ЛЮБИТЬ ВРАГОВ СВОИХ!? Потрудитесь ответить КОНКРЕТНЫМИ ПРИМЕРАМИ - начиная с себя и заканчивая всеми ПРЕЗИДЕНТАМИ ЗЕМНОГО ШАРА! Бог ждет ответ!  Виктор Хажилов.

Добавить замечания:  Дмитрий Тальковский   16.09.2010 12:08.
Глубокоуважаемый Виктор Хажилов!  Хочу только уточнить у Вас: Кто же, в конце - концов, после каждого Вашего обращения не только ко мне как я заметил, Бог или Вы – Виктор Хажилов, причем не только от меня, как я уже говорил выше, ждет ответа? Отвечаю Вам Виктор, как на Духу: Нет у меня врагов таких, а главное нет причин учиться любить их. Кроме того, у меня нет причин любить не только врагов своих, но и друзей учиться любить также нет причин. Более того учиться  любить себя тоже не нахожу никаких причин. Знаю, что это плохо и потому одно только у меня стремление -  разобраться в том, почему так все происходит. После того как я ответил про себя, хочу попытаться  ответить на Ваш вопрос, касающийся ни много, ни мало как - всех ПРЕЗИДЕНТОВ ЗЕМНОГО ШАРА, дальше. То есть я хочу определиться пусть в принципе даже: могут ли ПРЕЗИДЕНТЫ ЗЕМНОГО ШАРА УЧИТЬСЯ ЛЮБИТЬ ВРАГОВ СВОИХ. Интересный конечно вопрос. Но, задавая, его я, чувствуя свою полную  несостоятельность получить на него ответ в ближайшее будущее, и потому я попытаюсь упростить Ваш вопрос, сводя его к такому вот вопросу: Знаете ли Вы – президенты государств – планеты Земля, что такое ВЛАСТЬ? В первую очередь хочу об этом спросить у Премьер министра России - Владимира Владимировича Путина, и Президента России –  Дмитрия Анатольевича Медведева: Знаете ли ВЫ, что ВЛАСТЬ в полном соответствии с Учением, в том числе и генерала Петрова – это кулак, образуемый, как известно пятью пальцами: большой палец – концептуальная власть, указательный палец – идеологическая власть. Средний палец – законодательная власть, безымянный палец – исполнительная власть. И, наконец, бесправная судебно-следственная власть – это мизинец. Собранные же все вместе – то есть сжатые в кулак пальцы и образуют собственно ВЛАСТЬ, способную решать любые, в том числе и государственные задачи. Я, почему об этом спрашиваю? Отнюдь не из-за любопытства. Спрашиваю об этом я  потому, что Сталин, например, про которого Вы говорите: «Сталин был – есть – и будет всегда Гением!», действительно хорошо знал, что такое ВЛАСТЬ, а потому все проблемы решал быстро, надежно и качественно, вплоть до своего убийства, от которого, естественно никто не застрахован. А вот все наши теперешние Президенты планеты Земля, похоже, этого не знают: Не знают, что такое власть? Как и не знают: что такое концепция?  Тогда возникает к ним всем, как это представляется вполне законный вопрос: являются ли  ПРЕЗИДЕНТЫ ЗЕМНОГО ШАРА  политиками в полном и правильном понимании этого слова? Или все они по-прежнему продолжают оставаться простыми «кухарками» не способными спасти не только даже себя, но и планету нашу Земля от уничтожения? Дмитрий Тальковский.   

Добавить замечания:  Виктор Хажилов   16.09.2010 14:05.
В первую очередь хочу об этом спросить у Премьер министра России - Владимира Владимировича Путина, и Президента России – Дмитрия Анатольевича Медведева: Знаете ли ВЫ, что ВЛАСТЬ в полном соответствии с Учением, в том числе и генерала Петрова – это кулак, образуемый, как известно пятью пальцами: большой палец – концептуальная власть, указательный палец – идеологическая власть. Средний палец – законодательная власть, безымянный палец – исполнительная власть. И, наконец, бесправная судебно-следственная власть – это мизинец.

Миленький вы мой, Дмитрий Тальковский! А не стать ли вам ПРЕЗИДЕНТОМ Земного Шара - и навести ПОРЯДОК на Земном Шаре!? И какой властью вы будите наводить!? Есть одна единственная ВЛАСТЬ-БЕССИЛИЕ ЛЮБВИ, - в которой и звучит ПРИЗЫВ ИИСУСА Христа: ЛЮБИТЕ ВРАГОВ СВОИХ! Не будите любить, значит будите УНИЧТОЖАТЬ ДРУГ ДРУГА своим ПАТРИОТИЗМОМ до времен Апокалипсиса! Ну и чего добилось Человечество - своим ПАТРИОТИЗМОМ за 2010 лет!? Научно-Технического Прогресса - у которого 99проценотов Гарантии САМОУБИЙСТВА и 1 процент гарантии ЛЮБИТЬ Врагов Своих!

Еще не поздно вам приехать к Путину - Медведеву и предложить свою Кандидатуру - Самого Справедливого Президента России - вот и будет у вас ВЛАСТЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ - и вы РОССИЮ сделаете ЧУДОМ Земного Шара! Желаю вам успехов! Виктор Хажилов.

Добавить замечания:  Дмитрий Тальковский. 16.09.2010 17:20
Глубокоуважаемый Виктор Хажилов!  Не надо мне никем становиться, кроме как простым человеком быть. И даже к Путину с Медведевым нет надобности, ехать. Теперь все проблемы решаются Интернетом. И потому даже сидя у себя дома, Вы можете посредством Интернета оказывать прямое влияние на все происходящие процессы и явления посредством, так называемого бесструктурного способа управления, который иногда еще называют  методом самоуправления. То есть Вы указываете проблему и определяете пути ее решения. А дальше все идет своим чередом. Проблема заключается единственно только в аудитории, на которую распространяется Ваша информация. Естественно, Мировое Закулисье владеет выходом на мировую аудиториею, и потому может, посредством свих платных информаторов распространять любую ложь, выдавая ее за правду с целью извлечения прибыли. Тогда как  наши так называемые Президенты «независимых» государств. Независимых спрашивается от кого государств: – от Мирового Закулисья что – ли? Просто вынуждены выполнять то, что им предписывается посредством, так называемого бесструктурного управления  /самоуправления/.  Потому оказать хоть какое-то сопротивление лжи, распространяемой Мировым Закулисьем, с целью получения ими сверхприбыли в виде ими же печатаемых денег. Можно только единственно посредством сплоченности всех честных людей, а также  преданности их ПРАВДЕ, направленной главным образом на сохранения жизни планеты Земля и цивилизованного человечества. С глубоким уважением,  Дмитрий Тальковский.

Добавить замечания:  Виктор Хажилов   16.09.2010 17:31 
Цитирую: «Теперь все решает Интернет». Вы правы: Теперь все решает НАРКОМАН-ДЬЯВОЛ-ИНТЕРНЕТ! Человечество СОЗДАЛО этот НАРКОТИК для САМОУНИЧТОЖЕНИЯ планеты Земля и продают этому НАРКОТИКУ-ДЬЯВОЛУ свои грязные Души СОЮЗ Науки-Религии-Мистики. В этом я с вами согласен, но не во всём остальном! Желаю вам душевного - духовного и физического здоровья. Сейчас я занят полемикой с Натальей Шлемовой и отвечаю ей на вопросы в моей миниатюре: Беспощадный Критик-Виктор Хажилов!  Виктор Хажилов   16.09.2010 17:31   

Добавить замечания:  Дмитрий Тальковский. 23.09.2010 14:20.    
Глубокоуважаемый Виктор Хажилов! К сожалению, Вашу полемику в миниатюре: Беспощадный Критик - модератор удалил. Но я собираюсь скрупулезно проанализировать наугад в частности Ваши рассуждения, как Вы пишите про «подругу-разлуку» – науку. Тем более что предмет науки мне близок и понятен. Таким образом, вы в лирической форме задаетесь вопросом: Скажи-ка наука!

Скажи-ка наука, подруга-разлука: «Есть однозначный ответ? Кто был первый, Бог или человек?  Карты, звёзды что говорят? И линии руки? Кто мы? Гении или дураки?»

На этот же, конечно, риторический вопрос: Кто мы? Гении или дураки? Если его конкретизировать, то есть спросить: Виктор Хажилов, кто вы именно: Гений или дурак?  То даже без всякого анализа видно, что это последнее! Но не будем спешить, и первое  слово дадим естественно Суперчайнику:

Рецензии. Написать рецензию. Суперчайник   19.09.2010 15:05
Хороша наука, - до сих пор не может ответить на эти вопросы. Только деньги зря расходует. Суперчайник.

Добавить замечания: Виктор Хажилов   19.09.2010 15:10.
Пусть ВОЗЬМЕТ В РУКИ БИБЛИЮ! Библия - БЕСПЛАТНО отвечает на все Вопросы!"? Лентяйка наука - в Библии не хочет найти ответы у Бога, который все знает! Виктор Хажилов.

Добавить замечания: Екатерина Щетинина   19.09.2010 22:25.
Я согласна! Говорю не только как автор стихов, но и как доктор наук. Это - бездонная Мудрость, аналоги (не тождества) ВСЕГО! Екатерина Щетинина.

Добавить замечания: Суперчайник   19.09.2010 23:54.
Вот я и говорю - наука у нас нынче... О каких наукоёмких технологиях можно говорить, если сами учёные предлагают найти ответ (решение проблемы) в библии? Кстати, а написано ли в библии, как построить термоядерную электростанцию? Суперчайник.

Добавить замечания: Виктор Хажилов   19.09.2010 23:59.
Наука у нас сегодня ВЫРОЖДАЕТСЯ в ЛЖЕНАУКУ по законам библейского текста!" Виктор Хажилов.

Добавить замечания: Екатерина Щетинина   20.09.2010 10:26.
Слово "техно" во времена целостного знания (до его раздробления к средним векам) означало творчество, идейность, философию и религию - одновременно! Плюс "логия" - от Логос - Божественный Принцип всего сущего. Екатерина Щетинина.

Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 23.09.2010 14:25   
Вот я и говорю, что Суперчайник на законных основаниях, то есть в полном соответствии со своим именем, пытается убедить,  в том числе и Хажилова, что наука – это одно, а религия – совершенно другое!  И что нельзя путать палец с молотком! Казалось, если бы Суперчайник разговаривал с нормальными людьми, а не такими о которых, нам повествует Хажилов, то Суперчайник вполне легко мог бы убедить всех в своем здравом уме и естественно правоте своей. Но в том, то все и дело, что в спор включается Виктор Хажилов, а потом его еще поддержала доктор наук Екатерина Щетинина, которые вместе попирая всякий здравый смысл, говорят откровенную чушь собачью: «Слово "техно" во времена целостного знания (до его раздробления к средним векам) означало творчество, идейность, философию и религию - одновременно! Плюс "логия" -  Логос - Божественный Принцип всего сущего.  То есть профессор, Екатерина Щетинина, переворачивая все с ног на голову, и таким образом, идеализируя средневековье, утверждает, что раньше  была наука, как наука, а теперь – дерьмо сплошное!  Так-то оно так – действительно – сплошное дерьмо! Но все дело в том, что раньше  было дерьмо в квадрате.  Но все это нынешними профессорами забыто. Забыто, что теперь «правду» у «честных» профессоров покупают только за деньги. А раньше эту же самую «правду» средневековые мыслители, о которых с таким умилением повествует нам профессор, Екатерина Щетинина, добывали пытками разными, дыбами и на костре. Таким образом после того как уже великие путаники Щетинина и Хажилов все запутали-перепутали, в спор тоже на вполне законных основаниях включается Вольный Каменщик Сергей. На законных основаниях потому, что Сергей – это обыкновенный верующий человек. Обыкновенный верующий человек, который естественно к науке имеет свое  весьма и весьма даже опосредствованное отношение. И это нормальному человеку, в общем-то, понятно. Ведь Вы еще не забыли, что религия и наука – это две совершенно разные составляющие человеческой сущности, как зрение и слух, например, или рука и нога, и так далее.  Так вот несложно догадаться, какой может возникнуть диспут слепого с глухим, если две сущности одного и того же человека разделить и противопоставить их друг другу. Все это мы и наблюдаем в дальнейшем диспуте. Впрочем, судите сами:

Написать рецензию. Вольный Каменщик Сергей.   17.09.2010 20:16.
А из чего состоит протон, электрон и нейтрон? Из чего состоит дух? Вольный Каменщик Сергей.   

Добавить замечания: Виктор Хажилов   17.09.2010 20:20.
Не все сразу! Будет и про протон - электрон - нейтрон и святой и злой Дух! А у вас из чего состоит Бог! Есть, спит, на чем играет и с кем живет, и куда летает днем и ночью!? Виктор Хажилов.

Добавить замечания: Вольный Каменщик Сергей   17.09.2010 20:29.
Бог это совершенный дух. Он есть огонь поядающий. Вечно бодрствующий. Один в трех лицах Яхве в святое святых - третье небо (место без времени, место покоя). Дух Святой-мир ангелов, и праведников. Христос воплощение Его на Земле. Природу Бога не познать нам. Только как бы через, тусклое стекло. Немного приблизившись. Как мы (человеки) знаем что наше, так и Бог знает что Его. Он знает о нас все, мы - из чего состоит Он, мало.  А из чего состоит душа? Вольный Каменщик Сергей.

Добавить замечания:  Виктор Хажилов   17.09.2010 20:42.
Странные, размытые и не понятные определения Бога!? Конкретно: Сколько весит БОГ!? Может ваша секта ответить: Не туманно, а понятно: Бог весит ____ ГРАММ! Виктор Хажилов.

Добавить замечания:  Вольный Каменщик Сергей   17.09.2010 20:57.
Не тебе и ни кому это не известно. Бог не материален, никакой земной формулой это - не вычислишь. Если ты утверждаешь, ты должен это доказать - не докажешь. Если  все было так просто, все б знали без сомнений, что Бог есть. Сначала докажи всем, что Он есть. Потом докажи сколько Он весит. Хажилов, зачем тебе это - протоны электроны? Есть учение Христа, Он дал нам задание, которое, во-первых, и в главных. Он дал нам истину и характеристику Бога, его любовь и планы на нас. Все остальное это не важно, ты не заинтересуешь никого своими исследованиями, как и я своими. Пойми они не для всех, они для нас с тобой. Для нашей веры Никому это больше не надо, у людей свои боги – гордыня, деньги, проблемы и заботы и т. д. Мы с тобой нищие духом, нам необходимо - познавать. Таких мало. Вольный Каменщик Сергей.

Добавить замечания:  Виктор Хажилов   17.09.2010 21:16.
Вы же попугаи - и заучили только то, что написано и читаете по бумажке букву за буквой - ну и как вы далеко зашли в познании Бога от вас ничего конкретно не добьешься! Только и демонстрирует свое бессилие - объяснить и доказать НАЛИЧИЕ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО БОГА!? Вот и почитайте ДОКАЗАТЕЛЬСТВО Бога у башкирского профессора Нажипа Валитова. Виктор Хажилов.

Добавить замечания:  Вольный Каменщик Сергей   17.09.2010 21:25.
Мне не нужны доказательства, Он мне сам доказал и общается со мной. А таким попугаям ученым как  ты, они нужны. Потому, что не имеете живого общения с Ним. Союз науки религии мистики. Мой союз вера, это сила, с помощью которой я принимаю от Него. Вера не принадлежность как религия к духовному учению, но Сила. Вольный Каменщик Сергей.

Добавить замечания:  Виктор Хажилов   17.09.2010 21:34.
А зачем ваша СЕКТА взялась БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО проповедовать Библию!? Что ИНТЕРНЕТ без вас не может справиться!? Вот и оставайтесь со своей ПОПУГАЙНОЙ ВЕРОЙ в Бога, а я со своей - тоже беседую с Богом, и поэтому Он мне рассказывает то, что вы не желаете знать! Виктор Хажилов.

Добавить замечания:  Вольный Каменщик Сергей   17.09.2010 22:13.
А зачем ваша СЕКТА взялась БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО проповедовать Библию!? Что ИНТЕРНЕТ без вас не может справиться!? Вот и оставайтесь со своей ПОПУГАЙНОЙ ВЕРОЙ в Бога, а я со своей - тоже беседую с Богом, и поэтому Он мне рассказывает то, что ты не желаете знать. Потому, что ты никаких доказательств, кроме своих, не принимаешь, потому что гордый. Гордость тебя слепит. Считаешь себя умней и слышать иного кроме того что тебе понятно - не хочешь. Твое исследование меня интересовало ,но ты сам отталкуешь людей от себя. Говоришь байками, если кому, то что-то не понятно проявляешь нетерпимость в виде агрессии. Ты хочешь доказать людям то в чем сам убедился, через что ты - лично, пришел к Богу. Но люди разные, к каждому свой подход. Не все химики. Потому и дал нам Христос тот опыт, который для всех - проповедь Слова Божия. Каждый, кто от истины слушает, много званных мало тех, кого Он избрал. Только Дух Святой может повлиять на человека, не химия ни математика, ни философские доказательства в пользу существования Бога. Только ДУХ, работающий с сердцем человека. Вот такой тебе ответ мистик-гностик Вольный Каменщик Сергей.

Добавить замечания:  Виктор Хажилов   17.09.2010 22:20.
А мой ответ очень простой: Бог в доказательствах не нуждается и НАСИЛЬСТВЕННОЙ проповеди тоже!? А поэтому Он мне и разрешил ПИСАТЬ МИНИАТЮРЫ так, как он Сам рассказывает! И это я имею право от Бога - и ваша СЕКТА мне не Указ! Каждый имеет право верить так в Бога, как ему рассказывает Бог! Вот поэтому и оставайтесь со своими убеждениями, а я со своими! Мне с ним интересно беседовать и слушать его сказки это мое право, а у вас своё.  Вот поэтому - БОГ НАМ СУДЬЯ! Виктор Хажилов.

Добавить замечания:  Вольный Каменщик Сергей   17.09.2010 22:27.
Согласен, я не указую.  Библия святое писание. Уважай его. Вольный Каменщик Сергей.

Добавить замечания:  Виктор Хажилов   17.09.2010 22:33.
Откуда такая самоуверенность, что я не УВАЖАЮ БИБЛИЮ! Не верит ваша СЕКТА, пусть и СПРОСИТ у Бога - уважает ли Хажилов Библию!? Не вам судить и знать, а Богу! Вот у него и спрашивайте, почему он Хажилову  разрешает так думать и писать! Со своим уставом в чужую - монастырь не следует лезть, а нужно научиться уважать других! Учитесь у Хажилова - уважать Библию и вашу секту! Виктор Хажилов.

Добавить замечания:  Вольный Каменщик Сергей   18.09.2010 00:11 
Слишком много думаешь о себе, ты мне безразличен, чтоб спрашивать  Бога о такой мелочи как ты - фарисей, а уверенность оттуда - из твоих писулек. Ты не уважаешь Библию. Клевещешь и богохульствуешь. А учиться у тебя нечему, ты пустышка только копоть подымаешь. Знания - 0, веры - 0, ересь - 100процентов. Ты мертвая мумия. Ты гордый фанатик своих заблуждений - ФАРИСЕЙ. Научишься нормально вести диалог, без агрессии приходи, поговорим. Ты думаешь, что ты духовно выше других? - НЕТ. Ты младенец бестолковый. Мир тебе. Вольный Каменщик Сергей.

Добавить замечания: Виктор Хажилов   23.09.2010 16:31.
Цитирую: «Нет у меня врагов таких, а главное нет причин учиться любить их. Кроме того, у меня нет причин любить не только врагов своих, но и друзей учиться любить также нет причин. Более того учиться любить себя тоже не нахожу никаких причин. ….. Отвечаю вам, как на Духу!»
А что мы здесь делаем на Прозе. Ру?  В ЗАЗЫВАЛКИНЫХ играем! Я твое прочитал, а теперь ты ЗАЙДИ мое прочитай.... и начинаем задавать друг другу вопросы: ДОКАЖИ ДА ДОКАЖИ!? Взять бы нам и убрать Проза. Ру!? Так нет же - мы РАССКАЗЫВАЕМ, ДРУГ ДРУГУ ЛЖИВЫЕ СКАЗКИ и ищем в них ПРАВДУ, которой не было, нет, и никогда не будет! А теперь к вам вопрос: Вы перечитали, сколько мне ДАЮТ СОВЕТОВ!? В том числе и вы!? Так на вопрос вопросом: А я ДУРАК и МИСТИК Хажилов имею вам право дать БИБЛЕЙСКИЙ СОВЕТ: УЧИТЕСЬ ЛЮБИТЬ ВРАГОВ СВОИХ!? Или вы меня за этот совет-НА ГОЛГОФУ РАСПЯТИЕМ рядом с Иисусом Христом!? Вот и ответьте: ЕСТЬ ЛИ У МЕНЯ ПРАВО ДАВАТЬ СОВЕТЫ!?  Виктор Хажилов.

Добавить замечания: Виктор Хажилов   23.09.2010 17:08.
Что же вы ТРУСЛИВЫ БАТЬ В СПОРЕ НРАВСТВАННЫМ!? Почему ЗАБЛОКИРОВАЛИСЬ словами!? Невозможно написать рецензию на это произведение. Куда же вы со своей ОДНОБОКОЙ ФИЛОСОФИЕЙ: ТЫ ДУРАК, А я УМНЫЙ!? Виктор Хажилов.

Добавить замечания: Виктор Хажилов   23.09.2010 17:20.
Цитирую: «Вот я и говорю, что Суперчайник на законных основаниях, то есть в полном соответствии со своим именем, пытается убедить, в том числе и Хажилова, что наука – это одно, а религия – совершенно другое! И что нельзя путать палец с молотком! Казалось, если бы Суперчайник разговаривал с нормальными людьми, а не такими о которых, нам повествует Хажилов, то Суперчайник вполне легко мог бы убедить всех в своем здравом уме и естественно правоте своей. Но в том, то все и дело, что в спор включается Виктор Хажилов, а потом его еще поддержала доктор наук Екатерина Щетинина, которые вместе попирая всякий здравый смысл, говорят откровенную чушь собачью: «Слово "техно" во времена целостного знания (до его раздробления к средним векам) означало творчество, идейность, философию и религию».

Так о каком ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ НА ЗЕМНОМ ШАРЕ ИДЕТ РЕЧЬ! УНИЧТОЖАТЬ ДРУГ ДРУГА-ЭТО И ЕСТЬ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ!? Готовить друг для друга в Тайных Лабораториях ОРУЖИЯ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ - это и есть ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ!?  Человек-ПАТОЛОГИЯ УМА и ПАТОЛОГИЯ МЫШЛЕНИЯ! У него не было, нет, и не будет ЗДРАВОГО СМЫСЛА - а есть ТОЛЬКО ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ СТРАСТЬ К САМОУНИЧТОЖЕНИЮ, что ваша ОДНОБОКАЯ ФИЛОСОФИЯ и утверждает! Желаю успехов в самоуничтожении друга: Словом и Делом! Продолжайте испытывать ОРГАЗМ БЕЗНРАВСТВЕННОГО САМОУНИЧТОЖЕНИЯ всего мертвого и живого на планете земля, имя которой Ад. Итак, имели мы право ОБМЕНЯТЬСЯ МНЕНИЯМИ - экологическому закону Вселенной!? Виктор Хажилов.

Добавить замечания: Виктор Хажилов   23.09.2010 17:27 
Цитирую: «Кстати, а написано ли в библии, как построить термоядерную электростанцию? Суперчайник». Конечно НАПИСАННО. В Библии все написано... на веки вечные... а не трижды грешные времена быстротечные на планете Земля! Читать нужно Библию СОЮЗОМ НАУКИ-РЕЛИГИИ-МИСТИКИ! Там и ответы на все вопросы! Но до этого нужно СОЗРЕТЬ ИЗВИЛИНАМИ головного мозга!? Только тем, кто созрел - БИБЛИЯ и дает ОТВЕТ, как построить термоядерную электростанцию? Суперчайник. ВСЕ ЕСТЬ ЛОЖЬ - это и есть ИСТИНА в последней инстанции! И кто не полюбит ЛОЖЬ, тот не познает Истину. Виктор Хажилов.

Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.
Глубокоуважаемый Виктор Хажилов! Много и эмоционально Вы говорили, но так и не смогли опровергнуть мое утверждение, что наука – это одно, а религия – совершенно другое!  И что нельзя путать палец с молотком!  И что нормальному человеку это, в общем-то, понятно: религия и наука – это две совершенно разные составляющие человеческой сущности, как зрение и слух, например, или рука и нога, и так далее. Что же касается эмоциональной составляющей нашей дискуссии, то лучше чем Вам ответил Вольный Каменщик Сергей, ответить невозможно, цитирую:  «Слишком много думаешь о себе, ты мне безразличен, чтоб спрашивать  Бога о такой мелочи как то, что ты – фарисей. А  уверенность моя произрастает оттуда - из твоих писулек. Ты не уважаешь Библию! Клевещешь и богохульствуешь! А учиться у тебя нечему, ты пустышка только копоть подымаешь. Знания у тебя - 0, веры - 0, ересь - 100процентов. Ты мертвая мумия. Ты гордый фанатик своих заблуждений - ФАРИСЕЙ. Научишься нормально вести диалог, без агрессии приходи, поговорим. Ты думаешь, что ты духовно выше других? - НЕТ. Ты младенец бестолковый. Мир тебе. Вольный Каменщик Сергей. Дмитрий Тальковский