Нелинейность бытия 6. Счастье

Итак, картинка складывалась странная.

Существовали определённые психологические и эзотерические принципы развития человека, его взросления и познания самого себя.

Но все они не объясняли, почему при одних и тех же стартовых условиях – один человек идёт дальше, а другой не идёт. Почему один талант спивается или всю жизнь бьётся "о бетонную стену жизни", а другой проходит любой путь, шутя, или вообще путями не заморачивается.

И, наконец, я-то что за урод?

И почему все науки учитывают только какие-то части нашей самости, без взаимосвязи?

Дальше я стал рассуждать сам.

I. О счастье и гадании на кофейной гуще

1. Первое деление: три и один

Человек противоречив потому, что не сводится к сумме своих органов познания. Он - целое. В науке о языке это называется идиоматичность. В философии я не нашёл подходящего названия.

Если разделить тело, дух, душу и разум, а потом собрать, как конструктор… Человека уже не получится.

Тело.

Душа - способность любить, ненавидеть, соприкасаться и сопереживать. Эмоции, психическое в нас.

Дух. Свободная воля. Некий необъяснимый словами стержень.

Разум. Способность мыслить.

Мы сотканы из несовместимого. Радости тела часто причиняют страдания душе и наоборот. А дух – он вообще как-то особняком.

Что ж. Что имеем – то и будем раскладывать. Как карты.

Есть пространство. Оно трёхмерно. И есть время. Четвёртое измерение.

Есть человек. Он тоже трёхмерен – тело, душа и дух. И есть разум. Четвертое измерение.

Разум тела – рассуждение,
разум души – сопереживание,
разум духа – прозрение.

Но мы склонны понимать под разумом только рассуждение. Рациональное. Логическое. От причины – к следствию.

Оттого – несчастны. Потому счастье -  иррациональная категория. Необъяснимая.

Правда, понятие о разуме души у нас тоже есть.
Но – кто о нём слышал?
Эй, кто читал об эмоциональном интеллекте?

Ну а разум духа – прозрение, интуиция и иже с ними – пока полностью на откупе у разного рода  сенсов и манипуляторов.

Мы не хотим изучать иррациональное в нас самих. Мы его – в упор не видим.

Соответственно и оно с нами не дружит.

Между сознанием и подсознанием – пропасть.

Они до сих пор не понимают языка друг друга.

Сознание – болтливо, но ничего точно не знает.

Подсознание знает очень много, но подсказать почти ничего не может. Оно посылает смутные образы во сне, непонятное томление и предчувствия. Расшифровывать всё это однозначно – мы не умеем.

Вот так и живём. Это пока данность.


2. Второе деление – два и два

Теперь перевернём наши четыре главные сущностные – тело, душу, дух и разум -  и разделим пополам. По другим признакам.

Есть тело и разум, а есть дух и душа.

Тело и разум - познают и познаются согласно физическим законам относительно пространства и времени.

Душа и дух - согласно законам другим,  предположительно квантовым.

Физические законы подразумевают линейность времени и трехмерность пространства.

Квантовые подразумевают, что все варианты событий будущего происходят одновременно. Но вы зажаты в рамках определённой пространственной задачи.

Поясню на примере.

В реальности вы переходите дорогу и попадаете под грузовик. Это - ваше материализовавшееся будущее.

В квантовом варианте - вы одновременно перешли дорогу без происшествий, попали под грузовик, вообще не выходили из дома и т.д.  Всё сразу.

Однако ваша пространственная координата имела только одно направление - движение к заданному месту работы. (Даже если вы из дома не выходили).

Именно поэтому прочитать прошлое – просто. Так же просто прочитать "прогнозируемое" будущее.

Стоит выучить обозначения карт или рун – и подсознание даст ответ, выбирая вашей рукой знакомые символы из колоды.

Потому что подсознание человека знает и запоминает массу ненужных вещей.

Оно знает, скольких людей вы сегодня встретили по дороге на работу, сколько ступенек в подъезде, где вы живёте, что обещал президент Ельцин, и какие песни пела вам в детстве мама.

Оно умеет определять характер собеседников по лицу и одежде, оно знает, когда будет следующий финансовый кризис – у него же есть опыт предыдущих… 

Да, сознательно вы не успеваете считать тасуемые карты и подсовывать самому себе нужные. Но подсознательно – успеваете. Всё – просто.

А вот предсказать отдалённое будущее, когда мы не имеем возможности моделировать его на знакомом нам материале – гораздо сложнее.

Именно поэтому не стоит читать гороскопы, гадать и предсказывать будущее иными путями.

Вы не узнаете правды – она вариативна в будущем, за исключением некоторых, ключевых точек, а вот подтолкнуть определённый вариант событий – вам вполне по силам.

Это не трудно, в общем-то. Я бы сказал даже, что это легко.

Уже думая напряжённо об определённых событиях – мы притягиваем их. А при должной тренировке можно такого натворить...

Но про тренировку – не будем. Будем про то, что умеют все: психовать, переживать, нервничать.

Учитывая, что самую напряженную нервную деятельность вызывают негативные события – то понятно, почему аварии и катастрофы происходят чаще, чем крупные выигрыши и удачи.

Думать надо о хорошем. И мечтать – о хорошем. Как девочка Ассоль в "Алых парусах".

Мечты одних – сбываются. Других – сбываются с точностью до наоборот. В следующий раз попробую объяснить и это.


Рецензии
Здравствуйте, Крис! Надеюсь, о Солярисе мы тоже когда-нибудь поговорим. Вы пишите: «Но вы зажаты в рамках определённой пространственной задачи». Кто эту задачу или рамки задаёт, если будущее многовариантно? Душа? Но она, судя по Вашей теории кругов, больше похожа на ученика, чем на учителя. Или она и тот, и другой в одном лице? Если мы зажаты какой-то предопределяющей силой, то как же насчёт свободы выбора и способности влиять на события? Как совместить свободу выбора и предопределённость? Наверное, если только есть пространство вариантов, тогда вся свобода состоит в соскальзывании, благодаря активности сознания и воли, из одной предопределённости в другую. Глава «Многомерность и вариабельность» в моём романе «За облаком Оорта» как раз посвящена этому вопросу. Если будет желание и возможность, вот ссылка на эту главу: http://www.proza.ru/2013/01/23/273 . Там даже есть некое совпадение с образом снежного барса на Вашей странице. Наверное, этот образ взят из алтайских гор?
Вообще, мне кажется, как бы это противоречиво не звучало, мир это гармония между хаосом и порядком. Подобно полушариям человеческого мозга, где левое полушарие упорядочивает, структурирует информацию, а правое - подаёт её неопределённо, смешано и пластично. Кстати, о левом и правом полушарии у меня есть статья, это моя давнишняя неисчерпаемая тема: http://www.proza.ru/2012/08/10/839
Рад знакомству!

Владислав Крылышкин   28.08.2014 14:36     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Крис! Надеюсь, о Солярисе мы тоже когда-нибудь поговорим.

Привет, Владислав)
С радостью поговорил бы о Солярисе, а приходится последнее время про Украину и про Украину…

- Вы пишите: «Но вы зажаты в рамках определённой пространственной задачи». Кто эту задачу или рамки задаёт, если будущее многовариантно? Душа?

Пространственную задачу задаёт физика: тело и материализовавшаяся реальность. На то она и пространственная.

Без тела, насколько помню, пространство имеет совсем другие характеристики. Оно линейно и определяет направление движения.

А у нас тело и мат. Реал – по сути - являются материализацией задач души.

Каковы ваши задачи – такие телесные и пространственные ограничения на вас наложены.

- Но она, судя по Вашей теории кругов, больше похожа на ученика, чем на учителя. Или она и тот, и другой в одном лице?

Вообще я следую за теми, кто выделяет душу (астральное, ментальное и казуальное тела) и собственно дух. Но это уже не моя теория, потому о ней здесь ничего и нет.

И там довольно сложно с понятиями учитель-ученик. Просто всё это не оригинально. Можно прочесть у индусов или того же Ориса.

- Если мы зажаты какой-то предопределяющей силой, то как же насчёт свободы выбора и способности влиять на события? Как совместить свободу выбора и предопределённость?

Легко. Свобода выбора изменяет и вас и реальность, если выбор делается, конечно.

По течению выбора изменяются и ваши задачи. Часть из них может быть решена, и встанут другие. Если же выбор связан с главными задачами вашего конкретного воплощения, можно и «умереть».

- Наверное, если только есть пространство вариантов, тогда вся свобода состоит в соскальзывании, благодаря активности сознания и воли, из одной предопределённости в другую.

Ммм.. Не знаю. «Пространство вариантов» - это из Зеланда? Если да, то этот парень ведом в рамках паутины причинности. Но это сложный вопрос, вот так в двух словах не объяснишь.

У него пространство вариантов задано жёстко, причины я понимаю. А вообще – выбор вполне свободен и варианты будущего фрактальны – как бы есть, и как бы и нет. И человек свободен в рамках собственных страхов, косности и т.п. Но он и настолько же марионеточен, т.к. все его страхи и проблемы – они тоже «прописаны в вариантах».

Враг сам себе – только ты сам)

- Глава «Многомерность и вариабельность» в моём романе «За облаком Оорта» как раз посвящена этому вопросу. Если будет желание и возможность, вот ссылка на эту главу:http://www.proza.ru/2013/01/23/273 .

Посмотрю)

- Там даже есть некое совпадение с образом снежного барса на Вашей странице. Наверное, этот образ взят из алтайских гор?

Ага. Бегают у нас такие парнишки)

- Вообще, мне кажется, как бы это противоречиво не звучало, мир это гармония между хаосом и порядком.

А где тут противоречие?
Так и есть.

- Подобно полушариям человеческого мозга, где левое полушарие упорядочивает, структурирует информацию, а правое - подаёт её неопределённо, смешано и пластично. Кстати, о левом и правом полушарии у меня есть статья, это моя давнишняя неисчерпаемая тема:http://www.proza.ru/2012/08/10/839

С полушариями, на самом деле, это больше метафора.

- Рад знакомству!

Взаимно)

Бэд Кристиан   31.08.2014 21:14   Заявить о нарушении
Чтобы было понятно, о чём я, приведу пример. Вот пшеничное зерно, в нём предопределён пшеничный колос. Причём, в идеальных условиях для прорастания и развития, он будет именно таким, каким должен быть. Но даже, если условия будут не ахти, он может несколько измениться внешне, но суть его останется прежней, то есть ему не суждено превратиться в ёлку, или верблюжью колючку. Имея ввиду возможность различных условий, мы можем говорить о вариативности событий. Но если мы говорим о мире в целом, то он не только зерно, но и все события, которые так же предопределены, как колос в зерне. Вот и получается, что количество вариантов событий заранее определено и не бесконечно, как не бесконечны комбинации генов в зерне. Отсюда это великое, но не безграничное пространство вариантов, где будущее, в каждом варианте, уже давно состоялось, как состоялась идея колоса в зерне.
Теперь, на основании выше приведённого заключения, давайте попытаемся понять, есть ли на самом деле свобода воли или выбора? Если предположить, что мир имеет единственный вариант, то путешествующая во времени душа, попадая в определённое тело, проживает его судьбу, словно в кинотеатре, на просмотре определённого фильма. Все её решения на самом деле будут следствием отождествления с телом и влияющими на него обстоятельствами. Если же мир многовариантен, то душа, во время просмотра фильма, могла бы своим отношением избирать желаемую версию этого фильма, постепенно смещаясь под давлением воли и вкуса к наиболее приемлемому варианту событий. Если предположить, что у души тоже есть судьба (казуальное тело) проходить определённые сериалы, то в её ли компетенции как-то ускорить просмотр? Тогда она действительно зажата, но уже не только рамками пространственной задачи, а судьбой заданного поиска. Как зовут этого товарища, задающего душам задачи, неужели Солярис? Может быть души, это на самом деле мысле-образы, исходящие от самого Соляриса, Его размышления и откровения о самом Себе?

Владислав Крылышкин   02.09.2014 01:57   Заявить о нарушении
На это произведение написано 14 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.