Нелинейность бытия 6. Счастье
Существовали определённые психологические и эзотерические принципы развития человека, его взросления и познания самого себя.
Но все они не объясняли, почему при одних и тех же стартовых условиях – один человек идёт дальше, а другой не идёт. Почему один талант спивается или всю жизнь бьётся "о бетонную стену жизни", а другой проходит любой путь, шутя, или вообще путями не заморачивается.
И, наконец, я-то что за урод?
И почему все науки учитывают только какие-то части нашей самости, без взаимосвязи?
Дальше я стал рассуждать сам.
I. О счастье и гадании на кофейной гуще
1. Первое деление: три и один
Человек противоречив потому, что не сводится к сумме своих органов познания. Он - целое. В науке о языке это называется идиоматичность. В философии я не нашёл подходящего названия.
Если разделить тело, дух, душу и разум, а потом собрать, как конструктор… Человека уже не получится.
Тело.
Душа - способность любить, ненавидеть, соприкасаться и сопереживать. Эмоции, психическое в нас.
Дух. Свободная воля. Некий необъяснимый словами стержень.
Разум. Способность мыслить.
Мы сотканы из несовместимого. Радости тела часто причиняют страдания душе и наоборот. А дух – он вообще как-то особняком.
Что ж. Что имеем – то и будем раскладывать. Как карты.
Есть пространство. Оно трёхмерно. И есть время. Четвёртое измерение.
Есть человек. Он тоже трёхмерен – тело, душа и дух. И есть разум. Четвертое измерение.
Разум тела – рассуждение,
разум души – сопереживание,
разум духа – прозрение.
Но мы склонны понимать под разумом только рассуждение. Рациональное. Логическое. От причины – к следствию.
Оттого – несчастны. Потому счастье - иррациональная категория. Необъяснимая.
Правда, понятие о разуме души у нас тоже есть.
Но – кто о нём слышал?
Эй, кто читал об эмоциональном интеллекте?
Ну а разум духа – прозрение, интуиция и иже с ними – пока полностью на откупе у разного рода сенсов и манипуляторов.
Мы не хотим изучать иррациональное в нас самих. Мы его – в упор не видим.
Соответственно и оно с нами не дружит.
Между сознанием и подсознанием – пропасть.
Они до сих пор не понимают языка друг друга.
Сознание – болтливо, но ничего точно не знает.
Подсознание знает очень много, но подсказать почти ничего не может. Оно посылает смутные образы во сне, непонятное томление и предчувствия. Расшифровывать всё это однозначно – мы не умеем.
Вот так и живём. Это пока данность.
2. Второе деление – два и два
Теперь перевернём наши четыре главные сущностные – тело, душу, дух и разум - и разделим пополам. По другим признакам.
Есть тело и разум, а есть дух и душа.
Тело и разум - познают и познаются согласно физическим законам относительно пространства и времени.
Душа и дух - согласно законам другим, предположительно квантовым.
Физические законы подразумевают линейность времени и трехмерность пространства.
Квантовые подразумевают, что все варианты событий будущего происходят одновременно. Но вы зажаты в рамках определённой пространственной задачи.
Поясню на примере.
В реальности вы переходите дорогу и попадаете под грузовик. Это - ваше материализовавшееся будущее.
В квантовом варианте - вы одновременно перешли дорогу без происшествий, попали под грузовик, вообще не выходили из дома и т.д. Всё сразу.
Однако ваша пространственная координата имела только одно направление - движение к заданному месту работы. (Даже если вы из дома не выходили).
Именно поэтому прочитать прошлое – просто. Так же просто прочитать "прогнозируемое" будущее.
Стоит выучить обозначения карт или рун – и подсознание даст ответ, выбирая вашей рукой знакомые символы из колоды.
Потому что подсознание человека знает и запоминает массу ненужных вещей.
Оно знает, скольких людей вы сегодня встретили по дороге на работу, сколько ступенек в подъезде, где вы живёте, что обещал президент Ельцин, и какие песни пела вам в детстве мама.
Оно умеет определять характер собеседников по лицу и одежде, оно знает, когда будет следующий финансовый кризис – у него же есть опыт предыдущих…
Да, сознательно вы не успеваете считать тасуемые карты и подсовывать самому себе нужные. Но подсознательно – успеваете. Всё – просто.
А вот предсказать отдалённое будущее, когда мы не имеем возможности моделировать его на знакомом нам материале – гораздо сложнее.
Именно поэтому не стоит читать гороскопы, гадать и предсказывать будущее иными путями.
Вы не узнаете правды – она вариативна в будущем, за исключением некоторых, ключевых точек, а вот подтолкнуть определённый вариант событий – вам вполне по силам.
Это не трудно, в общем-то. Я бы сказал даже, что это легко.
Уже думая напряжённо об определённых событиях – мы притягиваем их. А при должной тренировке можно такого натворить...
Но про тренировку – не будем. Будем про то, что умеют все: психовать, переживать, нервничать.
Учитывая, что самую напряженную нервную деятельность вызывают негативные события – то понятно, почему аварии и катастрофы происходят чаще, чем крупные выигрыши и удачи.
Думать надо о хорошем. И мечтать – о хорошем. Как девочка Ассоль в "Алых парусах".
Мечты одних – сбываются. Других – сбываются с точностью до наоборот. В следующий раз попробую объяснить и это.
Свидетельство о публикации №210090700667
Вообще, мне кажется, как бы это противоречиво не звучало, мир это гармония между хаосом и порядком. Подобно полушариям человеческого мозга, где левое полушарие упорядочивает, структурирует информацию, а правое - подаёт её неопределённо, смешано и пластично. Кстати, о левом и правом полушарии у меня есть статья, это моя давнишняя неисчерпаемая тема: http://www.proza.ru/2012/08/10/839
Рад знакомству!
Владислав Крылышкин 28.08.2014 14:36 Заявить о нарушении
Привет, Владислав)
С радостью поговорил бы о Солярисе, а приходится последнее время про Украину и про Украину…
- Вы пишите: «Но вы зажаты в рамках определённой пространственной задачи». Кто эту задачу или рамки задаёт, если будущее многовариантно? Душа?
Пространственную задачу задаёт физика: тело и материализовавшаяся реальность. На то она и пространственная.
Без тела, насколько помню, пространство имеет совсем другие характеристики. Оно линейно и определяет направление движения.
А у нас тело и мат. Реал – по сути - являются материализацией задач души.
Каковы ваши задачи – такие телесные и пространственные ограничения на вас наложены.
- Но она, судя по Вашей теории кругов, больше похожа на ученика, чем на учителя. Или она и тот, и другой в одном лице?
Вообще я следую за теми, кто выделяет душу (астральное, ментальное и казуальное тела) и собственно дух. Но это уже не моя теория, потому о ней здесь ничего и нет.
И там довольно сложно с понятиями учитель-ученик. Просто всё это не оригинально. Можно прочесть у индусов или того же Ориса.
- Если мы зажаты какой-то предопределяющей силой, то как же насчёт свободы выбора и способности влиять на события? Как совместить свободу выбора и предопределённость?
Легко. Свобода выбора изменяет и вас и реальность, если выбор делается, конечно.
По течению выбора изменяются и ваши задачи. Часть из них может быть решена, и встанут другие. Если же выбор связан с главными задачами вашего конкретного воплощения, можно и «умереть».
- Наверное, если только есть пространство вариантов, тогда вся свобода состоит в соскальзывании, благодаря активности сознания и воли, из одной предопределённости в другую.
Ммм.. Не знаю. «Пространство вариантов» - это из Зеланда? Если да, то этот парень ведом в рамках паутины причинности. Но это сложный вопрос, вот так в двух словах не объяснишь.
У него пространство вариантов задано жёстко, причины я понимаю. А вообще – выбор вполне свободен и варианты будущего фрактальны – как бы есть, и как бы и нет. И человек свободен в рамках собственных страхов, косности и т.п. Но он и настолько же марионеточен, т.к. все его страхи и проблемы – они тоже «прописаны в вариантах».
Враг сам себе – только ты сам)
- Глава «Многомерность и вариабельность» в моём романе «За облаком Оорта» как раз посвящена этому вопросу. Если будет желание и возможность, вот ссылка на эту главу:http://www.proza.ru/2013/01/23/273 .
Посмотрю)
- Там даже есть некое совпадение с образом снежного барса на Вашей странице. Наверное, этот образ взят из алтайских гор?
Ага. Бегают у нас такие парнишки)
- Вообще, мне кажется, как бы это противоречиво не звучало, мир это гармония между хаосом и порядком.
А где тут противоречие?
Так и есть.
- Подобно полушариям человеческого мозга, где левое полушарие упорядочивает, структурирует информацию, а правое - подаёт её неопределённо, смешано и пластично. Кстати, о левом и правом полушарии у меня есть статья, это моя давнишняя неисчерпаемая тема:http://www.proza.ru/2012/08/10/839
С полушариями, на самом деле, это больше метафора.
- Рад знакомству!
Взаимно)
Бэд Кристиан 31.08.2014 21:14 Заявить о нарушении
Теперь, на основании выше приведённого заключения, давайте попытаемся понять, есть ли на самом деле свобода воли или выбора? Если предположить, что мир имеет единственный вариант, то путешествующая во времени душа, попадая в определённое тело, проживает его судьбу, словно в кинотеатре, на просмотре определённого фильма. Все её решения на самом деле будут следствием отождествления с телом и влияющими на него обстоятельствами. Если же мир многовариантен, то душа, во время просмотра фильма, могла бы своим отношением избирать желаемую версию этого фильма, постепенно смещаясь под давлением воли и вкуса к наиболее приемлемому варианту событий. Если предположить, что у души тоже есть судьба (казуальное тело) проходить определённые сериалы, то в её ли компетенции как-то ускорить просмотр? Тогда она действительно зажата, но уже не только рамками пространственной задачи, а судьбой заданного поиска. Как зовут этого товарища, задающего душам задачи, неужели Солярис? Может быть души, это на самом деле мысле-образы, исходящие от самого Соляриса, Его размышления и откровения о самом Себе?
Владислав Крылышкин 02.09.2014 01:57 Заявить о нарушении