О собеседниках
Осмыслив этот вопрос, я понял, что существует лишь два варианта:
1. Послушать умного человека.
2. Послушать умного человека.
Вы наверняка прочли эту фразу с недоумением. Почему я дважды повторил одно и то же?
Оттого, что смысл этого утверждения зависит от настроения произносящего его.
«Конечно, бывают промахи...
Но всё же на падающий лист землю выделят, потому что он никому вреда не нанесёт.
Так и человек в уме смельчак ещё тот, а на поверку обычный лентяй...»
Странная получилась фраза?
Поспите с компом в обнимку — и не такое напишете...
А ежели по теме?
Собеседника мы ищем, чтобы высказаться и послушать совет умного человека.
Но ведь зачастую доступен только один умный человек — вы!
В результате и получаются вышеуказанные два варианта.
И действительно, мы же любим беседовать и советоваться с самим собой и так себя понимаем и уважаем?
Конечно, иногда бывает и первый вариант: попался умный, понятливый собеседник... и не вы... Но такое случается так редко!
Свидетельство о публикации №210090800107
Недостойно его внимания.
А вообще слушать только терпеливые к разным глупостям могут.
Вне зависимости от наличия ума и у говорящего, и у слушающего.
Наталья Дробицькая 19.09.2010 17:58 Заявить о нарушении
Действительно для полноценной беседы наличие ума не обязательно...
Голкин Вендер 20.09.2010 10:13 Заявить о нарушении
Пардон, не смогла удержаться!
Ваш ответ: "Да какой же тут намек, право..."
Наталья Дробицькая 20.09.2010 15:45 Заявить о нарушении