О собеседниках
Осмыслив этот вопрос я понял, что существует лишь два варианта:
1. Послушать умного человека
2. Послушать умного человека
Вы наверняка прочли это утверждение с недоумением. Почему я дважды повторил одно и то же?
Оттого, что смысл этого утверждения зависит от настроения произносящего ее.
"Конечно бывают промахи...
Но все же на падающий лист землю выделят, потому что он никому вреда не нанесет.
Так и человек в уме смельчак еще тот, а на поверку обыкновенный лентяй..."
Странная получилась фраза?
Поспите с компом в обнимку и не такое напишете...
А если по теме.
Собеседника мы ищем, чтобы высказаться и послушать совет умного человека.
Но ведь зачастую доступен только один умный человек - вы!
В результате и получатся вышеуказанные два варианта.
И действительно, мы так любим советоваться и беседовать с самим собой. Мы ведь вас так себя понимаем и уважаем!
Конечно иногда случается и первый вариант: умный, понятливый человек... и не вы.
Но это бывает так редко!
Свидетельство о публикации №210090800107
Недостойно его внимания.
А вообще слушать только терпеливые к разным глупостям могут.
Вне зависимости от наличия ума и у говорящего, и у слушающего.
Наталья Дробицькая 19.09.2010 17:58 Заявить о нарушении
Действительно для полноценной беседы наличие ума не обязательно...
Голкин Вендер 20.09.2010 10:13 Заявить о нарушении
Пардон, не смогла удержаться!
Ваш ответ: "Да какой же тут намек, право..."
Наталья Дробицькая 20.09.2010 15:45 Заявить о нарушении