Непокалипсис, или Предчувствие гражданской войны

http://www.youtube.com/watch?v=CHT9Vj_pKIw

Ах, какое название! И картинка есть, и музыка, осталось только привести в соответствие с реалиями места и времени. Не претендуя на космические масштабы и совсем не страдая комплексом Нострадамуса, Автор всё же чувствует приближение чего-то странного, что ползёт по страницам всеми нашей любимой прозыру. Каждый, правда, любит по-своему, но не об этом хотелось бы сегодня говорить. Точнее, говорить Автору вообще не хочется, но нечто вынуждает его прервать еще не начатый обет молчания.

Все знают, что раньше, в доисторическом прошлом, был Золотой век, когда львы и агнцы питались одним и тем же эфиром, которого на всех хватало. Потом, наверное, эфир закончился – и началась всеобщая ломка. Брат пошел на брата, сестра на сестру, и все вместе – на. Дорога оказалась длинною, начало ее затерялось в беспамятстве, а конец вот уже сколько лет всё грезится за каждым поворотом. Впрочем, Автор явно отвлекся от того, что собирался здесь изложить. А его тревожит вот такая штука.

Всегда (в постэфирное время) были слабоадекватные персоны, поливающие других чем только могут. Но раньше (или это только кажется) они были маргинальными типами, на которых не очень-то и обращали внимания. Теперь же они чуть ли не диктуют стиль общения, заодно – для равновесия – порождая монстров сюсюканья и экзальтированного почитания. Как следствие, достается всей критике как жанру, появляются требования неприкасаемости и недотрожности. Тексты-симулякры переполняют рейтинги, клоны-симулякры перенаселяют прозуру. Льдина, на которой дрейфует наше сообщество, кряхтит и потрескивает. То ли расколется, то ли перевернется – пока непонятно. Призрак катастрофы встает с колен и орошает нас первыми каплями.

Автор отдает себе отчет, что одна из этих капель породила и его самого. И, будучи всё-таки не совсем законченным уродом, он пытается все перемены начинать с себя. Не желая прекращать свое – пусть и не столь осмысленное – существование, он, тем не менее, вынужден его модифицировать. Таким образом, Автор объявляет односторонний мораторий на использование оружия массового поражения и удаляется в монастырь, откуда будет отрешенно наблюдать извечную борьбу Д и З, делая свои ставки и отливая свой колокол. 

Мир с вами.


PS. Для сомневающихся: http://stihi.ru/2005/10/24-06


Рецензии
Чёрт возьми! Как это отвратительно. Читаю Ваши нано-статьи, и даже поспорить ни с чем не могу. Но это - фигня. Читал до этого и Лекаря того же, и Ганчара. И с ними спорить не выходит. Вынужден всегда соглашаться. И это при том, что они иногда стоят на совершенно разных сторонах (по разным поводам). Получается, что я какой-то приспособленец, гнилой конформист. И он прав, и он прав, и ты, отрок, тоже прав (как поп из анекдота).

Я вообще не понимаю - чего худого в критике, что её так поносят?
Кому нужны розовые пастельные сопли, тупые восхваленья? От взаимо-клоновых облизываний - тошно просто. Если "автор" что-то тиснул на всеобщее обозрение, так пусть узнает весь спектр мнений. Почему критиковать разрешено только дипломированным литературоведам? Или (как считают некоторые) нужно скромно написать "мне не понравилось", даже не пояснив, почему?

Термин изобрели даже (как Вам известно) - "критагрессия". А какая критика должна быть? Крит-беззубая, крит-пассивная, крит-беспозвоночная? Кому будет польза от криторно-приторной медоточивой патоки? Сколько раз я натыкался на военную переписку чужих людей, когда критик оправданно констатирует неладухи в размерах и нескладухи в рифмах. А его тут же обзывают хамом, агрессором и убийцей прекрасного. Не хапайте своими грязными лапами моих наисовершеннейших творений!
Да пишите вы свои сумасбродства, на здоровье. Только для чего? Чтобы вас обслюнявили сладостными липкостями - "ах, как мило". А не мило, ни хрена не мило.

В келью! В глушь, в скит. Тушкой, чучелом!

Дмитрий Сухарев   12.04.2011 20:35     Заявить о нарушении
Сложный вопрос. У разных людей разный болевой порог. Вообще-то меня не очень вдохновляют рецензии типа "Полная херня". Даже если это и правда полная херня. Парадокс...

Степань Разинь   12.04.2011 22:28   Заявить о нарушении
Да, сложный вопрос. Вы правы, рецензия "полная херня" - не катит.
Но чем её заменить? Если на анализ в бак-лабораторию представлено именно оно, так что написать-то - фекалии, но, что существенно - доброкачественные? Я не защищаю сам термин "полная херня", хотя как вывод, это словосочетание очень ценно. Если рассматривать его в качестве антипода "шедевру". Может (в эпоху повальной политкорректности) просто заменить его на "заготовка произведения"?

Дмитрий Сухарев   13.04.2011 13:15   Заявить о нарушении
Ну, если с моей точки зрения где-то написана полная херня, но не агрессивно - просто пройду мило.

Степань Разинь   13.04.2011 13:18   Заявить о нарушении
Я тоже так поступаю. Но количество стремится к переходу в качество.
Иногда молчать становится просто невыносимо. Почему - не знаю. Может быть... слабенькое произведеньице, а его обильно орошают дифирамбами? Это и определяет спинномозговую реакцию? Встречаются и явная безапелляционная глупость, и сомнительное менторство, и кичливость. Даже зазнайство, основанное не пойми на чём. Хватает и мракобесия, и иного всякого. Молча проходить мимо, с каменной японской мордой - удаётся не всегда. Этично реагировать - не хватает самой этики.

Дмитрий Сухарев   13.04.2011 13:40   Заявить о нарушении
Не поспоришь. Сам грешен.

Степань Разинь   13.04.2011 13:43   Заявить о нарушении
На это произведение написано 16 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.