Виноват ли Иван Грозный в том, что мы раболепствуе

Грозная судьба России.
В 34 номере газеты Аргументы и Факты уважаемый Михаил Веллер занялся мифотворчеством.
Господин Веллер, ваши мифы послушать занятно, но они плод вашей фантазии. По вашему,  родился 480 лет назад Иван - самодур и начал через колено историю и Россию ломать, толкать страну в ужас тоталитаризма и страх в наших генах закреплять. Смешно! Венгерский князь Дракула десятками тысяч на кол сажал, но гены никому не испортил. Екатерина вторая беспощадно расправилась с Разинцами, казнив людей на порядок больше, чем Грозный. И ничего. Никто её не упрекает. Наоборот хвалят.
Грозный был человек своего времени. Видел своё предназначение в продолжении дел отца и деда по созданию единой России. Цель определяет средства. К тому же он в детские годы нагляделся на бояр и князей, озлился,  понял, что или он или они. Вместе не жить, поэтому действовал решительно. Вспыльчивый, страстный, подозрительный характер и склонность к театральности сделали остальное. Уникальностью его дела не отличаются. Как все собиратели уничтожал соперников,  способных поднять людей на смуту, междоусобную войну. Только так можно было предотвратить междоусобицы,  не допустить братского кровопролития. Помнил о гибели Киевской Руси.
 Разве во Франции, Англии было по другому?  Забыли про Варфоломеевскую ночь, когда было убито сорок тысяч человек много больше, чем за всю жизнь казнил Грозный. Английский король Генрих восьмой повесил 73 тысячи крестьян. Вешали за украденный пенс. Испанские короли Карл пятый и Филипп второй казнили сто тысяч и ничего, гены испанцев не пострадали.  Ни грозными, ни кровавыми никто их не назвал.
Грозный был мастером пиара, обладал талантом режиссёра, умел обставить дело так, чтобы от казни кровь стыла в жилах, а легенды передавались из уст в уста столетиями.  Его тысячу опричников с собачьими головами и мётлами у седла до сих пор помнят. И не отделялся он от приближённых. Ел и пил с ними, службу в церкви служил, в походы ходил. Плотником, правда, не работал, нужды не было. Но при нём Россия в отличии от Польши и Литвы расширялась не по дням, а по часам. При этом малой кровью. Больше таких примеров в истории не было. Наши либералы видят соринку в своём глазу, бревно на западе замечать не хотят. Это своего рода шизофрения.
Народ понимал, что казни Грозного меньшее зло, чем междоусобицы. Он  хотел единства, поэтому, когда Грозный уехал в Коломенское духовенство, бояре и смерды  молили его вернуться и править, как ему угодно: казнить и миловать по своей воле. Так что он, по сути, провёл первый общенародный  референдум, народ путь выбрал сам, дал Грозному право самодержавно вести суд: казнить и миловать.  Эта власть и эта страна начали говорить двадцать лет назад, до этого говорили родина.
Народ на коленях просил Грозного вернуться, значит, холопство в наших генах появилось до него. Кстати, у восточных султанов и монгольских ханов раболепства было намного больше. Французские короли тоже демократами не были.  Ссылками на гены предков  мы привыкли оправдывать собственную инфантильность и трусость. Отсюда призыв выдавливать из себя раба по капле. Рабство – свойство не плоти,  а духа. Раб Эзоп был духом свободнее своих хозяев, поэтому смеялся над ними в баснях. В тоталитарном СССР такое хамство и безнаказанность чиновников и богатеев, как сейчас было немыслимо.  Справедливости и прав у простого человека, было больше, суд совестливей, неподкупней. 
Профсоюзы не боялись отстаивать права рабочих, про задержку и невыплату зарплат слышно не было. Ситуация хуже, чем до революции 17 года.
Не нужно наши грехи валить на Грозного. Он делал своё дело, нёс свой тяжкий крест, уверенный в своей правоте и справедливости. То, что Россия  сегодня существует и его заслуга. Вспомните историю Польши и Литвы наших соперников. У них своих Грозных не появилось. Крови паны пролили не меряно.
В Новгороде Грозный поставил трагедию, действие которой растянулось на пять недель. Выжигал измену калёным железом. Его дед Иван третий дважды мягко наказывал Новгородцев за стремление перейти в Литву, не помогло. Грозный решил вопрос раз и навсегда. Главных изменников казнил, остальных переселил. Он всю жизнь следовал совету Вассиана Топоркова:» Если хочешь быть самодержцем не держи при себе советника, который был бы умнее тебя.»  До сих пор наши правители так и поступают. У нас мало, что изменилось. Бояре стали олигархами, опричники бандитами, палачи киллерами, градоначальники мэрами. У народа отняли право решать свои дела миром на сходах, по сути, запретили референдум, едва русские люди начинают объединяться в общины, их объявляют фашистами и экстремистами. Причина понятна.
 Вот, что говорил о  русских времён Грозного иностранец:  «Что будет из русских людей, если они к способностям переносить суровую жизнь и довольствоваться малым присоединят ещё искусство воинское? Если бы они сознавали свою силу, то никто не смог бы соперничать с ними.» А вы спрашиваете, почему Грозный симпатичен  народу? При нём народ осознал свою силу, создал великую державу. Сибирь присоединило не регулярное войско, а три сотни казаков. Гражданское общество демократы разрушили больше, чем Грозный. Сегодня всё решают олигархи. Загублено пятнадцать миллионов россиян, пустеют деревни, моногорода. Так что Грозный по сравнению с нынешними вождями святой. Нынешние вожди Грозного, Петра первого и Сталина винят в кровожадности, а при них население уменьшилось на пятнадцать миллионов, миллионы беспризорников, алкоголиков, наркоманов, богачи и чиновники давят людей на улицах безнаказанно. Чем не опричники?
Гвардию, совершившую революцию вы пожалели напрасно. На её совести уничтожение с 1918 года по 1922 год шести миллионов человек: революция, гражданская война, расказачивание, подавление крестьянских бунтов, голод, беспредел ЧК, вывоз царского золота по фальшивым контрактам якобы на закупку паровозов, продажа церковных ценностей. По приказу Троцкого расстреляли двадцать тысяч офицеров согласившихся работать на советскую власть без суда и следствия. Вооружив чехословацкий корпус, он спровоцировал гражданскую войну, которую мечтал сделать бесконечной. Сталин спас народ от трудовых армий, о которых мечтал Троцкий. Концентрационные лагеря,  за которые сегодня упрекают Сталина, по сравнению с ними – детская забава..  Не нужно  плодить  мифов. У Сталина своих грехов хватает, зачем ему чужие? Успехов.
   


Рецензии
Пара замечаний: Екатерина казнила пугачёвцев, а не разинцев. Государства Киевская Русь никогда не существовало. А в целом согласен.

Видарий Левит   18.12.2010 19:34     Заявить о нарушении
Согласен Пугачёвцев

Николай Самойлов   20.12.2010 23:13   Заявить о нарушении
Это в новых учебниках написано? Вздор! Киевская Русь сформировалась в девятом веке. Может слышали про шапку Мономаха? При нём появился свод законов "Русская Правда". это одно из важнейших доказательств существования Киевской Руси. Рабства не было. Ослабела в результате междоусобиц и распалась на княжества. Она - колыбель трёх братских народов.

Николай Самойлов   21.12.2010 17:47   Заявить о нарушении
Нет ни одного документа 8-18 веков, в котором бы упоминалось существование государства с названием "Киевская Русь". Сам термин "Киевская Русь" появился в 19 веке и обозначает период времени с момента переноса стола с Новгородчины в Киев и до падения Киева. Учите матчасть.

Видарий Левит   21.12.2010 20:27   Заявить о нарушении
Есть с упоминанием РУСЬ, ЭТО ГЛАВНОЕ.

Николай Самойлов   22.12.2010 22:55   Заявить о нарушении
Разница принципиальная: РУСЬ пошла с Новгородчины, а не из Киевщины. Перечитайте своё предшествующее замечание.

Видарий Левит   23.12.2010 03:05   Заявить о нарушении
Единства во мнении о происхождении названия Русь нет. одно из них по речке Рось - приток Днепра сначала назвали Полян, потом киевлян. Но были и другие реки, Волгу тоже звали Росью.

Николай Самойлов   23.12.2010 20:50   Заявить о нарушении
Византия подписала договор с Русью. По Русью можно понимать племя, а можно и государство. А происхождение слова "русь" неизвестно.

Видарий Левит   24.12.2010 02:12   Заявить о нарушении
При всех спорах ясно одно, что в девятом веке государство у восточных словян существовало.

Николай Самойлов   24.12.2010 23:50   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.