Многопартийность. У восточных деспотов не было партий, у них были сторонники. Мало отличались от них и европейские деспоты. У русских царей не было партий, были сторонники царской власти. У Гитлера, Сталина, Полпота, Мао не было партий, они имели сторонников своей власти, хотя эти сторонники и были объединены в организации, которые назывались партиями. У этих партий была даже идея – тоталитарная – служить некоему придуманному благу. Настоящие партии создаются под идею. Ценности у них одинаковые, приоритеты только разные. Свобода, равенство, братство, собственность, законность, справедливость – вот к чему стремятся современные партии.
Да, форма собственности дискутируется, потому что от формы собственности зависит и материальное благополучие, и свобода, и многое другое. Сегодня стало ясно, что тотальное огосударствление собственности неизбежно ведет к тирании, потому что в этой ситуации государство становится уже не инструментом защиты и управления, а настоящим политическим чудовищем, всевластным чудовищем. Иных граждан это устраивает – нравится им, когда сажают и убивают интеллигентов, богачей, евреев. Поэтому задача общественной элиты не дать развернуться этой страшной идеологии. Мы испытали советское рабство – политическое и духовное.
Программы всех нормальных (не нацистских, не коммунистических, не исламистских) партий рассказывают, сколько они дадут свободы, равенства, законности, справедливости гражданам, как поступят с собственностью, если придут к власти. И граждане выбирают. Злоупотребляют избранники своими полномочиями? Злоупотребляют. Поэтому надо попытаться избрать лучших, – что очень трудно, очень сложно. Научиться честно управлять и научиться правильно выбирать – это дело столетий, особенно для России, которая только начитает свой путь демократического развития. Дети все хотят получить скоро, многие взрослые этим похожи на детей.
Направление развития государства определяется революцией, которая осуществляется или вследствие неудачной войны, или вследствие неудачной внешней политики. Свой проект развития современная Германия получила от держав-победительниц. Сегодня это миролюбивое демократическое государство. Партий у Германии много, но стержень у них один – либеральное развитие в рамках Западного союза. Кто-то предлагает «усмирить» частную собственность, кто-то – дать ей больше свободы. Одни выступают за расширение социальных программ, другие – за их сужение. Что же касается всех духовных свобод, то на них никто не покушается. Коммунизма или нацизма никто не предлагает (маргиналы не в счет). Большевистская революция в России, которая тоже вышла из войны, навязала нам тоталитарный вариант: развитие будет, но под контролем политического палача. И партия была здесь одна, если ее можно назвать партией. Освободительная революция в России в 90-е годы прошлого века дала нам иной импульс: мы совершили великий прорыв к свободе со всеми перехлестами. Задача сегодняшних правителей ввести поток в разумные рамки.
Особенностью нашей революции является то, что коммунизм не был добит, как был добит нацизм в Германии. Поэтому у нас нет строгой определенности движения, поэтому мы и имеем многопартийный разброд: одна из главных партий тянет страну к рынку, а другая не устает восхвалять Ленина и Сталина – отъявленных антирыночников. Россия напоминает сегодня двуглавого коня, одна часть которого тянет вперед, другая назад. Революция оказалась «недоделанной». Что из этого вытекает? Одна партия, чтобы все-таки как-то идти вперед, монополизировала власть, а другая, ей враждебная, делает все, чтобы этому помешать. Отсюда – «межпартийная грызня», о которой пишет господин Д. Выход здесь только один: ленинцев и сталинцев следует поставить в более жесткие рамки.
Современное цивилизованное общество совсем без партий уже существовать не может. Многопартийность обеспечивает прозрачность экономических и политических отношений. Партии борются за власть, критикуют друг друга (можно назвать это «грызней») – и общество оценивает, кто мы такие и куда идем. А иначе – снова темень: неясно – куда нас ведут и кто сколько ворует. Свободная политическая конкуренция, свободные выборы – единственный инструмент, способный осуществить прогресс. Мы все должны стать взрослыми, умными, образованными. На общественную жизнь надо смотреть трезво – без эйфории и без слез. Не плакать по всякому поводу и не радоваться по всякому поводу – а понимать необходимый ход исторического развития. 19 сентября 2010 г.
Многопартийность
© Copyright: Сергей Корягин, 2010
Свидетельство о публикации №210091900823
Свидетельство о публикации №210091900823
Рецензии
Трезво смотреть не получается, поневоле кулаки сжимаются. И не во власти дело, а в нас. Жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. Вокруг меня живут сельские люди, но я не вижу у них желания жить в демократическом свободном обществе. Они не осуждают взятки по мелочи, которые дают и берут едва не ежедневно. Они просто до одури неавидят богатых. Согласны вернуться к пустым магазинным полкам, быть нищими, но только бы рядом не было очень богатых. Мне 62 года, а вчера моя 50-летняя подруга с ностальгией вспоминала какая в её молодости была вкусная халва, за которой она долго-долго стояла в очереди. Этой халвы теперь завались, а поди ж ты... И таких много. Простой народ ненавидит нашу главную партию. И чем больше будет пропасть между богатыми и бедными, тем меньше надежды на то, что он её полюбит. Да никто и не считает нашу систему многопартийной. Была КПСС, стала "Единая Россия" и переубедить людей невозможно.
Вера Козубская 17.01.2011 19:38 • Заявить о нарушении
Вера Козубская 17.01.2011 19:38 • Заявить о нарушении
Уважаемая Вера! Ситуацию Вы описали очень правдиво. Мои соседи, знакомые, родственники мыслят так же, как Ваша подруга. Но кто-то должен мыслить не сердцем, не желудком, а головой! Пусть это буду я, пусть это будете Вы. Мне 81 год. Значительный период советской жизни у меня на ладони. Тогда я был счастлив, потому что был молод, полон сил и надежд. А сегодня все осмысливаю по-другому: это был голод, это было недоедание, это была бедность. И муки оттого, что мои главные силы и способности были задавлены силой, которую я с трудом терпел. А точнее сказать: ненавидел. А как жилось гражданам в первые десятилетия после большевистской революции? Всех недовольных правители уничтожили, посадили, изгнали. Это около четверти, а то и около третьей части населения страны. Остальных запугали. Выдвинулись люди преданные и угодливые. Но вот этот самый «простой народ» о котором Вы упоминаете, ничего этого не знает, а вообще и знать об этом ничего не хочет. Не будем его строго судить: каждый сверчок должен знать свой шесток. А мы с Вами не имеем права этого забывать. Судить о стране, полагаю я, следует не только по тому, какая она есть тут, в пространстве, но и по ее положению во времени, по тому, какая она была и какая есть, какова ее тенденция развития, каково ее положение в мире. Правил нами Чингисхан – на его свержение потребовалась революция, сегодня нас допекла коррупция – на свержение коррупционеров революции не потребуется, справимся обычными средствами.
Революция 90-х перевернула экономику, политику, идеологию, международные отношения государства, (точнее – все поставила на прежнее место), – и тоже разделила граждан на лояльных и недовольных. Однако власть современной России недовольных пальцем не тронула. А коммунистам даже позволила витийствовать и занимать государственные посты (а их следовало бы подержать за порогом). Никто сегодня власти не боится; страх ушел. И это правильно, именно так и живут современные цивилизованные государства.
Богатые и бедные. Очевидно, что богатство многих нажито неправедным способом. Спешили. Поскорей, поскорей, пока бывшие правители не опомнились и не взялись за оружие (в октябре 1993 года они все же взялись за оружие). А как большевики экспроприировали, как раскулачивали? Они тоже торопились. Вы помните ленинские мудрости: «Промедление смерти подобно», «Вчера было рано, завтра будет поздно»? В 90-е годы была ситуация похожая. Так смелые люди, значительнейшая часть – из бывших, и приватизировали себе лучшие «куски» за бесценок. Почему за бесценок? Потому что больших денег тогда ни у кого не было, а производство надо было срочно активизировать, чтобы дать людям работу. Ясно, что не всем досталось. Процесс обогащения хватких ребят будет продолжаться, пока окончательно не выяснится, кто есть кто, и общество не разделиться на три четко разделенных группы – богатых, средних и граждан со скромным достатком. Пока шар не закатится в лунку и не примет устойчивого положения.
Здесь важно, чтобы у нас не было граждан, которых Достоевский назвал «униженными и оскорбленными», у которых нет шансов подняться, здесь важно, чтобы между группами, разделенными по достатку, не существовало непроходимой пропасти. Те, кого не устраивает их материальный статус, всегда будут бунтовать (такова судьба открытого демократического общества), власть всегда будет идти им на уступки и усмирять; как это происходит на практике, ныне продемонстрировала нам Европа. Великую роль в стабильности общества играет средний класс; где «середняки» составляют подавляющее большинство, там ситуация устойчивая. Большинство богачей сегодня работает старательно. Зарвавшихся припугнули. Послушать «детей Ильича» (им нужен хаос!) и начать переприватизацию? Тогда России перестанут верить, и никто своих денег в нее не вложит. А что делать с Абрамовичем, который покупает футбольные клубы и строит яхты? Ничего с ним не сделаешь: он не нарушал существующих законов, и он не метит в президенты.
Коррупция. Тебя избрали или назначили, и ты приторговываешь данной тебе властью. Неплохо: и зарплата идет и со стороны денежки текут. Эту социальную болезнь, как и болезнь тела, разом не излечишь. Люди дорвались до денег, воспользовавшись несовершенством государственного устройства, крутым переходом России из одного качественного состояния в другое. И в азарте легко переходят линию дозволенного. Все понимают, что это плохо, а остановиться не могут. Что касается бывших правителей – они словно взбесились: «Вы у нас отняли власть – мы возьмем деньгами». И не поймаешь их. Будем надеяться, что сознание чиновников возвысится или они насытятся взятками? Все понимают, что надеяться на это бесполезно. И вот тут выясняется, как нужна обществу умная и эффективная политическая власть.
«Простой народ ненавидит нашу главную партию. И нет надежды на то, что он ее полюбит», – написали Вы. В этом есть доля истины. Доля. Чтобы простой народ полюбил главную партию, надо чтобы она выдвинула грандиозный план развития, который скоро всех приведет к полному счастью. Чтобы она нашла внутри государства врагов, которые вредят, совершают диверсии. Чтобы она объявила Америку мировым злом, которое в скором времени развяжет против нас войну. Ничего этого наша главная партия не делает. За что ее любить? Она не обещает скорого благоденствия, не просит покричать (а очень хочется!): «Смерть кровавым собакам империализма!», «Свободу Анжеле Дэвис!». Но я думаю, Путин и Медведев не такие уж дураки, поближе к выборам что-нибудь придумают. Проекты модернизации уже есть, их просто надо лучше рекламировать. Можно будет повысить зарплату учителям, врачам, повысить пенсию старикам. Сказать по телевидению интересные речи – президент и премьер это хорошо умеют делать. Им надо научиться работать на «поле» коммунистов – чаше выступить с обещаниями, но, в отличие от коммунистов, разумными и реальными. Не все так плохо, хотя опасность сдачи позиций краснобаю Зюганову и фокуснику Жириновскому существует. Четверг, 20 января 2011 г.
Сергей Корягин 21.01.2011 10:58 Заявить о нарушении
Революция 90-х перевернула экономику, политику, идеологию, международные отношения государства, (точнее – все поставила на прежнее место), – и тоже разделила граждан на лояльных и недовольных. Однако власть современной России недовольных пальцем не тронула. А коммунистам даже позволила витийствовать и занимать государственные посты (а их следовало бы подержать за порогом). Никто сегодня власти не боится; страх ушел. И это правильно, именно так и живут современные цивилизованные государства.
Богатые и бедные. Очевидно, что богатство многих нажито неправедным способом. Спешили. Поскорей, поскорей, пока бывшие правители не опомнились и не взялись за оружие (в октябре 1993 года они все же взялись за оружие). А как большевики экспроприировали, как раскулачивали? Они тоже торопились. Вы помните ленинские мудрости: «Промедление смерти подобно», «Вчера было рано, завтра будет поздно»? В 90-е годы была ситуация похожая. Так смелые люди, значительнейшая часть – из бывших, и приватизировали себе лучшие «куски» за бесценок. Почему за бесценок? Потому что больших денег тогда ни у кого не было, а производство надо было срочно активизировать, чтобы дать людям работу. Ясно, что не всем досталось. Процесс обогащения хватких ребят будет продолжаться, пока окончательно не выяснится, кто есть кто, и общество не разделиться на три четко разделенных группы – богатых, средних и граждан со скромным достатком. Пока шар не закатится в лунку и не примет устойчивого положения.
Здесь важно, чтобы у нас не было граждан, которых Достоевский назвал «униженными и оскорбленными», у которых нет шансов подняться, здесь важно, чтобы между группами, разделенными по достатку, не существовало непроходимой пропасти. Те, кого не устраивает их материальный статус, всегда будут бунтовать (такова судьба открытого демократического общества), власть всегда будет идти им на уступки и усмирять; как это происходит на практике, ныне продемонстрировала нам Европа. Великую роль в стабильности общества играет средний класс; где «середняки» составляют подавляющее большинство, там ситуация устойчивая. Большинство богачей сегодня работает старательно. Зарвавшихся припугнули. Послушать «детей Ильича» (им нужен хаос!) и начать переприватизацию? Тогда России перестанут верить, и никто своих денег в нее не вложит. А что делать с Абрамовичем, который покупает футбольные клубы и строит яхты? Ничего с ним не сделаешь: он не нарушал существующих законов, и он не метит в президенты.
Коррупция. Тебя избрали или назначили, и ты приторговываешь данной тебе властью. Неплохо: и зарплата идет и со стороны денежки текут. Эту социальную болезнь, как и болезнь тела, разом не излечишь. Люди дорвались до денег, воспользовавшись несовершенством государственного устройства, крутым переходом России из одного качественного состояния в другое. И в азарте легко переходят линию дозволенного. Все понимают, что это плохо, а остановиться не могут. Что касается бывших правителей – они словно взбесились: «Вы у нас отняли власть – мы возьмем деньгами». И не поймаешь их. Будем надеяться, что сознание чиновников возвысится или они насытятся взятками? Все понимают, что надеяться на это бесполезно. И вот тут выясняется, как нужна обществу умная и эффективная политическая власть.
«Простой народ ненавидит нашу главную партию. И нет надежды на то, что он ее полюбит», – написали Вы. В этом есть доля истины. Доля. Чтобы простой народ полюбил главную партию, надо чтобы она выдвинула грандиозный план развития, который скоро всех приведет к полному счастью. Чтобы она нашла внутри государства врагов, которые вредят, совершают диверсии. Чтобы она объявила Америку мировым злом, которое в скором времени развяжет против нас войну. Ничего этого наша главная партия не делает. За что ее любить? Она не обещает скорого благоденствия, не просит покричать (а очень хочется!): «Смерть кровавым собакам империализма!», «Свободу Анжеле Дэвис!». Но я думаю, Путин и Медведев не такие уж дураки, поближе к выборам что-нибудь придумают. Проекты модернизации уже есть, их просто надо лучше рекламировать. Можно будет повысить зарплату учителям, врачам, повысить пенсию старикам. Сказать по телевидению интересные речи – президент и премьер это хорошо умеют делать. Им надо научиться работать на «поле» коммунистов – чаше выступить с обещаниями, но, в отличие от коммунистов, разумными и реальными. Не все так плохо, хотя опасность сдачи позиций краснобаю Зюганову и фокуснику Жириновскому существует. Четверг, 20 января 2011 г.
Сергей Корягин 21.01.2011 10:58 Заявить о нарушении
Да я то с вами полностью согласна. Но как только у нас проходят выборы, руки опускаются, очень большая часть народа отдаёт предпочтение кандидатам от КПРФ - это я о выборах на местном уровне (районном, сельском). И даже фронтовики, которые при советской власти имели копеечную пенсию и вшивые льготы расхваливают прошлое. Ругают власть все и при этом забывают, что раньше против власти пикнуть не смели. Возможно, да, нужно время, а стареющим естественно молодость кажется замечательной: и соль соленее, и сахар слаще, и вода мокрее. И никто не хочет этого признавать. Во всяком случае их большинство, потому и страшно, а вдруг призрак коммунизма замаячит снова? Мне иногда кажется, что уже маячит. Вы ведь знаете как называют Путина и Медведева, да притом с насмешкой и издевкой: двое из ларца, одинаковых с лица. Я как ушла из газеты на пенсию, так меньше стала сталкиваться с такими любителями прошлого, а то ведь бомбили письмами. Стараюсь не вступать в споры, чтобы не взорваться. Не всегда получается. А муж, тот прёт с открытым забралом в бой, а потом за сердце хватается. А солько их здесь: и на прозе, и на стихах. И говорить им, о том, что при этой такой, сякой власти они это могут делать, а при прошлой загремели бы куда подальше от дома - смысла нет. В ответ ругательства. Поэтому очень приятно, что среди старшего поколения есть такие как вы. Будем надеяться и верить, что следующие поколения, будут иначе оценивать уроки истории, чем наши опоненты.
Вера Козубская 21.01.2011 16:07 Заявить о нарушении
Вера Козубская 21.01.2011 16:07 Заявить о нарушении
МарксизДляВеры. Вторым за Путиным идет Зюганов. Даст Путин слабину - и мы вернулись. Не к полному коммунизму, а к подобию. Хуже всего - если к китайскому варианту. Демос России хочет диктатуры, поэтому Путину приходится выбирать наименьшее зло. "Единая Россия" - наименьшее зло в сравнении с КПСС. Просто надо понимать, из какого материала мы строим дом.
Сергей Корягин 06.02.2011 19:24 Заявить о нарушении
Сергей Корягин 06.02.2011 19:24 Заявить о нарушении
Хочу вам пожаловаться. На стихи.ру есть такой автор Станислав Субботин, он написал стихотворение, в котором открытым текстом призывал к революции и даже слова Сталина привёл "не шагу назад" в деле борьбы с демократами. Я же не знала, что это за автор и влезла. А коль уж влезла, то ответила стихотворением - откуда у бандитизма ноги растут. Вот это стихотворение:
О, разбойное начало,
Как тебя остановить.
Деды – прадеды кричали:
Кончим грабить, будем жить.
Но уже привыкли руки
И к ножам и к топорам,
Глядь, а там уже и внуки
По лесам кричат «ура».
Совесть спряталась, как филин,
Хоть зови, хоть не зови.
Как безгрешным сделать финиш,
Коль старт замешан на крови?
Если бы знали какой ушат помоев они на меня вылили. Он и его единомышленница. Всё, теперь я в полемику с ними не вступаю.
Спасибо, что уделили мне столько внимания.
Вера Козубская 06.02.2011 21:56 Заявить о нарушении
О, разбойное начало,
Как тебя остановить.
Деды – прадеды кричали:
Кончим грабить, будем жить.
Но уже привыкли руки
И к ножам и к топорам,
Глядь, а там уже и внуки
По лесам кричат «ура».
Совесть спряталась, как филин,
Хоть зови, хоть не зови.
Как безгрешным сделать финиш,
Коль старт замешан на крови?
Если бы знали какой ушат помоев они на меня вылили. Он и его единомышленница. Всё, теперь я в полемику с ними не вступаю.
Спасибо, что уделили мне столько внимания.
Вера Козубская 06.02.2011 21:56 Заявить о нарушении
У меня постоянные стычки с прямыми головорезами и их более умеренными питомцами на форуме "Наука и жизнь", на форуме "Новой газеты". Получал угрозы и по почте от самых отъявленных сталинистов. Не горюйте, прорвемся. Найдите статью Бердяева "Новое средневековье". Особенно интересна третья статья "О демократии, социализме и теократии". Почитайте у него о демократии.
Сергей Корягин 07.02.2011 12:06 Заявить о нарушении
Сергей Корягин 07.02.2011 12:06 Заявить о нарушении