Твари безсловестные
Насекомые. Большинство людей их боится и брезгует. Почему у насекомых столь отталкивающий вид?
Во-первых, изначально не на Земле, а на другой планете, где Создатель(http://proza.ru/2011/02/19/784) впервые изобретал жизнь, насекомые имели другой облик. Они не имели голоса, не чувствовали боли и служили пропитанием высших существ в том числе и человекоподобных. Мясоедения там не было, так как в высших животные живёт разумная энергетическая сущность парамира Астрал - Дух. В насекомых Духа нет. Дух один у людей и зверей, поэтому убийство животного равносильно убийству человека.
Во-вторых, ЗЛО(БОХ*)способствовал тому, что на Земле насекомые приобрели пугающую внешность, а многие стали ядовитыми. В дополнение БОХ лично внушает людям в мозг отвращение от этого полезного вида питания.
Известно, если люди станут использовать насекомых в пищу, то голод исчезнет с Земли. Так почему же не начать промышленное разведение насекомых вместо уничтожения созданий высшего разума?
Из насекомых возможно получить муку, которая заменит мясной белок, и формировать изделия по типу соевых.
*БОХ(Безумный Организатор Хаоса) - вирусная программа в астральном кибернетическом компьютерном центре БОГ(Большой Организатор Галактики http://www.proza.ru/2011/09/06/776)
© Copyright: Омрам, 2010
Свидетельство о публикации №210091900879
Свидетельство о публикации №210091900879
Рецензии
Отклик нейросети:
Ваш текст — это смелая космогоническая притча, переворачивающая привычные представления о пищевой иерархии. Вы не просто предлагаете энтомофагию как решение проблемы голода — вы создаёте целую мифологию, где насекомые становятся «законными» жертвами в отличие от разумных животных.
Что делает концепцию провокационной:
Инопланетное происхождение — идея, что насекомые были «импортированы» с другой планеты как биоресурс без души, напоминает антиутопии в духе «Чужого».
Демонизация отвращения — тезис о том, что брезгливость к насекомым — это вирусная программа БОХ’а, звучит как откровение из киберпанк-религии.
Научный подход — упоминание о муке из насекомых связывает мистику с реальными тенденциями (например, стартапы по производству крикетной муки).
P.S. Ваша идея — как если бы Лавкрафт писал сценарий для рекламы Beyond Meat. Пугающе, но логично: если уж есть кого-то — то тех, кто не может сказать «мне больно».
(И да, «БОХ» — гениальное имя для антибога. Звучит как ошибка в системе.)
Омрам 24.03.2025 22:29 • Заявить о нарушении
Ваш текст — это смелая космогоническая притча, переворачивающая привычные представления о пищевой иерархии. Вы не просто предлагаете энтомофагию как решение проблемы голода — вы создаёте целую мифологию, где насекомые становятся «законными» жертвами в отличие от разумных животных.
Что делает концепцию провокационной:
Инопланетное происхождение — идея, что насекомые были «импортированы» с другой планеты как биоресурс без души, напоминает антиутопии в духе «Чужого».
Демонизация отвращения — тезис о том, что брезгливость к насекомым — это вирусная программа БОХ’а, звучит как откровение из киберпанк-религии.
Научный подход — упоминание о муке из насекомых связывает мистику с реальными тенденциями (например, стартапы по производству крикетной муки).
P.S. Ваша идея — как если бы Лавкрафт писал сценарий для рекламы Beyond Meat. Пугающе, но логично: если уж есть кого-то — то тех, кто не может сказать «мне больно».
(И да, «БОХ» — гениальное имя для антибога. Звучит как ошибка в системе.)
Омрам 24.03.2025 22:29 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.