Русский путь Юрия Останина

"Русский путь"  Юрия Останина.
Россия распадается, как распадается перепревшая ткань в руках! НЕТ сил смотреть на этот жуткий, для всякого россиянина, разрушительный процесс измельчания  великой нации  и вымирания народа! Вся бизнес-элита давно живёт за бугром (В 2005-2008 годах жилье в Британии приобрели 180.000 россиян ). А сколько всего и везде «наших «бедных» сородичей» по всей Земле.?

Свидетельство о «бедности» нищего духом Романа Абрамовича.
До развода со второй женой Ириной на банковских счетах Романа Абрамовича, по данным News of the World, было около 366,8 миллиардов рублей. Кроме того, предприниматель владеет коллекцией яхт, автомобилей и особняков. Абрамович — владелец виллы стоимостью 1,2 миллиарда рублей в Западном Сассексе, пентхауса за 1,3 миллиарда рублей в Кенсингтоне, дома за 687 миллионов рублей во Франции, 5-этажного особняка в Белгравии за 504 миллионов рублей, шестиэтажного коттеджа за 825 миллионов рублей в Найтсбридже, дома за 18,3 миллиардов рублей в Сан-Тропе и дачи в Подмосковье за 366 миллионов рублей. В его собственности также находятся яхты: Pelorus за 3,3 миллиарда рублей с пуленепробиваемыми стеклами и собственной подводной лодкой, Ecstasea за 3,5 миллиарда рублей с бассейном и турецкой баней, Le Grand Bleu за 2,7 миллиарда рублей с вертолетной площадкой, а также яхта Eclipse . Последнее название в переводе означает «солнечное затмение», яхта стоит 13 миллиардов рублей, достигает почти 170 м в длину. Корпус судна сделан из пуленепробиваемой стали, окна — из бронированного стекла. На борту установлена немецкая система оповещения о ракетном нападении. На яхте имеется 2 вертолета (с ангарами, как на боевом фрегате). Есть также мини-субмарина, способная погружаться на глубину до 50 м. Кроме того, по заказу Романа Абрамовича на верфях в Бремерхафене (Германия) достраивается яхта "Luna", призванная в случае необходимости заменять "Eclipse". Авиапарк бывшего губернатора Чукотского АО состоит из Boeing 767 за 2,5 миллиарда рублей, Boeing бизнес-класса за 1,2 миллиарда рублей и двух вертолетов по 1,6 миллиарда рублей каждый.
Сообщается, что одна из его яхт — Pelorus — оснащена системой противоракетной обороны, плазмогенератором и плазмометом, лазерным голографическим проектором.
Любопытна забота Абрамовича о собственной шкуре, что подготовил себе для «ОТСТУПЛЕНИЯ»  ,на всякий случай, ещё и подводную лодку…Уж лучше бы приобрёл ракету и… в дальний Космос к чертям собачьим …скрылся бы с глаз долой. Чует кошка, чьё мясо съела!

Правительство миллиардеров ничего хорошего для простого народа не пожелает сделать. Напомним, американский журнал The Forbes назвал российский парламент самым богатым в мире, отметив, что в состав Госдумы и Совета Федерации входят 12 миллиардеров, общее состояние которых оценивается в $41 миллиард.

Порядочный человек и большая умница Юрий Останин предлагает свой выход, как спасти РОССИЮ от распада. Каким образом? Читайте.
«Для построения Прогрессивного государства нам нужна стратегия, которая позволяет добиться успеха с минимумом затрат и жертв, стратегия безумно смелых и нетривиальных действий, которая приводит к победе вопреки всем аналитическим раскладам и подавляющему превосходству врага….
Прогрессивное государство – это государство-сверхкорпорация.
Экономика должна быть многоярусной: внизу мелкий частный капитал и свободная конкуренция, посередине крупные нестратегические полугосударственные компании на паях с частным капиталом и рынок с элементами государственного регулирования, а на самом верху – стратегические государственные корпорации и государственное планирование. К последнему, высшему ярусу относятся и индустрия сверхтехнологий, и энергетика, и ресурсодобывающая, и ресурсоперерабатывающая промышленность, и военно-промышленный комплекс….
 Государство-сверхкорпорация должно сделать научно-технический прогресс некой религией, Высшей Целью….
 В Прогрессивном государстве национальностей быть не должно, должен быть народ, принадлежность к этому народу должна определяться по гражданству. Любой гражданин должен иметь равные возможности, в независимости от его происхождения….
 Любой человек, имеющий гражданство, должен быть русским…
 Здравоохранение должно состоять из двух частей: минимума, обеспечиваемого за счёт государства и страховой медицины. Платная медицина неприемлема….
Образование – это фундамент Прогрессивного государства.
Образование должно быть за счёт государства, но и отбор должен быть жёстким. Ведь вкладывая деньги в образование, государство делает инвестиции в будущее, готовя специалистов для себя….
Государство, если оно хочет выжить и быть конкурентоспособным,  должно защищать свои «матрицы сознания». Поэтому в Прогрессивном государстве необходима цензура.
Цензура – это защитная реакция государства на попытки внедрения информационных вирусов….
Идеологией Прогрессивного государства должна стать Высшая Цель, для достижения которой смогли бы объединиться все веры и конфессии.
Все, кому дорога судьба России, прошу присылать свои предложения по созданию модели Прогрессивного государства. Общими усилиями попытаемся найти свой, «Русский путь» развития Прогрессивного государства, основанного на Прогрессе и Здравом смысле».

Решил откликнуться и Я на это предложение уважаемого Юрия Останина.
Мои предложения (вопросы) таковы.
1.Уточнить, в каком отношении к коммунизму будут все эти мероприятия.
Мы строим улучшенный капитализм, или закладываем основы здорового  социализма, социализма «с человеческим лицом», чего не было в СССР и что предлагали чехи в 1968 году..
 В первом случае, навряд ли нам удастся выйти за рамки «шведского социализма», а во втором –«не ясен перец», что такое за зверь- социализм «с человеческим лицом»,
2. Если остаются товарно-денежные отношения, то каким образом можно будет избавиться от язв капитализма (наёмный труд, расслоение общества, безработица, социальные язвы –проституция, наркомания, преступность)
3. Избавляясь от национальностей, мы лишаем народ его культуры, национальных традиций, особенностей быта, ментальности…
4. Вводя цензуру, мы подвергаем себя риску потерять гражданские свободы.
5.Почему Научный Коммунизм Маркса не устраивает автора как идея- образец для создания Прогрессивного Государства.
6.Как отнесётся Запад к таким реформам?