Что общего?

  Что общего между субконтинетном Индостан, "врезавшемся" менее тридцати миллионов лет назад в Азию, и грядущим через три миллиарда лет столкновением нашей галактики Млечный Путь с соседней Туманностью Андромеды?
  А то общее, что мы, люди, не видели столкновения Индостана с Азией, ибо мы тогда не то что под столом пешком не ходили, но рода людского в те времена вообще на белом свете не было. И тем паче никто из людей... не увидит, как столкнутся Млечный Путь и Туманность Андромеды. Ведь киты выжили, успев "бежать" в Мировой океан из обречённого моря Тетис, по которому  Индостан, двигаясь неудержимо с юга, "проехался", как по луже, а вот доживёт ли  человечество до столкновения двух галактик, чтобы хотя бы сделать попытку "бежать"?..
  Дожить бы до понедельника!


Рецензии
Нострадамус повесил на шею медальон с датой, когда осквернят его могилу. Но и он не лез в космические разборки. Решать проблемы на Земле скучно и обыденно. А вот На Марсе или на Луне - всегда. Своей неумелой и безответственной деятельностью - люди отравили Землю. Издержки производства - так скажут в оправдание.

Вера Монастырская   16.12.2010 12:42     Заявить о нарушении
Нострадамус не лез в космические разборки - а что тогда знали о космосе? Даже Коперник ещё не был признан: может, Земля вертится, а, может, и не вертится... Не было ещё ни Галилео Галилея, ни джордано Бруно... Почему именно Нострадамус должен быть высшим авторитетом? Баба Ванга тоже не авторитет. Иррационализм есть иррационализм, к сожалению, именно нерациональное и неразумное ныне завоёвывает умы. Кому-то это выгодно во всём мире, а не только в России. Эйнштейн может быть авторитетом, но никак не Нострадамус. Рядового обывателя ставит в тупик вопрос: а откуда всё это взялось?.. Но должно же было быть когда-то где-то начало!.. Вспомните, как искали пресловутый эфир, без которого якобы всемирное тяготение невозможно... Смешно, но было же. Где доказательства, что Нострадамус не был карьеристом? И уж человеком своего времени он точно был, а выше головы не прыгнешь. Кстати, и многие современники не верили в его предсказания из-за их туманности и ценили их не более, чем предсказания дельфийских оракулов в Древней Греции.
Сталин тоже в прнципе предвидел, что его начнут оплёвывать после его смерти, так что с того? А то, что социализм развалится, не предвидел: коммунизм - светлое будущее всего человечества, и всё!
Люди не такие уж неумелые и безответственные - другого разума и общества на Земле нет. Природа всё стерпит - так считалось до сих пор. Да и сейчас дела не так плохи, разве что будет ядерная война, но кто на неё рашится? природы хватит ещё надолго, и что-то придумают: неужели и через двести лет будут относиться к природе так же, как в наше время? мы не можем себе представить ничего, кроме интернета, как в своё время Жюль Верн не мог себе представить даже радио, беспроволочную связь, это хорошо видно в романе о подводной лодке "Наутилус".
Действительно, кто будет жить через двести лет, тот и увидит (и придумает, откроет новое).

Карагачин   16.12.2010 14:52   Заявить о нарушении
Не завидую тем людям, которые будут жить через 200 лет. Человеку с больными почками уже сегодня есть нечего: всё с нитратами в завышенных нормах. Мясо с антибиотиками. Рыба - и та отравлена ядерными отходами. Сыпали диоксин во Вьетнаме: до сих пор родятся уроды. Не думаю, что человечество выживет ещё 200 лет.... НЕ ВЕРЮ!

Вера Монастырская   17.12.2010 12:42   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.