Формула счастья

Спасибо, Николай! Вы пишете, что для Вас счастье «это радостный результат при оценке
этапа жизни или прожитой жизни в целом». Получается, что до подведения итогов этапа жизни или всей жизни, человек не может быть счастлив. «Ваша цитата меня не убедила».
Отклики на произведение часто бывают не менее интересны и я всегда их читаю.
Елизавету Александрову-Зорину читаю. Она талантлива, но, кажется, выхода не видит.
С уважением,

Евгений Нейштадт   25.03.2011 06:44   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв. Я думаю, что Елизавета видит выход в отрицании негатива, о которм она пишет. Она не пишет конкретно, что ему можно противопоставить, наерно, потому что возможны варианты, прогрессивные или более прогрессивные. Такие предложения, обычно, публикуются в программах политических партий. Статьи Елизаветы - набат.

Николай Мурашев   25.03.2011 16:08   Заявить о нарушении

Да, в отношении цитаты о том, что я Вас не убедил. Это нормально - человек убеждается сам. Навязывать своё мнение - грубость. Правильнее, приводить доводы. Я не учитель, Вы не ученик. В своих статьях я только даю повод читателю к размышлению. Процесс размышления в полной мере зависит от любви и способности к нему читателя. Каких результатов он добивается в итоге? - это его личное дело. Радуют единомышленники и не огорчают несогласные: их право я уважаю. Попробуйте себе ответить на вопросы: "Когда удаётся развязать узел в шнурках ботинок, это счастье или радость? Когда Вам удаётся успеть вскочить на подножку отходящего автобуса, это счастье или радость?", "Когда Вы соврали, а Вас не разоблачили, это счестье или радость?" Даже когда Вы полюбили, когда у Вас родился ребёнок, но перспектива не известна, это счастье или радость? Ответили? Ну, вот и славно. Ещё раз, спасибо за отзыв.

Николай Мурашев   25.03.2011 17:58   Заявить о нарушении

Лучше меня Вам ответит Андрей Платонов (Иосиф Бродский считал его лучшим писателем 20 века. Сравнивать Набокова с Платоновым – писал Бродский – все равно,
что сравнивать канатоходца с человеком, покорившим Джамалунгму). Так вот,
Андрей Платонов писал: «Бытие – счастье… Во всех лучших и верных поступках мы
руководимся идеей жизни. Идеей жизни захвачено и властно ведется к Будущему все
многострадальное и все же счастливое человечество… И амеба не желала остаться
собой, эволюционируюя в другие, высшие существа. Тем более не хочет и не будет
оставаться человек самим собой на уровне своего времени и происхождения… Для
отдельного человека и для целого народа нет преимущества жить в том или другом
веке, теперь или две тысячи лет назад. Но есть преимущество и абсолютная ценность
в том, куда человек или исторически решающая часть народа обратит фронт своих сил:
если в правильно понятое Будущее, то такой народ и даже отдельный человек останется
современником, товарищем и собеседником всего человечества на все время существования его на Земле». Хотел бы продолжить цитировать Платонова, но пока
хватит.
С уважением и благодарностью,

Евгений Нейштадт   25.03.2011 20:17   Заявить о нарушении

Евгений, Вы размышление подменили авторитаризмом.
Но, по поводу приведенной цитаты.
«Идею жизни» я понимаю как смысл жизни. По этому словосочетанию я опубликовал статью. Смысл жизни у каждого человека свой.
«Идеей жизни захвачено и властно ведётся к будущему всё многострадальное и всё же счастливое человечество». Я понимаю эту цитату так, что в любой момент времени жизнь каждого человека характеризуется своим смыслом: содержательным или бесцельным. Сказать, что итогом бесцельной жизни может быть счастье, не могу. Также не могу предположить, что всё человечество счастливое: нет у меня статистики, как не было её и у автора цитаты.
Не приемлю формулу «Бытие – счастье» и вот почему. Установление синонимического соответствия между терминами бытие и счастье позволяет с лёгкостью избавиться от одного из двух кодов (слов), так как единственное понятие реальности можно будет кодировать другим (сохранённым) термином. Приведенной формуле, опираясь на методологию её построения автором, можно с такой же безоглядной лёгкостью противопоставить множество иных: «Бытие – это болезни. Бытие – это увечья. Бытие – это разочарования, тоска, безысходность и пр.» На мой взгляд, в приведенной Вами цитате много романтических пузырей, похожих на мыльные, использовать которые в качестве познания вредно. Любите критический анализ – хорошая штука.

Николай Мурашев   25.03.2011 22:41   Заявить о нарушении

«Когда удаётся развязать узел в шнурках ботинок, это счастье или радость?»
Счастье – это носить ботинки без шнурков (экономия времени и нервов). Счастье
– это способность испытывать радость, несмотря на болезни, увечья, тоску,
разочарования и далее по Вашему тексту.
У Андрея Платонова нет романтических пузырей. Этот гениальный писатель при
Союзе Писателей работал дворником, а свои тексты писал карандашом и бросал
под стол в корзинку для мусора. А тексты эти – совершенно удивительные, такого
образного русского языка нет ни у кого. Был ли он счастлив? Думаю – да. Иначе не
написал бы: «Бытие – счастье».

Евгений Нейштадт   26.03.2011 10:32   Заявить о нарушении

Еиколай, счастье - это процесс, а не цель

Ольга Сафарова   11.02.2012 11:03   Заявить о нарушении

Ольга, процесс - это то, в результате чего... Счастье и не процесс, и не цель. Потом, ко мне можно обращаться просто Николай. Еиколай - это уж очень необыкновенно. С уважением.

Николай Мурашев   12.02.2012 14:42   Заявить о нарушении

Просто обыкновеннвя опечатка, прошу извинить. Счастье - это состояние души...

Ольга Сафарова   12.02.2012 18:29   Заявить о нарушении

Да, это радостное состояние души, когда оценка, даваемая своей жизни, радует. Я понял, что - опечатка и не в обиде.

Николай Мурашев   13.02.2012 05:48   Заявить о нарушении

Оля, на моей странице есть статья "Счастье", есть статьи о душе, о семье, о любви Буду рад увидеть Вас своим читателем. С уважением.

Николай Мурашев   13.02.2012 05:52   Заявить о нарушении

Обязательно зайду и почитаю!

Ольга Сафарова   13.02.2012 13:23   Заявить о нарушении