Я, генетика и Грегор Мендель

В те времена я еще был отличником. И в СНО по биологии мне поручили сделать доклад с критикой буржуазного учения - менделизма (дело происходило еще до XX съезда партии).
Я добросовестно засел в Публичной библиотеке. Мне удалось раскопать статью, где, в общем, довольно объективно излагались опыты Менделя и выводы, сделанные им. А вот с противостоящим ему «мичуринским» учением  все оказалось намного сложнее.  Ясных и четких опытов практически не было.  Были рассуждения о «расшатывании наследственности», «вегетативной гибридизации» и так далее. Однако опытов, подтверждающих все это, не описывалось. 
Помню, как я тогда негодовал, прочитав описание одного из таких опытов, выполненного всего лишь на одном (!) растении, закончившегося следующей фразой : «к сожалению, осенние заморозки погубили растение». Почему только одно растение? Отчего оно не было перенесено вовремя в теплицу? Отчего опыт не был повторен?  Словом, это было мое первое знакомство с научной демагогией.
 Я сделал доклад и после того, как я изложил опыты Менделя и его выводы, один из слушателей задал мне вопрос: «Ну так отчего же это неправильно?» Я развел руками и сказал нечто вроде - это слишком просто. Вопрос наследственности слишком сложен, чтобы решаться таким способом.  Затем изложил все эти «мичуринские» рассуждения о «наследственности клетки в целом». И все такое прочее, подавляя в себе крамольную мысль : «неужели содержимое моего кишечника будет иметь прямое отношение к наследственности моих будущих детей?» Таким образом, я сам становился демагогом, к счастью, только по глупости, а это поправимо.  Мне не пришлось самому разбираться с генетикой. Это вполне компетентно сделали другие. И сейчас лишь закоренелые «альтернативщики» что-то осмеливаются возражать против генетики.
Но вот что интересно.
Мои дурацкие аргументы, оказывается, имели прямое отношение к реальной судьбе Менделя. Он опубликовал свою статью в одном из биологических журналов (ах, как тогда это было просто!). Один из журналов Мендель послал главе тогдашней биологической науки (не помню его имени, но, видимо, его сейчас уже никто не вспомнит) с просьбой дать заключение. Мэтр от науки  был возмущен.  Какой-то дилетант имееь наглость создавать свои теории! Он был действительно ученым и наверняка наталкивался на четкие следы закономерностей в наследственности, но у него не хватило смелости  оценить их и сделать необходимые выводы.  А Грегор Мендель получил коварный совет: повторить свои опыты с ястребинкой.  Ястребинка- это сорняк, имеющий разноцветные цветки. В ходе трудной жизни сорняка  была выработана способность самоопыляться еще в бутонах, причем в зависимости от погоды. К тому же, кажется, цвет  определяется не одним геном, а их сочетанием.  Представляете, как все усложнялось?
Возможно, Мендель разобрался бы и с этим. Однако на нем еще лежали обязанности настоятеля монастыря. Одним словом, все было забыто на десятки лет. Позднее, даже не один, а вроде бы целых три ученых обратили внимание на четкие закономерности в наследственности. Как и полагается ученым, полезли в литературу и нашли Менделя.  Тот , разумеется, давно уже умер. То ли те ученые (их имена остались в истории) были действительно честными людьми, то ли не смогли поделить «приоритеты» (их же было трое), однако именно они вытащили имя Грегора Менделя из забвения.  Дальнейшее бурное развитие генетики общеизвестно.
Это история о том, как развитие генетики было заторможено на десятки лет Но только ли на десятки?
Задумайтесь! Законы Менделя на самом деле «примитивны»: просты, понятны, очевидны, кроме элементарной математики ничего не требуют. Фактически они могли быть открыты еще в доисторические времена. И нельзя сказать, что эта область биологии считалась несущественной. Напротив, одним из основных прикладных научных занятий была селекция , даже благодаря ей были достигнуты грандиозные успехи, но за очень продолжительное время. Можно себе представить, чтобы произошло, если бы законы Менделя были бы открыты тогда…Даже без оптических и электронных микроскопов, чисто по внешним проявлениям, можно было составить обширные каталоги генов, обнаружить тонкие законы их совместимости, наткнуться на мутации и оценить их. Разумеется, все это было бы очень медленно, но ведь человечество получило бы в свое распоряжение  еще тысячи лет.
Отчего же этого не произошло?Какая закономерность в этой огромной Вселенной включилась и стала непреодолимым тормозом?
Может быть, потому, что человечество попыталось свои знания сразу же использовать для преобразования самих себя? Ведь даже примитивную селекцию властители пытались использовать  для создания покорных, безропотных исполнителей. Кастовое общество в сущности есть не что иное, как генетический эксперимент.  Если бы он удался, человечество могло бы превратиться в застывшее муравьиное общество и прекратило бы всякое развитие.
Может быть, поэтому?