Шагать по жизни

Понимание того, что в одних случаях она работает безотказно, а в других, аналогичных - терпит фиаско, приводит меня к тому, что вся созданная человеком наука о психологии не что иное как фарс.
Тимоти (Лири, разумеется)
В свободном переложении свободногопереложения Френки на Рейне, на Силвер Рейне, разумеется.

Скажи мне <что-то> и я скажу кто ты! Как только не переиначивали, не извращали эту фразу, теперь услышать ее можно на каждом шагу и вызывает она просто усмешку или пренебрежение. Так что,сегодняшний гость в нашей студии, встречайте, ее величество Походка![аплодисменты] 
Скажи мне как ты ходишь и я скажу,кто ты! На самом деле, встречают не по одежке, а провожают уж точно не по уму.Вот вы видите, как издалека приближается одинокая фигура, это может быть наикрутейший представитель золотой молодежи, случайно оказавшийся на своих двоих, что, скорее всего, явилось следствием чрезмерного употребления неправомерно распространяемых веществ, разумеется, психотропных. Ну да ладно. Может быть, он просто решил прогуляться по окрестностям, что для него при прочих равных подобно подвигу: на улицах нынче неспокойно, и чем выше расположена социальная прослойка человека, тем ему неспокойней. Хотя...Возможно, это просто бомж, люмпен, алкоголик, кто там еще? Возможно, почему нет? Да, в конце концов, что его отличает от богатенького денди? Ах, да,одежда, точно. Да вот только не видно ее еще пока, слишком далеко он стоит, в бинокль что ли на него смотреть? Вот и не по одежке мы его встречаем, настоящий ли там гуччи, или китайское кезно, непонятно. Однако, мнение складывается,конечно он подойдет, потом заговорит, вот тогда пазл сложится, а пока...А пока он ничего не сказал, пока мы не видим его одежды или не всматриваемся в нее, мы подсознательно составляем образ человека по походке. Быстрая, медленная,вразвалочку, размашисто, да как угодно! Сколько людей - столько мнений...эээ...походок! Вы зря сейчас думаете, что я буду объяснять, как определить характер человека по его походке, вам это вряд ли удастся, потому что сознание может выделить один, два, очень редко когда три основных признака,на которых все будет базироваться. Допустим, вот человек куда-то спешит, следовательно,идет очень быстро, о походке можно сказать только, что она стремительная, вот уже есть база. Далее, уверенно он шагает или нет? Быстро, но как-то неуверенно,стало быть неуверенный в себе, стремящийся невесть куда экземпляр. Но это неправда. Правда в том, что базы как таковой нет и быть не может. Один и тот же человек может в различных ситуациях ходить по-разному, интерпретировать это можно по-разному, а разнообразие ошибок вообще не имеет предела, как известно,сами боги против глупости бороться бессильны. Так что следует принимать картину в целом как есть, не стараться ухватить часть, анализировать, расчленять.Умением объемного видения обладает только подсознание и эта информация в не месть, вот только вытащить из объема на плоскость трехмерную фигуру не получится, только какую-либо ее проекцию, стало быть, грань объемной фигуры будет извлечена, а вот какая именно грань - решать вам, степень осознанности ли человека, эмоциональность, терпеливость, трудолюбие, доброта, гордость, все что душе угодно. А зачем это нужно? Ну, зачем это нужно вообще? Вы с собой-тополностью разобрались, что вас на других потянуло? Ну как знаете, идем дальше,это ведь преамбула только была. 

Люди живут. По крайней мере, они такдумают, и про других так думают, и другие тоже, и так далее, это похоже на театр, где все оговорили роли, заключили сделки, контракты. Срок действия контрактов истек, но этого никто не заметил, отношения остались прежними. Форма для жизни уже снята и можно течь неньютоновской жидкостью профессора Александрова на все четыре стороны по всем законам реологии. Формы нет уже давно, но никто никуда не течет, все спеклись на медленном огне, покрылись жесткой корочкой и стали черствыми невосприимчивыми,комплексы, привычки,стереотипы сделали свое дело. Вся беда медленного огня в том, что его влияние так растянуто по времени, что не ощущается, но оно есть, жесткое, неумолимое.Да что я говорю, это даже никто не поймет, ведь чтобы отличить корку от первоначального вида, надо хотя бы его помнить, чтобы было с чем сравнивать!Кто помнит? Кто помнит?! 
На самом деле, как это делается в дифференциальном исчислении, представим элементарную единицу человеческой жизни. Слишком громко сказано. Лучше так: представим элементарную единицу того,что человек считает своей жизнью. Цепочка событий, где каждое новое звено крепится к прошедшему в точке выбора, в момент принятия решений. В каждый момент времени у человека есть бесконечное количество вариантов развития ситуации, после выбора, на следующей ступени - аналогично. Искушенные шахматисты понимают о чем идет речь, огромное количество начал, дебютов, партий, защит, комбинаций, и разветвления после каждого хода,множество разветвлений! Но для жизни их количество - бесконечность. Каждый раз бесконечность, она от этого не становится меньше, вариантов у нее хватит на всех, с лихвой. Нам остается лишь принимать решения. 

В мире, где за каждым охотится смерть, не может быть маленьких или больших решений. Здесь есть лишь решения,которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти.
Карлос Кастанеда (Dolphin Edition)

Принимаем ли мы их осознанно? Конечноже, нет. В 99,9% это происходит по инерции, в соответствии с прошлыми решениями, с прошлым опытом, его осмыслении, интерпретации. Творческий подход в принятии решений присущ лишь Мастеру, который отбросил весь свой рюкзак нажитого и ненужного, того, за что большинство цепляется двумя руками смертельной хваткой. Это может стать темой целой книги, я даже не исключаю, что уже стало. Не буду углубляться, лишь отмечу по поводу жизненной инерции как следствия инерции мышления: никакие принятые в прошлом решения не могут оказывать влияния на будущие решения, никакие. 
Примеры. Дед мой так делал, отецделал и я так буду. Эти решения вообще человек принял не сам. Всю жизнь так делал и дальше так же буду. В любой момент времени можно остановиться и сделатьвсе наоборот, кто же вам мешает кроме вас самих? Инерция. 
Как человек движется от одной точки принятия решений, до другой? Со ступеньки на ступеньку, шаг за шагом. Стоп! Шаг за шагом? Это как? Топ, топ, топает малыш? Да, дети учатся ходить, они подражают взрослым, им интересно, вообще, ходить - это увлекательный процесс, только никто этого не замечает, кроме детей, разумеется,посмотрите на радость на лице ребенка, который делает свои первые шаги, а ведь это было с каждым. Так вот, человек шагает по жизни, от одного решения кдругому, когда-то он научился это делать, а скорее всего, был обучен, и теперь вышагивает напевая мелодию из фильма. Вот и здесь у каждого своя походка,походка по жизненному пути, умение правильно передвигать ноги, дышать, смотреть двигаться...А что значит правильно? Это из каких соображений? Эффективности,минимальных энергозатрат, осторожности, спешности, стремлению и пр. Если с обычной походкой все более-менее понятно, то с походкой по жизни все обстоит не так просто: вот человек суетится, берется за много дел, пыхтит, спешит,торопится, машет руками, он очень быстро двигается - это называется бег на месте, вроде бы, бежишь, только люди вокруг пешком быстрее перемещаются. Вот человек замер в ожидании, стоит, ноги его неподвижны, но вот он уже наверху гораздо быстрее тех, кто идет по лестнице - он нашел эскалатор. С жизнью не все так просто, и все попытки изучить. классифицировать, систематизировать, разделить,анализировать, попросту понять, все попытки ведут в личный чулан, где все будет четко и правильно, только самой жизни в нем не будет. Нельзя препарировать жизнь, разрежьте человека на куски и соберите обратно - вроде бы все на месте,но он почему-то не шевелится! Ха-ха! Расщепите его на атомы, частицы, силовые поля, ну что, вы поняли жизнь? Ходьба каждого человека по жизни - линия в n-мерном пространстве. Какая она? Может быть, пора искать нечто большее, чем плоскостное мышление?