Кое-что из переписки

Первыми предали монархию церковники, за что впоследствии и поплатились... Никакой революции в России не было, а был элементарный дворцовый переворот со стороны прозелитско-масонских кругов (прозелиты - это новое дворянское сословие из быдла с подачи Екатерины Второй и Петра Первого - искусственное дворянское сословие, лишённое арийских родовых и геналогических корней); эта так наз. "революция" служила своеобразной реализацией неудачного декабристского переворота, его реваншем (все декабристы состояли членами тайных масонских лож). Такие дворяне как Тухачевский и прочие были самыми яркими представителями дворянского прозелитизма. Известно, что основной военный и командный костяк армии большевиков состоял из прозелитов, прекрасно владеющих стратегией и тактикой ведения военных действий. Так наз. "гражданская война" - это война между представителями родовой (столбовой) аристократии и масонско-прозелитским сословием из быдла, бОльшую часть которого составляли иудеи-ашкенази. Так наз. "народ" в ней играл всего лишь прикладную роль "пушечного мяса. Всё Временное Правительство также состояло из масонов, и оно абсолютно ДОБРОВОЛЬНО отдало власть большевикам, поскольку подобная поэстафетная передача власти была спланирована в иллюминатских кругах Америки и Англии. Керенский и Ленин были друзьями в свои молодые годы, вместе учились... Теперь о СССР. Это было целиком и полностью искусственное образование, склонированное в масонских лабораториях Мировой системы власти. Целью создания СССР была нефть. Именно на бесплатной советской нефти и было построено "светлое коммунистическое завтра" общества всеобщего изобилия. Так наз. "холодная война" была чистой фикцией, детали которой были прекрасно просчитаны в иллюминатских кругах по лекалу "Сионских мудрецов"... Когда созданный масонами "Голем" под названием СССР стал представлять реальную опасность для своих хозяев, его просто как муху "размазали по стене"... Ленин же был хазарских корней... Вся привычная нами историческая интерпретация ретроспективных событий - это одна большая ложь...

НЕМНОГО ИЗ ПЕРЕПИСКИ.
Читать снизу вверх:

Чужестранец Колосов-Гастиев.
1. Конкретика фактов варьируется... Вы приводите в пример факты иного ряда. В них слишком чёткая конкретика, исключающая варианты. Не надо мешать "божий дар с яичницей". В более отвлечённом плане фактические нюансы могут смешаться по периферии той или иной концепции. Например, является ли абсолютно достоверным фактом стократно доказанный научный, философский или исторический момент того или иного ряда? Для большинства - да. Дарвиновская теория до сих пор для большинства идеально аргументированная теория, являющаяся фактом. Отсутствие Бога - тоже. Для родноверов Зло акцентуировано в Христе. Доказательств - море. И все они фактически и исторически аргументированы. Вот только является ли исторический фон этих доказательств неискажённым? И второе. Похоже, все ваши попытки нивелировать мои резоны являются всего лишь плодом уязвлёного самолюбия, не больше. Вы со мной никогда ни в чём не согласитесь, поскольку мы с вами абсолютно с "разных планет". Между нами нет и не может быть быть ничего общего, и поэтому полемика бессмысленна. Здесь не борьба мнений, здесь борьба амбиций, в которой женские амбиции имеют глубоко субъективный перекос... Вы ОБЩЕСТВЕННЫЙ индивид дарвиновской формации, я же в другой ипостаси, исключающей традиционные общественные установки. Мне плевать на авторитетных мэтров, вы же на них зациклены. Я терпеть не могу Пушкина и Есенина, что бы мне о них ни говорили, вы же молитесь на этих творческих "гениев", поскольку так принято обществом в его табуированной системе творческого отсчёта. Ваши доводы "высосаны из пальца", а аргументы абсолютно неубедительны, поскольку по-женски окрашены уязвлённым самолюбием сомнительного "профессионализма". Будьте проще... Уверяю вас, подобные проблемы для вас. Это не ваш уровень. Я мог бы снова шутя разбить все вашу лукавую аргументацию, но это ни к чему не приведёт, пустая трата времени... "Не по Сеньке шапка". Советую вам приземлится немного; повторяю, ЭТО НЕ ВАШ УРОВЕНЬ.

Хочу ещё добавить (свербит в мозгах. Смеюсь). Под каждую концепию и любую точку зрения, даже самую отмороженную, можно подогнать убедительнейшую фактическую базу и идеальнейший аргумент. Побеседуйте с  шизофрениками, которые считают, что Луна квадратная, поскольку Земля плоская, и они очень тонко, аргументированно и убедительно докажут вам свой бред. Кстати, я до сих пор не вполне уверен, что Земля круглая, поскольку любая форма - это плод нашего логически-аналитического восприятия... Смеюсь.

1. Любая религия - форма управления. Вера не имеет ничего общего с религией. Ортодоксальное, положенное за основу трансцедентальное христианство - тоже. 2. Факты не всегда первичны, поскольку всегда субъективны. Факты - плод интерпретации, а не её базис. Любой тезис можно обосновать фактом, и любая точка зрения всегда имеет фактическую базу. 3. Человек идентифицируется как личность только ВНЕ общественных формаций и связанных с нею общественных клише, установок и стереотипов. 4. Тора меня абсолютно не интересует. Меня интересует Библия в её первоисточнике, без "торовых" наворотов в ней. 5. Любые идеи, даже абсолютно полярные, всегда имеют объединительные стержни. Даже соль и сахар имеют формальное объединительное кристаллическое начало, но это не значит, что между ними есть абсолютная идентичность. 6. Христианство никогда не было "задумано". Это универсальная космологическая идея, базис которой - "Вначале было Слово". Как известно, по теории Дирака Большой Взрыв имеет крестообразно-свастичную перманентность. Тот же пространственно-переходный принцип иллюстрирован у Ленты Мёбиуса и структуры ДНК. 7. Я чужд всяких мессианских настроений, поскольку уверен, что мессианство - это путь в этническую деградацию и энтропическое гниение. Гордыня - самый мощный грех. 8. Я не читал Дюринга, и после приведённой вами цитаты читать его не стану, поскольку сказанное им - полная чушь. Всё с точностью до наоборот. Он мне неинтересен. 9. Обычно я просматриваю "авторитетных" и "узаконенных", но никогда не леплю из них истину в последней инстанции. Это о Саттоне. В последнее время с подачи маститых мэтров склонировано очень много дополнительных "гениев" сомнительного качества и жидкой консистенции, таких как дебильный графоман "философ" Ильин и прочих... 9. Селянинова я кое-что читал. 10. Размещение на перекрёстке миров распятого Бога, который Сам Себя воскресил - это единственный путь, ведущий в Бесконечность. 11. Шестиугольная Звезда Давида - это принцип незавершённости мироздания, его остановки и стагнации. Звезда Давида - это иллюзия, поскольку Мир не может быть незавершённым. 12. Церковь - это не строение и не совокупность. Церковь - это идея, персонифицированная Телом воплощённого Бога. Именно в силу данной парадигмы Церковь и идея - абсолютно идентичные понятия. 13. Остальное я ещё не прочитал (у вас очень много), но прочитаю и дам резюме. А вообще спасибо. С вами интересно.

Ваш вектор абсолютно ложный. Нельзя судить о христианской идее по тем уродам, которые её эксплуатируют. Нельзя судить о ней по богомольной пастве и "Пресвятейшим Патриархатам". И, тем более, по католической инквизиции. Нельзя судить о христианстве по современной Библии. Христианство не имеет ничего общего ни с иудаизмом, ни тем более с исламом. У вас каша в голове. Вы не понимаете самоочевидных вещей, поскольку никогда вплотную не занимались этой проблемой. Нельзя судить о Библии и о Новом Завете по его позднейшим интерпретациям, базирующимся на спонтанных переводах. Слово Божие следует изучать в первоисточнике, на древнегреческом или арамейском. Библия в её современном виде уже почти утратила свою первоначальную этимологию и семантику. Смысл многих евангельских заповедей в огромной степени аберрирован позднейшими имплантациями в них ложных смыслов. Иудеи сделали всё возможное, чтобы исказить и нивелировать этимологическую и семантическую базу Нового Завета. Мало того, смещены даты событий, самим историческим событиям придан ложный ракурс и фразеологический смысл. Многие из них просто "изобретены" масонами. Советую проштудировать монументальное произведение Дугласа Рида "Спор о Сионе". Это табуированное произведение. Книга практически запрещена во всех странах Европы и Сев. Америки. В России достать пока ещё можно, но сложно. Я взял из библиотеки единственный экземпляр, прочитал. Сдал. Затем решил взять вторично. Всё. В библиотеке этой книги больше не оказалось. Уничтожили. В Интернете есть... Библия - это не Тора. Торой сделали Библию враги Слова. Почти сделали. Гитлер был иудей, так же как и Сталин. "На ворах и шапка горит". Символ Креста - это Космический символ сотворения мира. Левосторонняя арийская свастика - это тот же Крест, но из которого сгенерирован импульс движения; то есть ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ КРЕСТ.

МОЙ ОТВЕТНЫЙ ПАССАЖ НА КОММЕНТАРИЙ В СООБЩЕСТВЕ.

1) Подобный "провокационный" стиль изложения проблем выбран мною сознательно, поскольку он провоцирует эмоциональный "выплеск" со стороны читателя . Как известно, только в этом психологическом алгоритме и рождается непредвзятый и объективный фон, лишённый лукаво "консенсусных" интерпретаций... Комментарии на таком фоне более правдивы и искренни, а также более тонко отражают внутреннюю позицию читателя... 2) Теперь о цели публикации. Цель элементарна: обычная информация, и ничего более... В лейтмотиве изложенного нет никаких "подводных камней", и нет никаких притяжек к конкретике, формирующей нужный стереотип. Я никому не навязываю своего знания предмета, и дискуссии по этой теме имеют чисто условный оттенок, не претендующий на истину в последней инстанции. 3) Теперь о послабках в начале 60-х годов. Вы правы, никакого взрывообразного потенциала они из себя не могли генерировать, но ослабление государственной узды тем не менее было чревато элементами некой непредсказуемости в обществе - ситуации, новой и непривычной для большевистской власти. Отсюда подстраховка, имитирующим звеном которой являлось создание подобия движения инакомыслящих... Оккультизм же, базирующийся на восточных методиках и сакральных знаниях, использовался тайными структурами всегда, и используется сейчас, и КГБ здесь не было исключением. 4) Теперь о торговле в храмах. Я убеждён, что сам принцип коммерчески-торговых сделок в духовном спектре абсолютно исключён, поскольку по своей внутренней сути - это хула на Святого Духа. Погром, устроенный Богом в храме, иллюстрирует алгоритм самой сути явления, символизирующего принцип "Богу -Богово, Кесарю-Кесарево"... Священник, берущий мзду за церковное Таинство не просто кощунствует: он напрямую СВЯТОТАТСТВУЕТ... Другое дело, если эта мзда инициируется в виде добровольных пожертвований. 5) Теперь о Евангелии. Объективное толкование Евангелия можно экстраполировать лишь из его древнегреческих и арамейских этимологических источников; в противном случае данная трактовка будет нивелирована до плоского уровня ложной семантики во всех ключевых смыслах.