просто разговор любящих людей

Вот, вдумайтесь, разговор.
Двух людей, которые любят друг друга до полусмерти. По крайней мере, один из них. у них возникает вопрос, на который точки зрения разнятся полярно. что они должны делать? Отстаивать каждый свою, или принять теорию другого? А если один принял точку зрения другого за абсолют, но фишка в том, что ЕГО абсолют - это не то. что имела в виду ОНА? или наоборот? Где Златый Базан? Образно. Она обиделась на его желание противостоять ее конструктивной критике, Он обиделся на ее водопад гнева и яда и, прости Господи, говна, которое Она величает конструктивной критикой. Эти двое не могут и не хотят быть друг без друга, но слишком горды, чтобы принять общее клише? что делать? Она слищком эмоциональна - это факт. Он - тоже, но скрывает это за маской неприступности и контроля. У него - контроль во сем, у нее - тормоза уже отказали. он рационален, она эмоциональна. Где найти баланс? Он и она напьются по-одиночке до одури, с разницей только в одном. Она встанет больной и неспособной к работе, он будет функционировать как всегда. Потому, что он должен. Она тоже должна, но она же женщина, ей простят больше. Дискриминация полов, но не в этом суть. Он воспринимает любую идиому за простую истину. она своей идиомой прикрывает суть. Помогите, Боги, это не секс в большом городе, это реальная жизнь. Он придет? Или не придет? кто кого обидел? Кто кому дал повод? Где истина?