Космические лучи сверхвысоких энергий

27.09.10.


Во всём мире зарегистрированы десятки миллионов изобретений, а научных открытий – только сотни.

Пётр Капица считал, что, по сути, за всё время своего существования человечество сделало всего семь фундаментальных открытий. В своё время, много лет назад, я не очень обратил внимание на это его высказывание и сейчас помню только о двух этих упоминаниях из семи:

-  РАДИОАКТИВНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ (из ядра атома),
-  КОСМИЧЕСКИЕ ЛУЧИ (от источников их происхождения, всё ещё загадочных для науки).


В книге 1973 года, - сборник статей «Физика вчера, сегодня и завтра» в своей вступительной статье Виталий Гинзбург отмечает, что природа происхождения космических лучей сверхвысоких энергий (например, порядка 10 в 20-й степени электрон-вольт) пока ещё абсолютно непонятна науке.

Лет тридцать назад я почти случайно прочёл кое-где в научно-популярной литературе упоминание о тогда только что открытой ячеистой структуре, так сказать, Вселенной и о космологических струнах, разделяющих эти космологические ячейки беззвёздного пространства.
 
Тогда мне сразу мелькнула по детски простая мысль, что на концах этих космологических струн в узлах их пересечения происходит то, что есть ничто иное как всё ещё загадочные для науки КВАЗАРЫ.
 
Это - невообразимо мощные источники света с поразительно огромным красным смещением линий в спектре их излучения, что говорит о невообразимо огромных расстояниях до квазаров.

На днях я прочёл заумное упоминание о квазаре, удалённом от нас на расстояние всего лишь восьмидесяти миллиардов световых лет. Это в пять раз больше "установленного наукой" возраста Вселенной, - с момента Большого Взрыва, когда она якобы родилась... где-то нигде... чего-то вдруг... - вся!... - из точки, меньшей, чем размер атома водорода.  Надо же!



Закон Хаббла я считаю неверным: - скорость якобы «разбегания галактик», полагаю, не пропорциональна расстояниям до них.

Она зависит лишь от СКОРОСТИ свободного падения на квазар некоего источника света в тот последний момент, когда падающая на квазар любая материя в составе неисчислимых галактик непрерывно образует, так сказать, очередную вспышку, пока ещё пробивающуюся (лишь в нашем направлении) только через верхние ещё очень не плотные слои подобия плазменной атмосферы вокруг квазара.

Звезды и планеты в зависимости от своей массы создают разные по величине ускорения свободного падения на них каких-либо тел.

Так и различные по массе (в своей космологической величине) квазары создают различные по величине, невообразимо огромные ускорения свободного падения на них материи, массы которой - в масштабах тех величин - космологические.

Сравнительно недавно в Интернете я опубликовал свою обывательскую статью «Квазары». К моему изумлению, на неё обратили внимание и специалисты. С моего, конечно же, согласия она была помещена и на Портале Естественных Наук, причём на самом престижном месте.

Ещё кто-то поместил её на своём портале с шикарным клипом в двух частях и с музыкальным оформлением показа всяких астрофизических явлений в Мега-мире.

Значит, моя версия понравилась хотя бы некоторым специалистам.
Но эта версия далеко не общепризнана, что видно по бесчисленному количеству ссылок в Интернете на прочие версии, совсем уж, с моей точки зрения, заумные.

Тогда же сразу, в начале 80-х, я, конечно же, подумал: - не квазары ли являются источниками космического излучения сверхвысоких энергий?! Того же мнения я - и сегодня.

Среди всяких версий о возможных источниках этих лучей ближе всех к моей является версия о неких шибко активных ядрах галактик.

Квазары тоже считаются некоторыми фантазёрами ничем иным как активными ядрами галактик.

Лично я не могу представить себе такие какие-то взрывающиеся ядра галактик. Ничего похожего на это я не видел на публикуемых в научно-популярной литературе каких-либо фотографиях каких бы то ни было галактик.

Самыми энергичными из наблюдаемых процессов, хотя и таинственных пока для науки, являются процессы в квазарах.

Этого факта достаточно для того, чтобы почти с очевидностью заподозрить именно эти процессы в качестве самых энергичных источников космического излучения.

Геофизического высшего образования для такого подозрения вовсе не требуется. Казалось бы, такое предположение напрашивается само собой, как очевидное (даже если оно окажется неправильным).


Однако, как это ни удивительно мне, моя версия происхождения космических лучей в квазарах, да и версия моя о природе самих квазаров вовсе не очевидны каждому, даже обывателю, кому такие вопросы интересны.


Более того, пару дней назад в общении со своим ближайшим приятелем, исключительно высоко титулованным физиком, я попытался высказать ему эти свои соображения, изложенные выше. Пока что я почему-то не нашёл у него явной поддержки. Что ж, в продолжение темы, поговорим, как обычно, в следующую субботу.

Ну, а раз уж моя версия не такая уж очевидная, полагаю, её стоит изложить в Интернете вот этой заметкой.

Даже не прочитав только что написанное, сходу нажимаю «опубликовать».