Почему Творец допускает зло?
Почему идея о Творце, по их мнению, неприемлема? Существует несколько логических схемочек, которые, на мой взгляд, препятствуют принятию идеи о существовании Творца большинством людей. Схему под названием «Кто сотворил Творца?» мы уже обсудили.
Проанализируем следующий довод, приводимый атеистами для обоснования своих взглядов.
Если бы существовал Творец, разве он допустил бы ситуацию, при которой в мире столько зла? Либо он должен быть беспомощен, либо он садист.
Ответ.
Во-первых, при изучении вопроса о существовании какого-либо объекта, или явления нужно сначала выяснить существует ли он или нет, независимо от того нравится нам это или нет, полезно или вредно. Было бы несерьезно при решении вопроса о существовании радиации давать отрицательный ответ по причине ее вредности. Нужно сначала однозначно решить вопрос о его существовании, а потом уже - писать на него характеристику. Приведённые в данной книге факты и выводы не оставляют тени сомнения в существовании Творца, независимо от того нравится ли Он тем или иным людям.
Во-вторых, почему наши оппоненты считают, что Создатель должен реагировать на все события так же эмоционально, как и люди? Ведь у Него совсем другое видение мира, нежели у нас, Он может восполнить любую утрату для обиженных и воздать по заслугам любому злодею. Никто и ничто не выходят из под Его контроля ни на миг. Поэтому ему нет надобности торопиться с наказанием или суетливо вмешиваться в мелкие делишки земных обитателей. Наши оппоненты хотят, чтобы Он немедленно пресекал зло и даже предотвращал бы его. Но в таком случае Создатель ограничил бы свободу воли для людей и тогда посмертное наказание как и посмертная награда потеряли бы смысл. Эта жизнь – испытание для нас. Хорошо это для нас или плохо не берусь судить. Но этот мир – это Его мир и правила в нём устанавливает Он. Наше дело – принять мир таким, каков он на самом деле и приспособиться к нему. И глупо ожидать от его Создателя, что он будет таким же сентиментальным, как мы. И нелепо на основании отсутствия сентиментальности выносить приговор, о его несуществовании.
В-третьих, своим вопросом «Почему Творец допускает существование зла?», атеисты как бы говорят: «Будь в наших силах искоренить зло – мы бы его искоренили. Если предположить существование Творца, который не искореняет зло, будучи в силах сделать это, то, стало быть, мы грешные лучше и добрее его. Нелепость такой ситуации вынуждает нас отказаться от идеи о Творце». Но понимают ли атеисты, что, утверждая о несуществовании Творца и повсеместно пропагандируя эту идею, эти «доброхоты» льют воду на мельницу зла? Ведь страх перед «Божьей карой» - сильнейший сдерживающий фактор, и, лишившись его, человек попадает под власть собственных ничем не сдерживаемых страстей.
Нельзя сказать, что общество, в котором преобладает богобоязненность полностью избавлено от преступления как такового. Человек слаб и не всегда страх перед Божьей карой удерживает его от греховных поступков. Но те проступки, которые в богобоязненном обществе являются редким, исключительным событием, в атеистическом обществе – это нормальное явление, которое даже не воспринимается как нарушение. Атеизм убивает надежду на жизнь после смерти, освобождает от страха перед Богом, развязывая руки преступникам. В результате зло нарастает как снежный ком, что даёт атеистам повод саркастически восклицать: «Где же ваш Бог? Разве возможно чтобы он существовал и допускал столько безобразия? Единственным оправданием для него является то, что его не существует». А не лучше ли атеистам отказаться от своих заблуждений, уверовать в Бога и призывать к этому всё человечество? Глядишь, и зла поменьше станет, и жизнь обретёт смысл, и повода сетовать на Творца уже не будет.
(Фрагмент из "Стратегии счастья")
Свидетельство о публикации №210092900394
Мы не должны делить людей на "невежд атеистов" и "праведных верующих".
Мы не должны в процессе сотворения мира допускать только одну версию - сотворения, иначе станем пленником одной.
А этом мире есть все: и зло и добро; и эволюция и творение и панспермия.
Если говорить о зарождении жизни на Земле, то она, скорее всего, и я в этом уверен, появилась не от Абсолюта напрямую, а была занесена космическими генетическими инженерами в качестве эксперимента.
И, как эксперимент, это допускало сложные условия нашего существования.
Кроме того было вмешательство в этот эксперимент.
Так что вопрос сложнее, чем "верю" - "не верю". Большинство верующих не могут ничего из предметов своей веры доказать.
Атеисты, наоборот, освободив сознание от псевдорелигии, ниспровергают аргументы "верующих" один за другим и за сто лет сами пришли к такому пониманию процесса Творения, что верующим с их застывшими догмами не прийти к этому за многие тысячелетия.
Все войны в истории шли на почве религиозной розни. Вот об этом Вам следовало бы сказать. И сегодня сами религии это и есть воплощенное ЗЛО.
Атеисты или ученые люди способны остановить Зло, если ,конечно, люди религии не будут им мешать.
Цитата:
"Человек слаб и не всегда страх перед Божьей карой удерживает его от греховных поступков. "
В том то и дело, что религии отговаривают от злодеяния, через страх перед наказанием. Это большая логическая и намеренная ошибка и я бы даже сказал - клевета на божественную философию.
Страх перед наказанием не может быть основой для добродетели, так же как и корысть.
цитата:
"Нужно сначала однозначно решить вопрос о его существовании, а потом уже - писать на него характеристику"
Очень верно! А что делают люди религии? Они наградили Бога своими характеристиками и нечего не знают и не могут сказать о его существовании.
Большинство верующих даже не знают сколько планет в Солнечной системе и как они расположены. Думаю, что это совсем недостаточная позиция, что рассуждать о божественном замысле.
Почему Бог допускает Зло? Потому как Зло существует только в нашем понятии.
Мы же не препятствуем тому, что лев в Африке охотится на зебру, убивая и поедая ее!
Более того - мы и сами убиваем и поедаем...Да? Мусульмане, например, насколько я знаю, допускают для своего бога совершения зла. И , если они Это допускают, значит для них нет такого вопроса: почему Аллах допускает Зло?
Он его сами творят и с его именем на устах.
Христиане говорят, что Бог это свет и Любовь.
Еще раз о том почему Бог допускает Зло?
Противостоять Злу - это выполняют от имени Бога ангелы, как в случае с Авраамом. Но ангелы. чтобы помочь нам должны воплотиться в нашем измерении - они должны прийти.
И они при этом могут подцепить наши "вирусы" один из которых - эгоизм.
И такой ангел уже не сможет подняться наверх в тонкие миры.
Остается нам самим преодолевать зло.
А Бог напрямую действовать не может, потому как его энергия велика и сжигает, как энергия Солнца.
Николай Кладов 29.12.2014 18:21 Заявить о нарушении