Статья предназначается для размещения на сйте ВСЕМИРНОГО ФИЛОСОФСКОГО ФОРУМА "Лучшие философские идеи на благо Человечества", который состоится с 4-е по 9-е октября 2010г. в Афинах.
http://wpf.unesco-tlee.org/rus/offpap/index.htm
= = =
Смыслологика, Смыслоцентризм, Смыслография, Консолидаризм, Конституционный Гуманизм и концепция Спасения: преодоления всеобщего кризиса Цивилизации разумных существ, по причине превышения допустимой концентрации социальной ЛЖИ.
Карстен Владимир Федорович - смыслоцентрист, консолидарист. 2010-10-02 02:54
"" http://proekt-edem.com/content/...
Книга Спасения от Конца Света 2012-2013 будет презентоваться в Центре Масонства Западной Украины 18.09.2010 г.
By: maricabo Главная " Блоги " Блог пользователя maricabo
...
" Те люди, что не станут Богами до 2012 года",- утверждает автор,- "будут уничтожены, сметены с лица этой земли." Но пока у всех есть шанс спастись. Разумеется, спастись смогут лишь те, кто прочитает и поймет суть "Книги Спасения от Конца Света 2012-2013". Ну что мы все о книге?.. О ней вы и так узнаете, все те, кто попадут в избранные ряды - на ее презентацию... ""
Поместив этот текст вместо эпиграфа я хочу показать, что информационная война управляющих против управляемых с ускорением приближается к кульминации, когда тайное станет явным, а явное станет понятным для большинства, мыслящих о Смыслах, людей.
Предвижу возникающие у читателей вопросы и постараюсь на них ответить, но для начала надо дать ответ на вопрос: "Почему возникают вопросы?" Они возникают в тех случаях, когда живое существо воспринимает нечто необычное, незнакомое или противоречащее его представлениям о возможном, должном, действительном. Кроме того, у достаточно "зомбированных" - запрограммированных людей возникает множество каверзных и самых невероятных вопросов в тех случаях, когда они осознают или предчувствуют посягательство на их социальные ИНТЕРЕСЫ, в актуальном их понимании. Существует даже юридический принцип, освобождающий преступников от ответственности за дачу ложных показаний. Поэтому, начиная разговор на любую тему, следует подумать о неафишируемых ИНТЕРЕСАХ собеседников, которые могут свести поиск рациональных ответов и решений к бессодержательному обмену субъективными мнениями, к беспросветному словоблудию или к банальному скандалу по любому поводу.
Ни для кого не является секретом, что люди руководствуются в своей деятельности теми представлениями о личных и социальных интересах, которые сложились в процессе воспитания, образования и формирования социального статуса, в соответствии с возможностями и способностями, которые сформировали жизненный путь и опыт неповторимой личности. Образно выражаясь, людей можно сравнить с био-компьютерами, имеющими различные технические возможности и обремененными еще более разнообразными ПРОГРАММАМИ восприятия, реагирования, мышления, поведения и т.д. Как существуют, технически и программно несовместимые компьютеры, так существуют физически, психологически и мировоззренчески несовместимые люди. Представляется естественным, что не может быть общих устремлений и интересов у людей, одни из которых абсолютизируют ситуативные личные выгоды, другие стремятся извлекать максимальные личные выгоды из защиты корпоративных интересов и преимуществ, а третьи понимают, что не могут быть реализованы личные, семейные, групповые, корпоративные, государственные и прочие интересы, если не будет понимания и активного отстаивания интересов человеческой Цивилизации, всей био-эко-сферы планеты Земля.
Другими словами: людям с профессионально ограниченным мировоззренческим кругозором невозможно охватить и осознать обще-цивилизационные проблемы, требующие обобщающего и всестороннего рассмотрения, не ради удовлетворения любопытства или пугающих прогнозов, из которых тоже извлекают ситуативную выгоду, а с целью нахождения средств и методов предотвращения или преодоления развивающегося глобального кризиса человеческой Цивилизации. На такие утверждения могут быть возражения, что еще не доказана неизбежность такого кризиса в ближайшие 20 - 50 лет, что проблемы лучше решать по мере их поступления, что люди не способны мыслить столь общими категориями и принимать согласованные решения в масштабах всего человечества и т.д.
Другое дело, если бы на нас напали инопланетяне или какие-нибудь материально-осязаемые, само-размножающие монстры, вырвавшиеся из секретных лабораторий. Материалистам особенно трудно серьезно воспринимать и объективно оценивать угрозы, еще не имеющие материального воплощения или проявляющиеся постепенно. Со времени появления ядерного оружия люди привыкли к мысли о возможном самоуничтожении, поэтому достижение предела в потреблении море-продуктов, в использовании угля и некоторых других ресурсов не вызвало должной озабоченности у политиков, ученых и обывателей. Ведь эти причины и последствия обусловлены, казалось бы безобидными, нашими собственными повседневными потребностями, желаниями, устремлениями, исходящими из привычных представлений и убеждений, которые представляются идеалистически призрачными, но от которых очень сложно отказаться.
Было бы намного проще, если бы каким-то непререкаемым авторитетом было предписано, какие представления и убеждения надо принять, а от каких надо непременно отказаться, чтобы обеспечить долговременный баланс суммарных интересов людей и восстановительных возможностей эко-био-сферы планеты. В религиях имеются боговдохновенные - священные писания, в суть которых не вникают ни высокопоставленные проповедники, ни деятели науки, ни обыватели с их прозаическими потребностями. Поэтому повеления "богов" и пророков авторитетны только для малой части, понимающих или вдумчиво и искренне верящих в них людей. Современная политическая система озабочена актуальными экономическими и прочими осязаемыми проблемами, поэтому в мировоззренческих - метафизических вопросах она бессильна. Остается возлагать надежды только на научное сообщество, которое имеет все возможности для непредвзятого исследования культурного наследия человеческой Цивилизации и религиозных Учений в том числе. Оно-же могло бы выработать общие принципы, методы и процедуры "отделения зерен Истины от плевел лжи", которые давно известны и проверены многовековой юридической практикой.
Теоретически, такое международное Научное сообщество могло бы решить все проблемы человеческого бытия и благополучия, если бы оно существовало, организационно независимо от злободневных полит-экономических интересов множества обособленных политических, экономических, военных, религиозных, в том числе и от государственно-научных корпораций. Не секрет, что ООН и ЮНЕСКО являются всего лишь представительными органами и ареной их политической борьбы за ресурсные и прочие преференции. Политические лидеры международного масштаба приняли к исполнению план "золотого миллиарда", с последующим установлением "дигитального рабства", в качестве безальтернативного варианта развития системы социального паразитирования. Именно поэтому средства распространения информации ведут тщательную селекцию публичных высказываний. Они формируют общественное мнение о принципиальной невозмозможности соблюдения научной объективности в социально-метафизической сфере познания, о неспособности инициативных исследователей к согласованной, политически и идеологически беспристрастной, деятельности.
Но, любая деятельность реализует определенные технологические алгоритмы. Я утверждаю, что существует технология организации беспристрастной исследовательской деятельности в социальной сфере, которая будет реализована рано или поздно. Она обеспечит высочайший уровень аргументированности утверждений и доверия социально активной части населения планеты к принимаемым решениям и рекомендациям. События последних десятилетий наглядно демонстрируют, что "поздно" было уже в начале 20-го века. Еще боле "поздно" будет в ближайшие два десятилетия, когда несопоставимо интенсивнее начнут реализовываться предсказания Апокалипсиса, когда проблема ограниченности био-экологических ресурсов, известная еще островитянам древней Греции, поставит человечество перед последним выбором - освободиться от социальной ЛЖИ или исчезнуть. Предлагаю сделать выбор здесь и сейчас, если мы не желаем стать свидетелями агонии человеческой Цивилизации.
Смыслологика, Смыслоцентризм,...
© Copyright: Владимир Карстен -Вфкг, 2010
Свидетельство о публикации №210100200815
Свидетельство о публикации №210100200815
Рецензии
/тянулись к равенству бездушных «масс»/ - стремясь /освободиться от социальной ЛЖИ/ Вот только почему ж бездушных?
Вы утверждаете, что /существует технология организации беспристрастной исследовательской деятельности в социальной сфере, которая будет реализована рано или поздно. Она обеспечит высочайший уровень аргументированности утверждений и доверия социально активной части населения планеты к принимаемым решениям и рекомендациям/ - конечно существует.
Мало того, именно поэтому сформировалось альтернативное движение ФАШИЗМ.
Они (фашисты, неофашисты-глобализаторы-"золотой миллиард") и формируют /общественное мнение о принципиальной невозмозможности соблюдения научной объективности в социально-метафизической сфере познания, о неспособности инициативных исследователей к согласованной, политически и идеологически беспристрастной, деятельности/. Вы совершенно правы.
Ирина Купцова 18.10.2010 14:25 • Заявить о нарушении
Вы утверждаете, что /существует технология организации беспристрастной исследовательской деятельности в социальной сфере, которая будет реализована рано или поздно. Она обеспечит высочайший уровень аргументированности утверждений и доверия социально активной части населения планеты к принимаемым решениям и рекомендациям/ - конечно существует.
Мало того, именно поэтому сформировалось альтернативное движение ФАШИЗМ.
Они (фашисты, неофашисты-глобализаторы-"золотой миллиард") и формируют /общественное мнение о принципиальной невозмозможности соблюдения научной объективности в социально-метафизической сфере познания, о неспособности инициативных исследователей к согласованной, политически и идеологически беспристрастной, деятельности/. Вы совершенно правы.
Ирина Купцова 18.10.2010 14:25 • Заявить о нарушении
""/тянулись к равенству бездушных "масс"/ - стремясь /освободиться от социальной ЛЖИ/ Вот только почему ж бездушных?""
Ирина, Вы совместили несовместимое: Народные "массы" при казарменном "коммунизме" могли быть лишь бездушными "винтиками" тоталитарной государственной "машины", управляемой "вождем" - "фюрером" - "великим кормчим" - "отцом всех народов" и т.д., думающим за всех и распоряжающимся исполнителями его воли, которые не имели права на сомнения, размышления, социальные инициативы. Все должны были быть "солдатами", безпрекословно исполняющими приказы, как "бездушные" автоматы. С другой стороны: психология "казармы" освобождает "солдат" от моральной и прочей ответственности за свои действия. Аналогом такой системы может быть только мафия, из которой существует лишь один выход = в могилу. Такое "равенство" может быть только бездушным и бездуховным.
""...- стремясь /освободиться от социальной ЛЖИ/""
Это выражение вовсе не относится к социальным системам, формирующим сознание "масс" универсальными цитатами из "единственно верных учений", не требующих анализа или хоть какого-то обоснования. Напротив: интернациональный, национальный, маоистский и прочие "социализмы" или "общества равных возможностей" миллионеров и нищих, в принципе не могут функционировать и сохраняться без мощной системы пропаганды, постоянно продуцирующей и распространяющей правдоподобную социальную ложь. Именно ложь является основным средством удержания власти в социальных системах, основанных и временно функционирующих на принципах социального и экологического паразитирования.
Следующее Ваше высказывание: ""Мало того, именно поэтому сформировалось альтернативное движение ФАШИЗМ."" никаким "боком" не связано с предыдущим утверждением, но странным образом Вы использовали выражение "именно поэтому", вместо "вопреки этому". Оправданием такому выражению является определение: "альтернативное" (беспристрастной исследовательской деятельности в социальной сфере), но:
Я понимаю, что очень многим хочется обособить "германский ФАШИЗМ", назначив его "мальчиком для битья", на фоне которого все остальные мафиозные, по своей изначальной сущности, системы и организации, включая церковные структуры, ООН и ЮНЕСКО, могут выглядеть довольно "белыми и пушистыми" или даже - благотворительными. Их благообразная риторика очень многих вводит в заблуждение, отвлекая внимание от их авангардной сущности в системе социально-экологического паразитирования.
С другой стороны: под видимой частью "социального айсберга": ""(фашисты, неофашисты-глобализаторы-"золотой миллиард")"" скрываются "безобидные" мелкие, но повседневные и миллиардо-рукие-ротые "интересы" инфантильных обывателей = потребителей. Социальная "голова" очень долго формировала воззрения, запросы и интересы социального "тела", которое согласно "дружить" лишь с соответствующей ему "головой". У социальной "палки" два конца, которые жестко соединены "средним классом", поэтому интеллектуально "тонет" или "всплывает" весь социальный "организм". В случае наличия значительных разнонаправленных устремлений "социальный организм" должен раздробиться на части или рухнуть в пучину "гражданской войны".
Любая подвижная - развивающаяся система обладает значительной инерционной силой, поэтому экстремальные меры скорее противодействуют эволюционным тенденциям. Примеры реставрации - реинкарнации феодальных порядков в революционной Франции начала 19-го и России начала 20-го века демонстрируют низкую эффективность или даже пагубность революционно - скачкообразных социальных экспериментов.
...
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
Владимир Карстен -Вфкг 26.10.2010 12:34 Заявить о нарушении
Ирина, Вы совместили несовместимое: Народные "массы" при казарменном "коммунизме" могли быть лишь бездушными "винтиками" тоталитарной государственной "машины", управляемой "вождем" - "фюрером" - "великим кормчим" - "отцом всех народов" и т.д., думающим за всех и распоряжающимся исполнителями его воли, которые не имели права на сомнения, размышления, социальные инициативы. Все должны были быть "солдатами", безпрекословно исполняющими приказы, как "бездушные" автоматы. С другой стороны: психология "казармы" освобождает "солдат" от моральной и прочей ответственности за свои действия. Аналогом такой системы может быть только мафия, из которой существует лишь один выход = в могилу. Такое "равенство" может быть только бездушным и бездуховным.
""...- стремясь /освободиться от социальной ЛЖИ/""
Это выражение вовсе не относится к социальным системам, формирующим сознание "масс" универсальными цитатами из "единственно верных учений", не требующих анализа или хоть какого-то обоснования. Напротив: интернациональный, национальный, маоистский и прочие "социализмы" или "общества равных возможностей" миллионеров и нищих, в принципе не могут функционировать и сохраняться без мощной системы пропаганды, постоянно продуцирующей и распространяющей правдоподобную социальную ложь. Именно ложь является основным средством удержания власти в социальных системах, основанных и временно функционирующих на принципах социального и экологического паразитирования.
Следующее Ваше высказывание: ""Мало того, именно поэтому сформировалось альтернативное движение ФАШИЗМ."" никаким "боком" не связано с предыдущим утверждением, но странным образом Вы использовали выражение "именно поэтому", вместо "вопреки этому". Оправданием такому выражению является определение: "альтернативное" (беспристрастной исследовательской деятельности в социальной сфере), но:
Я понимаю, что очень многим хочется обособить "германский ФАШИЗМ", назначив его "мальчиком для битья", на фоне которого все остальные мафиозные, по своей изначальной сущности, системы и организации, включая церковные структуры, ООН и ЮНЕСКО, могут выглядеть довольно "белыми и пушистыми" или даже - благотворительными. Их благообразная риторика очень многих вводит в заблуждение, отвлекая внимание от их авангардной сущности в системе социально-экологического паразитирования.
С другой стороны: под видимой частью "социального айсберга": ""(фашисты, неофашисты-глобализаторы-"золотой миллиард")"" скрываются "безобидные" мелкие, но повседневные и миллиардо-рукие-ротые "интересы" инфантильных обывателей = потребителей. Социальная "голова" очень долго формировала воззрения, запросы и интересы социального "тела", которое согласно "дружить" лишь с соответствующей ему "головой". У социальной "палки" два конца, которые жестко соединены "средним классом", поэтому интеллектуально "тонет" или "всплывает" весь социальный "организм". В случае наличия значительных разнонаправленных устремлений "социальный организм" должен раздробиться на части или рухнуть в пучину "гражданской войны".
Любая подвижная - развивающаяся система обладает значительной инерционной силой, поэтому экстремальные меры скорее противодействуют эволюционным тенденциям. Примеры реставрации - реинкарнации феодальных порядков в революционной Франции начала 19-го и России начала 20-го века демонстрируют низкую эффективность или даже пагубность революционно - скачкообразных социальных экспериментов.
...
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
Владимир Карстен -Вфкг 26.10.2010 12:34 Заявить о нарушении
- <Трудность заключается в том, что, чтобы понять и принять логику нового мировоззрения, необходимо беспристрастно пересмотреть имеющиеся убеждения, понять и осознать их неполноту, фрагментарность, противоречивость>
- <"" http://proekt-edem.com/content/...
Книга Спасения от Конца Света 2012-2013 будет презентоваться в Центре Масонства Западной Украины 18.09.2010 г.
By: maricabo Главная " Блоги " Блог пользователя maricabo
...
" Те люди, что не станут Богами до 2012 года",- утверждает автор,- "будут уничтожены, сметены с лица этой земли." Но пока у всех есть шанс спастись. Разумеется, спастись смогут лишь те, кто прочитает и поймет суть "Книги Спасения от Конца Света 2012-2013". Ну что мы все о книге?.. О ней вы и так узнаете, все те, кто попадут в избранные ряды - на ее презентацию... "">
- <События последних десятилетий наглядно демонстрируют, что "поздно" было уже в начале 20-го века. Еще боле "поздно" будет в ближайшие два десятилетия, когда несопоставимо интенсивнее начнут реализовываться предсказания Апокалипсиса, когда проблема ограниченности био-экологических ресурсов, известная еще островитянам древней Греции, поставит человечество перед последним выбором - освободиться от социальной ЛЖИ или исчезнуть. Предлагаю сделать выбор здесь и сейчас, если мы не желаем стать свидетелями агонии человеческой Цивилизации>
- <Я прошел этим путем, в течении десятка лет анализируя причины и истоки собственных мировоззренческих представлений, которые оказались по большей части внушениями; воспитания, системы образования и политической пропаганды различных периодов развития человеческой цивилизации>
________________________________________________________________
ВАМ НЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВЫ СУЩЕСТВУЕТЕ В ТОЙ ЖЕ СИСТЕМЕ, ИЗ КОТОРОЙ ХОТЕЛИ БЫ ВЫТАЩИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО?
__________________________________________________________________
И НАКОНЕЦ: <Поместив этот текст вместо эпиграфа я хочу показать, что информационная война управляющих против управляемых с ускорением приближается к кульминации, когда тайное станет явным, а явное станет понятным для большинства, мыслящих людей>
Ирина Купцова 26.10.2010 13:48 Заявить о нарушении
- <"" http://proekt-edem.com/content/...
Книга Спасения от Конца Света 2012-2013 будет презентоваться в Центре Масонства Западной Украины 18.09.2010 г.
By: maricabo Главная " Блоги " Блог пользователя maricabo
...
" Те люди, что не станут Богами до 2012 года",- утверждает автор,- "будут уничтожены, сметены с лица этой земли." Но пока у всех есть шанс спастись. Разумеется, спастись смогут лишь те, кто прочитает и поймет суть "Книги Спасения от Конца Света 2012-2013". Ну что мы все о книге?.. О ней вы и так узнаете, все те, кто попадут в избранные ряды - на ее презентацию... "">
- <События последних десятилетий наглядно демонстрируют, что "поздно" было уже в начале 20-го века. Еще боле "поздно" будет в ближайшие два десятилетия, когда несопоставимо интенсивнее начнут реализовываться предсказания Апокалипсиса, когда проблема ограниченности био-экологических ресурсов, известная еще островитянам древней Греции, поставит человечество перед последним выбором - освободиться от социальной ЛЖИ или исчезнуть. Предлагаю сделать выбор здесь и сейчас, если мы не желаем стать свидетелями агонии человеческой Цивилизации>
- <Я прошел этим путем, в течении десятка лет анализируя причины и истоки собственных мировоззренческих представлений, которые оказались по большей части внушениями; воспитания, системы образования и политической пропаганды различных периодов развития человеческой цивилизации>
________________________________________________________________
ВАМ НЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВЫ СУЩЕСТВУЕТЕ В ТОЙ ЖЕ СИСТЕМЕ, ИЗ КОТОРОЙ ХОТЕЛИ БЫ ВЫТАЩИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО?
__________________________________________________________________
И НАКОНЕЦ: <Поместив этот текст вместо эпиграфа я хочу показать, что информационная война управляющих против управляемых с ускорением приближается к кульминации, когда тайное станет явным, а явное станет понятным для большинства, мыслящих людей>
Ирина Купцова 26.10.2010 13:48 Заявить о нарушении
Заглянула на сайт, для которого ваша статья предназначена. И знаете, что попалось на глаза прежде всего?
/Тема 1
"Цели развития тысячелетия", провозглашённые ООН и «Стратегия ЮНЕСКО по философии» - идеи для изучения и ориентиры для следования всеми народами и нациями на Земле/
_______________________________________________________________
КАК ЖЕ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ УЧАСТВОВАТЬ В ЭТОМ МЕРОПРИЯТИИ, ЕСЛИ
<Не секрет, что ООН и ЮНЕСКО являются всего лишь представительными органами и ареной их политической борьбы за ресурсные и прочие преференции> ??
Ирина Купцова 26.10.2010 13:56 Заявить о нарушении
/Тема 1
"Цели развития тысячелетия", провозглашённые ООН и «Стратегия ЮНЕСКО по философии» - идеи для изучения и ориентиры для следования всеми народами и нациями на Земле/
_______________________________________________________________
КАК ЖЕ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ УЧАСТВОВАТЬ В ЭТОМ МЕРОПРИЯТИИ, ЕСЛИ
<Не секрет, что ООН и ЮНЕСКО являются всего лишь представительными органами и ареной их политической борьбы за ресурсные и прочие преференции> ??
Ирина Купцова 26.10.2010 13:56 Заявить о нарушении
ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО <существует технология организации беспристрастной исследовательской деятельности в социальной сфере, которая будет реализована рано или поздно>
_______________________________________________
Я С ЭТИМ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА!
http://www.proza.ru/2010/09/14/233
*
А вы читали труды В.И. Ленина?
Ирина Купцова 26.10.2010 14:02 Заявить о нарушении
_______________________________________________
Я С ЭТИМ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА!
http://www.proza.ru/2010/09/14/233
*
А вы читали труды В.И. Ленина?
Ирина Купцова 26.10.2010 14:02 Заявить о нарушении
Спасибо, Ирина, за Вашу настойчивую целеустремленность в разъяснении важных и сложных вопросов! Столь настойчивые люди встречаются не часто.
Начну отвечать с последнего вопроса:
Полного собрания сочинений Ленина даже не видел, но многие его статьи читал в редакции советской пропаганды. Допускаю, что там могли быть значительные отклонения от оригиналов, но результаты его деятельности скорее говорят о соответствии, чем о принципиальных расхождениях. Он был ловким политиком и организатором, но глубоким философом и мыслителем он не был, поскольку совместить в одном лице столь противоположные качества почти невозможно.
Кроме того, читал произведения многих десятков других авторов, от Платона, Аристотеля, И.Христа до Д.Бруно, Б.Спинозы, Л.Н.Толстого, К.Каутского, основателей и продолжателей марксизма и многих - многих других авторов, в том числе и на Прозе.ру. Смею заверить, что я - не инопланетянин и телепатией не владею, читаю довольно медленно, но наиболее существенное.
""<существует технология организации беспристрастной исследовательской деятельности в социальной сфере, которая будет реализована рано или поздно> Я С ЭТИМ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА!""
Меня несколько удивляет Ваше согласие, поскольку такая технология существует пока в потенции, которую надо понимать и в форме эскизного проекта на уровне процессуального алгоритма решения задачи, еще далекого от воплощения. Или вам известны реализованные проекты в этой сфере, которые мне не известны?
"" "Цели развития тысячелетия", провозглашенные ООН и "Стратегия ЮНЕСКО по философии" - идеи для изучения и ориентиры для следования всеми народами и нациями на Земле/ КАК ЖЕ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ УЧАСТВОВАТЬ В ЭТОМ МЕРОПРИЯТИИ, ЕСЛИ
<Не секрет, что ООН и ЮНЕСКО являются всего лишь представительными органами и ареной их политической борьбы за ресурсные и прочие преференции> ?? ""
В этом мероприятии я участвовал с 5-го по 8-е число текущего месяца и не считаю его полностью бесполезным. Стало еще более понятным, что указанные организации, представляющие корпорацию управляющих, пытаются найти такие решения, которые позволят избавиться от наиболее опасных проблем, не внося радикальных изменений в основополагающие принципы функционирования существующей системы управления. Надо признать, что на верхних уровнях управления имеются мыслители и деятели, которые понимают намного больше чем говорят и пишут. Они неплохо понимают, к чему их подталкивают эволюционные тенденции, но мало кому хочется добровольно отказываться от привычных устоев, убеждений, представлений, привилегий, технологий и т.д. Еще сложнее надеяться на относительно быструю трансформацию общественного сознания. История показывает, что даже незначительные мировоззренческие "революции" сопровождались кровавым противостоянием новаторов и консерваторов. Другими словами: "вниз и назад скользить всегда легче, чем двигаться вверх и вперед - в неизвестность.
"" <Я прошел этим путем, в течении десятка лет анализируя причины и истоки собственных мировоззренческих представлений, ...>
ВАМ НЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВЫ СУЩЕСТВУЕТЕ В ТОЙ ЖЕ СИСТЕМЕ, ИЗ КОТОРОЙ ХОТЕЛИ БЫ ВЫТАЩИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО? ""
Это серьезный вопрос, как вопрос следователю, который уверен, что раскрыл преступление, детально восстановив всю картину произошедшего. Я действительно нахожусь в этой системе, но только физически, что создает значительные трудности, которые пока преодолеваются. Однако, могу уверенно сказать, что никакие трудности и обстоятельства не заставят меня пойти на компромисс с логикой и совестью, ни от кого не зависимого исследователя. Пример Сократа, И.Христа, Д.Бруно и некоторых других служителей показывает, что лучше отказаться от тела, чем причинить вред душе и духу. Остается надеяться, что в наше время до столь экстремального выбора дело не дойдет.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
Владимир Карстен -Вфкг 27.10.2010 03:29 Заявить о нарушении
Начну отвечать с последнего вопроса:
Полного собрания сочинений Ленина даже не видел, но многие его статьи читал в редакции советской пропаганды. Допускаю, что там могли быть значительные отклонения от оригиналов, но результаты его деятельности скорее говорят о соответствии, чем о принципиальных расхождениях. Он был ловким политиком и организатором, но глубоким философом и мыслителем он не был, поскольку совместить в одном лице столь противоположные качества почти невозможно.
Кроме того, читал произведения многих десятков других авторов, от Платона, Аристотеля, И.Христа до Д.Бруно, Б.Спинозы, Л.Н.Толстого, К.Каутского, основателей и продолжателей марксизма и многих - многих других авторов, в том числе и на Прозе.ру. Смею заверить, что я - не инопланетянин и телепатией не владею, читаю довольно медленно, но наиболее существенное.
""<существует технология организации беспристрастной исследовательской деятельности в социальной сфере, которая будет реализована рано или поздно> Я С ЭТИМ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА!""
Меня несколько удивляет Ваше согласие, поскольку такая технология существует пока в потенции, которую надо понимать и в форме эскизного проекта на уровне процессуального алгоритма решения задачи, еще далекого от воплощения. Или вам известны реализованные проекты в этой сфере, которые мне не известны?
"" "Цели развития тысячелетия", провозглашенные ООН и "Стратегия ЮНЕСКО по философии" - идеи для изучения и ориентиры для следования всеми народами и нациями на Земле/ КАК ЖЕ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ УЧАСТВОВАТЬ В ЭТОМ МЕРОПРИЯТИИ, ЕСЛИ
<Не секрет, что ООН и ЮНЕСКО являются всего лишь представительными органами и ареной их политической борьбы за ресурсные и прочие преференции> ?? ""
В этом мероприятии я участвовал с 5-го по 8-е число текущего месяца и не считаю его полностью бесполезным. Стало еще более понятным, что указанные организации, представляющие корпорацию управляющих, пытаются найти такие решения, которые позволят избавиться от наиболее опасных проблем, не внося радикальных изменений в основополагающие принципы функционирования существующей системы управления. Надо признать, что на верхних уровнях управления имеются мыслители и деятели, которые понимают намного больше чем говорят и пишут. Они неплохо понимают, к чему их подталкивают эволюционные тенденции, но мало кому хочется добровольно отказываться от привычных устоев, убеждений, представлений, привилегий, технологий и т.д. Еще сложнее надеяться на относительно быструю трансформацию общественного сознания. История показывает, что даже незначительные мировоззренческие "революции" сопровождались кровавым противостоянием новаторов и консерваторов. Другими словами: "вниз и назад скользить всегда легче, чем двигаться вверх и вперед - в неизвестность.
"" <Я прошел этим путем, в течении десятка лет анализируя причины и истоки собственных мировоззренческих представлений, ...>
ВАМ НЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВЫ СУЩЕСТВУЕТЕ В ТОЙ ЖЕ СИСТЕМЕ, ИЗ КОТОРОЙ ХОТЕЛИ БЫ ВЫТАЩИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО? ""
Это серьезный вопрос, как вопрос следователю, который уверен, что раскрыл преступление, детально восстановив всю картину произошедшего. Я действительно нахожусь в этой системе, но только физически, что создает значительные трудности, которые пока преодолеваются. Однако, могу уверенно сказать, что никакие трудности и обстоятельства не заставят меня пойти на компромисс с логикой и совестью, ни от кого не зависимого исследователя. Пример Сократа, И.Христа, Д.Бруно и некоторых других служителей показывает, что лучше отказаться от тела, чем причинить вред душе и духу. Остается надеяться, что в наше время до столь экстремального выбора дело не дойдет.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
Владимир Карстен -Вфкг 27.10.2010 03:29 Заявить о нарушении
Ну насчёт В.И.Ленина, вы, извините профан. Что же касается различных центров стратегических проблем, стратегии безопасности и исследовательских социальных центров, так их множество. Работают там солидные люди, но цель у них у всех одна -- обеспечить реализацию проекта Россия (иначе это звучит "Проект Евразия"). Когда-то это был белоэмигрантский проект русских патриотов - людей, почувствовавших преданность отечеству, оказавшись в вынужденной эмиграции. Теперь их не осталось.
Есть только идеология "Евразийского проекта", суть которой можно изложить примерно так: западничество мешало развитию России, поэтому революционный слом был необходим, как было необходимо последовавшее за этим объединение народов Евразийского континента (СССР. но следом должны были прийти ОНИ (интеллектуальная элита), для того чтобы поставить себя во главе страны - могучей, развивающийся. Как вы понимаете, проект теперь идёт уж сам собой. А кто теперь себя назначил в качестве "элиты", оставив прочим ВСЕМ роль рабочих муравьёв?
Это ФАШИЗМ. Плюс продолжающаяся холодная война.
Такая вот вам ПРОПАГАНДА)))))))))))
Ирина Купцова 27.10.2010 20:02 Заявить о нарушении
Есть только идеология "Евразийского проекта", суть которой можно изложить примерно так: западничество мешало развитию России, поэтому революционный слом был необходим, как было необходимо последовавшее за этим объединение народов Евразийского континента (СССР. но следом должны были прийти ОНИ (интеллектуальная элита), для того чтобы поставить себя во главе страны - могучей, развивающийся. Как вы понимаете, проект теперь идёт уж сам собой. А кто теперь себя назначил в качестве "элиты", оставив прочим ВСЕМ роль рабочих муравьёв?
Это ФАШИЗМ. Плюс продолжающаяся холодная война.
Такая вот вам ПРОПАГАНДА)))))))))))
Ирина Купцова 27.10.2010 20:02 Заявить о нарушении
""Ну насчёт В.И.Ленина, вы, извините профан.""
Уж извините, но когда Вы бездоказательно ляпаете такими словами - извинить не могу!
Я не собираюсь пока писать статью о извращении Лениным очень многих положений теоретического марксизма и о его роли политического афериста, но хочу сказать, что почти за два десятилетия пребывания в странах западной Европы он не понял и не пытался понять прогрессивные стороны европейской культуры и европейского образа жизни, впитавших в себя очень многое из античной культуры. Кроме того, он безапелляционно игнорировал критику и предупреждения европейскийх марксистов, особенно тогда, когда не находил внятных ответов на их неудобные вопросы.
Россия до неприличия "заседелась" в полу-варварском феодализме и была ментально-психологически не готова не только к посткапиталистическому социализму, но и к интенсивному развитию капитализма. Затевать революцию в таких условиях, сущность которых хорошо понимали многие, в том числе Плеханов и Ленин, было циничным политическим преступлением, а не ошибкой.
"Евразийцы" не далеко ушли от верных "ленинце-сталинцев", поэтому их теоретические установки основаны лишь на эмоциях и не стоят яичной скорлупы. Максимум, на что они способны - устроить еще одну культурную катастрофу в России.
Владимир Карстен -Вфкг 27.10.2010 21:48 Заявить о нарушении
Уж извините, но когда Вы бездоказательно ляпаете такими словами - извинить не могу!
Я не собираюсь пока писать статью о извращении Лениным очень многих положений теоретического марксизма и о его роли политического афериста, но хочу сказать, что почти за два десятилетия пребывания в странах западной Европы он не понял и не пытался понять прогрессивные стороны европейской культуры и европейского образа жизни, впитавших в себя очень многое из античной культуры. Кроме того, он безапелляционно игнорировал критику и предупреждения европейскийх марксистов, особенно тогда, когда не находил внятных ответов на их неудобные вопросы.
Россия до неприличия "заседелась" в полу-варварском феодализме и была ментально-психологически не готова не только к посткапиталистическому социализму, но и к интенсивному развитию капитализма. Затевать революцию в таких условиях, сущность которых хорошо понимали многие, в том числе Плеханов и Ленин, было циничным политическим преступлением, а не ошибкой.
"Евразийцы" не далеко ушли от верных "ленинце-сталинцев", поэтому их теоретические установки основаны лишь на эмоциях и не стоят яичной скорлупы. Максимум, на что они способны - устроить еще одну культурную катастрофу в России.
Владимир Карстен -Вфкг 27.10.2010 21:48 Заявить о нарушении
Я понимаю ваше негодование. Оно относится к невыносимой ущербности ситуации сложившейся в современной Росси. Но для того чтоб разобраться в причинах этого, нужно погрузится глубоко во многие сферы знаний, охватывающих широкий круг событий. Вы оперируете не знаниями, а популярными воззрениями. А ваше высказывание - /"Евразийцы" не далеко ушли от верных "ленинце-сталинцев"/ - служит тому смешным подтверждением. Это две совершенно разнонаправленные философские школы. Одна из них за равенство и благополучие во всём мире (да, да немало-немного!), а другая за благополучие в одной (пуст Великой!)отдельно взятой стране. И механизм достижения этого самого благополучия для представителей этой школы принципиально иной - о равенстве не может быть и речи.
Нам с вами продолжать спор нет никакого смысла.
Ирина Купцова 28.10.2010 00:03 Заявить о нарушении
Нам с вами продолжать спор нет никакого смысла.
Ирина Купцова 28.10.2010 00:03 Заявить о нарушении
""Вы оперируете не знаниями, а популярными воззрениями. А ваше высказывание - /"Евразийцы" не далеко ушли от верных "ленинце-сталинцев"/ - служит тому смешным подтверждением. ...
И механизм достижения этого самого благополучия для представителей этой школы принципиально иной - о равенстве не может быть и речи.
Нам с вами продолжать спор нет никакого смысла.""
Прежде чем вступать с Вами в дискуссию я ознакомился с Вашими дискуссиями по другим темам и с другими авторами - результат неизменно аналогичен. Это говорит о том, что Вы являетесь представителем того большинства, которое может выдавать только то, что в них заложено воспитанием, образованием, пропагандой. Как говорил поэт: "Гвозди бы делать из этих людей ...", поскольку анализировать происхождение введенной в них информации они не способны. К сожалению, действительность такова, что на единственный вариант прямого "гвоздя" имеется бесконечное разнообразие - кривых, каждый из которых волен отстаивать "единственную верность" своей кривизны, именуя ее прямизной.
Без рихтовки самоанализом придется ждать правки сознания социальным бытием, что будет очень больно.
Другими словами, если у российского Орла не появится третья Голова, смотрящая прямо вперед, он так и останется Тройкой без коренника, озирающейся по сторонам и назад, но спотыкающейся на каждом шагу. Наука подтверждает, что двуголово-диалектические мутанты нежизнеспособны по причине раздвоения личности.
Вовсе не "смешно", что "евро-азиатский" материализм поднимает свои диалектически непримиримые "головы" именно тогда, когда глобализаторы давно освоили смысло-информационные технологии и монополизировали глобальное информационное пространство. "Кто распоряжается средствами распространения информации, тот владеет миром!" Поэтому, в любой день и час мировые СРИ могут представить российского Орла "стервятником" или "мокрой курицей", что и происходит регулярно.
Можно было бы сказать, что Ваша криволинейная самоуверенность тоже "смешна", если бы не было обидно и грустно от трагического обилия двуликих идеологов "евро-азиатского" подглядывания и копирования уходящей "моды".
= = =
Harmony = realised functionality.
Гармония - реализуемая функциональность.
Владимир Карстен -Вфкг 28.10.2010 13:40 Заявить о нарушении
И механизм достижения этого самого благополучия для представителей этой школы принципиально иной - о равенстве не может быть и речи.
Нам с вами продолжать спор нет никакого смысла.""
Прежде чем вступать с Вами в дискуссию я ознакомился с Вашими дискуссиями по другим темам и с другими авторами - результат неизменно аналогичен. Это говорит о том, что Вы являетесь представителем того большинства, которое может выдавать только то, что в них заложено воспитанием, образованием, пропагандой. Как говорил поэт: "Гвозди бы делать из этих людей ...", поскольку анализировать происхождение введенной в них информации они не способны. К сожалению, действительность такова, что на единственный вариант прямого "гвоздя" имеется бесконечное разнообразие - кривых, каждый из которых волен отстаивать "единственную верность" своей кривизны, именуя ее прямизной.
Без рихтовки самоанализом придется ждать правки сознания социальным бытием, что будет очень больно.
Другими словами, если у российского Орла не появится третья Голова, смотрящая прямо вперед, он так и останется Тройкой без коренника, озирающейся по сторонам и назад, но спотыкающейся на каждом шагу. Наука подтверждает, что двуголово-диалектические мутанты нежизнеспособны по причине раздвоения личности.
Вовсе не "смешно", что "евро-азиатский" материализм поднимает свои диалектически непримиримые "головы" именно тогда, когда глобализаторы давно освоили смысло-информационные технологии и монополизировали глобальное информационное пространство. "Кто распоряжается средствами распространения информации, тот владеет миром!" Поэтому, в любой день и час мировые СРИ могут представить российского Орла "стервятником" или "мокрой курицей", что и происходит регулярно.
Можно было бы сказать, что Ваша криволинейная самоуверенность тоже "смешна", если бы не было обидно и грустно от трагического обилия двуликих идеологов "евро-азиатского" подглядывания и копирования уходящей "моды".
= = =
Harmony = realised functionality.
Гармония - реализуемая функциональность.
Владимир Карстен -Вфкг 28.10.2010 13:40 Заявить о нарушении
/...почти за два десятилетия пребывания в странах западной Европы он не понял и не пытался понять прогрессивные стороны европейской культуры и европейского образа жизни, впитавших в себя очень многое из античной культуры. Кроме того, он безапелляционно игнорировал критику и предупреждения европейскийх марксистов, особенно тогда, когда не находил внятных ответов на их неудобные вопросы.
Россия до неприличия "заседелась" в полу-варварском феодализме и была ментально-психологически не готова не только к посткапиталистическому социализму, но и к интенсивному развитию капитализма/ - ВОТ /Это говорит о том, что ВЫ являетесь представителем того большинства, которое может выдавать только то, что в них заложено воспитанием, образованием, пропагандой/
ВЫ ЗАПАДНИК, ВЕДЬ ЭТО МОДНО! /Как говорил поэт: "Гвозди бы делать из этих людей ...", поскольку анализировать происхождение введенной в них информации они не способны. К сожалению, действительность такова, что на единственный вариант прямого "гвоздя" имеется бесконечное разнообразие - кривых, каждый из которых волен отстаивать "единственную верность" своей кривизны, именуя ее прямизной/ - вашими словами о Вас же. /Без рихтовки самоанализом придется ждать правки сознания социальным бытием.../
ДА ЦАРСКАЯ РОССИЯ УВЯЗЛА в так называемых /прогрессивных сторонах европейской культуры и европейского образа жизни, впитавших в себя очень многое из античной культуры/ ИЛИ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫ И ПУШКИНА НЕ ЧИТАЛИ?
А спорить нам действительно не о чем, потому, что мне так же, как и вам, /обидно и грустно от трагического обилия двуликих идеологов "евро-азиатского"/ проекта.
Ирина Купцова 28.10.2010 18:30 Заявить о нарушении
Россия до неприличия "заседелась" в полу-варварском феодализме и была ментально-психологически не готова не только к посткапиталистическому социализму, но и к интенсивному развитию капитализма/ - ВОТ /Это говорит о том, что ВЫ являетесь представителем того большинства, которое может выдавать только то, что в них заложено воспитанием, образованием, пропагандой/
ВЫ ЗАПАДНИК, ВЕДЬ ЭТО МОДНО! /Как говорил поэт: "Гвозди бы делать из этих людей ...", поскольку анализировать происхождение введенной в них информации они не способны. К сожалению, действительность такова, что на единственный вариант прямого "гвоздя" имеется бесконечное разнообразие - кривых, каждый из которых волен отстаивать "единственную верность" своей кривизны, именуя ее прямизной/ - вашими словами о Вас же. /Без рихтовки самоанализом придется ждать правки сознания социальным бытием.../
ДА ЦАРСКАЯ РОССИЯ УВЯЗЛА в так называемых /прогрессивных сторонах европейской культуры и европейского образа жизни, впитавших в себя очень многое из античной культуры/ ИЛИ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫ И ПУШКИНА НЕ ЧИТАЛИ?
А спорить нам действительно не о чем, потому, что мне так же, как и вам, /обидно и грустно от трагического обилия двуликих идеологов "евро-азиатского"/ проекта.
Ирина Купцова 28.10.2010 18:30 Заявить о нарушении
Вот здесь есть ссылочка для Вас, прочтите и образумьтесь http://imperiuarys.forum24.ru/?1-2-0-00000071-000-0-1
ЦИТАТА: "Есть непреложный факт психоистории: стойкая и сильная неприязнь к русским со стороны Запада. Порой даже иррациональная. Она красной нитью прослеживается в политике, культуре и массовом сознании Запада, по крайней мере, с конца шестнадцатого столетия. Русофобия бессмертна.
Переступить через отношение к России и русским, сложившиеся за последние века, никто не в силах. Это – архетип, накрепко впечатанный в западное «коллективное бессознательное». Изменить его способны лишь обстоятельства непреодолимой силы, не оставляющие Западу свободы выбора.
Откуда взялся этот образ? Из Средневековья. Помните европейские проекты оккупации и уничтожения России времен Ивана Грозного? Посоветуем почитать переводы таких авторов, как Сигизмунд Герберштейн («Записки о Московии 1517 года»), Генрих Штаден («Страна и правление московитов», 1576), Шарль Массон («Секретные записки о России времен царствования Екатерины II и Павла I»,1801 г.), баронесса Жермен де Сталь («Записки о России», 1812) и других. Уже австриец Герберштейн изображает нас белыми варварами, живущими под властью жестоких деспотов, рабами по духу – и агрессорами до мозга костей. Еще не объявляя нас врагами Европы в открытую, австрийский путешественник исподволь сеет в читателях такое впечатление.
Но яростная, открытая русофобия начинается со времен, когда мы, победив Наполеона, оказались крупнейшей военной силой Европы – в правление императора Николая Первого (1825-1855). Именно тогда появляется труд маркиза де Кюстина «Россия в 1839 году». Книга эта стала сильнейшим ходом в информационно-пропагандистской войне и фактом психоистории. Она произвела эффект разорвавшейся бомбы, надолго определив отношение Европы к русским. Де Кюстин выполнял платный заказ англичан – извечного врага русских. Знаете, что написал маркиз?
«За границей не удивляются уже любви русского народа к своему рабству. Весь русский народ, от мало до велика, объединен свои рабством до потери сознания… Тому, кто имел несчастье родиться в этой стране, остается искать утешения в горделивых мечтах и надеждах на мировое господство…Россия живет и мыслит как солдат армии завоевателей. А настоящий солдат любой страны – не гражданин, но пожизненный узник, обреченный сторожить своих товарищей по несчастью – таких же узников, как и он».
Узнаете аргументацию? Книга де Кюстина – это матрица, которая предопределила очень многое. Здесь, задолго до появления СССР, встает образ «империи зла» по президенту Рейгану, мрачной тенью нависшей над цивилизованными народами. Здесь – пролог Крымской войны 1853-1856 годов, когда силы соединенной Европы напряглись ради того, чтобы отбросить Россию в Азию. Здесь – первоисточник гитлеровской пропаганды, подававшей агрессию сорок первого года как превентивный удар сил Европы против варварской орды-гиганта.
Но, может быть, маркиз был одинок в своих выводах? Возьмем для примера философа Бокля, рафинированного британца, властителя дум нескольких поколений людей на Западе, автора «Истории цивилизации в Англии». Он писал (отдадим ему должное!), что русские не более безнравственны, чем англичане и французы. А воинственность наша происходит от дикости и необразованности. Но все равно мы – народ опасный.
Переведем часы истории немного вперед и посмотрим, что писали о России уже начала ХХ века. О России, уже отказавшейся от крепостного рабства, проведшей впечатляющие реформы, помягчевшей и добившейся впечатляющего экономического рывка. О России, «которую-мы-потеряли» и по коей льют слезы многие нынешние интеллигенты. О России, якобы шедшей по магистральному пути развития и, если верить некоторым современным российским авторам, очень уважаемой на Западе. Слово – англичанину М.Бэрингу, настроенному к нашей стране довольно благожелательно:
«Россия – страна с неприятным климатом – сухое лето, не дающее надежды на урожай, иногда ведущее к голоду, невыносимо долгая зима, сырая, нездоровая весна и еще более нездоровая осень; страна …, где почти нет хороших дорог, провинциальные города – разросшиеся деревни, грязные, приземистые, скучные, лишенные естественной красоты и не украшенные искусством; страна, в которой внутренние пути сообщения вне больших железнодорожных линий, плохи и сложны; …где издержки на жизнь велики и непропорциональны качеству доставляемых продуктов; где работа – дорогая, плохая и медленная, где гигиенические условия жизни очень плохи; …где бедные люди – отсталые и невежественные, а средний класс – беспечный и неряшливый; …где все формы деловой жизни громоздки и обременены канцелярской волокитой; где взятка – необходимый прием в деловой и административной жизни. Страна, отягощенная множеством чиновников, которые в общем ленивы, подкупны и некомпетентны. Страна плохого управления. Страна, где есть всякое попустительство и нет закона; где всякий действует, не принимая во внимание соседа. …Страна крайностей, нравственной распущенности и экстравагантного потворства самому себе. Народ без держания себя в руках и самодисциплины. Народ, все порицающий, все критикующий и никогда не действующий. Народ, ревнивый ко всему и ко всем, кто выходит из строя и поднимается выше среднего уровня; смотрящий с подозрением на всякую индивидуальную оригинальность и отличие… Народ, имеющий все недостатки Востока и не имеющий ни одной из его суровых добродетелей, его достоинства и внутренней дисциплины, нация ни к чему не годных бунтовщиков под руководством подлиз-чиновников; страна, где стоящие у власти живут в постоянном страхе; …страна неограниченных возможностей…» (цитируем по интересной работе профессора МГУ Виктора Шаповалова «Восприятие России на Западе: мифы и реальность» с сайта www.antax.ru).
Хороша картина «страны недочеловеков»? Вывод напрашивается сам собой: Россия – ошибка истории, земля, подлежащая «окультуриванию» высшими расами. Маркиз де Кюстин прямо пишет:
«…Я порицаю их за притязания казаться теми же, что и мы. Они еще совершенно некультурны. Это не лишало бы их надежды стать таковыми, если бы они были лишены желания по-обезьяньи подражать другим нациям… Я убедился, что русские относятся к нам иронически и неприязненно. Они нас ненавидят, как всякий подражатель того, кого он копирует…»
В начале ХХ века американский политик Бьюкенен писал, что русские неспособны к дружной работе, даже когда на карту поставлена судьба их Родины. Если дюжина русских собирается за столом для обсуждения важного вопроса, то говорят часами, а потом – ссорятся друг с другом.
Впрочем, можно послушать и мнение о нас как основателя коммунизма, так и классика национал-социализма. Итак:
«Не в суровом героизме норманнской эпохи, а в кровавой трясине монгольского рабства зародилась Москва. А современная Россия является ни чем иным, как преобразованной Москвой».
Это глаголет Карл Маркс.
«Ненависть к русским была и продолжает еще быть для немцев их первой революционной страстью…», – написал он вместе с Энгельсом. Как видите, с полным одобрением немецкой страсти.
«Россия от Иоанна Грозного и Петра Великого вплоть до Ленина и Сталина идет своим, неизменным путем. Я скажу более: Россия в организации Советов нашла выражение своей истинной природы…»
Ирина Купцова 28.10.2010 22:59 Заявить о нарушении
ЦИТАТА: "Есть непреложный факт психоистории: стойкая и сильная неприязнь к русским со стороны Запада. Порой даже иррациональная. Она красной нитью прослеживается в политике, культуре и массовом сознании Запада, по крайней мере, с конца шестнадцатого столетия. Русофобия бессмертна.
Переступить через отношение к России и русским, сложившиеся за последние века, никто не в силах. Это – архетип, накрепко впечатанный в западное «коллективное бессознательное». Изменить его способны лишь обстоятельства непреодолимой силы, не оставляющие Западу свободы выбора.
Откуда взялся этот образ? Из Средневековья. Помните европейские проекты оккупации и уничтожения России времен Ивана Грозного? Посоветуем почитать переводы таких авторов, как Сигизмунд Герберштейн («Записки о Московии 1517 года»), Генрих Штаден («Страна и правление московитов», 1576), Шарль Массон («Секретные записки о России времен царствования Екатерины II и Павла I»,1801 г.), баронесса Жермен де Сталь («Записки о России», 1812) и других. Уже австриец Герберштейн изображает нас белыми варварами, живущими под властью жестоких деспотов, рабами по духу – и агрессорами до мозга костей. Еще не объявляя нас врагами Европы в открытую, австрийский путешественник исподволь сеет в читателях такое впечатление.
Но яростная, открытая русофобия начинается со времен, когда мы, победив Наполеона, оказались крупнейшей военной силой Европы – в правление императора Николая Первого (1825-1855). Именно тогда появляется труд маркиза де Кюстина «Россия в 1839 году». Книга эта стала сильнейшим ходом в информационно-пропагандистской войне и фактом психоистории. Она произвела эффект разорвавшейся бомбы, надолго определив отношение Европы к русским. Де Кюстин выполнял платный заказ англичан – извечного врага русских. Знаете, что написал маркиз?
«За границей не удивляются уже любви русского народа к своему рабству. Весь русский народ, от мало до велика, объединен свои рабством до потери сознания… Тому, кто имел несчастье родиться в этой стране, остается искать утешения в горделивых мечтах и надеждах на мировое господство…Россия живет и мыслит как солдат армии завоевателей. А настоящий солдат любой страны – не гражданин, но пожизненный узник, обреченный сторожить своих товарищей по несчастью – таких же узников, как и он».
Узнаете аргументацию? Книга де Кюстина – это матрица, которая предопределила очень многое. Здесь, задолго до появления СССР, встает образ «империи зла» по президенту Рейгану, мрачной тенью нависшей над цивилизованными народами. Здесь – пролог Крымской войны 1853-1856 годов, когда силы соединенной Европы напряглись ради того, чтобы отбросить Россию в Азию. Здесь – первоисточник гитлеровской пропаганды, подававшей агрессию сорок первого года как превентивный удар сил Европы против варварской орды-гиганта.
Но, может быть, маркиз был одинок в своих выводах? Возьмем для примера философа Бокля, рафинированного британца, властителя дум нескольких поколений людей на Западе, автора «Истории цивилизации в Англии». Он писал (отдадим ему должное!), что русские не более безнравственны, чем англичане и французы. А воинственность наша происходит от дикости и необразованности. Но все равно мы – народ опасный.
Переведем часы истории немного вперед и посмотрим, что писали о России уже начала ХХ века. О России, уже отказавшейся от крепостного рабства, проведшей впечатляющие реформы, помягчевшей и добившейся впечатляющего экономического рывка. О России, «которую-мы-потеряли» и по коей льют слезы многие нынешние интеллигенты. О России, якобы шедшей по магистральному пути развития и, если верить некоторым современным российским авторам, очень уважаемой на Западе. Слово – англичанину М.Бэрингу, настроенному к нашей стране довольно благожелательно:
«Россия – страна с неприятным климатом – сухое лето, не дающее надежды на урожай, иногда ведущее к голоду, невыносимо долгая зима, сырая, нездоровая весна и еще более нездоровая осень; страна …, где почти нет хороших дорог, провинциальные города – разросшиеся деревни, грязные, приземистые, скучные, лишенные естественной красоты и не украшенные искусством; страна, в которой внутренние пути сообщения вне больших железнодорожных линий, плохи и сложны; …где издержки на жизнь велики и непропорциональны качеству доставляемых продуктов; где работа – дорогая, плохая и медленная, где гигиенические условия жизни очень плохи; …где бедные люди – отсталые и невежественные, а средний класс – беспечный и неряшливый; …где все формы деловой жизни громоздки и обременены канцелярской волокитой; где взятка – необходимый прием в деловой и административной жизни. Страна, отягощенная множеством чиновников, которые в общем ленивы, подкупны и некомпетентны. Страна плохого управления. Страна, где есть всякое попустительство и нет закона; где всякий действует, не принимая во внимание соседа. …Страна крайностей, нравственной распущенности и экстравагантного потворства самому себе. Народ без держания себя в руках и самодисциплины. Народ, все порицающий, все критикующий и никогда не действующий. Народ, ревнивый ко всему и ко всем, кто выходит из строя и поднимается выше среднего уровня; смотрящий с подозрением на всякую индивидуальную оригинальность и отличие… Народ, имеющий все недостатки Востока и не имеющий ни одной из его суровых добродетелей, его достоинства и внутренней дисциплины, нация ни к чему не годных бунтовщиков под руководством подлиз-чиновников; страна, где стоящие у власти живут в постоянном страхе; …страна неограниченных возможностей…» (цитируем по интересной работе профессора МГУ Виктора Шаповалова «Восприятие России на Западе: мифы и реальность» с сайта www.antax.ru).
Хороша картина «страны недочеловеков»? Вывод напрашивается сам собой: Россия – ошибка истории, земля, подлежащая «окультуриванию» высшими расами. Маркиз де Кюстин прямо пишет:
«…Я порицаю их за притязания казаться теми же, что и мы. Они еще совершенно некультурны. Это не лишало бы их надежды стать таковыми, если бы они были лишены желания по-обезьяньи подражать другим нациям… Я убедился, что русские относятся к нам иронически и неприязненно. Они нас ненавидят, как всякий подражатель того, кого он копирует…»
В начале ХХ века американский политик Бьюкенен писал, что русские неспособны к дружной работе, даже когда на карту поставлена судьба их Родины. Если дюжина русских собирается за столом для обсуждения важного вопроса, то говорят часами, а потом – ссорятся друг с другом.
Впрочем, можно послушать и мнение о нас как основателя коммунизма, так и классика национал-социализма. Итак:
«Не в суровом героизме норманнской эпохи, а в кровавой трясине монгольского рабства зародилась Москва. А современная Россия является ни чем иным, как преобразованной Москвой».
Это глаголет Карл Маркс.
«Ненависть к русским была и продолжает еще быть для немцев их первой революционной страстью…», – написал он вместе с Энгельсом. Как видите, с полным одобрением немецкой страсти.
«Россия от Иоанна Грозного и Петра Великого вплоть до Ленина и Сталина идет своим, неизменным путем. Я скажу более: Россия в организации Советов нашла выражение своей истинной природы…»
Ирина Купцова 28.10.2010 22:59 Заявить о нарушении
И ДАЛЕЕ
"А это говорит уже Адольф Гитлер, еще одно яркое дитя Западной цивилизации. Впрочем, он о нас много говорил:
«Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам – превосходнейший пример той большой государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на Земле… В течение столетий Россия жила именно за счет германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но так как русские своими силами не могут скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго удержать в своем подчинении это большое государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее – ферментом дезорганизации. Это большое восточное государство неизбежно обречено на гибель…»
А вот – откровения 1918 года от лорда Берти, британца. Надо заметить, что шла тогда Первая мировая. Вот что пишет «благодарный союзник» после того, как миллионы русских сложили головы на полях сражений той войны, прикрывая Париж и отстаивая Лондон:
«Нет больше России! Она распалась, исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, то есть Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д. и сколько бы их удалось сфабриковать, то, по-моему, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку…»
Вот вам – благодарность Запада. Неприкрытое злорадство представителя страны, давно и успешно употребляющей русских. Примечательно, что автор этих строк последовательно излагал британский правительственный план отбрасывания России в Азию и создания между ней и Западом «санитарного кордона» из новых государств-лимитрофов между Черным и Балтийским морями. Этот план пытались осуществить сначала англичане, а потом и Гитлер – и оба раза попытки срывались красными.
Ирина Купцова 28.10.2010 23:01 Заявить о нарушении
"А это говорит уже Адольф Гитлер, еще одно яркое дитя Западной цивилизации. Впрочем, он о нас много говорил:
«Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам – превосходнейший пример той большой государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на Земле… В течение столетий Россия жила именно за счет германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но так как русские своими силами не могут скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго удержать в своем подчинении это большое государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее – ферментом дезорганизации. Это большое восточное государство неизбежно обречено на гибель…»
А вот – откровения 1918 года от лорда Берти, британца. Надо заметить, что шла тогда Первая мировая. Вот что пишет «благодарный союзник» после того, как миллионы русских сложили головы на полях сражений той войны, прикрывая Париж и отстаивая Лондон:
«Нет больше России! Она распалась, исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, то есть Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д. и сколько бы их удалось сфабриковать, то, по-моему, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку…»
Вот вам – благодарность Запада. Неприкрытое злорадство представителя страны, давно и успешно употребляющей русских. Примечательно, что автор этих строк последовательно излагал британский правительственный план отбрасывания России в Азию и создания между ней и Западом «санитарного кордона» из новых государств-лимитрофов между Черным и Балтийским морями. Этот план пытались осуществить сначала англичане, а потом и Гитлер – и оба раза попытки срывались красными.
Ирина Купцова 28.10.2010 23:01 Заявить о нарушении
ДАЛЕЕ:
"Но сегодня, когда после падения СССР государства-лимитрофы возникли вновь, этот план опять приведен в действие. Впрочем, об этом – чуть позже. Главное, читатель, вы постигли глубину западной неприязни к нам, красной нитью проходящую сквозь века. Как видите, оценки рафинированного английского аристократа, отцов-основателей коммунизма и фюрера Третьего рейха относительно России и ее судьбы совпадают почти полностью.
Кто-то скажет нам, что все эти оценки – из замшелого прошлого. А вот сегодня, мол, мы стали партнером Запада. Действительно, так думают в нынешней РФ многие. Особенно в Москве и Петербурге. Только вот Запад считает иначе! И принимать нас в свое сообщество не спешит. Почему? Купите голливудские фильмы и посмотрите, как в них представлены русские. Именно Голливуд программирует сегодня западное «коллективное бессознательное», определяя даже не общественное сознание, а своего рода социальные инстинкты Запада. В лучшем случае, русский в этих лентах – это пьяный, полубезумный, брошенный собственной страной космонавт в ушанке на латаной-перелатаной орбитальной станции «Мир» (блокбастер «Армагеддон»). А так, как правило, русские предстают бандитами и проститутками, агрессорами и тупицами, наркоманами и дегенератами. А самое главное, нас изображают существами без моральных ценностей, без сострадания к людям. Наши лучшие актеры кого играли на Западе? Бандитов в исполнении Машкова и Бодрова. Единственный раз западная кинозвезда первой величины Николь Кидман сыграла русскую. Кого бы вы думали? Конечно, проститутку! И так далее и тому подобное.
«О чем я мечтаю? О том, чтобы порядочные люди, наивные люди, хитрецы, которые считают себя хитрее, чем существующие реалии, одним словом, чтобы все люди на Западе отказались от своей русской мечты. Чтобы они протерли глаза и перестали видеть Россию такой, какой они ее хотели бы видеть, исходя из своих утопий или своих интересов. Чтобы они, наконец, увидели то, что есть на самом деле, что, в частности, вызывает серьезные вопросы и порой – глубокую обеспокоенность…
…Третье столетие подряд западные элиты находятся в дурмане и в опьянении от русского чуда. Являясь пленником своих собственных вымыслов, это чудо шагает от одного фиаско к другому. Не успел Петр Великий поздравить Лейбница и пригласить в свои дворцы, как Французская академия тут же стала вить ему венец "царя-новатора". Парижские салоны не уступали ей в этом, прежде всего, Вольтер, занявшийся, невзирая на прошлое, возвеличиванием царя, который убил своего отца и пытками довел до смерти своего любимого наследника. Только Дидро нашел время и силы, чтобы побывать в "Северной Пальмире", после чего пришел к выводу, что империя Екатерины Великой прогнила из-за кнута и рабства, еще не успев как следует развернуться.
В последующие столетия мечтам предавались граждане и вельможи. Париж инвестировал деньги в чудесные "русские ценные бумаги", в результате чего еще быстрее пустели карманы. В ХХ столетии весь мир напевал безутешную песню, в первую очередь ангажированные интеллектуалы, активисты с низов и из руководства. Проклятые этой земли и обманутые небом жертвовали своим человеческим разумом, своим мужеством, своей моралью и, прежде всего, многими, многими миллионами человеческих жизней во имя "солнца, которое восходит на Востоке", в то время, как люди самые осмотрительные и рассудительные, и люди одержимые попадали в одну и ту же ловушку. Восхитительный «дядюшка Джо» проглотил в Ялте без всякого стыда и стеснения половину Европы.
Ирина Купцова 28.10.2010 23:02 Заявить о нарушении
"Но сегодня, когда после падения СССР государства-лимитрофы возникли вновь, этот план опять приведен в действие. Впрочем, об этом – чуть позже. Главное, читатель, вы постигли глубину западной неприязни к нам, красной нитью проходящую сквозь века. Как видите, оценки рафинированного английского аристократа, отцов-основателей коммунизма и фюрера Третьего рейха относительно России и ее судьбы совпадают почти полностью.
Кто-то скажет нам, что все эти оценки – из замшелого прошлого. А вот сегодня, мол, мы стали партнером Запада. Действительно, так думают в нынешней РФ многие. Особенно в Москве и Петербурге. Только вот Запад считает иначе! И принимать нас в свое сообщество не спешит. Почему? Купите голливудские фильмы и посмотрите, как в них представлены русские. Именно Голливуд программирует сегодня западное «коллективное бессознательное», определяя даже не общественное сознание, а своего рода социальные инстинкты Запада. В лучшем случае, русский в этих лентах – это пьяный, полубезумный, брошенный собственной страной космонавт в ушанке на латаной-перелатаной орбитальной станции «Мир» (блокбастер «Армагеддон»). А так, как правило, русские предстают бандитами и проститутками, агрессорами и тупицами, наркоманами и дегенератами. А самое главное, нас изображают существами без моральных ценностей, без сострадания к людям. Наши лучшие актеры кого играли на Западе? Бандитов в исполнении Машкова и Бодрова. Единственный раз западная кинозвезда первой величины Николь Кидман сыграла русскую. Кого бы вы думали? Конечно, проститутку! И так далее и тому подобное.
«О чем я мечтаю? О том, чтобы порядочные люди, наивные люди, хитрецы, которые считают себя хитрее, чем существующие реалии, одним словом, чтобы все люди на Западе отказались от своей русской мечты. Чтобы они протерли глаза и перестали видеть Россию такой, какой они ее хотели бы видеть, исходя из своих утопий или своих интересов. Чтобы они, наконец, увидели то, что есть на самом деле, что, в частности, вызывает серьезные вопросы и порой – глубокую обеспокоенность…
…Третье столетие подряд западные элиты находятся в дурмане и в опьянении от русского чуда. Являясь пленником своих собственных вымыслов, это чудо шагает от одного фиаско к другому. Не успел Петр Великий поздравить Лейбница и пригласить в свои дворцы, как Французская академия тут же стала вить ему венец "царя-новатора". Парижские салоны не уступали ей в этом, прежде всего, Вольтер, занявшийся, невзирая на прошлое, возвеличиванием царя, который убил своего отца и пытками довел до смерти своего любимого наследника. Только Дидро нашел время и силы, чтобы побывать в "Северной Пальмире", после чего пришел к выводу, что империя Екатерины Великой прогнила из-за кнута и рабства, еще не успев как следует развернуться.
В последующие столетия мечтам предавались граждане и вельможи. Париж инвестировал деньги в чудесные "русские ценные бумаги", в результате чего еще быстрее пустели карманы. В ХХ столетии весь мир напевал безутешную песню, в первую очередь ангажированные интеллектуалы, активисты с низов и из руководства. Проклятые этой земли и обманутые небом жертвовали своим человеческим разумом, своим мужеством, своей моралью и, прежде всего, многими, многими миллионами человеческих жизней во имя "солнца, которое восходит на Востоке", в то время, как люди самые осмотрительные и рассудительные, и люди одержимые попадали в одну и ту же ловушку. Восхитительный «дядюшка Джо» проглотил в Ялте без всякого стыда и стеснения половину Европы.
Ирина Купцова 28.10.2010 23:02 Заявить о нарушении
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
"Не успела пасть Берлинская стена и распасться советская империя, как снова возобладало западное безумие. Приняв все на веру, наследникам Кремля спускали с рук все, равно как его семье и мафиозным кланам, обогащавшимся на российской экономике и обиравшим к своей выгоде нарождающуюся демократию, которая была слаба, чтобы сопротивляться. Закрыв глаза, сильные мира сего осыпали меняющиеся в Кремле команды комплиментами и кредитами. Всемирный банк и Международный валютный фонд на словах были категорически против любого кредитования коррумпированных государств, но это была лишь одна видимость. В действительности использовался двойной стандарт. Если государства, не имеющие стратегического значения, такие, как Кения, были из-за коррупции лишены всяких кредитов, то Россия, где коррупция распространена в несравнимо больших масштабах, получала кредиты постоянно. Когда Международному валютному фонду открывали глаза на истинное положение дел – миллиарды долларов, которые он давал России, уже через несколько дней оказывались на счетах на Кипре или в Швейцарии – он тогда утверждал, будто это не его доллары. Среди нас были такие, кто говорил, что им было бы легче, если бы Международный валютный фонд перечислял деньги сразу на кипрские и швейцарские счета. (Об этом пишет в своей книге "La grande Desillusion" лауреат Нобелевской премии в области экономики Джозеф Штиглиц).
Нельзя думать, будто Путин, новый сильный человек, вычистил авгиевы конюшни Ельцина. За четыре года своего правления при наличии все меньших ограничений в своих властных полномочиях он лишь произвел перераспределение привилегий между крупными разбойниками. Гусинский, Березовский, Ходорковский – катятся головы олигархов, но дележ добычи продолжается. На этом вечном пиру кланов в этом пестром, а потому опасном капиталистическо-сталинистском болоте появляются все новые охотники за добычей, к которым присоединяются коррумпированные государственные учреждения и милиция. Получая допинг в виде очень высокой цены на нефть, новые российские господа живут на обильные прибыли от бизнеса на нефти в то время, как большинство людей обречено на вечную посткоммунистическую нищету и имеет лишь право опускать долу глаза и почитать господ. А замечтавшийся Запад уже заранее превозносит новую Саудовскую Аравию – эта, мол, надежнее, чем прежняя, она может держать под контролем источники энергоносителей от Кавказа до Сибири и поддерживать стабильность…
Новое евразийское Эльдорадо пробуждает самые смелые мечты. …Отвратительные ядерные отходы свозят за Урал, под строгой охраной, можно надеяться, эффективного полицейского государства. Безопасность обязывает! Наше здоровье требует этого, могут околеть русские дети!
Только не надо сантиментов. Многообещающий куш неоколониализма придает изюминку этим мечтам: неразвитые задворки будут поставлять свои полезные ископаемые, которыми они богаты, потреблять европейскую продукцию и присоединятся к еврозоне. Германия снова возьмется за свой "дранг нах остен", но уже в экономической сфере. Франция в душе доведет до конца наполеоновскую военную кампанию, а Западная Европа без боя аннексирует страны третьего мира на своем Востоке. Из соображений коммерческого соперничества будет предостаточно выражений покорности…
Если спецслужбы, армия и представители номенклатуры поделят Кремль между собой, тогда любой Милошевич может легко взять все в свои руки…
Всякий раз, когда Запад безрассудно делает ставку на русское чудо, он спотыкается и оказывается в черной дыре. Даже если это только представить себе, то можно впасть в горячечный бред, а сон разума порождает чудовищ. Европа, предоставляя свободу действий тем или иным хозяевам Кремля, идет к краю пропасти, которую она же и помогает делать глубже. Еще не все потеряно, но наши политические руководители берут неверное направление…
…"Диктатура закона", неподконтрольная общественному мнению и свободным средствам массовой коммуникации, порождает общество нигилистов, в котором господствуют коррупция, мафию, в том числе и государственную, общество, пропитанное духом "спецназа", депрессии и добровольного подчинения большинству, что Солженицын назвал "психологией покорности", а Анна Политковская – "русским позором"…»
А это, читатель, отрывки из Андре Глюксмана (статья «Русская рулетка» в немецкой газете «Die Welt» за 13 января 2004 года.
Даже те, кто нас на Западе искренне любит, вносит свою лепту в создание нелестного образа России и русских. Скажем, виднейший британский экономист с русскими корнями Теодор Шанин. Послушаем и его тоже:
«Если говорить о динамике, то это – увеличивающееся отчуждение России от Западной Европы и Западной Европы – от России. Это связано с какими-то процессами, и надо понять корни углубляющегося отчуждения. Я считаю его необыкновенно опасным и считаю, что глубина этого отчуждения не совсем понимаема русскими политиками и русской интеллигенцией…
Главное здесь – разочарование, глубокое, жестокое разочарование большинства европейцев в России. Я должен сказать, что оно находит свои параллели в разочаровании русских в Западе. Ведь у русских произошел этот поворот: сначала – вот они, какие прекрасные, нам помогают! А после этого – что происходит? Они нам не помогают, а мешают!
В Западной Европе совершенно ясно определилась модель, на мой взгляд, наивная, но это не мешает тому, чтобы большинство ее принимало. Россия – прекрасная страна. Толстой, Достоевский и т.п., но только большевики затащили ее в какой-то тупик. Из этого тупика русские теперь выбрались, значит, все пойдет прекрасно. Они станут как мы (а это, ведь, слабость каждого – культуру своей нации считать естественной, нормальной, прекрасной). Станут как мы! А чтобы быстрее стали, как мы, мы им еще подбросим консультантов и столько-то миллиардов долларов. А получилось наоборот: не стали, как мы. Это разочарование теперь переходит во враждебность. Если это так, значит, прежнее плохое не было следствием политики большевиков, вопрос в самой России. Это Россия – сумасшедшая страна, а не большевики были сумасшедшими вождями этой страны…»
Шанин пишет, что европейцы судят по нам по мелочам жизни. Для русских это действительно мелочи, а для англичан, скажем, нет. По ним они определяют степень цивилизованности. Например, по законам вежливости на улицах. Как-то жена Шанина, возвращаясь из Иркутска, задержалась из-за суточной задержки рейса. Ее поразило то, что никто не извинился перед пассажирами и не предложил ей чашку чая. По английским понятиям это – верх дикости, нецивилизованности.
«Теперь, когда на разочарование накладывается нецивилизованность, выстраивается, если хотите, модель того, что есть Россия».
В общем, складывается стройная теория насчет исконных варваров-русских. Правда, в эту теорию упорно не хотят укладываться некоторые факты. Удивления достойно, как эти ленивые уроды, неспособные к труду и самоорганизации, ухитрились выжить после нескольких национальных катастроф, построить величайшую державу мира, устоять перед Наполеоном и Гитлером, создать вторую по протяженности железнодорожную сеть мира, открыть космическую эру человечества, первыми в мире соорудить атомную электростанцию – и т.п. И это при том, что на их шее сидел паразит-Голем, национальная «элита» часто страдала маразмом и воровством, а национальные проекты вечно корежили смысл цивилизации русских.
Что-то тут не так. Что-то здесь коренится в психике, а не только в объективной реальности… "
Ирина Купцова 28.10.2010 23:03 Заявить о нарушении
"Не успела пасть Берлинская стена и распасться советская империя, как снова возобладало западное безумие. Приняв все на веру, наследникам Кремля спускали с рук все, равно как его семье и мафиозным кланам, обогащавшимся на российской экономике и обиравшим к своей выгоде нарождающуюся демократию, которая была слаба, чтобы сопротивляться. Закрыв глаза, сильные мира сего осыпали меняющиеся в Кремле команды комплиментами и кредитами. Всемирный банк и Международный валютный фонд на словах были категорически против любого кредитования коррумпированных государств, но это была лишь одна видимость. В действительности использовался двойной стандарт. Если государства, не имеющие стратегического значения, такие, как Кения, были из-за коррупции лишены всяких кредитов, то Россия, где коррупция распространена в несравнимо больших масштабах, получала кредиты постоянно. Когда Международному валютному фонду открывали глаза на истинное положение дел – миллиарды долларов, которые он давал России, уже через несколько дней оказывались на счетах на Кипре или в Швейцарии – он тогда утверждал, будто это не его доллары. Среди нас были такие, кто говорил, что им было бы легче, если бы Международный валютный фонд перечислял деньги сразу на кипрские и швейцарские счета. (Об этом пишет в своей книге "La grande Desillusion" лауреат Нобелевской премии в области экономики Джозеф Штиглиц).
Нельзя думать, будто Путин, новый сильный человек, вычистил авгиевы конюшни Ельцина. За четыре года своего правления при наличии все меньших ограничений в своих властных полномочиях он лишь произвел перераспределение привилегий между крупными разбойниками. Гусинский, Березовский, Ходорковский – катятся головы олигархов, но дележ добычи продолжается. На этом вечном пиру кланов в этом пестром, а потому опасном капиталистическо-сталинистском болоте появляются все новые охотники за добычей, к которым присоединяются коррумпированные государственные учреждения и милиция. Получая допинг в виде очень высокой цены на нефть, новые российские господа живут на обильные прибыли от бизнеса на нефти в то время, как большинство людей обречено на вечную посткоммунистическую нищету и имеет лишь право опускать долу глаза и почитать господ. А замечтавшийся Запад уже заранее превозносит новую Саудовскую Аравию – эта, мол, надежнее, чем прежняя, она может держать под контролем источники энергоносителей от Кавказа до Сибири и поддерживать стабильность…
Новое евразийское Эльдорадо пробуждает самые смелые мечты. …Отвратительные ядерные отходы свозят за Урал, под строгой охраной, можно надеяться, эффективного полицейского государства. Безопасность обязывает! Наше здоровье требует этого, могут околеть русские дети!
Только не надо сантиментов. Многообещающий куш неоколониализма придает изюминку этим мечтам: неразвитые задворки будут поставлять свои полезные ископаемые, которыми они богаты, потреблять европейскую продукцию и присоединятся к еврозоне. Германия снова возьмется за свой "дранг нах остен", но уже в экономической сфере. Франция в душе доведет до конца наполеоновскую военную кампанию, а Западная Европа без боя аннексирует страны третьего мира на своем Востоке. Из соображений коммерческого соперничества будет предостаточно выражений покорности…
Если спецслужбы, армия и представители номенклатуры поделят Кремль между собой, тогда любой Милошевич может легко взять все в свои руки…
Всякий раз, когда Запад безрассудно делает ставку на русское чудо, он спотыкается и оказывается в черной дыре. Даже если это только представить себе, то можно впасть в горячечный бред, а сон разума порождает чудовищ. Европа, предоставляя свободу действий тем или иным хозяевам Кремля, идет к краю пропасти, которую она же и помогает делать глубже. Еще не все потеряно, но наши политические руководители берут неверное направление…
…"Диктатура закона", неподконтрольная общественному мнению и свободным средствам массовой коммуникации, порождает общество нигилистов, в котором господствуют коррупция, мафию, в том числе и государственную, общество, пропитанное духом "спецназа", депрессии и добровольного подчинения большинству, что Солженицын назвал "психологией покорности", а Анна Политковская – "русским позором"…»
А это, читатель, отрывки из Андре Глюксмана (статья «Русская рулетка» в немецкой газете «Die Welt» за 13 января 2004 года.
Даже те, кто нас на Западе искренне любит, вносит свою лепту в создание нелестного образа России и русских. Скажем, виднейший британский экономист с русскими корнями Теодор Шанин. Послушаем и его тоже:
«Если говорить о динамике, то это – увеличивающееся отчуждение России от Западной Европы и Западной Европы – от России. Это связано с какими-то процессами, и надо понять корни углубляющегося отчуждения. Я считаю его необыкновенно опасным и считаю, что глубина этого отчуждения не совсем понимаема русскими политиками и русской интеллигенцией…
Главное здесь – разочарование, глубокое, жестокое разочарование большинства европейцев в России. Я должен сказать, что оно находит свои параллели в разочаровании русских в Западе. Ведь у русских произошел этот поворот: сначала – вот они, какие прекрасные, нам помогают! А после этого – что происходит? Они нам не помогают, а мешают!
В Западной Европе совершенно ясно определилась модель, на мой взгляд, наивная, но это не мешает тому, чтобы большинство ее принимало. Россия – прекрасная страна. Толстой, Достоевский и т.п., но только большевики затащили ее в какой-то тупик. Из этого тупика русские теперь выбрались, значит, все пойдет прекрасно. Они станут как мы (а это, ведь, слабость каждого – культуру своей нации считать естественной, нормальной, прекрасной). Станут как мы! А чтобы быстрее стали, как мы, мы им еще подбросим консультантов и столько-то миллиардов долларов. А получилось наоборот: не стали, как мы. Это разочарование теперь переходит во враждебность. Если это так, значит, прежнее плохое не было следствием политики большевиков, вопрос в самой России. Это Россия – сумасшедшая страна, а не большевики были сумасшедшими вождями этой страны…»
Шанин пишет, что европейцы судят по нам по мелочам жизни. Для русских это действительно мелочи, а для англичан, скажем, нет. По ним они определяют степень цивилизованности. Например, по законам вежливости на улицах. Как-то жена Шанина, возвращаясь из Иркутска, задержалась из-за суточной задержки рейса. Ее поразило то, что никто не извинился перед пассажирами и не предложил ей чашку чая. По английским понятиям это – верх дикости, нецивилизованности.
«Теперь, когда на разочарование накладывается нецивилизованность, выстраивается, если хотите, модель того, что есть Россия».
В общем, складывается стройная теория насчет исконных варваров-русских. Правда, в эту теорию упорно не хотят укладываться некоторые факты. Удивления достойно, как эти ленивые уроды, неспособные к труду и самоорганизации, ухитрились выжить после нескольких национальных катастроф, построить величайшую державу мира, устоять перед Наполеоном и Гитлером, создать вторую по протяженности железнодорожную сеть мира, открыть космическую эру человечества, первыми в мире соорудить атомную электростанцию – и т.п. И это при том, что на их шее сидел паразит-Голем, национальная «элита» часто страдала маразмом и воровством, а национальные проекты вечно корежили смысл цивилизации русских.
Что-то тут не так. Что-то здесь коренится в психике, а не только в объективной реальности… "
Ирина Купцова 28.10.2010 23:03 Заявить о нарушении
Все это - занимательно и даже правдоподобно на уровне "травы", но ничего не проясняет на уровне ближайших деревьев, а тем более - леса.
Вы понимаете, почему Платона невозможно представить себе в роли воспитателя Александра Македонского? Почему у И.Христа было римское гражданство? Почему фарисей Савл - гонитель перво-христиан стал высшим авторитетом религиозно-политического христианства? Почему Наполеон пошел с войной против России? Почему рабовладельческое крепостничество и азиатский феодализм сохранялись в России столь долго, вопреки любому здравомыслию? Почему Россия обрушилась именно тогда, когда стала интенсивно развиваться как индустриально-капиталистическая держава? Почему Сталин, Муссолини, Гитлер, Мао из ничего и никого превратились в политических диктаторов и кумиров? Почему 2-я мировая война началась, происходила и закончилась именно так, а не иначе?
Вопросы можно еще долго продолжать, а ответ на них один: Есть люди, сознание которых определяется обстоятельствами социального бытия, а есть люди, которые планируют, инициируют и реализуют обстоятельства социального бытия.
Это не "теория заговора", а грамотная политика людей, имеющих намного более широкий кругозор во времени и в пространстве, чем те, которыми они управляют.
Можно перефразировать известное высказывание: "Ты не выше того, чего не видишь и не равен тому, кого не понимаешь!"
Владимир Карстен -Вфкг 29.10.2010 03:14 Заявить о нарушении
Вы понимаете, почему Платона невозможно представить себе в роли воспитателя Александра Македонского? Почему у И.Христа было римское гражданство? Почему фарисей Савл - гонитель перво-христиан стал высшим авторитетом религиозно-политического христианства? Почему Наполеон пошел с войной против России? Почему рабовладельческое крепостничество и азиатский феодализм сохранялись в России столь долго, вопреки любому здравомыслию? Почему Россия обрушилась именно тогда, когда стала интенсивно развиваться как индустриально-капиталистическая держава? Почему Сталин, Муссолини, Гитлер, Мао из ничего и никого превратились в политических диктаторов и кумиров? Почему 2-я мировая война началась, происходила и закончилась именно так, а не иначе?
Вопросы можно еще долго продолжать, а ответ на них один: Есть люди, сознание которых определяется обстоятельствами социального бытия, а есть люди, которые планируют, инициируют и реализуют обстоятельства социального бытия.
Это не "теория заговора", а грамотная политика людей, имеющих намного более широкий кругозор во времени и в пространстве, чем те, которыми они управляют.
Можно перефразировать известное высказывание: "Ты не выше того, чего не видишь и не равен тому, кого не понимаешь!"
Владимир Карстен -Вфкг 29.10.2010 03:14 Заявить о нарушении
Ну и что Вы хотели этим сказать, "КАПИТАН ОЧЕВИДНОСТЬ"?
Все это - занимательно.
Ирина Купцова 29.10.2010 16:26 Заявить о нарушении
Все это - занимательно.
Ирина Купцова 29.10.2010 16:26 Заявить о нарушении
""Ну и что Вы хотели этим сказать...""
Я говорил и еще раз скажу, что людей от животных отличает более развитый РАЗУМ. Но как мы распознаем, что перед нами находится разумное существо, а не запраграммированное устройство? По способности к распознаванию и узнаванию предметов, лиц и т.д. Современные роботы в принципе тоже способны на это и могут отвечать на разнообразные вопросы даже на уровне докторов наук. Но им не дается великая малость - ПОНИМАНИЕ Смыслов действительности. Кошка понимает, когда рано, рискованно или пора бросаться на мышь и даже мухи понимают, когда люди настроены благодушно или имеют агрессивные к ним намерения.
Естественно, что люди, даже в очень раннем возрасте понимают Смыслы лучше и больше чем животные. Внучка, в возрасте чуть больше года вылезла из краватки с ограждением, подтянув стул, подложив подушку напротив стула и только с подушки, придерживаясь за спинку стула смогла перелезть через ограждение.
Поэтому я говорю о качественном отличии ПОНИМАНИЯ от знания, сопоставимого с функциями калькулятора. Можно сотни раз задавать один и тот-же вопрос знающему и получать неизменный ответ, без тени сомнения в истинности заученных знаний, пока не помрет. Калькулятор столь-же однозначен, пока не поломается.
Чтобы более-менее сытно кормиться с ремесла, нет нужды и даже вредно много понимать. Понимание трудно скрыть, а неизбежные начальники очень не любят людей, понимающих более предписанного суббординацией. Беда, когда верховная власть в государстве принадлежит мало понимающим людям, которые подбирают себе еще менее понимающих подчиненных.
Владимир Карстен -Вфкг 30.10.2010 04:06 Заявить о нарушении
Я говорил и еще раз скажу, что людей от животных отличает более развитый РАЗУМ. Но как мы распознаем, что перед нами находится разумное существо, а не запраграммированное устройство? По способности к распознаванию и узнаванию предметов, лиц и т.д. Современные роботы в принципе тоже способны на это и могут отвечать на разнообразные вопросы даже на уровне докторов наук. Но им не дается великая малость - ПОНИМАНИЕ Смыслов действительности. Кошка понимает, когда рано, рискованно или пора бросаться на мышь и даже мухи понимают, когда люди настроены благодушно или имеют агрессивные к ним намерения.
Естественно, что люди, даже в очень раннем возрасте понимают Смыслы лучше и больше чем животные. Внучка, в возрасте чуть больше года вылезла из краватки с ограждением, подтянув стул, подложив подушку напротив стула и только с подушки, придерживаясь за спинку стула смогла перелезть через ограждение.
Поэтому я говорю о качественном отличии ПОНИМАНИЯ от знания, сопоставимого с функциями калькулятора. Можно сотни раз задавать один и тот-же вопрос знающему и получать неизменный ответ, без тени сомнения в истинности заученных знаний, пока не помрет. Калькулятор столь-же однозначен, пока не поломается.
Чтобы более-менее сытно кормиться с ремесла, нет нужды и даже вредно много понимать. Понимание трудно скрыть, а неизбежные начальники очень не любят людей, понимающих более предписанного суббординацией. Беда, когда верховная власть в государстве принадлежит мало понимающим людям, которые подбирают себе еще менее понимающих подчиненных.
Владимир Карстен -Вфкг 30.10.2010 04:06 Заявить о нарушении