Дешифрование ольшаницы. Новая Машинопись

06.10.10.


Возможно ли, хотя бы в принципе, (даже с каким угодно суперкомпьютером) расшифровать такую шифровку, где обозначены:
- просто ТОЧКОЙ  любая из 25,
- а ДВОЕТОЧИЕМ - любая из 4-х других букв алфавита?
Остальные буквы алфавита там вообще считаются излишними.

Конечно же, нет, невозможно, если там слишком мало слов, например, всего одно слово.

Но, если там достаточно много слов, то и ещё при каких-то условиях, что-то разгадать возможно.

Для чего нужна эта "ольшаница"?
Это зависит от её возможностей.
Вот они-то и являются предметом моих публикаций по этой теме: СЖАТИЕ АЛФАВИТА.



Напомню.
Шифр «ольшаница» – это графически упрощённое русское письмо.

В нём все его 33 знака букв русского алфавита заменены меньшим числом знаков, графически существенно более простых. 

В частности,

-   только 4 буквы алфавита, а именно гласные группы У,О,А,Э обозначаются ДВОЕТОЧИЕМ;

-   каждая из всех 20 русских согласных обозначается просто ТОЧКОЙ;

-   пять букв алфавита из группы Ъ,Ь,Й,Ы,И обозначаются ВЕРХНЕЙ ТОЧКОЙ
(на уровне верхней линии в строке по двоеточию) или АПОСТРОФОМ (вместо неё, поскольку в стандартной клавиатуре компьютера нет такой верхней точки).

Оставшиеся четыре буквы алфавита – Ю, Ё, Я, Е -  считаются излишними в нём. Они подразумеваются как заменяющие  буквосочетания: после гласной - ЙУ, ЙО, ЙА, ЙЭ, а после согласной - ЬУ, ЬО, ЬА, ЬЭ.

Такие же точки и двоеточия, обозначающие знаки препинания, должны быть подчёркнуты.

Текст, полностью зашифрованный «ольшаницей», представляет собой шифровку с двоичной оцифровкой только в два бита этих трёх знаков в строках этого текста.

Компьютер разгадывает конкретное буквенное значение каждого такого обозначения буквы алфавита в тексте.

В некоторых словах, впервые упоминаемых в тексте, сначала все буквы, а потом всё меньшую часть букв в этих словах указываем конкретно.

Последовательность постепенной замены картинок букв нашими их обозначениями указана в моих предыдущих публикациях по такой тематике.
Это позволяет компьютеру принимать во внимание, прежде всего, такой вариант из нескольких возможных прочтений шифровки какого-то слова.

На этот раз я не буду повторять разъяснения того, для чего нужна ольшаница. Заявлю лишь ещё раз торжественно и не совсем в шутку:  такая форма письма открывает новую эру письменности, да и вообще интеллектуальных возможностей человека разумного на планете Земля.
____

Чтобы разгадать буквенное значение каждой ТОЧКИ в таком письме, в частности, любую из всех 20 согласных алфавита, обозначаемых одинаково, - одной ТОЧКОЙ снизу, - не мешает иметь кое-какие ориентиры.

Уже не единожды я пытался в своих заметках, публикуемых в Интернете, находить всё новые и новые для меня приёмы дешифрования моей же «ольшаницы». Наиболее полно это показано у меня в статье «По четыре».

На этот раз попробую представить себе ещё более основательный подход к решениям таких задач.

Компьютер, как и человек пусть начинает с того, что разгадать проще всего. Каждая грамматическая примета, каждая из разгаданных букв, каждое разгаданное слово или часть слова будут очередными подсказками последующих разгадок.

Обозначение любой из всех 20-ти согласных – нижней ТОЧКОЙ - отличается от обозначения всех остальных 13-ти из 33-х букв алфавита. Это позволяет видеть иное расположение мест согласных среди всех имеющегося букв в словах такой же длины. Остальные 13 букв алфавита: У, О, А, Э  + Ю, Ё, Я, Е + Ъ, Ь, Й, Ы, И имеют три обозначения, соответствующие каждое своей из этих трёх групп. 

Таким образом, в ещё неопознанном слове мы, как и компьютер, видим какие-то характерные приметы, отличающие это слово, если не от всех прочих слов, то, во всяком случае, очень ограничивающие число слов, предварительно подпадающих под такую же шифровку ольшаницей.

Поставим дело «на широкую ногу».
Пусть в памяти компьютера будут шифровки ольшаницей не только на все сто тысяч слов орфографического словаря, но и на все их словоформы (учитывая род, число, падеж, лицо и пр.).

Под одинаковую шифровку предварительно подпадает какое-то число различных слов. Поэтому число шифровок в таком электронном словаре существенно меньше, чем все шифрованные слова этого словаря.

Пусть это будет так называемый "обратный" словарь, - по алфавиту, но в обратном порядке букв в слове. Он позволяет с большой вероятностью хотя бы предполагать, прежде всего, окончание слова.

Из проверки хотя бы на вероятное окончание для многих, пожалуй, для большинства слов, с каким-то весьма вероятным окончанием, можно сделать вывод о том, к какой части речи относится рассматриваемое слово.

Подтверждение даст синтаксический анализ предложения, в котором ещё даже не разгаданы его конкретные слова.

Разгадав, к какой части речи относится разгадываемое слово, в какой оно грамматической форме, видя число букв в нём, порядковые места расположения согласных и остальных букв (с характерным обозначением для каждой из трёх прочих групп, кроме согласных), мы находим уже очень немного слов подпадающих под рассматриваемую шифровку.

Согласно криптографической науке русский язык относится  к таким, у которых на слух и в письме избыточны четыре пятых средств выражения смысловой информации.

Это значит, что в одних словах имеется подсказка к другим словам, - например, прежде всего, по согласованию грамматических форм в окончаниях, по увязке с соответствующими предлогами соответствующих им окончаний в последующих словах.

Кроме «обратного словаря» в памяти компьютера, конечно же, имеется и «прямой» орфографический словарь русского языка, - ещё и со всеми словоформами в шифровках «ольшаницей».

Этот словарь поможет искать приставки в словах.

Суффиксы искать помогут оба этих словаря, особенно, словарь обратный.

Некоторые признаки существенно упростят поиск приставки.
Так, например, два апострофа подряд сразу выдают наличие твёрдого знака и следующую за ним букву – Е или Я, или, что менее вероятно, Ю или Ё.

Буква И на первом месте в слове видна почти всегда без разночтений.
Если за апострофом там сразу стоит точка, то кроме буквы И с последующей за ней какой-то согласной там ничего быть не может. 
Если за апострофом на первом месте в слове там стоит двоеточие, то первая буква в этом слове – Е или Я, менее вероятно Ю или Ё. Начав с подстановок наименее вероятной там буквы мы, пожалуй, увереннее будем искать вести поиск подходящего варианта, поскольку сразу сузим себе многообразие направлений поиска.

Буква И перед гласной - не характерна для русских слов.

А уж если это слово иностранное, то, в конце концов, и оно выяснится.

В начале, пожалуй, большинства слов за буквой И вероятнее всего следует согласная С или З, относящаяся к приставке ИС, ИЗ или ИЗО.
После предлога ИЗО должно быть слово, начинающееся с буквы В (к примеру, ИЗО ВСЕХ СИЛ).

Буква И, стоящая в начале слов, вообще столь удобная для дешифрования, сразу подсказывает целиком короткие, очень важные для дешифрования такие слова как союзы И, ИЛИ, ИЛЬ, предлоги ИЗ, ИЗ-ЗА, ИЗ-ПОД,  и, прежде всего, короткие слова ИХ, ИМ, ИЛ, ИВА, ИШЬ ТЫ.

Компьютер сканирует весь текст, зашифрованный ольшаницей, и отыскивает в нём одинаковые шифровки слов с учётом того, что окончания у них могут быть разные.

Отбрасывая окончания, приставки и суффиксы, компьютер находит одинаковые шифровки корней.

Под какую-то ещё не разгаданную шифровку подпадает не так уж много корней, - как правило, не более, чем несколько.

Как отметаются варианты неподходящие, рассмотрим ниже. (см. также "ПО ЧЕТЫРЕ").

В Орфографический словарь Великого и Могучего партейные патриоты в самые славные советские времёна набросали аж сто тысяч, в основном, мало кому известных терминов и длиннющих, производных слов с иноязычными корнями.

Слова редкие, иноязычного происхождения, используемые в русском  тексте, расшифровываются тоже без особых проблем, - по словарям тематических терминов.

Старинных русских корней в Орфографическом словаре удивительно мало.

Богатство русского языка создаёт ему наличие большого многообразия приставок и суффиксов, включая иноязычные.

В каждом конкретном тексте, даже узко профессиональном, с терминологией, мало кому понятной, число используемых слов, в основном, часто повторяющихся, очень невелико.

Запас слов даже у очень образованного человека – не более 4-6 тысяч, у среднего обывателя или узкого специалиста в чём-то – всего пара тысяч, а в конкретном тексте, даже длинном – пожалуй, не более тысячи, причём лишь по какой-то теме, или относящиеся лишь к определённому сюжету.

Разложите все слова конкретного текста в групки по их длине, по частям речи, по одинаковым шифровкам, по одинаковым хорошо заметным приметам в этих шифровках и обратите внимание на особо часто повторяющиеся шифровки ещё не разгаданных слов, да на шифровки корней в этих словах.

Многие, если не большинство, из шифровок этих слов вообще не имеют разночтений и узнаются по словарю целиком «в лицо».

Большинство шифровок в тексте – одни и те же, повторяющиеся там очень часто. Их не так уж там много.

С глаголами, – а их в конкретном тексте не так уж много, и повторяются они там довольно часто, – задача их разгадывания проще, чем с именами существительными.

Большинство обычно немногих глаголов конкретного текста угадываются по словам, с ними связанным и по содержанию текста. 

Имена числительные, пожалуй, все распознаются «в лицо», - целиком, без разночтения.
 
Они же по согласованию грамматических форм показывают грамматическую форму соседних слов и часть речи, к которой относится слово, грамматически связанное с именем числительным.

Выяснив, к какой части речи относится какое-либо слово в предложении, а следовательно, и в какой грамматической форме оно находится, видишь, к каким частям речи относятся и другие слова в этом предложении, в какой грамматической форме и они находятся.

Так видно грамматическую форму пока неразгаданных слов и в других предложениях, как-то связанных с ним по ещё только кое-как угадываемому содержанию даже пока не расшифрованного текста.

Из десяти частей речи проще, чем имена существительные и глаголы, распознаются часто повторяющиеся в тексте «служебные» слова, - из остальных частей речи, - сразу же становящиеся подсказками остальных слов.

Для расшифровки текста, отпечатанного в "ольшанице", исключительно пригодится полный грамматический анализ предложений в нём, - что компьютер проделывает мгновенно.

Распознать части речи и конкретные слова поможет выявление следующего:

-   Предложение полное или неполное.

-   Сложно-сочинённое оно или сложно-подчинённое.

-   Порядок слов прямой или обратный.

-   Какие слова не являются членами предложения.

-   Какие слова относятся, а какие слова не относятся к главным членам предложения.

-   Сказуемое простое или составное, где и какая там у него связка.

-   Которые из шифровок слов относится к сказуемому, к подлежащему, к дополнению, к определению.



Так будет удобно прояснять часть речи в шифровках слов (особенно, с учётом знаков препинания).

Это окажется, полагаю, вероятнее в такой последовательности:

-  междометие
-  частица
-  союз
-  предлог
-  имя числительное
-  местоимение
-  наречие
-  глагол
-  имя существительное
-  имя прилагательное.

Казалось бы, такой длинный список вопросов столь вумного грамматического анализа фраз - всего лишь ради уяснения части речи входящих в них слов, - пугающе сложен.  

На самом деле эти проблемки не шибко тяжки для  компьютера.
Он решает их мгновенно.

Для него такие процедуры грамматического анализа куда проще, чем проверка правописания, включающая в себя как раз эти же процедуры. 

После выявления компьютером части речи каждого слова, если останутся неразгаданными какие-то слова в длинном тексте, то их будет, пожалуй, лишь не более, чем несколько.

Вот тогда вводятся в действие всё более и более серьёзные приёмы дешифрования, требующие больше памяти, избирательной способности в Интернете  и быстродействия компьютера.

Предположим, шифровка какого-то слова пока ещё допускает два или три варианта его формального, лишь бессмысленного прочтения.

Лишь тогда компьютер начинает искать по Интернету встречающиеся сочетания предполагаемого слова со словами, связанными с ним грамматически и тематически по данному тексту.

Составляется «список» приоритетных возможностей прочтения.

Неизвестные варианты словосочетания отметаются, как невозможные, или помечаются, как очень маловероятные, требующие дополнительных проверок лишь при особой необходимости.

Как и проверка правописания, дешифрование «ольшаницы» пусть не считается абсолютно надёжной.

Однако значение этого приёма, т.е. «сжатия алфавита», невозможно переоценить и поначалу очень трудно осознать.

Я считаю эту тему принципиально иного письма (а ещё даже и возможностей иных чтения, да и самого мышления!) важнее почти любого технического направления, за исключением, пожалуй, вообще всей компьютерной техники.

Печатать легче и быстрее живой речи,  всего лишь барабаня двумя пальцами хотя бы в своем кармане любой одежды, – это лишь малая часть смысла такого  письма.



Дальнейшая перспектива – дать человеку возможность куда легче читать (почти со скоростью компьютера), причём более осмысленно запоминать и оперировать несравнимо большими массивами смысловой информации.

Не придётся в привычном смысле слова читать, засоряя  себе голову вселенскими потоками паразитической информации.

«Ольшаница» позволит мгновенно отметать всё мало интересное и сразу сосредотачивать внимание сначала лишь на самой важной сути,  - подобно чтению математических выкладок.

Этому, однако, надо ещё будет научиться, - без использования компьютера.

О том, что такое возможно, говорят случаи способностей неправдоподобного быстрочтения, зарегистрированные в Книге Гитеса (о всяческих рекордах).

Проверки показали  абсолютное и удивительно осмысленное запоминание очень многостраничного текста, причём без всякого перенапряжения психики.

Эти исключительно редкие, но известные примеры рассказаны В.Кандыбой, которому верить в данном случае можно и нужно.

Они говорят о том, что при чтении обычного текста почти все ресурсы психики мозга заняты компьютерным распознаванием букв, а затем изнуряющей своей монотонностью работой по сортировке миллионов убийственно скучных картинок знакомых букв.

Распознавание образов при чтении рукописных букв в тексте неразборчивым почерком – это пока ещё не по возможностям самых быстродействующих компьютеров. Но эта процедура посильна, хоть и тоже не всегда, лишь для несопоставимо более мощного биологического компьютера в человеческом мозге.

«Ольшаница» избавляет мозг от процедуры распознавания вообще-то знакомых образов в миллионах картинок букв.

За счет этого результативность его быстродействия при чтении может возрасти на порядки.

В этой статье я не вдаюсь в дальнейшие рассуждения об этих перспективах, которые открывают сжатие алфавита и обозначение его букв единственной точкой, расположенной всего лишь только на верхней или на нижней линии в строке текста.


______________
Надоело писать и править.  Публикую, как есть, сейчас же, сходу, поставив последнюю точку в том, что накатал только что.