Неверно было бы лишить Москву-реку памятника с Петром I. Сей монумент – суть обветренной муссонами и пассатами пятиморской московской души… Солёная пена, и крики чаек над волной высокой… Только такого памятника всегда и не хватало великой и могучей Москве-реке, без которой мировой океан засох бы.
Памятник и впрямь не может не показаться красивым, потому что в нём есть ВСЁ. Вот ВСЁ, что входит в представлении о Российскрм флоте: флаги, якоря, форштевни, Пётр, шпага, кортик на боку, мачты, паруса, пушки - ВСЁ есть. А как же. Вот не было бы чего-то, а человек посмотрел бы на фотографию и сказал: "Ну-у-у, а я думал, что где флот, там обязательно это должно быть, а этого нет. Плохой памятник. Некрасивый." Но такого не случится никогда, потому что есть - ВСЁ.
То есть вы считаете, что все должен отражать памятник? Экономический и политический коллапс, тысячи загубленых на питерских болотах мужиков? Пьянство и казнокрадство?
Не думаю. Пусть памятник будет памятникам.
Да нет, я так не считаю. На мой взгляд, помпезность - для столиц. Там императорам и стоять на груде бронзы. По-настоящему, пребывать бы памяти трёхсотлетия флота не в Москве, а где-нибудь в Соломбале, в Архангельске. И пусть бы в центре стоял помор-двинец с топором в руке. Без всяких приказов там флот был, есть и будет. Там флот - жизнь. Вот как я думаю, если откровенно. Ещё раз спасибо.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.