www.laitman.ru
6.10.2010, 12:53 [#22611]
Сообщение "Джорнэл оф риск рисерч": Отношение людей к научным фактам зависит не от знаний, а от предубеждений и собственных мнений.
В ходе исследования, люди, не согласные с научным фактом, просто отвергали его, отказывались признавать ученых авторитетами, но продолжали утверждать, будто "большинство ученых" на их стороне.
Вывод: Апеллировать к науке бесполезно. Проблема не в знании научной позиции, а в нежелании ее знать, если она противоречит мнению человека.
Реплика: Эгоизм настолько закрывает нам глаза, что мы не можем видеть истины, даже если нам пытаются ее раскрыть.
Вывод: Пока человек не изменит свою природу с эгоистической на отдачу, он не сможет ощутить истину.
Научный консенсус не убеждает никого
© Copyright: Александр Цесаревский, 2010
Свидетельство о публикации №210100700616
Свидетельство о публикации №210100700616
Рецензии
Все-таки, отношение людей к науке зависит от знаний. Знания хотя бы того, как делается наука, т.е., что в науке предположения много раз проверяются в ходе экспериментов. Выводы делаются осторожно на основании многократных проверок фактов многими исследователями. Чем невежественнее человек, тем он безапелляционней. Знающий человек понимает, что он знает очень мало и прислушивается к мнению специалистов и ученых.
Пример блогов Рунета показывает, что преобладает, как правило, безапелляционная неуважительная к собеседнику точка зрения. В англоязычной сети такого нет. Например, в блогах газеты The Gardian - спокойное неторопливое обсуждение. Там меньше эмоций и нет никаких оскорблений собеседника, как это наблюдается сплошь и рядом в рунете.
Мария Гагарина 07.10.2010 14:40 • Заявить о нарушении
Пример блогов Рунета показывает, что преобладает, как правило, безапелляционная неуважительная к собеседнику точка зрения. В англоязычной сети такого нет. Например, в блогах газеты The Gardian - спокойное неторопливое обсуждение. Там меньше эмоций и нет никаких оскорблений собеседника, как это наблюдается сплошь и рядом в рунете.
Мария Гагарина 07.10.2010 14:40 • Заявить о нарушении
я сейчас осторожно попытаюсь выдвинуть суждение, при абсолютном понимании своего собственного малознания. с учетом попытки проявления неторопливого обсуждения. без проявления эмоций и тем более оскорблений собеседников.
итак, согласно текста:
1. Отношение людей к научным фактам зависит не от знаний, а от предубеждений и собственных мнений.
- вижу ли я опытным путем, что люди относятся к научным фактам по разному, в зависимости от собственных предубеждений и мнений?
Да. вижу. Простой пример с курением. есть научные данные. но к ним относятся большая часть людей в соответствии с собственным впечатлением от опыта курения. Даже те, кто не курит - не курят в следствии своего отношения к этому явлению. и научные изыскания используются ими лишь для доказательства своей правоты в их собственном мировосприятии.
2. В ходе исследования, люди, не согласные с научным фактом, просто отвергали его...
то есть была некая опытная группа людей, вероятно не от науки, которым предлагалось высказать свое мнение на основании того, что об этом говорит "наука"
эти люди руководствовались собственными предпочтениями относительно тех вопросов, что им задавали. при этом однако ссылаясь на другие научные авторитеты.
так работает защитный механизм психики человека. что ему не приятно - он пытается либо уйти от этого, либо подавить другим заменителем.
например маленькие дети в случае опасности закрывают глаза руками, страус прячет голову в землю. так говорят про людей, не хотящих видеть некоторую истину относительно происходящего с ними...
- Вывод: Апеллировать к науке бесполезно. Проблема не в знании научной позиции, а в нежелании ее знать, если она противоречит мнению человека.
и действительно! апеллировать к кому то, ссылаясь на науку - бесполезно. человек будет продолжать делать то, что делает до тех пор пока не изменится его собственная мотивационная установка.
- Реплика: Эгоизм настолько закрывает нам глаза, что мы не можем видеть истины, даже если нам пытаются ее раскрыть.
весь пост был посвящен определенной теме. все люди разные. ваш способ восприятия таким образом отработал прочтенный текст, что вы проявили себя как несогласную. или не во всем согласную с приведенными суждениями.
это не плохо и не хорошо.
это нормально. но доказывает саму мораль поста.
дело в том, что мы с вами видим одно и тоже - природу с ее законами. творца, иначе говоря.
но свойства у нас разные. поэтому мы видим как бы с разных ракурсов.
глупо доказывать, что чъе-то видение лучше.
и я и вы можем воспринимать пока только эгоистически.
что это такое - предмет изучения науки каббала.
если вы исследователь - готов предоставить вам необходимые источники.
если вы просто поговорить - отлично!
я раз заочному знакомству с вами и рад предоставленной возможности проявить мое стремление объединить мировосприятия мое и ваше и всех 7 миллиардов в одно единое целое, когда каждый индивид проявляет свое Я на благо всех. и только в этом видит свое наполнение и удовлетворение.
потому что за счет этого получает возможность роста на пути приобретения свойств Творца - любви и отдачи.
желаю вам достичь истинного раскрытия всех тайн мироздания и всего наилучшего.
P.S. мое пожелание - проявление эмоциональности.
вы, равно как и любой другой не хотите испытания эмоций негативных, однако внутренне согласны к эмоциям позитивным.
посему нужно просто принять, что сама по себе эмоциональность не плохо и не хорошо.
просто она неуместна в вопросах достижения коммуникативного контакта на этапах его построения.
Александр Цесаревский 07.10.2010 15:30 Заявить о нарушении
итак, согласно текста:
1. Отношение людей к научным фактам зависит не от знаний, а от предубеждений и собственных мнений.
- вижу ли я опытным путем, что люди относятся к научным фактам по разному, в зависимости от собственных предубеждений и мнений?
Да. вижу. Простой пример с курением. есть научные данные. но к ним относятся большая часть людей в соответствии с собственным впечатлением от опыта курения. Даже те, кто не курит - не курят в следствии своего отношения к этому явлению. и научные изыскания используются ими лишь для доказательства своей правоты в их собственном мировосприятии.
2. В ходе исследования, люди, не согласные с научным фактом, просто отвергали его...
то есть была некая опытная группа людей, вероятно не от науки, которым предлагалось высказать свое мнение на основании того, что об этом говорит "наука"
эти люди руководствовались собственными предпочтениями относительно тех вопросов, что им задавали. при этом однако ссылаясь на другие научные авторитеты.
так работает защитный механизм психики человека. что ему не приятно - он пытается либо уйти от этого, либо подавить другим заменителем.
например маленькие дети в случае опасности закрывают глаза руками, страус прячет голову в землю. так говорят про людей, не хотящих видеть некоторую истину относительно происходящего с ними...
- Вывод: Апеллировать к науке бесполезно. Проблема не в знании научной позиции, а в нежелании ее знать, если она противоречит мнению человека.
и действительно! апеллировать к кому то, ссылаясь на науку - бесполезно. человек будет продолжать делать то, что делает до тех пор пока не изменится его собственная мотивационная установка.
- Реплика: Эгоизм настолько закрывает нам глаза, что мы не можем видеть истины, даже если нам пытаются ее раскрыть.
весь пост был посвящен определенной теме. все люди разные. ваш способ восприятия таким образом отработал прочтенный текст, что вы проявили себя как несогласную. или не во всем согласную с приведенными суждениями.
это не плохо и не хорошо.
это нормально. но доказывает саму мораль поста.
дело в том, что мы с вами видим одно и тоже - природу с ее законами. творца, иначе говоря.
но свойства у нас разные. поэтому мы видим как бы с разных ракурсов.
глупо доказывать, что чъе-то видение лучше.
и я и вы можем воспринимать пока только эгоистически.
что это такое - предмет изучения науки каббала.
если вы исследователь - готов предоставить вам необходимые источники.
если вы просто поговорить - отлично!
я раз заочному знакомству с вами и рад предоставленной возможности проявить мое стремление объединить мировосприятия мое и ваше и всех 7 миллиардов в одно единое целое, когда каждый индивид проявляет свое Я на благо всех. и только в этом видит свое наполнение и удовлетворение.
потому что за счет этого получает возможность роста на пути приобретения свойств Творца - любви и отдачи.
желаю вам достичь истинного раскрытия всех тайн мироздания и всего наилучшего.
P.S. мое пожелание - проявление эмоциональности.
вы, равно как и любой другой не хотите испытания эмоций негативных, однако внутренне согласны к эмоциям позитивным.
посему нужно просто принять, что сама по себе эмоциональность не плохо и не хорошо.
просто она неуместна в вопросах достижения коммуникативного контакта на этапах его построения.
Александр Цесаревский 07.10.2010 15:30 Заявить о нарушении
Все, что Вы пишите совершенно верно, но, мне кажется. что речь шла об отношении к науке, научным фактам. Например, наука доказала, что курить вредно. Мне кажется, что большинство людей в это верит (именно как в научно доказанный факт). Мало кто начнет с этим спорить. Другое дело, что не все курящие бросят курить, многие не смогут из-за недостатка воли. Но это не доказывает, что они не верят науке.
Мария Гагарина 07.10.2010 16:20 Заявить о нарушении
Мария Гагарина 07.10.2010 16:20 Заявить о нарушении
наука не доказала вред курения!
наука доказала вред чрезмерного курения.
мера эта - у каждого своя, в силу биологических различий.
пример. согласно определенному, заданному свыше порядку раскрытия новых ступеней каждый из нас умирает в свое, отведенное ему лично время.
допустим по причине болезни легких, вызванной чрезмерным курением.
но кроме этого, работает и другой порядок, согласно которому каждый должен раскрыть свое место в мироздании, в единстве с природой, в слиянии с Творцом.
если этот индивид начинает под воздействием проблем связанных со здоровьем искать причины - почему он вообще начал курить? ведь не все курят? если складываются условия -человек раскрывает творца - закон природы и начинает подгонять себя под прямое воздействие этого закона.
результат - человек либо выздоравливает, либо бросает курить, либо снижает дозу до допустимого.
те, кто не сделали такого анализа - просто умирают.
в конечном и тоге конечно все умирают. так какая разница от чего - или от сердца или от кирпича по голове?
важно, что человек успел сделать со своим Я. успел уподобить его закону природы - молодец. сократил страдания и свои и мира в целом.
не успел - так и как говорится - не судьба. будет вынужден родиться его эгоизм заново, страдать и искать ответ на вопрос почему так.
система довольно жесткая. но справедливая.
нет плохого. есть чрезмерное. чрезмерное добро - тоже плохо.
посему любая чрезмерность - суть проявление эгоизма в человеке.
потому что хочется себе да побольше.
а закон природы - альтруизм.
придем к нему - будет нам счастье.
сидим в эгоизме - питаемся отходами своего Я.
так как первый этап нашего общения можно считать пройденным в прошлом посте, позволю добавить некоей эмоциональности:
мать, прячущая от своего ребенка продукты, чтобы когда он уснет - съесть их. Вот так мы относимся друг к другу даже тогда, когда внешне все выглядит вполне благопристойно.
и если вы так не считаете - первый признак, что вы просто не анализировали в себе это отношение.
мы по отношению ко всем - как гиены, разрывающие падаль друг у друга.э
стремимся только к наполнению себя. и готовы работать на общество только при условии, что нам за это будет что-то.
жрать, срать и спать - и чтобы нам было хорошо максимум при минимуме наших затрат.
курить, не курить - главное чтобы не болеть.
не видим всей системы - кто-то болеет - значит кто-то лечит.
раз лечит - получает свою еду, свой сон и свои блага.
так мы все на самом деле отдаем друг другу. но в наших ощущениях - получаем.
потому что эгоисты.
посему врагом наука каббала предлагает признать не сатану и дьявола(если бы их не было - не было бы и церквей), а наш собственный эгоизм.
каждого по отношению ко всем.
и начать с ним бороться.
но это противно каждому.
поэтому природа вытворяет с нами что хочет - подгоняя к ситуации, когда вынуждены будем сплотиться и объединиться, чтобы исправить себя.
поодиночке не работает.
посему. что бы мы тут с вами не писали - в руках каждого из нас ответственность за весь мир. за всех людей.
и курящих и не курящих. и за татар, и за монголов, за арабов, за американцев - каждый за каждого в ответе.
потому как не исправляя себя не привносит добро в этот мир.
а своим бездействием только гадит всем.
вот вам и правда жизни.
с научной.(Истинно научной) точки зрения.
а то, что вы писали, что отношение к науке зависит от знаний - не согласен.
отношение к науке зависит от данных. не все данные доступны к знанию. и много чего человек не знает потому что ему не говорят.
просто многие, большинство, пока и не хочет узнать.
потому что так удобно жить. продолжать как есть.
это и есть проявление эгоизма человека.
Александр Цесаревский 07.10.2010 16:52 Заявить о нарушении
наука доказала вред чрезмерного курения.
мера эта - у каждого своя, в силу биологических различий.
пример. согласно определенному, заданному свыше порядку раскрытия новых ступеней каждый из нас умирает в свое, отведенное ему лично время.
допустим по причине болезни легких, вызванной чрезмерным курением.
но кроме этого, работает и другой порядок, согласно которому каждый должен раскрыть свое место в мироздании, в единстве с природой, в слиянии с Творцом.
если этот индивид начинает под воздействием проблем связанных со здоровьем искать причины - почему он вообще начал курить? ведь не все курят? если складываются условия -человек раскрывает творца - закон природы и начинает подгонять себя под прямое воздействие этого закона.
результат - человек либо выздоравливает, либо бросает курить, либо снижает дозу до допустимого.
те, кто не сделали такого анализа - просто умирают.
в конечном и тоге конечно все умирают. так какая разница от чего - или от сердца или от кирпича по голове?
важно, что человек успел сделать со своим Я. успел уподобить его закону природы - молодец. сократил страдания и свои и мира в целом.
не успел - так и как говорится - не судьба. будет вынужден родиться его эгоизм заново, страдать и искать ответ на вопрос почему так.
система довольно жесткая. но справедливая.
нет плохого. есть чрезмерное. чрезмерное добро - тоже плохо.
посему любая чрезмерность - суть проявление эгоизма в человеке.
потому что хочется себе да побольше.
а закон природы - альтруизм.
придем к нему - будет нам счастье.
сидим в эгоизме - питаемся отходами своего Я.
так как первый этап нашего общения можно считать пройденным в прошлом посте, позволю добавить некоей эмоциональности:
мать, прячущая от своего ребенка продукты, чтобы когда он уснет - съесть их. Вот так мы относимся друг к другу даже тогда, когда внешне все выглядит вполне благопристойно.
и если вы так не считаете - первый признак, что вы просто не анализировали в себе это отношение.
мы по отношению ко всем - как гиены, разрывающие падаль друг у друга.э
стремимся только к наполнению себя. и готовы работать на общество только при условии, что нам за это будет что-то.
жрать, срать и спать - и чтобы нам было хорошо максимум при минимуме наших затрат.
курить, не курить - главное чтобы не болеть.
не видим всей системы - кто-то болеет - значит кто-то лечит.
раз лечит - получает свою еду, свой сон и свои блага.
так мы все на самом деле отдаем друг другу. но в наших ощущениях - получаем.
потому что эгоисты.
посему врагом наука каббала предлагает признать не сатану и дьявола(если бы их не было - не было бы и церквей), а наш собственный эгоизм.
каждого по отношению ко всем.
и начать с ним бороться.
но это противно каждому.
поэтому природа вытворяет с нами что хочет - подгоняя к ситуации, когда вынуждены будем сплотиться и объединиться, чтобы исправить себя.
поодиночке не работает.
посему. что бы мы тут с вами не писали - в руках каждого из нас ответственность за весь мир. за всех людей.
и курящих и не курящих. и за татар, и за монголов, за арабов, за американцев - каждый за каждого в ответе.
потому как не исправляя себя не привносит добро в этот мир.
а своим бездействием только гадит всем.
вот вам и правда жизни.
с научной.(Истинно научной) точки зрения.
а то, что вы писали, что отношение к науке зависит от знаний - не согласен.
отношение к науке зависит от данных. не все данные доступны к знанию. и много чего человек не знает потому что ему не говорят.
просто многие, большинство, пока и не хочет узнать.
потому что так удобно жить. продолжать как есть.
это и есть проявление эгоизма человека.
Александр Цесаревский 07.10.2010 16:52 Заявить о нарушении
вот вам для примера практическое упражнение из науки каббала -
попробуйте - проверьте. как долго вы способны в этом удержаться?
спросите себя:
- почему в готовы на это?
- почему не получается?
- где взять силы, чтобы это сработало?
- если все 7 миллиардов будут этого желать, ваша жизнь и жизнь всего
мира улучшится?
а вот и само упражнение :
Из четвертой части урока – Труды Бааль Сулама, статья «Любовь к Творцу и творениям»
Я должен в каждое, в любое мое действие внедрить намерение об исправлении мира.
Этим я желаю способствовать продвижению мира к раскрытию Творца, и поэтому я работаю.
Это намерение объединения, связи всего мира должно присутствовать в каждом мгновении моей жизни.
Иначе мгновения проходят зря!
Александр Цесаревский 07.10.2010 17:01 Заявить о нарушении
попробуйте - проверьте. как долго вы способны в этом удержаться?
спросите себя:
- почему в готовы на это?
- почему не получается?
- где взять силы, чтобы это сработало?
- если все 7 миллиардов будут этого желать, ваша жизнь и жизнь всего
мира улучшится?
а вот и само упражнение :
Из четвертой части урока – Труды Бааль Сулама, статья «Любовь к Творцу и творениям»
Я должен в каждое, в любое мое действие внедрить намерение об исправлении мира.
Этим я желаю способствовать продвижению мира к раскрытию Творца, и поэтому я работаю.
Это намерение объединения, связи всего мира должно присутствовать в каждом мгновении моей жизни.
Иначе мгновения проходят зря!
Александр Цесаревский 07.10.2010 17:01 Заявить о нарушении